Copyleft bazen tercüme (?), Copyleft , bir çalışma konunun yazar tarafından verilen yetkilendirme telif (eserleri sanat , metin, bilgisayar programı ya da diğer) sürece, değiştirmek ve işini dağıtmak, araştırmaya, kullanımı aynı yetki korunur.
Copyleft kavramı, 1970'lerde bir tür fikri mülkiyet lisansını belirtmek için tanıtıldı.
Bu nedenle yazar, çalışmasının olası gelişimine kopyalama, inceleme veya yeni gelişmeler hakkının kısıtlanmasının eşlik ettiğini reddeder. Sonuç olarak, bir değişiklik (düzeltme, ekleme, yeniden kullanma vb. ) Yapan katılımcı, kendi katkılarını orijinaliyle aynı özgürlüklerle yeniden dağıtmak zorunda kalır. Başka bir deyişle, copyleft kapsamındaki çalışmalardan yapılan yeni kreasyonlar , bu copyleft statüsünü etkin bir şekilde miras alır : bu nedenle, bu tür bir lisans, yaratma veya bilginin ortak bir mal olarak paylaşılmasına ve kültürel çalışmaların özgürce paylaşılmasına izin verir .
"Copyleft" terimi, " telif hakkı " teriminin aksine yapıcı bir kelime oyunudur . Yapısında sağ / sol muhalefette ( sağ / sol ) oynuyor . Onun anlamı olarak, sol ifade etmez geçmiş zaman içinde izinli ; bu, sağın ayna görüntüsüne bir referanstır . Copyleft, çalışmanın telif hakkını kullanmanın bir yoludur; telif hakkından vazgeçmek anlamına gelmez. Gerçekte, bunu yapmak copyleft'i imkansız hale getirir.
"Copyleft" tarafından önerilen fikir, "telif hakkı" nın (çoğaltma / telif hakkı) aksine "kopyalamaya izin vermektir". Bazen telif hakkının tersine “sol telif hakkı” ( GNU projesi ve FSF tarafından ) tarafından Fransızcaya çevrilir , ancak daha sonra yetkili kopyalama kavramını yitirir; bazen de şu anlamda "sol kopya" ile: "yetkili çoğaltma hakları".
“ Copyleft'in ana fikri, herhangi birine programı çalıştırma, kopyalama, değiştirme ve değiştirilmiş sürümlerini dağıtma izni vermek, ancak kendi kısıtlamalarını ekleme izni vermemek. Özgür yazılımı tanımlayan önemli özgürlükler, bir kopyası olan herkese bu şekilde garanti edilir; vazgeçilemez haklar haline gelirler. "
- Richard Stallman
Copyleft bir terimdir Don Hopkins yaygın dan popüler 1984 tarafından Richard Stallman çerçevesinde GNU projesinin oluşturulması ile özellikle Free Software Foundation içinde 1985 ve GPL lisansı yayınlanan 1989 . Gönderen GNU Projesi tarafından Richard Stallman :
1984 veya 1985'te Don Hopkins (hayal gücü sınırsızdı) bana bir mektup gönderdi. Zarfın üzerine, "Copyleft - tüm haklar iptal edildi" de dahil olmak üzere birkaç komik cümle yazmıştı . O zamanlar geliştirmekte olduğum dağıtım kavramına bir isim vermek için copyleft kelimesini kullandım . "
Bu anlamda, copyleft kavramı yaratıcı ve alay ruhunu sembolize Hacker kültürünün içinde MIT , hangi Stallman yapıştığı.
Copyleft (?) karakteri, Unicode standardına 5 Haziran 201811.0 sürümü altında. Kodu U + 1F12F'dir.
Yılının son çeyreğinde XX inci yüzyılın maddi olmayan mülkiyet hakları konusunda fikirler söz ve terim olan fikri mülkiyet göründüğünü. Böylece 1980'lerin başında Amerika Birleşik Devletleri'nde ilk yazılım patentleri kabul edildi. Bir birlikte evrim fenomeninde, copyleft hareketi ortaya çıkar ve ilk genel lisansı yaratır: GNU GPL , akıl yürütme olarak "bir entelektüel jujitsu biçimiyle, kendileri için yalnızca yazılımı korumak isteyenler tarafından kurulan hukuk sistemini alt üst etmeyi amaçlamaktadır. Richard Stallman'a göre mallar.
Richard Stallman, "fikri mülkiyet" terimini yetersiz olduğu için reddeder ve bu nedenle haklar olmayan ve sosyal faydaları açısından değerlendirilmesi gereken "münhasır ayrıcalıklar" yerine konuşur. Bununla birlikte, kodun özel olarak tahsis edilmesini sosyal faydayı büyük ölçüde azalttığı için kınıyor. Aslında, yazılımın hedef kitlesinin, var olanı değiştirerek yaratıma katkıda bulunacak programcılar olduğunu düşünüyor. Ek olarak, topluluklarda çalışan programcılar, özelleştirme paylaşım ve işbirliği için zararlıdır. Bu, Elinor Ostrom tarafından incelenen ve özel mülkiyetin optimal olmayan bir yönetim modu olduğu somut vakalarla ilgili olabilir . Telif hakkına alternatif bir çözümün inşası olarak copyleft fikri, James Boyle ve Lawrence Lessig'in Creative Commons lisansları oluşturmasına yardımcı oldu .
Telif hakkına yönelik bu alternatif çözüm, telif hakkını, "mala erişim, onu kullanma, ondan yararlanma ve hatta onu değiştirme ve kullanma hakkı ile halkın katılımına doğru getirerek kullanır." onunla dokunulmaz bir kamu malı ve içeriğinin erdemli bir çemberini yaratır. Stallman şöyle açıklıyor: "Bir program copyleft yapmak için, telif hakkı olduğunu beyan ederiz, ardından herkese programın kaynak kodunu veya ondan türetilen herhangi bir programı kullanma, değiştirme ve yeniden dağıtma olanağı veren yasal bir araç olan bir dağıtım maddesi ekleriz. , ancak yalnızca dağıtım koşulları değişmeden kalırsa. " .
Hukuki konularda, copyleft'in temeli sözleşme hukukudur: lisans, fikri mülkiyetin yasal gerekliliklerine saygı gösteren tek taraflı bir sözleşmedir. Bu lisans daha sonra taraflar arasında kanun görevi görür.
En iyi bilinen ücretsiz lisans copyleft kullanıyor GNU Genel Kamu Lisansı, ancak diğer lisanslar özellikle belli çok farklı alanlarda (sanat, rol oynama, bilimsel bir dergide, için oluşturulan de vardır vs. "olarak kabul edilebilir), copyleft lisansları ".
Tüm özgür yazılım lisansları , copyleft ilkesine dayalı değildir . Bazıları, değişikliklere başka koşullar uygulayarak (tescilli olabilir) temel oluşturmayı kullanmanıza izin verir. Bu lisanslar olduğu söylenen hoşgörülü onlar türev yazılım başka lisans, hatta özel bir lisans altında yayınlanmasına izin çünkü. Tersine, copyleft olmayan özgür lisansların eleştirmenleri, bu lisansların, bir geliştiricinin ilk özgür kodu değiştiren kodu paylaşmamasına izin verdikleri için yazılım özgürlüğü için bir risk olduğunu düşünmektedir. En iyi bilinen ücretsiz copyleft olmayan lisans BSD lisansı ve türevleridir.
Telif hakkı yasasında , bir yazar tüm haklarından feragat edebilir ve çalışmalarını herkes tarafından serbestçe kullanılabileceği kamu malı haline getirebilir . Gelen telif , yazar değil, onun manevi haklardan onun ekonomik haklardan feragat, ancak. Çalışmasının ücretsiz kullanım ihtiyaçları için değiştirilmesini önceden kabul etmesi mümkündür. Bununla birlikte, öncelikle ve genel olarak saygı hakkından feragat edemez ve bu nedenle kendisine zarar verecek herhangi bir kullanımı yasaklayabilir. Yasal olarak, bu feragat, belirtilmemiş bir halka yapılan bağış olarak incelenir.
Yazar ayrıca, bir lisans sözleşmesinde belirtilen koşullara tabi olarak, herkesin eserini özgürce çoğaltmasına, değiştirmesine ve dağıtmasına izin verebilir. Yazar haklarından feragat etmediği ölçüde, eserinde türetilmiş bir çalışma oluşturan değişiklikler onun iznini gerektirir. Böylece yazar, eseri ticari amaçlarla kullanma olasılığı gibi izin verilen veya yasaklanan kullanımları belirler. Lisans şartlarına uyulmaması halinde, lisans feshedilir ve çalışmanın kullanımı ihlal olarak nitelendirilebilir. BSD lisansı gibi belirli ücretsiz lisanslar, kullanıcı değişikliklerinden kaynaklanan çalışmaların özel olarak tahsis edilmesine izin verir. GNU Genel Kamu Lisansı veya belirli Creative Commons lisansları gibi diğer lisanslar, türev çalışmaların orijinal çalışmanın kullanım koşullarını devralmasını gerektirir. Telif hakkının klasik uygulaması, mal sahibinin ve onun haleflerinin mülkiyetinde bir sömürü tekelini garanti ederken, GPL tipi lisanslar, eserin herhangi bir bireysel tahsisatını önlemeyi amaçlamaktadır. Değişiklik yapan herkes, türev çalışmayı ancak aynı koşullara tabi olmaları halinde yeniden yayınlayabilir. Aksi takdirde kişi eseri izinsiz olarak yeniden yayınlayarak tecavüz eyleminde bulunur. Ancak böyle olursa, türev çalışma otomatik olarak ücretsiz bir lisans kapsamında sona ermeyecektir. Yazarı tüm haklarına sahiptir ve orijinal eserin yazarı, mahkemelerden yalnızca dağıtımı durdurmasını isteyebilir veya tazminat almaya çalışabilir. Copyleft hukukunda , bir yazar, bir yazar olarak tüm münhasır ekonomik haklarından kesin olarak feragat eder (orijinal eserin ve türev çalışmaların yazarlık hakları ile kişisel manevi hak ve yükümlülükleri haricinde., Uygunsuz olan ve olmayan) - Fransız yasalarına göre aktarılabilir); Copyleft lisansının devralınması, örneğin kamusal alana giren ticari markaların veya Creative Commons CC0 veya CC-BY lisansları kapsamındaki çalışmalardan farklı olarak, türev çalışmalar da dahil olmak üzere her türlü özel yeniden mülkiyeti teorik olarak engeller .
Yazılımın veya söz konusu işin, değiştirilmiş olsun ya da olmasın yeniden dağıtılmasının ve ayrıca eklenen tüm bileşenlerin yalnızca ilk lisans kapsamında yapılabildiğinde “güçlü copyleft” ten söz ediyoruz.
Yazılımın veya söz konusu çalışmanın yeniden dağıtımı, değiştirilmiş olsun ya da olmasın, ilk lisans kapsamında yapıldığında, ancak yeni bileşenler başka lisanslar altında veya hatta mülkiyet lisansları altında eklenebilir olduğunda "düşük / standart copyleft" ten söz ediyoruz.
Viral lisans, diğer hücrelerin çoğalması için bulaşarak yayılan bir virüsle analoji yoluyla , türev çalışmalara yalnızca orijinaliyle aynı lisans altında olduklarında izin veren bir yazılım lisansı , başka bir deyişle "copyleft" olarak tanımlamak için kullanılan aşağılayıcı bir terimdir . lisans.
Özgür ve açık kaynaklı yazılım dünyasında doğan bu ifade, ilk olarak GNU GPL özgür yazılım lisansını nitelendirmek için viral lisans formu altındaki İngilizce tartışmalarda kullanıldı .
Daha sonra ifade, Microsoft tarafından , onu " GPL'nin bu viral yönü, onu kullanan herhangi bir kuruluşun fikri mülkiyetine bir tehdit oluşturduğu zamanki başkan yardımcısı Craig Mundie aracılığıyla ele aldı. " , Fransızca'da: " GPL'nin bu viral yönü, onu kullanacak herhangi bir kuruluşun fikri mülkiyeti için bir tehdit oluşturmaktadır " , özellikle de özgür bir yazılımın kodunun başka bir yazılımda kullanılabilir olmasını amaçlayan copyleft'i nitelendirmek için Yazılımın özgür karakterini korumak için GPL lisansı veya uyumlu bir lisans ile dağıtılması koşuluyla. Özgür yazılım dünyasında, sözde özgür lisanslar , bir copyleft maddesine sahip olan ve olmayan ve bazen izin verici olarak nitelendirilen lisanslar arasında bölünmüştür Başka bir bağlamda, ancak benzer bir fikirle, CEO olacak Steve Ballmer Microsoft, GPL lisansını, bu lisans kapsamında kodu kullanan tüm yazılımları kapsayan bir kanserle şiddetli bir şekilde karşılaştırdı ve bu lisansın yazılım ticareti ile uyumsuz olduğunu, kelimenin tam anlamıyla " fikri mülkiyet anlamında kendisini her şeye bağlayan bir kanser dokunur ” .
Daha özgür lisanslar üzerinde commons .