Uluslararası özel hukuk , uyuşmazlıkların çözümünü inceleyen özel hakların en az bir yabancı karaktere sahip olduğunu, tarafların farklı milletlerden olduğunu, farklı ülkelerde ikamet ettiğini veya kendi ülkesi dışındaki ülkelerde yapılan taahhütlere bağlı olduğunu inceleyen hukuk dalıdır. ikamet.
Uluslararası özel hukukun karşılaştığı başlıca sorunlar şunlardır:
İki soru oldukça farklıdır, bir ülkenin mahkemeleri başka bir ülkenin kanunlarını uygulayabilmektedir. Fransızca ders kitapları genellikle vatandaşlık hukuku ve yabancıların statüsü dahil olmak üzere yasal konularla ilgili bir bölüm ekler .
İsmine rağmen, özel uluslararası hukuk tek tip değildir. Fransız özel uluslararası hukuku, Alman özel uluslararası hukuku vb. Vardır. Bu makalenin konusu sadece Fransa'daki özel uluslararası hukuktur.
Uluslararası özel hukuk, çeşitli nehir dallarının bir araya gelmesinden kaynaklanan yoğun bir nehirdir. Tamamen Uzun bir süredir ulusal (1804 Fransız medeni kanunun örneği madde 3 için bkz: "Polis ve güvenlik yasaları topraklarında yaşayan herkesin mecbur" (-al. 1 st ) "binaları, hatta sahibi. yabancılar tarafından yönetilir, Fransız yasalarına tabidir "[ lex rei sitae ] (-al. 2);" Yabancı ülkelerde ikamet eden Fransız halkını bile yöneten kişilerin statüsü ve kapasitesine ilişkin yasalar "(-al. 3) (tümü iki taraflı : bkz Fransız medeni kanunun 3. maddesinin erken yana yasa ve ulusal hukuk oluşuyordu). XX inci yüzyıl ve insanlar, sermaye ve mal artan uluslararası hareketliliği, bu Bu kaynaklar şunlardır PID kaynaklarının bir uluslararasılaşma tanık olduğunu uluslararası ( Lahey sözleşmeleri ) veya daha bölgesel (topluluk hukuku).
Kanunlar ihtilafı, uluslararası özel hukukun, en azından bir yabancı unsur içeren bir ihtilaf sırasında hangi hukukun uygulanacağını belirlemeyi mümkün kılan kısmıdır . Bu nedenle, Fransız yargıç anlaşmazlığa el konduğunda, ortaya çıkan hukuk sorunlarına uygulanabilir hukuku bulmak gerekecektir. Fransız hakimin yabancı bir hukuku uygulayabileceği ve dava ile bağlantılı çeşitli yabancı kanunların uygulanacak teorik bir görevi olduğu ilkesinden yola çıkılarak, kanunlar ihtilafı kuralları oluşturuldu. Genel özellikler gösterirler.
Kanunlar ihtilafı kuralı soyut bir kuraldır, dolaylıdır (gündeme getirilen asli sorunu çözmez, sadece bu maddi hukuk sorununu çözme yetkisine sahip hukuku belirlemek içindir) ve tarafsızdır (esaslı çözüm, geçerli yasanın belirlenmesi). Fransız özel uluslararası hukuku, uluslararası araçlardan (sözleşme ve antlaşma), hukuktan (medeni kanunun 3. maddesi) veya içtihat hukukundan kaynaklanan hukuk çatışması kurallarından oluşur .
Kanunlar ihtilafı kuralına bir örnek: "Evliliğin asli geçerlilik koşulları, eşlerin kişisel hukuku tarafından belirlenir" (madde 3 C.civ; CA Paris, 2 Şubat 1956, JCP 1956, II. 9229, not PG). Diğer bir deyişle, evliliğin esasa ilişkin şartlarına uygulanacak hukuk - bir Fransız hakim önüne getirilen bir ihtilaf durumunda - uyuşmazlığın ilgili eşinin menşei olduğu ülkenin hukukudur. Öte yandan ve tam tersine, evliliğin resmi koşulları, evliliğin kutlandığı yer kanunu tarafından belirlenir.
Uygulamada, yurtdışında kutlanan çok eşli bir evlilik bu nedenle, çok eşliliğin yasalarca kesin olarak yasaklandığı Fransa'da yine de bazı etkiler yaratabilir .
Kanunlar ihtilafını çözmek için eyaletler tarafından iki ana yaklaşım düşünülebilir.
Birincisi, esaslı özel uluslararası hukuk kurallarının uygulanmasından ibarettir ve ikincisi, çatışma kurallarının yürürlüğe girmesinden ibarettir.
Uluslararası özel hukukun asli kuralları, genellikle uluslararası antlaşmalar biçiminde , yabancılık unsurları sergileyen, dolayısıyla uluslararası bir durum olarak nitelendirilebilen ve kapsama giren bir duruma anında uygulanması amaçlanan asli kurallardır. bir antlaşma . Uluslararası özel hukukun asli bir kuralının avantajı, asli doğası gereği, uyuşmazlığa doğrudan bir çözüm sağlamasıdır. Bu nedenle, artık bir çatışma kuralının yolundan gitmeye gerek yoktur ve anlaşmazlığın çözümü çok daha kolay elde edilebilir.
Örneğin, malların uluslararası satışına ilişkin bir anlaşmazlık, Viyana Uluslararası Konvansiyonu'na tabidir . Bir yargıç, bir Fransız ile bir Alman ( her ikisi de bu sözleşmeyi onaylamış olan Fransa ve Almanya) arasında yapılan bir satış hakkında bu sözleşmenin kapsamına giren bir karar vermek zorunda kalırsa , Fransız veya Alman yasalarından hangisinin amaçlandığını belirlemek zorunda kalmayacaktır. bu anlaşmazlığı çözmek için başvuruda bulunacak, ancak en azından sözleşmenin maddi kapsamı çerçevesinde, Viyana Sözleşmesinden kaynaklanan maddi kuralları doğrudan uygulayacaktır.
Öte yandan, bu sözleşmenin kapsamadığı tüm unsurlar için, hâkimin, kanunlar ihtilafı kuralları nedeniyle uygulanacak hukuku belirlemesi gerekecektir.
Maddi özel uluslararası hukuk kurallarının yürürlüğe konması, bu kural uluslararası olduğunda, çoğu Devletin genellikle karmaşık unsurlar üzerinde mutabakatını öngördüğü için son derece zordur.
Bu nedenle, çoğu durumda, özel uluslararası hukukun asli kuralları yoktur ve yargıç, bir kanunlar ihtilafı konusunda karar vermelidir.
Bu nedenle yargıç, bir kanunlar ihtilafı kuralı ile belirlenen kanunu uygulayarak anlaşmazlığı çözmek zorunda kalacaktır. Bu çatışma kuralları, kaynaklarını uluslararası sözleşmelerde (örneğin, sözleşmeden doğan yükümlülüklere ilişkin Roma Sözleşmesi ) veya iç hukukta bulabilir.
Fransa'da, mevcut eğilim çatışma kurallarının kodlanmasında yatıyorsa, birçok çatışma kuralı kaynağını içtihat hukukunda bulur.
Fransız hukukunda temel çözümler ve kanunlar ihtilafı kuralları:
Bir anlaşmazlık durumunda, prosedür, el konulan forumun yasalarına tabidir.
Ayrıca, uluslararası ticaret konularında, uluslararası ticaretin operatörlerinin, tutarlılıkları ve uygulama düzenlilikleri sayesinde belirli bir zorunluluk kazanan, kendiliğinden kurallara yavaş yavaş yönlendirildiklerine dikkat edilmelidir: o zaman Lex Mercatoria'dan söz ederiz .
Yargı yetkisi çatışması, uluslararası boyuttaki bir anlaşmazlığı Fransız mahkemelerinin ne zaman ve hangi koşullar altında çözme yetkisine sahip olabileceğini belirlemeyi amaçlayan uluslararası özel hukukun bir parçasıdır. Çatışma kuralı tarafından belirlenen yasaların her birinin uygulanması için aynı mesleğe sahip olduğu yasa çatışmalarının aksine, yargı yetkisi çatışması kuralları gerçek çatışma kuralları değildir. Bazı yazarlara göre (özellikle "Yakınlık İlkesi" Kursundaki P. Lagarde) bu kurallar tek taraflı kurallardır. Diğerleri için ( M me Bachellier'in kursuna bakın ) bunlar maddi kurallardır. Her durumda, doktrin ifadenin belirsizliği üzerinde hemfikirdir. Bu nedenle, yargı yetkisi çatışması kuralları, yalnızca Fransız mahkemelerinin yargı yetkisine sahip olup olmadığını belirlemeyi mümkün kılar. Her halükarda Fransız yargıç, yabancı yargıcın yetkili olup olmadığını belirleyemez, yazarların çoğuna göre bu soru devlet egemenliğine girer.
Yargı yetkisi çatışması kuralları, uluslararası veya bölgesel kaynaklardan (özellikle Brüksel I ve Brüksel II bis topluluk düzenlemeleri gibi önemi artmaya devam eden topluluk metinlerinden ) veya uluslararası düzene aktarımdan gelir. (uzatma ilkesi 1962 Scheffel kararıyla belirlenmiştir ).
Yargı yetkisi çatışması kuralına bir örnek: "Fransız mahkemeleri, sanığın Fransa'da ikamet etmesi durumunda yetkilidir" ( medeni usul kanununun 42. maddesinin uzantısı ). Burada Fransız yargıç, ancak sanığın Fransa'da ikamet etmesi halinde yetkili olduğunu beyan edebilir. Davalı Almanya'da ikamet ettiği için hiçbir durumda Alman yargıcını yetkili ilan edemez.
Bir ülkenin mahkemelerini bağlayıcı nitelikte olan zorunlu yargı mercileri vardır. Dolayısıyla, Fransa'da bulunan bir binayla ilgili bir anlaşmazlık bağlamında Fransız hukukunda, davayı görme yetkisi yalnızca Fransız mahkemelerine aittir.
Hangi yargı merciinin bu sözleşmeden doğan bir ihtilafı dinlemeye yetkili olacağını sözleşmeye tarafların temin etmesi mümkündür. Bu, sözde "mahkeme seçimi" veya "yargı yetkisi" hükmü şeklini alır. Bununla birlikte, bu hükümler, münhasır yetkinliğin başlarından sapamaz.
Uluslararası özel hukuk ilişkilerini çözmenin 4 yöntemi vardır.
Vatandaşlık edinme biçimleriyle ilgili olarak, farklı mantığa dayalı iki kavramı ayırt edebiliriz: toprak hakkı ve kan hakkı.
Toprak kanunu, bir topraklarda doğan bir kişinin o bölgeye bağlı vatandaşlığı benimsemesi mantığına dayanırken, kan kanunu, bir kişinin ancak sahip olduğu takdirde bir vatandaşlığa sahip olabileceği mantığına dayanmaktadır. ebeveynlerinden veya ikisinden en az birinden miras kalmıştır.
Fransa'da vatandaşlık kazanma yöntemleri hem toprak hakkına hem de kan hakkına dayanmaktadır.
Bu nedenle, ebeveynlerinden en az biri Fransız olan, meşru veya doğal her çocuk Fransız'dır.
Fransa'da iki yabancı ebeveynden doğan bir çocuk, belirli koşullar altında, on bir yaşından itibaren en az beş yıllık bir süre boyunca Fransa'da mutat ikametgahını sürdürmüşse, yaşına geldiğinde Fransız vatandaşlığını kazanabilir .