Ay'ın Doğumlara Etkisi

Popüler bir inanç bir olmasıdır Ay'ın etkisi üzerinde doğum fazlasını içeren, teslimatların günlerinde dolunay veya yeni ay . Bu inanç özellikle doğumhane çalışanları arasında yaygındır . İstatistiksel çalışmalar , bu kalıcı efsanenin asılsız olduğunu göstermektedir.

Efsanenin kökenleri

Biz bu yana izlerini yazılı bulmak beri çok eski bir inançtır Antik konuşmasında özellikle Aristophanes ait Banquet of Plato . Biz de de izlerini bulmak Hayvanlar Tarihi ve Aristoteles . Ona göre, hilalin başlangıcından itibaren hilalin yükselişi bir gebeliktir. Dolunay bu nedenle doğuma tekabül eder ve kadınların işini kolaylaştırır. Ek olarak, kadınlar için gebelik süresi aylardan daha çok aylarda ifade edilir. Bu, dolunay günlerinde (ay küçülmek üzere olduğu için) evlenmenin tavsiye edilmemesi sonucunu doğurur. Düğünler de Atina böylece daha pratik yeni ayın günü ve artık "dediğimiz tarafından takip edilmektedir  balayı  sevginin sembolü, doğurganlık sembolü olmadan önce bal olduğu",.

Efsanenin kökeni biri yakınlığı olabilir Ay döngüsü ve adet döngüsünün  ay döngüsü etrafında 29.5 gündür ve menstrüel döngü için bir referans değeri kadınlar için 28 gündür: Batılı ülkelerde. Ama bu sadece uygun bir ortalama (28 gün = 4 hafta) ve dünyadaki ortalamayı veya en olası değeri temsil etmez .

istatistik verileri

1986 yılında Guillon ve ark. 1968'den 1974'e kadar Fransa'da 5,927,978 doğumu analiz ediyorlar. Haftada en az Pazar ve en fazla Salı olmak üzere iki farklı ritim buluyorlar ve yıllık en fazla Mayıs ve en az Eylül-Ekim aylarında olmak üzere iki farklı ritim buluyorlar. Ayrıca, kameri ay ile, son çeyrekte en fazla ve döngünün diğer yarısına kıyasla yeni ay ile, 2.315.97'ye karşı günde ortalama 2.321.69 doğumla, hafif bir korelasyon buluyorlar. Bu farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğunu düşünüyorlar. Bu son sonuç, bu çalışmanın analizinde klasik bir istatistiksel hata sunduğu demograf Laurent Toulemon tarafından çelişiyordu.

1994 yılında Caton ve Wheatley, 12 yılda 45 milyon doğumu analiz ederek , ay gününün bir fonksiyonu olarak doğum sayısında ( büyük dağılımlarla ) görünüşte sinüzoidal bir varyasyon gözlemlediler . Cato, çalışmayı 2001'de Amerika Birleşik Devletleri'nde yirmi yılda 70 milyon doğuma genişleterek, Ay'ın evrelerine veya Dünya-Ay mesafesine göre bir zirve veya ikna edici sinüzoidal varyasyon gözlemlemedi . Sistematik mevsimsel veya haftalık değişimleri hesaba katmadığı gerçeğine atfettiği, beklenenden daha büyük bir dağılıma dikkat çekiyor. Önceki çalışmasında gözlemlenen sinüzoidal varyasyonun muhtemelen rastgele bir anomali olduğu sonucuna varmıştır.

IRD araştırma direktörü Frédéric Sandron, 1985'ten 1990'a kadar Fransa'da 4.613.875 doğumu, yani günde ortalama 2.106 doğumu analiz etti. Çalışma günlerinde doğumları aşan önyargılar düzeltildikten sonra (doğumun yapay olarak başlatılmasıyla bağlantılı olarak), dönemin 75 dolunay günü boyunca ortalama 2.109 doğum olduğunu gösteriyor. Küresel ortalama ile olan %0.14'lük fark istatistiksel olarak anlamlı olmadığı için, “1985-1990 döneminde, Fransa'da dolunay günleri ve gecelerinde diğer günlerden daha fazla doğum olmadığı sonucuna varıyor .

2005 yılında, Arliss, Kaplan ve Galvin , 1997'den 2001'e kadar Kuzey Carolina'da 564.039 doğumu analiz ettiler. Ay evreleri ve doğum günleri arasında veya sezaryen oranları veya çoklu doğum oranları ile anlamlı bir ilişki bulamadılar  : “  Beklendiği gibi, bu yaygın mit kanıta dayalı değildir  ” .

Notlar ve referanslar

  1. Androgyne'nin Platonik efsanesi (189c - 193e)
  2. Pierre Erny ve Carlos Jaschek  (tr) , Astronomi ve İnsan Bilimleri ,1989.
  3. Marc Schwob, Les Rythmes du corps: Yemek, uyku ve sağlığın kronobiyolojisi , Paris, Odile Jacob,2007, 220  s. ( ISBN  978-2-7381-1975-9 ) , "Ay döngüsü ve doğum eğrisi", s.  211–212.
  4. Örneğin Hindistan'da ortalama ( standart sapma ile ) 1974'te 31.2 ± 3.2 günde ve 1992'de yapılan bir çalışmada 31.8 ± 6.7 günde ölçülmüştür, bkz. (tr) L. Jeyaseelan, B. Antonisamy ve PSS Rao, “  Güney Hindistanlı kadınlarda adet döngüsü uzunluğu modeli: ileriye dönük bir çalışma  ” , Social Biology , cilt.  39, No kemikleri  3-4, sonbahar-kış 1992, s.  306–309 ( PMID  1340049 , DOI  10.1080 / 19485565.1992.9988826 ).
  5. Guillon ve ark. 1986 .
  6. Toulemon 1986 .
  7. Cato ve Wheatley 1994 .
  8. Kato 2001 .
  9. Sandron 1998 , s.  39-56.
  10. Arliss, Kaplan ve Galvin 2005 .

bibliyografya

Dış bağlantılar