Bir kütle çekim , bir ya da daha fazla atıcılar, bir ya da daha fazlasını kullanarak gerçekleştirilen bir eylemdir ateşli silah (ölü ve / veya yaralı) çok sayıda kurban ve neden olur. Bağlama bağlı olarak değişken tanımları verilmiştir (aşağıya bakınız). Okul cinayetleri olgusu, toplu silahlı saldırıların bir türüdür.
Kitlesel atışlar doğaçlama yapılabilir (delilik eylemi durumunda) veya izole bireyler veya organize gruplar tarafından hazırlanabilir. Kamusal veya özel yerlerde meydana gelir. Kitlesel ateşli silahların failleri (izole olsun ya da olmasın) farklı geçmişlere ve motivasyonlara sahiptir, ancak ortak noktaları daha önceki bir ateşli silah uygulamasına sahiptir.
Terörist gruplar, siyasi hedeflerine ulaşmak için toplu ateş açarlar.
Çatışmalara verilen tepkiler bağlama bağlı olarak çeşitli biçimler almıştır: kurban sayısı, konum, ülke ve siyasi bağlam ve diğer birçok faktör. Avustralya ve Birleşik Krallık gibi ülkeler , toplu atışların ardından silah yasalarını (tezgah üstü kullanımdan Avustralya için tamamen yasaklamaya) değiştirdiler.
Kitlesel silahlı saldırıların medyada yer alması halkın tepkisi üzerinde büyük bir etkiye sahip ve önceki vakaları taklit ederek yeni vakalar yaratıyor gibi görünüyor.
As ABD özellikle bu olgunun etkilenir, çoğu girişimleri yasal tanımını vermek için yapıldığını bu ülkede. Amerika Birleşik Devletleri Kongre Araştırma Servisi , böylece hiçbir yaygın olarak kabul edilen tanım, ama fail hariç dört veya daha fazla kişi, rastgele çekim tarafından öldürülen edildiği böyle herhangi çekim olarak dikkate önermektedir vurguluyor. Bu tanım, " toplu katliam " terimi için FBI terimlerini kullanır .
Toplu vurulmanın bir başka resmi olmayan tanımı da, aynı eylemde on veya daha fazla kişinin saldırısını içeren (zorunlu olarak ölümle sonuçlanmayan) bir olay olmasıdır.
Tek bir tanımın olmaması, başka türden toplu katliam cinayetleri arasında sayılırken, medyanın aşırı tahmin edilmesine yol açabilir.
Bir olayın kitlesel atış olarak nitelendirilmesi, tanımına bağlıdır ve tanımları değişiklik gösterir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde: ABD federal yasası, federe bir devletin talebi üzerine Başsavcı'nın " toplu katliamlar " ( toplu katliamlar yerine) soruşturmasına yardımcı olmasına izin vermektedir.
Terim başlangıçta uzun bir zaman aralığı olmaksızın dört veya daha fazla kişinin öldürülmesine atıfta bulunuyordu. 2013 yılında Kongre tarafından üç veya daha fazla kişinin öldürülmesi olarak yeniden tanımlandı .
CNN'e
göre , toplu bir silahlı saldırı, dört veya daha fazla kişinin ölümüne neden olmuş olarak tanımlanıyor, ancak buna çete çatışmaları ve ev içi cinayetler dahil değil.
Amerika Birleşik Devletleri'nde bir Amerikan raporu olan Bloodshed'in Arkasında , bir katliam, dört veya daha fazla kişinin öldürüldüğü herhangi bir olay olarak tanımlanıyor ve buna aile cinayetleri de dahil. Kitlesel katliam için kitle kaynaklı bir web sitesi olan Mass Shooting Tracker , medyada geniş çapta alıntılanan Mass Shooting Tracker , toplu katliamları, yaralı veya öldürülen dört veya daha fazla kişinin bir ateşli silahtan etkilendiği herhangi bir olay olarak tanımlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde, 76.133 vakada (% 57) öldürülen sevilen bir kişi veya aile üyesini ve daha önce suçlanan bir failin dahil olduğu toplu silahlı saldırı ile ev içi veya aile içi şiddet arasında dikkate değer bir bağlantı olduğu bildirildi. 21'de aile içi şiddet vakaların yüzdesi.
Avustralya'da, 2006 yılında yapılan bir akademik çalışma, toplu bir katliamı, “ateşli silahları içeren beş cinayetin, failleri hesaba katmadan, sivil bir ortamda bir veya iki fail tarafından işlendiği bir silahlanma” olarak tanımlanmıştır.
Bir eylem, "insanları sindirmek veya zorlamak" amacıyla "gerçekleştirilmiş gibi görünüyorsa" genellikle "terörist" olarak tanımlanır; toplu ateş etme, kendi başına bir terör eylemi değildir. ABD Kongresi araştırma raporu, cinayetin kasıtlı olmadığı, örneğin atıcıların "terörist ideolojiler adına suç karı veya cinayet araması" gibi, toplu katliam tanımından açıkça hariç tutuyor.
Afrika kıtasında 2015'te Bamako'daki Sousse bombalaması ve Radisson Blu bombalaması ve 2013'te Nairobi'deki Westgate alışveriş merkezine saldırı gibi toplu çekimler gerçekleşti .
Asya'da, Tsuyama katliamı , 1983'teki Pashupatinath tapınağı vuruşu, 1993'teki Chongqing saldırısı ve 1994'teki Tian Mingjian olayı da dahil olmak üzere birçok toplu ateş açıldı. Asya'daki en ölümcül olay , 2008'deki Bombay saldırılarıdır. Pakistan merkezli teröristler tarafından öldürüldü ve 308'den fazla kişi yaralandı .
Japonya yılda yalnızca iki silahla ilgili cinayet yaşıyor ve son zamanlarda orada toplu silahlar vurulmadı.
RusyaDikkate değer toplu çekimler arasında 2002'deki Moskova tiyatrosunda rehin alma ve 2004'te Beslan'ın rehin alınması yer alıyor .
Dahil, son zamanlarda Avrupa'da birkaç çekimleri olmuştur 13 Kasım 2015 saldırıları , Toulouse ve Montauban saldırılar 2012 yılında, Norveç'te 2011 saldırılarının , çekim Winnenden 2009 yılında, Kauhajoki çekim 2008 yılında Erfurt katliamı 2002 yılında 2001'deki Zug katliamı ve 1987'deki Hungerford katliamı .
Orta Doğu'da, çoğu terörizmle bağlantılı çok sayıda toplu silahlı saldırı gerçekleşti .
Dikkat çeken kitle çekimleri Kanada dahil Ecole Polytechnique katliamı 1989 yılında ve Concordia Üniversitesi'nde katliamı 1992 yılında.
Bazı araştırmalar, Amerika Birleşik Devletleri'nde diğer yerlere göre çok daha fazla toplu silahlı saldırı olduğunu göstermiştir. Farklı kaynaklar tarafından verilen rakamlar, "toplu atışların" farklı tanımlarının kullanılması nedeniyle farklılık göstermektedir. Buna rağmen, bir çalışmada dünya nüfusunun sadece% 5'ini oluşturan Amerika Birleşik Devletleri'nde dünyadaki toplu saldırıların% 31'inin meydana geldiği tahmin ediliyor. CNN, kriminolog A. Lankford'un "Amerika Birleşik Devletleri'nde dünyadaki herhangi bir ülkeden daha fazla toplu katliam yaşandığını" tespit eden bir çalışmasından alıntı yapıyor. Çalışma, "Amerika Birleşik Devletleri ve yüksek silah sahipliği oranlarına sahip diğer ülkeler, diğerlerine göre nispeten barışçıl veya akıl sağlığı yerinde olsalar da, özellikle toplu ateş etmeye eğilimli" sonucuna varıyor. Ulusal göstergelere. Buna karşılık, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü , silahlı saldırı endeksinden, ABD'nin 1 milyon kişi başına 0,12 kitlesel atışla Norveç, Finlandiya, Slovakya, İsrail ve İsviçre'nin arkasında olduğunu söyledi.
Kitlesel atışların gerçekleşme sıklığı, tanımlarına bağlıdır. Jones Ana , 2015 yılında Amerika Birleşik Devletleri'nde dört veya daha fazla kişinin öldürüldüğü, kamuya açık yerlerde ayrım gözetmeksizin yapılan silahlı çatışmalar olarak tanımlanan yedi toplu katliamı sıraladı. 2011-2015 dönemi ortalaması yılda yaklaşık beşti. Gelen Kan Dökülme arkasında , bir USA Today raporunda , iki haftada ve kütle çekimleri sadece bunlardan biri altıda saymak toplu katliamların olduğu söylenmektedir. Ateşli silahlarla grup şiddetini önlemenin bir analizi Michael Bloomberg , Silah Güvenliği için Everytown , aralarında en az dördü öldürülen 110 toplu silahlı saldırı tespit etti.Ocak 2009 ve Temmuz 2014 ; en az% 57'si eş veya aile içi şiddet ile ilişkiliydi. Bu, 5.5 yıl içinde 110 silahlı saldırıdan yalnızca% 43'ünün yerli olmadığı, ancak halkı hedef almadığı anlamına geliyor; bu, kabaca diğer tahminlerle eşleşecek şekilde yılda 8.6'ya eşittir.
Diğer medya, Amerika Birleşik Devletleri'nde tek bir takvim yılında yüzlerce toplu silahlı saldırının gerçekleştiğini bildirdi ve kitle kaynaklı Shooting Tracker adlı bir toplu çekimi en az dört kişinin yaralandığı veya öldüğü olarak tanımlayan siteye atıfta bulundu . İçindeAralık 2015The Washington Post , aynı yıl ABD'de şu ana kadar 355 toplu silahlı saldırı olduğunu bildirdi. İçindeAğustos 2015, The Washington Post ABD'de günde ortalama bir kitle şut olduğunu bildirdi. Daha önceki bir rapor, yalnızca 2015 yılında 1.464 kişiyi öldüren veya yaralayan 294 toplu ateş açıldığını belirtmişti. Bununla birlikte, bir Reddit makalesi, olayların% 42'sinin ölümle sonuçlanmadığını ve% 29'un sadece bir kişiyi öldürdüğünü söyledi. Medyada geniş çapta alıntı yapılan iki site olan Shooting Tracker ve Mass Shooting Tracker , hükümetin kullandığından çok daha kapsamlı bir kriter kullandığı için eleştirildi, aslında kitlesel atış gibi yalnızca dört yaralı bırakan olayları sayıyorlar ve böylece ortaya çıkıyor. çok daha yüksek sayılar. İstatistiksel bir analize göre, 2011-2012'den bu yana, toplu ateş etme oranı [1] önemli ölçüde artmıştır.
In Brezilya , kayda değer kitle çekimleri dahil Realengo çekim 2011 yılında.
Kitlesel katliamlar terörist eylemler oluşturabilir, ancak diğerlerinin yanı sıra failin akıl hastalığından da kaynaklanabilir . Adli psikolog Stephen Ross , tetikçilerin aşırı öfkesi ve düşüncelerinin, akıl hastalığından ziyade eylemlerinin açıklaması olmaktan çok daha fazla olduğunu söylüyor. Vanderbilt Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yapılan bir araştırma , "2001 ile 2010 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşen 120.000 silahlı cinayetin% 5'inden daha azının akıl hastalığı olan kişiler tarafından işlendiğini" buldu. Urban Institute'tan John Roman, akıl sağlığı hizmetlerine daha iyi erişim sağlamanın, çok güçlü silahların kısıtlanmasının ve savunmacı bir terörle mücadele altyapısının oluşturulmasının yapıcı olacağını savunurken, bu çözümlerin sorunu çözmeyeceğini, yani ülkemizde ve dünyanın her yerindeki kızgın genç erkekler. "
Yazar Dave Cullen , 2009'da yayınlanan Colombine adlı kitabında katil Eric Harris'i bir "adaletsizlik koleksiyoncusu" olarak tanımlıyor . Bu kavramı, 2015 yılında New Republic'te , bu adaletsizlik koleksiyoncuları üzerine yazdığı ve Christopher Dorner da dahil olmak üzere birkaç kötü şöhretli katili belirleyen bir makale ile geliştirdi. , Elliot Rodger , Vester Flanagan , ve Andrew Kehoe. Aynı şekilde, kitle katliamları uzmanı ve eski FBI profilcisi Mary O'Toole, bu eylemlerden bazılarının faillerinin motivasyonlarını karakterize etmek için "adaletsizliğin toplayıcısı" terimini de kullanıyor. Kriminolog James Alan Fox, kitlesel katillerin "sosyal izolasyonla harekete geçirildiğini" ve genellikle "derin bir umutsuzluk ve derin kızgınlığın bir karışımını üreten hayal kırıklığı ve başarısızlık yılları" yaşadığını savunuyor.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kitlesel atışların sıklığını göz önünde bulunduran kriminoloji uzmanı ve silah kontrol avukatı Peter Squires , Amerika Birleşik Devletleri'nin bireysel kültürünün diğer ülkelere kıyasla kitlesel atış riskini artırdığına inanıyor.
Bazıları Medyanın kitlesel silahlı saldırıların faillerine gösterdiği ilginin daha fazla saldırı için tetikleyici olduğunu düşünüyordu. Buna karşılık, bazı ülkeler, kötü şöhret vermekten kaçınmak için şüphelilerin kimliğinin medyada yer almasını kısıtlıyor.
Kitlesel silahlı saldırıların kapsamı sırasında kullanılan mesajların etkileri incelendi. Araştırmacılar, bu olayların kamuoyunda akıl hastalarının algılanmasında ve silah kontrolü için halkın desteğinde oynadığı rolü araştırdılar.
Bazı medya kuruluşları silah kontrolü tartışmasına ağırlık verdi. Sonra San Bernardino 2015 yılında çekim , New York Daily News fikirleri "ve" "kurbanları için" dualar "paylaşılan Cumhuriyetçiler lider tweets görüntülerine" eşliğinde "Allah bu, düzeltmek için gitmiyor" kendi başlık başlığını attı.
Kitlesel silahlı saldırılara verilen tepkiler ülkeye ve siyasi iklime göre değişir.
AvustralyaSonra Port Arthur katliamında içinde Avustralya'da hükümet silah yasasını değiştirdi. Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi, sayılar "toplu çekim" tanımına göre değişiyordu; 2006 yılında yapılan bir çalışmada, “toplu ateş, failleri saymadan, sivil bir ortamda bir veya iki fail tarafından en az beş ateşli silah cinayetinin işlendiği bir çekimdir” tanımını kullanmıştır. 1981 ile yasanın 1996 yılındaki geçişi arasında, beş veya daha fazla kurbanla 13 toplu ateş açıldı; Kanunun kabulü ile makalenin yayınlanması arasındaki on buçuk yıl boyunca, artık kitlesel silahlı saldırı olmamıştır. 1996 ile 1996 yılları arasında 2006'daki "toplu katliamlar" tanımına uymayan dört silahlı saldırı gerçekleşti.Haziran 2016.
İngiltereArdından 1987 yılında Hungerford katliamında ve 1996 yılında Dunblane katliamının , UK kısıtlayıcı silah kanunları ve dolaşımdaki silah sayısının azaltılması için geri alım programını yürürlüğe koydu.
Amerika Birleşik DevletleriIn ABD , olası silah yasası reformu için destek lehine genellikle biraz Demokratlarla, önemli ölçüde bir siyasi partiden diğerine değişir ve Cumhuriyetçiler biraz karşı çıktı. Bazı insanlar, kısıtlayıcı silah yasalarının gelecekteki toplu atışları engelleyebileceğine inanıyor. Bazı politikacılar, gelecekteki silah sahiplerinin geçmişini kontrol etmek için bir yasa önerdiler. Amerikalıların büyük çoğunluğu bu tür bir durum tespiti türünü desteklemektedir. "Quinnipiac Üniversitesi'nden yapılan bir ankete göre, ankete katılan kayıtlı seçmenlerin% 93'ü silah alıcıları için evrensel geçmiş kontrollerini destekleyeceğini söyledi."
Diğerleri, cinayetlerin yüzde birinden daha azını oluşturduğu ve önlenmesinin zor olduğu için, toplu katliamların hukuk reformlarının birincil amacı olmaması gerektiğini savunuyorlar. Sık sık silahlı sivillerin silahlı saldırıları durdurabileceklerini iddia ediyorlar.