Fransa'da Halk Cephesi'nin seçim coğrafyası

Bu makale ciddi sorunlar sunuyor ( liste ).

Onu geliştirmeye yardımcı olabilir veya sorunları tartışma sayfasında tartışabilirsiniz .

• Bu makale herhangi bir kaynak göstermemektedir ve yanlış bilgiler içerebilir. Referans kitaplarınız veya makaleleriniz varsa veya burada tartışılan konuyla ilgili kaliteli web siteleri biliyorsanız, lütfen doğrulanabilirliği için faydalı referanslar vererek ve bunları " Notlar " bölümüne bağlayarak makaleyi tamamlayın.  ve referanslar  ”. (Haziran 2021'den beri etiketlendi)
• Bu makale bakış açısının tarafsızlığına saygı göstermemektedir . İçeriğini dikkatle düşünün. Bu kullanılarak nötr olmayan bölümleri belirtmek mümkündür {{olmayan nötr bölüm}} ile sorunlu pasajlar altını çizmek {{olmayan nötr geçiş}} . (Haziran 2021'den beri etiketlendi)
• Bu makale yayınlanmamış çalışmalar veya denetlenmemiş ifadeler içerebilir . Referans ekleyerek geliştirebilirsiniz. (Haziran 2021'den beri etiketlendi)

Üzerinde kaynakları bulun "  Fransa'da Halk Cephesi'nin Seçim coğrafya  "  :

• Bing
• Cairn
• ÖrdekÖrdekGit
• E. Evrensel
• Gallica
• Google
• G. Kitaplar
• G. Haber
• G. Akademik
• Kahraman
• Qwant
• (j) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) Fransa'daki Halk Cephesinin Seçim Coğrafyası üzerine çalışmaları bulun

Halk Cephesi hakkında konuştuğumuzda , çoğu zaman 1936 yazının toplumsal kazanımlarını ( haftada 40 saat, kamulaştırmalar, ücretli tatiller vb.), Blum Kabinesinin eylemlerini düşünürüz . Onu iktidara getiren gerçekler. Halk Cephesi'nin (sosyal, kültürel, ekonomik tüm alanlarda reformlar), Mayıs grevlerinin eylemlerini az çok biliyoruz.Haziran 1936. Ancak böyle bir hükümeti iktidara getiren koşullar ve bu nedenle birçok alanda bu ilerlemelere izin veren koşullar hakkında daha az şey biliniyor, ancak iki yıl önce, Fransa siyasi krizin sancıları içindeyken çok olasılık dışı görünen ilerlemeler. ve istikrarsızlık.

Peki, bu Halk Cephesi hükümeti, belirsiz bir uluslararası bağlamda, İran'daki ayaklanmalardan ancak iki yıl sonra nasıl iktidara gelebilir? 6 Şubat1934 , Laval liderliğindeki bir hükümetten birkaç ay sonra  mı? Bu, Nisan seçimlerinin bir analizinden geçiyor.Mayıs 1936bir cevap unsuru sağlamaya çalışacağım. Bu seçimleri nasıl kazandı ve bu seçimlerin analizinden hangi dersler çıkarılabilir? Birincisi, bu seçimlerin gerçeklerini ve rakamlarını ortaya koyarak analiz için bir çerçeve oluşturmaktır. Ardından Halk Cephesini iktidara getiren siyasi, ekonomik veya kültürel temel sebeplerin belirlenmesi söz konusu olacaktır. Son olarak, üçüncü bir bölümde, bu seçimlerin doğrudan bir sonucunu, Fransız toplumunun çatışan iki kesimi arasında zaten var olan bir bölünmenin vurgulandığını tespit edebileceğiz.

Seçimler

Kırsal yer

Gerçekte, Halk Cephesi'nin tarihi, 14 Temmuz1935 , radikallerin, sosyalistlerin ve komünistlerin yemin ettiği gösteriler sırasında: “Demokrasiyi savunmak için birlik kalmaya, hizip birliklerini silahsızlandırmaya ve dağıtmaya, özgürlüklerimizi faşizmin ulaşamayacağı bir yere koymaya yemin ediyoruz. Fransa halkının fethettiği özgürlüğü savunmaya, işçilere ekmek, gençlere ve dünyaya büyük insan barışı vermeye yemin ediyoruz”.

Bu gün 14 Temmuz 1935 konusunda komünistlerin girişimiyle başlatılan uzun müzakerelerin sonucudur. 27 Temmuz 1934İkincisi, Sosyalistlerle bir eylem birliği anlaşması imzaladığında. İçindeEkim 1934, Thorez federasyonlar 1935. The ilk aylarında Popüler Rallisi yanayız Radikal Partisi de dahil olmak üzere “halk toplantıları” sloganını başlattı23 Eylül 1935PCF ve SFIO için ortak bir platformun yayınlanmasını görüyor . Gerçek program için üç yönlü müzakereler Radikallerle başlar.

Halk Cephesi'nin programı yayınlandı Ocak 1936. Özellikle SFIO'nun savunduğu, ancak radikallerin ekonomik liberalizm nedeniyle ve PCF'nin ideolojik nedenlerle reddettiği ulusallaştırmalar konusunda derin anlaşmazlıklar var (ulusallaştırmaların planlamanın aksine sosyalist bir özelliği yoktur). Yine de program yayınlandıktan sonra sona erdi: İddialar:

• Silahsızlanma ve liglerin feshi
• Yürürlükten Kaldırılması iğrenç yasaları basın özgürlüğünü kısıtlayan
• Organizasyon devlet arasında radyo yayınları , bilgi ve havada siyasi organizasyonların eşitliği doğruluğunu sağlayan.
• Herkes için sendikal özgürlükler
• Zorunlu eğitimin 14 yıla uzatılması
• Fransız kolonilerinin ekonomik ve siyasi durumu hakkında bir parlamento araştırma komisyonunun oluşturulması
• Barışı koruma ve savunma
• Silahlı barıştan silahsız barışa geçiş
• Savaş endüstrilerinin millileştirilmesi
• Ulusal bir işsizlik fonunun kurulması
• Keynesyen teşvik politikası
• Tarım kooperatiflerine destek

G. Lefranc'a göre, Halk Yürüyüşü'ne katılan 90'dan fazla örgüt vardı (İnsan Hakları Birliği, Anti-Emperyalist Lig, Grand Orient de France , ayrıca Fransa Naturist Birliği (!)

Sonuçlar

Katılım oranı %84: 1914'ten beri en güçlüsü.

İlk turda 26 Nisan 1936 :

• PCF 1.454.000 ( Zaman ) oy ile 1.503.000 oy ( Halk ) arasında elde etti, böylece 1932'ye kıyasla %82'den %94'e yükseldi . PCF, 1932 puanını neredeyse ikiye katladı . Sanayi bölgelerinde, işçi sınıfı banliyölerinde ve Paris bölgesinde önemli ilerleme var. Komünist oy haritası aşağı yukarı işçilerin dağılımına tekabül ediyor. Ancak ilerleme kırsal alanlarda da görülmektedir ( Dordogne , Lot-et-Garonne ).
• Radikal Parti oy kaybediyor. 1.400.000 oyla Halk Cephesi'nin üçüncü partisi oldu. Oylarının %21.8'i (huma) ile %23.7'si (zaman) arasında kaybederler. Radikal Parti sadece solunda (SFIO veya PCF tarafından daha az kazanılan oylar) değil, aynı zamanda sağında da (Batı'da, Merkez Batı'da, Rhône Alpes bölgesinde) oy kaybediyor. PCF ve SFIO'nun aktif olduğu bölgelerde (kırsal alanlar) radikaller geriliyor mu? Neden: Radikal Parti belirsizlik üzerinde oynadı: Federasyonlarından 9'u Halk Cephesi'ne düşman. Genellikle sağda sınıflandırılırlar ve endişeli insanların oylarını bir araya toplarlar ve komünist oylamanın ilerlediği Lot-Et-Garonne gibi kırsal yerler için, kolektivizmden endişe duyan köylülüğün fraksiyonudur ve daha sonra oy verir. Halk Cephesine düşman radikal federasyonlar.
• SFIO (1.811.237 ile 1.955.000 oy arasında) 1932'ye kıyasla (%0.45 ile %3.91 arasında) çok az düştü. Bu kayıpların bir kısmı neo-sosyalist muhalefetten kaynaklanıyor. Bu, Gironde de Marquet ve Var de Renaudel için geçerlidir. SFIO da işçi sınıfı bölgelerinde biraz geri çekildi, ancak Brittany'de (sağlar pahasına) ve Güney-Batı'da (radikaller pahasına) oy kazandı.
• USR  : Halk Cephesinin dördüncü bileşeni: 587.000 oy
• Diğer küçük gruplar: Radikal Parti'nin ( PRS-CP ) sol muhalifleri , Bergery Frontist Partisi'nin adayları , doriotistler , bağımsız komünistler, bağımsız sosyalistler, sosyalist-komünistler. Bazıları, ilerici bir parlamenter grup olan Bağımsız Sol'da bir arada gruplandırılmıştır .
• Sağ: Neredeyse hiçbir aşırılık yanlısı lig yok. Ancak kırsal kesimde, Fleurant Agricola'nın Tarım Partisi'nin girişimiyle tarımsal adaylıklar gelişiyor. Bu küçük adaylıklar, ülkenin aşırı sağ ajitasyonunu aktarıyor.

• İkinci turda, ilk turda seçilen sadece 174 kişi var: 424 seçim bölgesi feragat ediyor. Thorez, Daladier ve Severac (SFIO), "genel oy hakkının aklındaki adaylardan hangisi üzerinde birleşmeye" çağırıyor. Genel olarak, sağ soldan daha iyi bir ikinci tura sahip: PCF 11'den 72'ye, SFIO 131'den 147'ye, Radikal Parti 157'den 106'ya (51 sandalye kaybı).

1936 seçimleri, bir bütün olarak solun 1932'ye kıyasla oldukça küçük bir ilerleme kaydettiğini gösteriyor. Bununla birlikte, bir Komünist Partinin oylarını pratik olarak ikiye katladığı, Radikal Parti'nin düşüşte olduğu görülüyor. Ancak, değişiklikler solun kendi içinde önemli.

Neden solun zaferi

Solun zaferinin siyasi ve ekonomik nedenleri

FKP'nin davranış çizgisindeki değişikliklere ek olarak, çeşitli partilerin seçim kampanyalarına ek olarak, halk cephesinin zaferi her şeyden önce siyasi ve ekonomik duruma bağlıdır.

• Ekonomik sorunlar (PAIN): Ekonomik kriz 1931'den itibaren Fransa'yı etkiledi. Kriz ekonominin tüm sektörlerini etkiledi:

• • Sanayi: Fransa'da sanayi üretimi endeksi (1938'de 100 taban): 1929 = 121, 1935 = 94. Üretimdeki bu çöküş, işsizlik ve eksik istihdam yaratmanın doğrudan etkisine sahiptir. Üstelik krizle birlikte sendikaların rolü daha da belirginleşecek. Ayrıca, CGT ve CGTU'nun yeniden birleşmesi Toulouse'da gerçekleşir.Mart 1936yeniden birleşmiş CGT'nin Halk Cephesi programının geliştirilmesine katılması.
  • Tarım: Buğday, 1931'de beşli başına 153 franktan 1935'te 74 franka çıkıyor. Ayrıca, Fransız tarımı yapısal bir krizden etkileniyor. Fransız çiftliklerinin neredeyse dörtte üçü 10 hektardan daha az. Bunlar Halk Cephesinden çok şey bekleyen küçük toprak sahipleri.
  • Finansman: Fransa 1930'a kadar fazla veriyor. 1931'de: 5 milyar açık. 1935'te: 10 milyar açık. Sermaye, 1935'ten itibaren Fransa'dan kaçmaya başladı.
• Bu andan itibaren Laval hükümetinin (1933'ten beri önceki hükümetler tarafından uygulanmakta olan) deflasyon politikası uygulamaya konuldu . Ancak iktidarda olan ikincisi, durumu düzeltmek için hatasız deflasyon uygulamak niyetinde. İçindeTemmuz 1935, o devlet harcamalarında %10 genel bir azalmaya karar verir. Yani memur maaşları %10 düşüyor. Orta sınıfların (memurların) bir parçası muhalefete oy vermeyi tercih ettiği sürece, bu önlemin Halk Cephesi'nin zaferinde rol oynadığı anlaşılabilir.

• Fransa'nın iç konjonktürü (FREEDOM): Pierre Laval'ın 1935'te yürüttüğü deflasyon politikası, seçimler vesilesiyle kamuoyunda bir değişiklik umudunun bir kısmını görme etkisine sahip olsaydı. Mayıs 1936, ligler ve faşizm parametresi de dikkate alınmalıdır, ancak ölçülü olarak.
• 1930'ların başlarındaki lig baskısı, akşam saatlerinde doruğa ulaştı. 6 Şubat 1934, kuşkusuz sol güçlerin gerçek bir uyumunu sağlayan unsurlardan biridir. Tabii ki,6 Şubat 1934tekil Halk Cephesi'nin kökeni değildir, ancak Yeniden Montaj des gauches'in yavaş olgunlaşmasında dikkate alınması gereken bir unsurdur. kesinlikle6 Şubatsolcu eylemciler arasında faşist bir darbe girişimi olarak gördüklerine anında tepki verdi. Ama unutmamalıyız ki,9 ŞubatKomünistler faşist girişime karşı bir gösteri düzenlerler, aynı zamanda bir buçuk yıl sonra müttefikleri olacak Daladier'e bağırırlar.

Eğer 6 Şubat 1934 SFIO için liglerin tehlikesini fark etme fırsatıydı (Léon Blum'a karşı başarısız bir saldırı da olacak. Şubat 1936), radikaller için, militanlar arasındaki düzensizliği eken ve radikal seçim başarısızlığının habercisi olan bir hükümet başarısızlığıdır.Nisan 1936. PCF için, çok daha fazlası6 Şubat 1934Partinin 1934'ün sonundan bu yana maruz kaldığı değişikliklerin kökeninde Enternasyonal'in siyasi çizgisindeki değişiklik yatmaktadır.14 Temmuz 1935. Bu nedenle, ligler fenomeni, solun Batı'daki zaferini anlamak için gerekli ama çok önemli olmayan bir bağlama yerleştirilmelidir.Mayıs 1936.

• Böylece, Halk Yürüyüşü hareketinin kökeninde, zorluklar karşısında birlik arzusundan çok, 1934'ten itibaren PCF'nin siyasi çizgisinin değişmesi olduğunu görüyoruz. Bu değişiklikler, meydana gelenleri takip ediyor. Moskova'da ve daha önce devrimci enternasyonalist olan Fransız Komünizmi de, Stalin gibi , " tek ülkede sosyalizm " inşa etme iddiasında bulunabilir  . belediye seçimleriMayıs 1935 seçim davranışında meydana gelen değişiklikleri takdir etmek için bir fırsattır: Ilımlı hakların güçlendirilmesi, Radikallerin çöküşü, Sosyalistlerin yükselişi (Marsilya, Nantes veya Dijon gibi birkaç büyük şehri fetheden) ve 90'dan fazla belediyeyi kontrol eden komünistler 5.000'den fazla nüfusa sahip (önceki 38 yerine).
• Buna ek olarak, uluslararası durum hem PCF'nin politikasındaki değişikliklerin hızında hem de Fransız toplumunun moralinde rol oynamış görünüyor.

• Uluslararası durum (BARIŞ):

Rheinland'ın yeniden silahlanması ve SSCB ile yakınlaşma arasındaki özel uluslararası bağlam (SSCB'nin dostları 1935'te 7.000 üyeden 34.000 üyeye çıktı.)

• Pierre Laval hükümetinin dış politikası, Halk Cephesine doğru yürüyüşte rol oynamaktı. Fransa-Sovyet paktının imzalanmasıMayıs 1935 (ve Meclis tarafından onaylanmıştır. Şubat 1936, Senato tarafından Mart 1936) ve Stalin'in "Fransa'nın ulusal savunma politikasını anlayan ve onaylayan" açıklamaları, birkaç ay önce kendilerini hâlâ devrimci bozguncu, antimilitarist olarak kabul eden Komünistleri bir an için hayal kırıklığına uğrattı.

Stalin'in Laval'in politikasını onaylaması Komünist Partinin çizgisini değiştirdi: Thorez ve PCF daha sonra üç renkli bayrak olan Marsilya'yı ulusal sadakatin bir işareti olarak övdü: "Babalarımızın üç renkli bayrağını umutlarımızın kırmızı bayrağıyla uzlaştırdık. ”. PCF'nin bu dönüşü, Komünist üyelerinin 1936'daki hızlı ilerlemesinin ve Nisan'daki seçim başarısının nedenlerinden biriydi.Mayıs 1936.

• Fransa ve Sovyetler Birliği arasında karşılıklı yardımlaşma anlaşması olan bu Fransız-Sovyet anlaşmasının onaylanması, Hitler için Renanya'da eylem yapmak için iyi bir bahaneydi.Mart 1936.

Rheinland'daki olaylar Fransız kamuoyunu oldukça olumsuz etkiledi. Eğer anketlerin yokluğu, bu durumun somut kanıtını oluşturmamıza izin vermiyorsa, zamanın sanatsal ve edebi üretimi, Fransızların uluslararası olaylar karşısında ve özellikle Fransızlar karşısında belirli bir ıstırabı göstermek için yeterlidir. Hitler totaliterliği...

sosyokültürel nedenler

• Edebiyat dünyası. O zamanlar tam bir kargaşa içinde gibi görünüyor, o dönemde toplumun yaşadığı değişiklikleri, kaygıları, 1936 seçimlerinde ortaya çıkan kaygıları gösteren bir kargaşa. Giraudoux ve Giono'nun perspektifinden görmek . Fransızların acısı dönemin edebi eserlerinde hissedilir.

Bu gerçek bir başarı olan Jean Giraudoux'nun Truva Savaşı'nın gerçekleşmeyeceğinin durumudur . Oyun pasifisttir ve kurbanı olduğu başarısı, yükselen küresel tehlikeler karşısında ülkenin o dönemdeki beklenti ve kaygılarını ortaya koyabilir. Giraudoux'nun eseri, eğer seçimlerde kendi içinde belirleyici bir faktör değilse,Nisan 19361935'teki başarısıyla Fransızların endişelerinin bir göstergesi olduğunu kanıtladı.

• Yetenekli yazarların olduğu bu çağda sol zengindi. Louis Aragon , Malraux , Nizan , ama aynı zamanda Giono. Giono, 1935'te, en büyük sempatisini hissettiği Halk Mitinginin ilk gösterilerinden sonra “Dağdaki Savaş”ın yazımını üstlendi. Bir topluluk kurtarıcısının gerçekçi bir durumla (ham bir sel ile mücadele) karşı karşıya kaldığı eser, kahramanı kolektif eyleme, kolektif bir sona tam olarak entegre ediyor.

Giono'nun çalışması, bağlılığı aracılığıyla, o dönemde edebiyat dünyasında yaşanan değişiklikleri, 1936'da Komünistler de dahil olmak üzere solcu bir çoğunluğu seçen bir toplumun genel hareketini örnekleyen ve çerçeveleyen değişiklikleri gösterir.

• 1935-1936 dönemi sineması da bize şirketin ruh hali hakkında bilgi vermektedir. Ancak edebiyattan farklı olarak sinema, proletarya da dahil olmak üzere toplumun tüm katmanlarına yönelik bir kitle sanatıdır. Böylece, içindeOcak 1936Patronun hileli bir şekilde ortadan kaybolmasının ardından kooperatif şeklinde matbaa kuran küçük bir muhasebecinin hikayesini anlatan Jean Renoir'in "Mösyö Lange'nin Suçu" ekranlara geliyor . Ancak bu patron, bir rahip kılığında hakkını almak için geri döner. Bu film, Pascal Ory'nin “popüler ön film” dediği film olarak düşünülebilir.

Sinema, bir göstergeden çok daha fazlası, o zamanlar Fransa'daki 5.000 sinema aracılığıyla Front Populaire fikrini destekliyor. Dahası, bu andan itibaren Prévert kendini yalnızca sinemaya (1938'de Quai des Brumes) ve solun Nisan seçimlerinde kazandığı başarıya adadı.Mayıs 1936 Daha sonra "Büyük İllüzyon" ile birlikte bulunur.

• Fransa daha sonra bir tür kültürel devrimden etkilenir. Gerçekten de, Paris soir gibi gazeteler 1934 ile 1938 arasında tirajlarını ikiye katladı. Haftalık fotografik Match'in yaratılmasına yol açan Paris soir'in renkli stili, okuyucuların davranışlarında bir değişiklik olduğunu ortaya koyuyor.
• Buna ek olarak, 1934-1935 yılları yeni bir ortam olan radyonun gelişimine işaret etti. Fransa'da o zamanlar 5 milyon TSF istasyonu vardı ve şimdi dünyadaki önemli olayları radyodan takip ediyoruz.
• Bu yeni iletişim araçlarının bir kitle nesnesi olarak ortaya çıkması ve Fransız kültürünün ilerici dönüşümü, bu dönüşümleri kendi çıkarları için kullanan sol partilerin lehinedir.
• Gerçekten de solun propagandası çok aktif. Radyo, liderler tarafından gitgide daha çok kullanılmaktadır.Nisan 1936, Thorez'in Katoliklere ulaştığı radyoda. Ayrıca sinema ve haber sayesinde liderler artık mesafeli insanlar değil. Yüzlerini görüntülerden tanıyoruz ve şimdi seslerinin sesini duyuyoruz.
• Ek olarak, solcu fikirlere sempati duyan birçok sanatçı ve yazar, bu fikirlerin kitlelere yayılmasını teşvik eder (Giono, Prévert, Renoir, ayrıca Picasso).
• Yeni propaganda araçları, Halk Cephesinin zaferinde büyük rol oynadı. Radyoda öğrendik, örneğin,Şubat 1936Blum'a sağcı eylemcilerin saldırısı, radyo istasyonları tarafından büyük bir öfke hareketine yol açan bir saldırı.

Fransa ikiye bölündü

seçimleri Mayıs 1936Fransız toplumunda bir duraklama olduğunu kanıtlamak veya onaylamak. Bir yanda umudun yandaşları, diğer yanda Fransa'nın Bolşevikleşmesi korkusunun yandaşları.

"  Gelecek bizimdir  "

1936 seçimleri tüm solcular için büyük umutlar doğurdu.

• Sanat ve kültür dünyasının bir kısmı, gördüğümüz gibi, Halk Cephesi girişimini desteklemektedir. Ancak bu kültürel elitin kendisi ve ülkenin çoğunluğu bölünmüş durumda.

• Bazı tarihçilere göre Mayıs Haziran 1936bu işçilerin umudunun bir işaretiydi. Gerçekten de, bazıları bu grevleri “başarısız bir devrim” olarak görmek istiyorsa, diğerleri onu Simone Weil gibi “toplu bir kutlama” olarak sunuyor. Ayrıca gözcülerdeki atmosfer oldukça rahat, akordeon çalıyoruz, dans ediyoruz ve devrim niteliğindeki iki şarkı arasında “Auprès de ma Blonde” gibi Fransızca şarkılar bile çalıyoruz. Bu nedenle, bu varsayımda, hemen hemen her yerde kendiliğinden başlayan grevin bir umut grevi, yeni hükümetin doğrudan bir çağrısı olduğu görülüyor. Bu tezin savunucularının öne sürdüğü argüman, devrimle devirmek istediğiniz bir hükümetle uğraşmadığınızdır. Bu nedenle işçi dünyasının bir umudu vardır, bu umut Marceau Pivert'in seçimlerin ertesi günü şu cümlesine yansımıştır: “Gelecek bizimdir! "

Çalışan nüfus, köylü nüfusun bir kısmı ve aynı zamanda orta sınıfların bir kısmı, oy verdikleri Halk Cephesinden çok şey bekliyor. Her şeyden önce çalışma koşullarında bir iyileşme, aynı zamanda pasifist bir politika ve faşizmi engelleyebilecek eylemler bekliyorlar.

korkan bir Fransa

• Buna karşı 1936 seçimleri gösteriyor ki 9,8 milyon seçmenden halen 4,5 milyon sağa, dolayısıyla muhalefete oy veriliyor.
• Birçok Fransız Halk Cephesi'ne, özellikle de gördüğümüz gibi, büyük toprak sahipleri (Brittany), üst burjuvazi, işverenler, Kilise ve genel olarak muhafazakar çevrelere hayır dedi. İçindeNisan 1936, Albay de la Rocque radyoda bir konuşma yapar. Bu, "iyi niyetli tüm insanlara, nereden gelirlerse gelsinler, işsizliğe karşı savaşmaya ve bu "fakir şehirlere yük olan, nüfusu kirleten bu yabancı ordularını" ortadan kaldırmaya yönelik bir çağrıdır.

Albay de la Roque nüfusun militan bir kesimini temsil etse bile, bu konuşma bize Halk Cephesi'ne karşı bu muhalefetin bir kısmının yabancı düşmanı karakterini gösteriyor.

• Yabancı düşmanlığı (yalnızca sağın bir bölümünün değil, aynı zamanda bazı solun erkeklerin de payıdır), bazen özellikle Leon Blum ve İsrail kabinesinin bazı üyeleriyle ilgili olarak anti-Semitizm ile birleşir. Eylem Française'deki Charles Maurras veya Gringoire'daki Henri Béraud, Halk Cephesi'nin iktidarda olduğu ilk aylardan itibaren şiddetli bir Yahudi aleyhtarı kampanya yürüttü.

1936 seçimleri ve ardından gelen grevlerle bu muhalefetin bir kısmı anti-komünizm tezini geliştirdi. 36 grevi daha sonra PCF tarafından yönetilen bir devrim girişimi olarak algılanıyor. Muhalefet daha sonra, her zorluğun ardında komünist komplonun eli olduğunu fark eden olayların okunmasından yanadır. Bu komplo fikri , Eugène Deloncle'ın bir yeraltı örgütü olan La Cagoule gibi bazı aşırılık yanlısı grupları harekete geçmeye zorluyor .

Böylece 1936 seçimleri, daha önce anti-faşist bir sol ile oldukça milliyetçi bir sağ arasında var olabilecek karşıtlıkları daha da vurguladı.

• Tardieu gibi diğerleri, Halk Cephesini sendikalar lehine yasal yetkilerden feragat ettiği ve ülkeye gerçek bir anti-faşizm diktatörlüğü dayattığı için eleştirirken, muhafazakar çevreler sosyalizmi geleneksel erdemlere bir tehdit olarak görüyor.