Şok stratejisi Afet kapitalizminin yükselişi | ||||||||
Yazar | Naomi Klein | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ülke | Kanada | |||||||
Tür | Deneme | |||||||
Orijinal versiyon | ||||||||
Dil | ingilizce | |||||||
Başlık | Şok Doktrini: Afet Kapitalizminin Yükselişi | |||||||
Editör | Knopf Kanada | |||||||
Yayın tarihi | 2007 | |||||||
ISBN | 978-0676978001 | |||||||
Fransızca versiyonu | ||||||||
Çevirmen | Lori Saint-Martin ve Paul Gagné | |||||||
Editör | Güney Elçilerin İşleri | |||||||
Toplamak | "Babil" | |||||||
Yayın tarihi | 2013 | |||||||
Sayfa sayısı | 861 | |||||||
ISBN | 978-2330026608 | |||||||
Kronoloji | ||||||||
| ||||||||
Şok Stratejisi : Afet Kapitalizminin Yükselişi (orijinal başlık: Şok Doktrini: Afet Kapitalizminin Yükselişi ) Kanadalı gazeteci Naomi Klein tarafından 2007'de yayınlanan küreselleşme karşıtı sosyo-politik bir denemedir.
Bir önsöz hangi ona tartışmanın çeşitli noktalarını belirleyen sonra Birinci bölümde işkence ve özellikle üzerinde beyin yıkama deneyleri tarafından yürütülen Donald Ewen Cameron tarafından finanse olurdu ve CIA . Naomi Klein'a göre, bu araştırma, yeni bir kişiliğin yazılabileceği "boş bir sayfa" elde etmek için, deneğin kişiliğini çeşitli şoklar uygulayarak yok etmek için yapıldı.
Birkaç belgesel araştırmalara dayanarak, Naomi Klein savunuyor, aynı şekilde, afetler ( doğal afetler yol, rejimlerin değişiklikleri, saldırılar), psikolojik şoklar , şampiyonlarını izin kapitalizmin 'doktrinini uygulamaya Şikago okulu olduğunu Milton Friedman en iyi bilinen temsilcilerden biridir. Felaketler vesilesiyle, Naomi Klein'ın ultra-liberal olarak tanımladığı , enerjinin özelleştirilmesi veya Sosyal Güvenlik gibi ekonomik reformları dayatacaklardı .
Naomi Klein tezini desteklemek için birkaç örnek veriyor. Özellikle, o bir diktatörlükler bahseder Şili'de Pinochet ve Soeharto içinde Endonezya yanı sıra vakasını Bolivya reformlar geçici olarak sol görüşlü yetkilileri sınırdışı tarafından gerçekleştirilmiştir. Yazar ayrıca düşüşünü izledi liberaizasyon çağrıştırıyor Doğu Bloku içinde Polonya ve Rusya erken, 1990'ların , hükümeti Margaret Thatcher içinde Birleşik Krallık , sonunu Apartheid içinde Güney Afrika. Güney . Amerika Birleşik Devletleri'nde 1990'dan beri, ama daha özel olarak Bush yönetimi altında uygulanan politikalar , özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde güvenliğin aşamalı olarak özelleştirilmesi başta olmak üzere, özellikle hedef alınmaktadır. Bu , Irak'taki savaşın yönetimiyle ilgilenmesine neden oldu . Biz ortaya çıkışına tanık olduk 2001 yılından bu yana Naomi Klein göre iç güvenlik endüstrisi , 11 Eylül saldırıları bir "yararlı" şok olarak kullanıldıktan. Yazara göre bu argüman kitabın başlangıcındaki başlangıç noktasıdır.
Yazar, özellikle reformlar üstlenilen ve önlemler sonra çekilen bahseder 1997 Asya krizinin , Katrina Kasırgası ve 2004 tsunami .
Milton Friedman'ın teorilerinin dünyanın farklı yerlerinde uygulanmasının, Bağdat, New Orleans veya Beyrut'ta olduğu gibi şehirlerin iki bölgeye ayrılmasına yol açtığına inanıyor : zengin ve tehlikelerden korunan yeşil bölge ve bir veya birkaç kırmızı , tehlikeli ve sefil alanlar.
Naomi Klein ayrıca, Chicago Okulu teorilerinin bu ülkelerde uygulanacakları şekliyle iki çelişki sunduğunu ileri sürüyor. Her şeyden önce, destekçilerine göre, neoliberalizm bir ekonomide daha fazla refahı ve artan bireysel refahı garanti eder. Ona göre, incelenen örneklerde durum asla böyle değildir. Son olarak, bazı destekçilerine göre, demokrasi ve neoliberalizm hala birbirini destekliyor. Ancak Naomi Klein'a göre, neoliberal politikaların dayatılması hiçbir zaman bir darbe , muhalefetin ortadan kaldırılması veya bir olağanüstü hal veya vudu politikası dayatması olmadan gerçekleşmedi .
Sonuç olarak Naomi Klein, tanımladığı kapitalizmin yeni biçimini belirtmek için “ korporatizm ” den bahsetmeyi tercih ediyor . Şirketlerin oligopol oluşturma eğilimine ve büyük şirketlerin özel mülkiyetine saygıya karşı " rekabeti serbest ve bozulmadan" sağlamak için önemli hükümet müdahalesi gerektirdiğinden, "neo-liberal" olarak nitelendirilen politikaların bu kadar liberal olmadığını düşünmektedir. popüler olmamalarına rağmen. Şöyle yazıyor: "Büyük harf G ile Hükümet ile Büyük E ile Girişim arasındaki çizgiyi bulanıklaştıran bir sistemi belirtmek için en iyi kelime ne 'liberal' ne 'muhafazakar' ne de 'kapitalist'.”. Daha çok " korporatist " olur. " .
Kitap, The Village Voice , Publishers Weekly , The Observer ve The Seattle Times tarafından 2007'nin en iyi kitaplarından biri olarak derecelendirildi .
İngiliz bilgini John N. Gri yayınlanan bir yorumda, inandığı Guardian , gerçekten bize hediye anlamamıza yardımcı çok az kitap var”: yani. Şok Stratejisi bu kitaplardan biridir ”.
In Books ve Fikirlerin International Review , Michael Hardt yazıyor “bir bakıma kitap tarafından yayınlanan mükemmel makale uzanır Harper'ın 2004 yılında,” anonim ve burada geliştirilen Bağdat Yıl Sıfır,”. "
Daha incelikli olan, Mondes en développement dergisi için yaptığı bir incelemede , "çalışmanın ilgisinin esas olarak olgusal unsurlarda yattığını" ve "çalışmanın tek taraflı yanına" ve " bazı kavramların çok belirsiz doğası ”, şu sonuca varıyor:" Şok Stratejisini Okumak , heyecan verici olmaya devam ediyor ve şüphesiz daha fazlasını bilmek istemenize neden oluyor. ".
Öte yandan, Amerikan dergisi The New Republic'ten Jonathan Chait'e (in) göre , "Naomi Klein'ın tüm ideolojik düşmanlarını dünyanın tek nedenli bir teorisinin hizmetinde kalıcı bir şekilde birleştirmesi, nihayetinde analizini tamamen saçma kılıyor" . Naomi Klein, yurtdışındaki Amerikan silahlı müdahalelerinin ardında , arzu edilen ekonomik politikaları tesis etmek için bir şok yaratmanın gerekli olduğu fikrine itibar edilen Milton Friedman doktrininin uygulanmasını görecekti. Ancak Chait'e göre Milton Friedman asla böyle bir şeyi savunmazdı. Naomi Klein, Irak'taki savaşı , neo-muhafazakarların Friedman'ın kararlı destekçileri olduğunu savunarak, fikirlerinin özü olarak tanımlıyor . Bununla birlikte, eğer neo - muhafazakarlar anti-komünistler ise , ekonomik liberalizmin tüm destekçileri değildirler ve New Deal hakkında olumlu görüşleri vardır . Dahası, Chait'e göre Friedman, Amerikan değerleri ve demokrasisinin müdahaleci destekçileri olan neo-muhafazakârlarla değil , yabancı maceralara ve devlet müdahalesine düşman olan liberter muhafazakârlarla ilgilidir . Yine Chait'e göre, Friedman, Naomi Klein'ın rapor etmeyeceği Irak'taki savaşa bizzat karşı çıktı. Son olarak Jonathan Chait, Naomi Klein'ın eleştirdiği fikirleri küresel ölçekte önemli bir rol atfetmesine rağmen görmezden geldiğini düşünüyor. Liberal denemeci Johan Norberg , özellikle Naomi Klein'ı Friedman'ın teorileri ve kasıtlı olarak yanlış yorumlar üzerine yanlış yorumlar yaptığı için suçlayarak hemfikir.
Naomi Klein , Irak'taki savaşı onayladığını göstermek için bir Alman dergisinde Milton Friedman ile yaptığı röportajı mazur göstererek bu eleştirilere yanıt verdi . Bu alıntılar şunlardır: " Başkan Bush, sadece başka bir şey özgürlük ve ABD'nin refahı tehdit olurdu çünkü savaş istediğini )" ve o dönemde ABD ve Avrupa arasında artan gerilim üzerine: “ Sonunda (ama Almanca versiyon, 'başarı' kelimesi kullanılır) anlamı haklı çıkarır. Saddam'dan kurtulur kurtulmaz siyasi farklılıklar da ortadan kalkacak ”. Wall Street Journal'a da bu savaştan bahsetti : " Bunu başarabilmemiz bana çok önemli görünüyor ". Naomi Klein için bu alıntılar, Friedman'ın Irak savaşının ilan edilmiş bir destekçisi olduğunu gösteriyor.
Son olarak, David Boaz'a ( fr ) göre , Naomi Klein “şoklar” ile Devletin rolünün evrimi arasında bir bağlantı kurmakta haklıysa, bu bağlantının doğasına ilişkin tanımını desteklemiyor: Ona göre krizler piyasanın değil devletin rolünü artırma fırsatı.