Hayatta kalan Fransız ailelerin listesi bitmemiş asalet olduğu söylenen

Bitmemiş asalet ifadesi 1932 yılında Guy Courtin de Neufbourg ( Fransız soylularının karşılıklı yardımlaşma derneğinin kurucularından ) ve Jacques de Marsay tarafından erkek soyundan gelen, doğal ve meşru bir yazar tarafından sağlanan aileleri tanımlamak için ortaya atılmıştır. belirli süre şartlarında bir soylulaştırma ücreti ile, ancak bu şartları daha önce yerine getirmemiş olan23 Haziran 1790 (Kararnamenin uygulanma tarihi 19-23 haziranFransa'da soyluluğu ve soyluluk unvanlarını kaldıran Ulusal Meclisin, kişisel bir soyluluğu kalıtsal bir soyluluğa dönüştürebilmek veya süre koşulları altında kazanılan ve aktarılabilen bir soyluluğu nihai soyluluğa dönüştürebilmek için, bunun sonucunda aile, 1814 ve 1830 tüzükleri tarafından soylulara iade edilmeyecektir (bu son nokta tarihçiler ve yazarlar arasında bir fikir birliğinin konusu değildir). Ayrıca mektupla soylulaştırma süreci başlayan ancak bir türlü sonuçlanmayan aileler de söz konusu.

Bu kavram, Fransız soylularının yazarları ve tarihçileri arasında bir fikir birliğinin konusu değildir.

Menşei

1932'de Fransız Asaletinin Karşılıklı Yardımlaşma Derneği'nin (ANF) iki kurucu ortağı ve soyluluk tarihçileri Guy Courtin de Neufbourg ( De la asalet jadis et demain'in yazarı ) ve Jacques de Marsay ( De l'in yazarı) Kibir zamanında yaş ayrıcalıkları ), “ bitmemiş asalet  ” ifadesini ortaya koydu  .

Bu kavramla ilgili kaynakların durumu

“ Bitmemiş asalet  ” kavramı,  ilgili ailelerin hukuki durumuna ilişkin farklı yorumlara konu olmaktadır. Ancak bu nosyon Ancien Régime'de vardı, ama başka bir adla "başlamış asalet" adı altında vardı ve Methodical Encyclopedia of Jurisprudence aşağıdaki tanımı veriyor: "Noblesse başladı, zamanı ya da gerekli dereceleri olmayandır. geri dönülmez bir şekilde kazanılmış bir soyluluk oluşturmak için olması gerektiği gibi, yine de yerine getirilmiştir. "

Paris barosunda eski sulh hakimi ve avukat olan Alexandre Parrin de Sémainville, Code of the French asalet (1860, 2. baskı) adlı kitabında Otomatik Bastırma Vakaları bölümünde şöyle yazar  : ilgilendiğimiz davadaki içtihat, eski monarşinin ofislerinin genel olarak kaldırılması sırasında yasa koyucunun sessizliğini bu şekilde yorumlamak gerekli olsaydı (...) gazilik mektubunu, görev süresini tamamladıktan sonra veya yönetmelikte öngörülen yıl sayısını gerekli derecede tamamladıktan sonra, yerine getiremeyecekleri bir koşuldan muaf tutarlar. Sahip oldukları ve içinde bulundukları asalet ve tam olarak kalıtsal unvan yoluyla edinme arzusu, çocuklarına olduğu kadar onlara da ait olmalıdır. Kanaatimizce, bugün her ikisinin de soylularına sahip olma konusunda endişelenmek istememiz yanlış olur. Gerekçesini onlardan sormaya hakkımız olan tek şey, asaletleri birinci derecede veya kademeli olarak ikinci derecede veren makamların hükümleridir.

Hukuk doktoru ve soylular hukuku uzmanı Alain Texier, Asalet Nedir? (1988 ve 1995'te yeniden yayınlandı): “Sözlerin gösterdiği gibi, bunlar, edinilmiş ve devredilebilir kişisel soyluluğa veya kişisel bir unvana sahip olan veya olmayan ve kalıtsal bakım almamış yazarların aileleridir. (...). Bu re'sen soyluluğa şurada burada uygulanan ifadelerin veya hatalı formüllerin doğmasına izin veren Ancien Régime kurumları hakkında yetersiz bilgidir, örneğin: "tamamlanmamış soylular" (...) soylulukları temellendirilmemiştir. yapma yükümlülüğü (20 yıl hizmet), ancak yapmama yükümlülüğü (20 yıldan önce pes etmeme) ”. 1. derecedeki pozisyonlar için şu sonuca varıyor: “Bu ailelerde kalıtsal toprak sahibi unvanı23 Haziran 1790 1814 ve 1830 tarihli tüzüklerle memurların ve erkek torunların yararına mirasıyla restore edildi. ”.

Bu yazara göre, tamamlanmamış asalet kavramı aşağıdaki durumlarda geçerlidir: “Bir soylulaştırma görevinin zamanından önce bırakılması; tedrici asaletin ilk nesli olarak yirmi yıllık hizmetten sonra bir soylulaştırma makamının üçüncü bir şahsa devredilmesi; göreve el koyma, müsadere, görevden alma, mahkemelerde ve bürolarda kabul görmeme; bir finansman artışına abone olmama; önce yüceltici bir yükün kaldırılması23 Haziran 1790 ; devrimci yasaları tarafından soyluların (ve dolayısıyla erişim yollarının) kaldırılması.23 Haziran 1790. Bu, ardı ardına iki kuşak egzersiz sonunda asalet veren, ancak 1790'ın devrimci yasaları nedeniyle bunu elde edemeyen aileleri ilgilendiriyor. ” Bu hükmün, asalet kaybının M.Ö.23 Haziran 1790.

Katalog de la asalet française au XXI E  siècle kitabının yazarı Régis Valette , Fransız Devrimi tarafından yüceltici suçlamaların kesintiye uğratılması hakkında 2007'de şöyle yazmıştı:23 Haziran 1770süre koşullarının sağlanmasına izin vermemiştir. Bununla birlikte, pek çok kişi, yirmi yılın yokluğunda kralın, asalet aktarımının ofis sahibinin sağlığına dayandığını unutuyor. Beş yıllık egzersizden sonra ölmesi durumunda, oğul on beş yılın geri kalanını yerine getirmekten muaf tutularak soylu oldu. (...) Böylece kral, fiziksel ölüme karşı bir sigorta ve a fortiori, soylu kurumun ölümüne karşı, bu durumda, kurum şu veya bu şekilde yeniden doğmuşsa, sorumlu bir ölümün etkilerini taşıyan bir sigorta verdi. . ". Bu nedenle, Fransız soylularının geri kalan ailelerinin bir parçası olarak, çalışmalarına tamamlanmamış bazı soylu aileleri dahil eder.

2007'de Benoit de Fauconpret , Kralın Sekreterinin asaleti hakkında şunları yazdı  : "70 yıl boyunca, 1. derece makam sahiplerinin ve onların soyundan gelenlerin soylu olmadıkları fikri gerçekten de geniş çapta empoze edildi. gerçekler: bu 27 Saint Michael Şövalyesi, soyluların kalitesine sahip olmasalardı nasıl asalet gösterebilirlerdi?Gerçek şu ki, asaleti birinci dereceden veren makamlar, orada alınır alınmaz sahiplerine asalet bahşederdi. , ancak 20 yaşından önce görevlerinden ayrılmamak şartıyla. Sahibi ve çocukları göreve geldiklerinde soyluydular, ancak 20 yıldan önce istifa etmek soyluların kaybına yol açtı. Diğerlerinin yanı sıra yapılan sayısız soyluluk kanıtı , Aziz Michael Tarikatı bu gerçeği inkar edilemez bir şekilde doğrulamaktadır, ancak daha da iyisi, bu noktada doktrini çok kesin olarak biliyoruz. ne Beaujon (...). Orada bir asırdan daha az bir sürede ortaya çıkan teori, makam sahiplerinin asaleti elde etmek için 20 yıl beklemek zorunda kaldıklarını açıkça ortaya koyuyor. " .

Yazarları Devrimi'nin arifesinde Forez İdari Yapıları ve İmtiyazlı Emir Soruşturma aşağıdaki gibi (1991) bitmemiş asaletini tanımlar: “kelimeleri belirtmek üzere, bu edinilmiş ve devredilemez kişisel asalet sahibi idi veya yazarlardan ailelerdir kişisel bir unvana sahip olsun ya da olmasın ve korunmasını kalıtsal unvanla elde etmemiş olan kişiler. Ancien Régime'in makam yoluyla soylulaştırılmasıyla ilgili olan tamamlanmamış soyluluk, soyluluğun ya da onun aktarılabilir karakterinin imparatorluktan önce yitirilmesinden kaynaklanır.23 Haziran 1790dolayısıyla 1814 ve 1830 tarihli tüzüklerle aile yaver unvanıyla yeniden kurulamamıştır. Restorasyonda ne makamlar ne de yüklerle soylulaştırma yeniden kurulmamıştır. Hiçbir yasa, “tamamlanmamış asalet” açısından iktidarın konumunu tanımlamaz. Yeni soylular yasasının temeli, anayasal tüzüğün 71. maddesidir: "eski soylular unvanlarını geri alır, yeniler kendi unvanlarını korur, kral istediği gibi soylular yapar, ancak onlara yalnızca rütbe ve onur verir".

Ancien Régime François Bluche (üniversite asistanı ve tarih profesörü) ve Pierre Durye (tarih ve coğrafya mezunu ve Ulusal Charters Okulu'nun eski öğrencisi ) tarihçileri ve uzmanları, 1789'dan önce suçlamalarla yücelten L ' kitabında ( 1962 ve 1998'de yeniden yayınlandı) şöyle yazıyor: “Son zamanlarda sekreterlerin ve onların soyundan gelenlerin hüküm mektuplarından kalıtsal asaletten yararlandıklarını iddia etmek için yapılan girişimler boşuna. Bu amaçla bir araya getirilen içtihat, tam tersine, kralın sekreterinin oğlu bir asil olarak boydan kaçarsa, bunun kesin bir ayrıcalık meselesi olmadığını, ancak "babası sürece" geçerli olduğunu kanıtlıyor. onun elinde ölürse veya gazi mektupları alırsa, kralın sekreterliği görevine atanır. Bu doktrin, Mühürlerin Muhafızı'nın talimatıyla pekiştirilir.6 Mart 1789 : "Asalet veren makamlarla donatılan, ancak bunları 20 yıllık egzersizle elde etmeyenler, soylu olarak kabul edilemez ve dolayısıyla tımarları olmasına rağmen atanmamalıdır" (.. .). At Restorasyon , ofisler ne de ücretleri tarafından yüceltici ne yeniden kurulan vardır. “Bitmemiş soylular” konusunda hükümetin tutumunu tanımlayan bir yasa yok. (...) Belli sayıda "tamamlanmamış soylu", asaletin tanınması için patent mektupları aldığından, bazen XVIII.Louis'in ipso facto, 1790'da toprak sahibi sıfatını yalnızca bir mücbir sebep vakasının yaptığı kalıtsal bir unvan olarak kabul ettiği düşünülür. zamanda yasallaştırmaya izin vermez. Patent mektuplarının okunması, mühür komisyonunun müzakerelerinin veya mühür kralının komiserinin raporlarının gösterdiği gibi durum böyle değildir.

Philippe du Puy de Clinchamps ikicideki eserlerin Fransız asalet ve yazar uzmanı yazıyor La asalet (1968): “Restorasyon dolayısıyla (...) mükemmel bir asalet için otomatik bir hak olarak bitmemiş asaletini dikkate almamış, Sonuç olarak, Restorasyon kapsamında tamamlanmamış soyluluklarını nasıl teyit edeceklerini düşünmeyen ya da nasıl teyit edeceklerini bilemeyen ailelerin katı hukukta soylu aileler ya da soylulara mensup olarak kabul edilemeyeceğini ve belki de altını çizmekte fayda var. suçlamaların bastırılmasının kurbanlarının 1791'de tazmin edildiğini (görevlilerde bu doğrudur). ". Bu noktada F. de Saint-Simon ve E. de Séréville şöyle yazıyorlar: “Devlet, baskı altına alınan ofisleri geri ödedi. Sadece, ofisin finansmanı, kralın bir sekreteri için 120.000 pound bazında değil, aynı zamanda resepsiyon masrafları ve alıcı tarafından ofisinin mirası için ödenen Marc d'or hakkı (…) Geri ödeme atamalarda yapıldı ve torunları yasal olarak asil olmamaktan öfkelenen, isteyerek konuşmayı unutan ulusal mülkleri satın alarak belirli hak sahiplerinin bu beklenmedik durumdan yararlanmalarına izin verdi. Görünen o ki, İkinci Düzen'e katılım sorunu, tam anlamıyla olmasa da, tüm açıklıkla çözülmüştür. ", Ve Alain Texier kendi adına şöyle yazıyor:" Bugünlerde, geri ödeme argümanı artık onlara karşı tutulmuyor, çünkü herhangi bir suçlama sahibi, onu bir halefine yeniden satmakta özgürdü ve asaletinden zarar görmeden bunun için geri ödendi. bununla birlikte, her yıl "paulette" adı verilen bir vergi ödemiş olmak, aksi takdirde ücretin ara sıra taraflara (Kraliyet Hazinesi) iade edilmesi şartı aranır. Üstelik bu geri ödeme, geri ödeme yapılan kişinin soyluluk statüsüne herhangi bir etkide bulunamazdı, suçlamalar kaldırıldığında soyluluğun artık yasal varlığı kalmamıştı.”

Gerçekten de, Ancien Régime altında bazı makamlar, yirmi yıllık görevin (birinci derecede asalet) veya görevde ölümün veya ardışık iki hatta üç neslin sonuna kadar kalıtsal asalet vermedi. egzersiz ( "krala sekreter ofisi. bir ofiste her nesilde (kademeli asalet) veya ölüm için 20 yıl  egzersiz yirmi yıl sonra veya ofiste ölümü halinde birinci derecede kalıtsal soyluluğu veren  " a ait çocuk bakımı asillikte kralın sekreteri "  o kadar uzun bir süre için babası kralın sekreterliği görevine atanacak ve eğer onun işlevinde ölürse ya da gazi mektupları alırsa  ".

Pierre-Marie Dioudonnat şöyle yazıyor: “ 1790'da sorumlu olan yazarların metinlerin koyduğu yükümlülükleri yerine getiremeyen aileleri belirlemek için bitmemiş asaletten meşru olarak söz edebiliriz (...). Bu subayların ve onların soyundan gelenlerin asalet sorunu 1814'e ve asaletin XVIII. Louis tarafından yeniden kurulmasına kadar ortaya çıkmadı (...). Geri yüklenen monarşi altında, ne 1790-1791'de eski makam sahiplerinin (veya onların soyundan gelenlerin) ne de kraliyet iktidarının onları asil olarak görmediği yaygın bir görüştür. Soyluluk ya da soyluluğun tanınmasını isteyen hiçbiri, mükemmel bir soyluluğa sahip olmaya karşı değildir. Tam tersine, mührün komisyonu, krala başvurucu hakkında lehte bir görüş vererek, mücbir sebep olarak kabul edilen devrimci olayların avukatın veya yazarının soylulara ulaşmasını engellediğini esefle karşılasa bile, bu suretle şunu vurgular: belli ki asil değil (...). Daha sonra soylulaştırılmadıkça, soyluluk makamlarının sahiplerinin soyundan gelenler, eşi benzeri görülmemiş bir tarihsel ayaklanma nedeniyle olsa bile, bugün varlığını sürdüren soylular arasında yer alamazlar. ".

İçinde bitmemiş asalet ailelerin kendi listesine giriş bölümünde Fransız asalet Sözlük şöyle F. de Saint-Simon ve E. de Séréville bitmemiş asaletini tanımlayın:
“Bu s çünkü sözde bitmemiş asalet tamamen Fransız olgudur ' yalnızca, memurlarını belirli bir görev süresi veya aynı görevde nesiller boyu süren belirli koşullar altında soylulaştıran Devlet hizmetinin, Capetianlar tarafından kurulan ilkeye göre ofislerini satın alan ofis sahipleri için geçerlidir ( ...) 6'ncı kararname ve7 Eylül 1790bazıları soylulaştırıcı olan tüm suçlamaları bastırdı (...) Bazıları birinci derecede, diğeri ikinci derecede bu soylulaştırma görevleriyle donatılan aileler, yalnızca kişisel soyluluk ayrıcalıklarına sahip oldukları için soyluluk durumlarını aktaramadılar. elbette (…) Bu tamamlanmamış soyluluk, birinci dereceden, yani ilk nesle aktarılabilen soyluluğu veren makamlara sahip olmuş olabilir. Görevlinin egzersiz süresi veya ölüm koşullarını gerektirir. Metinlerin ve öncekilerin açıklığına rağmen, görevle soylulara katılımları tamamlanamayan veya Devrim sonrası rejimler tarafından düzenlenemeyen, şu anda kalan ailelerin bir listesini çıkarmak istedik ”. Bitmemiş asalet üzerinde şu sonuca varıyorlar: "İşte, tamamlanmamış asaletin bütün sorunu, Devrim'in yükselişinde ve tamamlanmasında ölü durduğudur. ".

İlgili durumlar

İki tamamlanmama durumu vardır:

Bu kavramdan etkilenen ailelerin durumu

1977'de kurulan ve bugün artık var olmayan Son Soylulaşmış Ailelerin Taahhüt Tarihi ve Savunması Derneği (ADF), Fransız Devrimi tarafından soylulara erişimi engellenen ailelerin soyluluk suçlamasına maruz kalmaması gerektiğini düşünüyordu. sonuçlar. Kuruluşu , Fransız Soylularının Karşılıklı Yardımlaşma Derneği'nin (ANF) sözde bitmemiş soylu ailelerin üyelerini karşılamayı reddetmesinin ardından geldi .

Tamamlanmamış asalet olduğu söylenen yüzlerce Fransız aile hayatta kalacaktı .

Étienne de Séréville ve Fernand de Saint-Simon kalan ailelerin bir listesini hazırladı bitmemiş asaleti içinde Fransız asalet Sözlük (1975) ve Fransız asaleti, Supplement Sözlük (1977) yanı sıra Tallandier 2008.

Sözde bitmemiş soylu ailelerin alfabetik listesi

Bu aileler kalan olarak belirtilmiştir XX inci  kitaplarla yüzyıl referans olarak bağışladı.

AT

B

VS

D

E

F

G

H

ben

J

K

L

M

DEĞİL

Ö

P

S

$

S

T

sen

V

Y

bitmemiş başlıklar

Bitmemiş bir unvan, atıf prosedürü tam olarak tamamlanmamış (yaratılışından mektupların patentinin geri alınmasına kadar), ya onu veren hükümdarın prosedürün tamamlanmasından önce devrilmiş olması ya da basitçe sonuna kadar gitmemiş olması, veya sahibinin, unvanın düzenliliğini sağlamak için gerekli tüm formaliteleri tamamlamadığı için.

Referanslar

  1. Alain Texier, Asalet nedir? , Tallandier, 1988, sayfalar 237 ila 238, 443 ila 448.
  2. E. de Séréville ve F. de Saint-Simon, Fransız soyluları sözlüğü , 1975, sayfa 1136: "İkinci Düzenin en seçkin tarihçileri, özellikle De la asalet uzun zaman önce ve yarın "bitmemiş asalet" ifadesini başlattı ve sayfa 696: " Ayrıcalıklar çağından kibir zamanına kadar bir asalet tarihçisi .
  3. Guy Guérin du Masgenêt, Mevzuat ve soylular hukuku , 1978, sayfa 173 ve 187.
  4. Metodik Hukuk Ansiklopedisi , Panckoucke,1786( çevrimiçi okuyun ) , s.  130.
  5. Eure bölümünün tüm belediyelerinin tarihi sözlüğü0 ,1879, 1010  s. ( çevrimiçi okuyun ) , s.  426
  6. Kont P. de Sémainville, Fransız soylularının kanunu , 1860 (ikinci baskı) ( çevrimiçi okuyun ) , s.  417.
  7. "  On dokuzuncu yüzyılda Somme'nin asaleti, Jean-Marie Wiscart - 1994  "
  8. Regis Valetta Fransız asalet Kataloğu XXI inci  yüzyıl , Editions Robert Laffont 2007, sayfa 12.
  9. Benoit Fauconpret, Saint-Michel Şövalyeleri, 1665-1790 , P. du Puy,2007, s.  51.
  10. René de Becdelièvre ( Devrim arifesinde Forez , Saint-Etienne, Saint-Etienne Üniversitesi, Disiplinlerarası Bölgesel Yapılar Araştırma ve Araştırma Merkezi, Tarihsel Araştırma Merkezi'nin yönetiminde,1991( çevrimiçi okuyun ) , s.  117.
  11. René de Becdelièvre ( Devrim arifesinde Forez , Saint-Etienne, Saint-Etienne Üniversitesi, Disiplinlerarası Bölgesel Yapılar Araştırma ve Araştırma Merkezi, Tarihsel Araştırma Merkezi'nin yönetiminde,1991( çevrimiçi okuyun ) , s.  118.
  12. François Bluche, Pierre Durye, 1789'dan önceki suçlamalarla soylulaştırma , Central Printing of the West, 1962, sayfa 54, görünüm 1.
  13. François Bluche, Pierre Durye, 1789'dan önceki suçlamalarla soylulaştırma , Central Printing of the West, 1962, sayfa 54, görünüm 2.
  14. Philippe du Puy de Clinchamps, La asalet PUF, 1968, sayfa 71.
  15. Louis d'Izarny-Gargas, Jean-Jacques Lartigue ve Jean de Vaulchier Fransa'nın Yeni Asilzadesi  : Asalet veren ofislerin sınıflandırılması, Editions Mémoire & Documents, 1999.
  16. François Bluche, Pierre Durye, 1789 Editions ICC, 1998'den önce suçlamalarla yüceltme .
  17. Hélène Michaud, Büyük Başbakanlık ve on altıncı yüzyılda kraliyet yazıları , Presses Universitaires de France,1967( çevrimiçi okuyun ) , s.  108
  18. Joseph-Nicolas Guyot, Philippe-Antoine Merlin, Fransa'da her haysiyete eklenen haklar, işlevler, imtiyazlar, muafiyetler, ayrıcalıklar ve ayrıcalıklar Antlaşması , cilt 4, 1788, sayfa 299.
  19. François Bluche ve Pierre Durye, Ennobling , 1789'dan önceki suçlamalarla , ICC,1998( çevrimiçi okuyun ) , s.  102.
  20. Pierre-Marie Dioudonnat , Le Simili-Nobiliaire de France , Sedopols,2002, s.  16.
  21. Gontran du Mas des Bourboux, Dordogne'da varlığını sürdüren Périgord'un antik asaleti , 2001, sayfa 291.
  22. E. de Séréville ve F. de Saint-Simon, asalet sözlük fransız , 1975
  23. E. de Séréville ve F. de Saint-Simon, Fransız soyluları sözlüğü, Ek , 1977, "Noblesse unachevée"
  24. Doğru / yanlış asalet sözlüğü , ed. Tallandier, 2008
  25. Charondas , Kara defter .
  26. Aile, henüz kurulmamış olan Toulouse Capitoulat'ına bağlı olduğunu iddia ediyor.
  27. Pierre Marie Dioudonnat, Sahte asalet ve görünüş asaleti Ansiklopedisi , Sedopols, 1994, sayfa 147.
  28. François Bluche ve Pierre Durye , 1789'dan önce suçlamalarla Ennobling ,1998
  29. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  207
  30. Pierre Marie Dioudonnat, Sahte asalet ve görünüş asaleti Ansiklopedisi , Sedopols, 1994, sayfa 280.
  31. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  216
  32. Garidel (de) .
  33. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  251
  34. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  256
  35. François Guillaume de Sauville (1740-1813), 20 Ocak 1768 hükmüne göre Sikke Mahkemesi'ne danışman olarak atandı ve 3 Şubat'ta alındı. 1771 Eylül fermanı ile görevi sona ermiştir. 4 Aralıkta müsteşardan 18'inde tescil edilen şeref mektupları almıştır.Fakat 1778 fermanı bu şeref mektuplarını hükümsüz sayarak 29 Temmuz 1778'de görevine devam etmiştir ve düzenlenen 1790 yılına kadar (Paris içinde Sulh Mahkemesinin paralar üzerinde François Bluche kitabından sonra XVIII inci  1966 yılında yayınlanan yüzyıl). Bu aile, 7 Haziran 1979 tarihli genel kurulda ANF'de kabul edilmiş ve müşavirlikten Paris Cour des Monnaies'e 4 Aralık 1771 tarihli (AN Z16 231) şeref mektuplarını bir teşekkür mektubu olarak getirmiştir.
  36. Charondas , Le Cahier noir , 1957, basımlar Patrice du Puy, s.37
  37. yüceltici kalıtsal ben st derecesi. Valette'e göre, 2007, s.  98
  38. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  259
  39. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  278
  40. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  282
  41. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  288
  42. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  341
  43. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  392
  44. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  396
  45. Jean-François Houtart, Belçika'nın Eski Aileleri , Brüksel: Association Royale Office Genealogique et Héraldique de Belgique, 2008, s.  221 .
  46. Pouzilhaç (du) .
  47. Régis Valette, Fransız soylularının kataloğu , 2002, sayfa 154.
  48. Tanınma belgesi: Louis XVIII tarihli mektuplar patenti14 Ağustos 1818 Majorat anayasası ile Louis Duplessis de Pouzilhac'a kalıtsal baron unvanını vermek.
  49. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  433
  50. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  181
  51. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  442
  52. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  444
  53. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  448
  54. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  461
  55. Pierre Marie Dioudonnat, Sahte asalet ve görünüş asaleti Ansiklopedisi , Sedopols, 1994, sayfa 582
  56. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  464
  57. Dominique de La Barre de Raillicourt, Fransa'daki asaletin otantik unvanları, Perrin, 2004
  58. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  471
  59. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  472-473
  60. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  534
  61. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  507-508
  62. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  520
  63. Pierre Marie Dioudonnat, Sahte asalet ve görünüş asalet Ansiklopedisi , Sedopols, 1994, sayfa 650.
  64. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  529
  65. Pierre-Marie Dioudonnat, Le simili-nobiliaire français, Sedopols 2002, s.  538
  66. Dioudonnat 2002 s.60
  67. Philippe du Puy de Clinchamps , La Noblesse , PUF, koleksiyon Que sais-je? ( K O  830), 1959, 1996 yeniden yayınlanan
  68. " Genel Carnot [...] çekilme vermedi beratlarini gelen Şansölyelikte . » Alcide Georgel, Fransız İmparatorluğu Armorial: Enstitü, Üniversite, devlet okulları , 1870.
  69. Dioudonnat 2002 s.191
  70. Dioudonnat 2002 s.226
  71. Harflerin patenti, Olivier Guichard'ın atası Louis Guichard'a (1772-1837) verilmemiştir . Éric Chiaradia, General de Gaulle'ün maiyeti: 58 Haziran-69 Nisan , Publicbook sürümleri, 2011.
  72. Dioudonnat 2002 s.411
  73. Anaud Clément "La Noblesse Française", 2021, s.521
  74. Albert Révérend, Unvanlar, Soylular ve Restorasyonun Çiftleri içinde .

bibliyografya