Anti- Secession Kanunu ( Basitleştirilmiş Çince :反分裂国家法) bir yasa olduğunu , Çin Halk Cumhuriyeti , geçti14 Mart 2005Çin Halk Cumhuriyeti Parlamentosu tarafından Tayvan'ın olası bağımsızlık ilanını telafi etmek için . Tek Çin politikasına uygundur . 2.896 lehte 2 çekimser oyla oylandı.
Çin Halk Cumhuriyeti kuralları anakara Çin ve 1.3 milyar insanı. Her ne kadar ekonomik liberalleşme sürecinde, bu devletin siyasi yapısı diktatörce ve otoriter kalırken, rejim tek bir komünist parti tarafından kontrol ediliyor.
Çin Halk Cumhuriyeti , kuralları fiilen , Tayvan (23 milyon nüfuslu) adası. 2000 seçimlerinden ve muhalefetin zaferinden bu yana , bu ülke bir demokrasi olarak kabul edildi. Ne Birleşmiş Milletler (Çin Halk Cumhuriyeti'nin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ndeki varlığı göz önüne alındığında ) ne de herhangi bir büyük ülke (Çin Halk Cumhuriyeti'nin uyguladığı baskı göz önüne alındığında) Tayvan'ın tüm niteliklerine sahip olmasına rağmen bu bölge devletini tanımıyor.
O güven verici sözlerinden, "Çin birliğini barışçıl bir sesle korumak" istediği ve Tayvan'daki (özerk eyalet) belirli hak ve özellikleri tanımasından ötürü övgüyle karşılandı . Ancak bağımsızlık ilanı durumunda "barışçıl olmayan yolların" kullanımını da yasallaştırıyor .
Bu yasa, Çin Halk Cumhuriyeti'nin Tayvan'ın statüsü sorununa ilişkin politikasını kurumsallaştırmak içindir . Yeni yasa, Çin'in barışçıl bir şekilde birleştirilmesinde ısrar ediyor (Madde 2, 5), Tayvan sorununun Çin Halk Cumhuriyeti tarafından yorumlanmasını 1946-1949 iç savaşından (Amerikan müdahalesi nedeniyle; bkz. 3 ve 4); Pekin Hükümeti tarafından atılması gereken adımları (Madde 6) ve barışçıl ve eşit müzakere ilkesini (Madde 7) şart koşar; ve yasal olarak askeri güç kullanımının mümkün olduğu üç koşulu tanımlar.
Bu yasanın güçlü yanı, oyunun yeni kuralı haline gelerek, Çin-Tayvanlı liderler arasındaki çekişmenin ötesine geçerek , yazılı, açık, Çin hedeflerini ve Çin'in kendisine koyduğu sınırları kesin olarak tanımlamasıdır. Bununla, emirler, bu açıkça yazılmış yasaya girmek için Çinli yöneticilerin, takdirlerinin ve doğaçlamalarının ellerini bırakıyor.
Bu, Çin'in konumunun bir doğrulaması, ama aynı zamanda sınırlarını belirleyen bir açıklamadır.
26 Mart 2005 gösteri nedeniyle belirsizlik bu yasanın meşruiyetini meydan Tayvan'ın statüsü . Ancak Tayvan bölgesi, Çin Halk Cumhuriyeti'nin egemenliği altında değildir . Bu yasa, Tayvan halkına veya temsilcilerine danışmadan geçirildiyse, ÇHC Halk Kongresi'nin aslında yapmadığı insanları temsil etmesi gerekiyordu.
Bu yasa, dünyadaki çoğu devletin tek bir Çin ilkesini tanıdığı ölçüde meşrulaştırılmıştır. Bununla birlikte, bu tanıma aslında herhangi bir diplomatik ilişkinin açılması için bir ön koşul olarak ÇHC tarafından gereklidir ve ÇHC'nin uluslararası arenada RC'ninkinden çok daha fazla bir ağırlığı vardır.
Bu yasa, Çin parlamentosunda (Çin anakarasında) aldığı oyların mutlak çoğunluğuyla, aynı zamanda bölgesel ve küresel durumu güvence altına alma rolüyle de meşrulaştırılıyor: yasa her zaman "el bağlama" eylemidir. hem kendi açısından hem de düşmanı karşısında çok tehlikeli olan. Bir yandan, dünya halkları sınırların nerede olduğunu açıkça biliyorlar; Öte yandan, Çin otoritesi imha eyleminde sınırlıdır.
Bu yasanın geniş çapta bir tehdit eylemi olarak görüldüğü Tayvan'da pek çok zorluk yaşanıyor. Chen Shuibian hükümeti tarafından Taipei'de düzenlenen bir gösteri ,14 Mart, anılan yasanın Çin Halk Cumhuriyeti'nin tek merkezi yasama organı olan Çin Halk Kongresinden geçtiği gün aynı gün.
Tayvanlıların bakış açısından bazı tatmin edici noktalar sunmasına rağmen , ÇHC Ulusal Halk Kongresi'nin aksine hiçbir şekilde Tayvan halkının veya demokratik olarak seçilmiş temsilcilerinin görüşlerini almadı .
26 Mart 2005 tarihinde Tayvanlı gösteri Taipei sokaklarında bir milyon Tayvanlı etrafında bir araya getirdi bu yasanın tehdit parçalarını ihbar etmek.
ÇHC, herhangi bir diplomatik ilişki için tek Çin ilkesinin tanınmasını bir ön koşul haline getirdi. Dünya ülkeleri bununla yaşamak zorundadır ve bu nedenle Ayrılıkla Mücadele Yasasını Çin içinde bir sorun olarak görmelidir.
2005 yılında, Fransa Başbakanı Jean-Pierre Raffarin , Çin'e yaptığı ziyarette , ÇHC hükümetini Tayvan'ın demokrasisine karşı destekledi ve bu yasanın " Fransa'nın Tayvan sorunundaki ilkeleriyle çelişmediğini " iddia etti .
Oldukça etkili bir iletişim aracıdır. Yasalarla , Çin Halk Cumhuriyeti'nin konumu daha iyi duyuldu ve bu metin aracılığıyla tüm konumu netleştirildi. Bu yasa, Chen Shuibian gibi Tayvan'ın resmi bağımsızlığı için Tayvanlı militanlara karşı olan konumu teyit etmektedir .
Çin anakarasında meşru kabul edilen bu yasa, yine de Tayvan'ın statüsüne ilişkin tartışmada askıya alınmış durumda ve statükodan ezici bir şekilde sorumlu olan Tayvanlılar tarafından pek takdir edilmiyor. Bu Tayvan tüzüğünün belirsizliği, bu tüzüğün tartışılması, bu yasayı tek taraflı olarak suçlayarak ve Çin'den Halk Cumhuriyeti egemenliği olmayan bir bölgeye - Tayvanlıya - uygulamaya teşebbüs ederek meşrulaştırabilir .
Bununla birlikte, özellikle uluslararası ilişkiler alanında, bir Devletin belirli tepkilerini tetikleyen bir dış koşul alan birçok yasa vardır. Amerikan 1861 Antis Gereksinim Yasası ve Kuzey Amerika Tayvan İlişkileri Yasası ile bir benzetme yapılabilir .