Aşırı saldırgan genellikle öğretisini tanımlamak için kullanılan bir ifadedir Fransız ordusu 1911 stratejik düzeyde prensip mümkün taktik seviyede için sorulan soru ise, saldırmak olan 1914 için. Rakibin arayan üzerine acele yakın dövüş.
Bu " saldırı kültü ", Birinci Dünya Savaşı öncesinde ve sırasında rakiplerine sahipti , ancak çatışmanın en başında uygulanması, genellikle Sınırlar Savaşı sırasında Ağustos 1914'te Fransız yenilgilerinin nedenlerinden biri olarak kabul edilir .
Askeri yazarlar ve milliyetçiler, Julius Caesar'ın tarif ettiği "Kelt cüretini" ve Fransız öfkesini hatırlıyorlar : hayat oynarken insanı tehlikeye atan bir cesaret.
Saint-Just , Bitche'de savaştıktan sonra , II. Yılda ( 1794 ) bu saldırı doktrininin taraftarlarından biridir .
İmparatorluk ordusunun savunma ruhuna atfedilen 1870-1871 Fransız yenilgilerinden sonra, sınıra kadar saldırı kültü, "ahlaki güçler" modasından etkilenen birçok siyasi ve askeri lider arasında baskın hale geldi: zafere göre, için Ardant du Picq kazanmak için gerekli iradeye sahip birine dönüyor.
Bu doktrin, École de Guerre'de , özellikle 1907'den 1911'e kadar müdürü olan General Foch tarafından çok erken öğretildi . Savaş İlkeleri'nde şöyle yazdı : "Savaşsız zafer olmaz: zafer kanın bedelidir [... ] Savaş yalnızca vahşet ve zulümdür ve [...] amaçlarına ulaşmak için yalnızca bir yolu, kanlı sıvılaşmayı kabul eder " . Çirkin saldırı, 1911'de Albay de Grandmaison'un , ardından ordu personelinin üçüncü ofisinin (operasyonlardan sorumlu ofis) başkanı olan konferansları sırasında teorileştirildi ve daha sonra yazılı hale getirildi. Ona göre, risk almak anlamına gelse bile inisiyatif sahibi olmak zorunludur: Önden bir saldırının hızlı şoku aranır, manevralar ve hazırlıklar eleştirilir.
Bu saldırgan tutum, General Joffre tarafından Yüksek Savaş Konseyi'nin başkanı olarak atandıktan sonra yürürlüğe konan yönetmeliklere dahil edilmiştir . Bu büyük birimlerin davranış Yönetmeliği ait28 Ekim 1913Ait alan hizmetine Yönetmeliği2 Aralık 1913ve Piyade Manevra Yönetmelikler arasında20 Nisan 1914.
"Kazanmak için, rakibin savaş sistemini zorla kırmanız gerekir. Bu kopuş, saldırıların gizli bir gerekçe olmaksızın sonuna kadar itilmesini gerektirir; sadece kanlı fedakarlıklar pahasına elde edilebilir. [...] Saldırı tek başına olumlu sonuçlara yol açar. Savaşta başarı her zaman savaşmak isteyen ve arayan generaller tarafından elde edilmiştir; buna katlananlar hep mağlup oldu. "
- Büyük birimlerin yönetimi ,1913( çevrimiçi okuyun ) , s. 5.
“Saldırı, tüm savaşçıların, düşmanı süngü ile el ele yaklaştırarak, düşmanı hareketsiz hale getirme iradesini ima eder. Mümkün olduğunca uzun süre ateş etmeden yürümek, ardından hareket ve ateş kombinasyonu ile saldırı mesafesine ilerlemek, süngü ile saldırı ve mağlupların peşine düşmek, bir piyade saldırısının birbirini izleyen eylemleridir. "
- "Madde 313" , içinde Piyade manevra yönetmelikler ,1914.
Bu metinler, iki savaş arası dönem tarihyazımı tarafından 1914'teki başarısızlıkların sorumlusu olarak sunulsa da, diğer yazarlar eleştiriyi nitelendiriyor. Miquel'e göre , bu "bir saldırı anlayışı, ihtiyatlı ve düşünülmüş" : savunmayı, ateş gücünü, manevrayı ve siperleri entegre ediyorlar. Queloz da aynı yönde ilerliyor ve onları "saldırı ile savunma arasında ve ateş ile hareket arasında belirli bir denge" olarak sunuyor . Delhez'e göre bunlar, 1914'ün Fransız subaylarını etkilemek için çok geç: “ihmal edilebilir etki” .
“Saldırı için personelimizin çirkin fetişizmi bizi en kötü kadere maruz bırakıyor. "
- 1920'de General Lanrezac'ın görüşü .
Lanrezac'a atfedilen alıntı: "Ay gibi saldıralım, saldıralım " .
Plan XVII hemen sonra sınırına büyük birimler konsantrasyonunu sınırları, mobilizasyon , üç saldırılar içerir. İlk , ani (mobilizasyon bitmedi) ama çok güçlü (sadece bir ordu kolordu halinde, başlar) Haute-Alsace gelen7 Ağustos 1914. İkinci saldırı iki ordu (dokuz corps) içerir Lorraine plato dan14 Ağustos, aktif birimlerin konsantrasyonunun sonunda. Üçüncü saldırı daha güçlü, (üç ordusuyla veya on bir kolordu), ya yer almalıdır Belçikalı Ardennes ya gelen Lüksemburg için Thionvillois .
Dimitry Queloz'a göre, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcındaki saldırıların başarısızlığından topyekün saldırı doktrini sorumluydu . Savaşın başlangıcı, gerçekten de Fransız savaşçıların hayatının bir öncelik olmadığı Sınırlar Muharebesi ile işaretlendi . Hiçbir lider insan gücünü kurtarmaya çalışmaz, yazılı emirler "ne pahasına olursa olsun" başarılı olmak veya "ne pahasına olursa olsun" direnmektir. Kısa savaş, hızlı zafer anlayışında, insan bedeli ne olursa olsun başarılı olmak gerekir.
24 ağustos, Fransız HQ ordu ve kolordu çalışanları tarafından gönderilen başarısızlık raporu ders berabere Joffre, tarafından imzalanmış genel talimat gönderir:
"Bir dayanak noktasını fethetmek istediğinizde, saldırıyı topçu ile hazırlamanız, piyadeleri geri çekmeniz ve onları saldırıya yalnızca ulaşabileceğinizden emin olduğunuz bir mesafeden başlatmanız gerekir. Hedefe. [...] Piyade, bu süre boyunca kendilerini savaşta örgütleme ihtiyacını görmezden geliyor gibi görünüyor. Arka arkaya, çok sayıda ve yoğun birliği sıraya atarak, onları hemen onları onlardan ayıran, durduran, böylece net, saldırılarını durduran ve çoğu zaman onları bir karşı saldırının insafına bırakan düşmanın ateşine maruz bırakır ”
- Joffre, tüm ordular için Not , 24 Ağustos 1914.
Foch'un Joffre'ye gönderdiği basın açıklaması 8 Eylül 1914asalara nüfuz eden bu saldırgan amacı göstermesi gerekiyordu: “Sağıma bastığımda merkezim yol veriyor. Hareket etmek imkansız. Mükemmel konum. Saldırırım. " Foch, dışarı hücumun destekçileri arasında etkili bir şekilde sayılabilmesine rağmen, bu cümlenin gerçek olmadığı, ancak Foch etrafında inşa edilen efsaneye dikkat çekildiği görülüyor.
Ancak, Marne Muharebesi , ardından deniz yarışı savaşları , Fransız subayların topçuların piyade ile daha iyi koordinasyonu ve ayrıca kendilerini ateşten korumak için birliklerin sistematik olarak sağlamlaştırılması için yapılan aramaları gördü.