Gelen sosyal psikoloji , sosyal kaytarma bireyler bir grup sağladıkları kuvvetlerini azaltma eğilimi fenomen açıklar ve grubun büyüklüğüne orantılı olarak.
Bu fenomen, ziraat mühendisi Maximilien Ringelmann'ın 1882'deki çalışmasında vurgulanmıştır . Farklı cins öküzlerin çekiş gücü üzerinde çalışmalar yürütmüştür. Daha sonra erkeklerin çekme kuvvetini incelemeye başladı. Bu deney için deneklerden bir dinamometre kullanarak çekme kuvvetlerini ölçmek için 5 metrelik bir ipi tüm kuvvetleriyle çekmeleri istenmiştir . Ya yalnızdılar ya da bir gruptaydılar. Bununla birlikte, deneklerin tek başına değil, gruplar halinde çekim yaparken daha az çaba sarf etme eğiliminde olduklarını fark etti (kuvvet yüzdesinin ölçüsü).
Kişi Numarası | kişinin gücünün yüzdesi |
---|---|
1 | 100 |
2 | 93 |
3 | 83 |
4 | 77 |
5 | 70 |
6 | 63 |
7 | 56 |
8 | 49 |
Ringelmann, hem insan hem de taslak hayvanların istihdamı için en iyi kullanımın konu tek başına çalıştığı zaman yapıldığını söyleyerek bitiriyor. İki veya daha fazla kişi aynı dirence bağlanır bağlanmaz, çabalarının eşzamanlı olmamasından dolayı her birinin aynı yorgunlukla kullandığı iş azalır. Sosyal tembellik terimi, 1979'da Latane'nin önermesiyle ortaya çıkacak.
Sosyal etki teorisi, 1981'de Latane tarafından önerildi ve bir deneycinin konu üzerinde gösterdiği çabaya uygulanan baskının, grubun büyüklüğünün tersi bir işlevi olduğunu söylüyor. Aslında, insanlar sosyal etkinin kaynağı veya hedefi olacak ve sosyal etkinin derecesi mevcut kaynakların ve hedeflerin sayısına bağlı olacaktır. Deneyci, sosyal etkinin yegane kaynağıdır, konular ise sosyal etkinin tek hedefidir. Sonuç olarak, bu sosyal etki teorisine göre, kaynak olan deneycinin konulara yaptığı talep, grup üyeleri arasında yani hedefler arasında bölünmüştür.
İkinci teori, sosyal tembelliğin öznenin kişisel üretimini değerlendirememesinden kaynaklandığını söyleyen öz değerlendirme ihtiyacı teorisidir. Yani kolektif bir durumda her bir bireyin performansı grubun performansında birleştirilecek ve böylece her konu kalabalıkta saklanabilecektir çünkü hiçbiri ayrı ayrı değerlendirilmez.
Üçüncü teori, sosyal tembelliğin, herkesin başarı veya başarısızlık şansı hakkında sahip olduğu beklentilerle açıklandığını söyleyen öz-yeterlik algısı teorisidir. Bu nedenle, bireyler toplu olarak çalışırken daha az çaba harcarlar çünkü performanslarının grubun üretiminin kaliteli olması için gerekli veya gerekli olmadığını düşünürler. Bu teoriye uygun olarak, bir denek kendi grubunda birinin çok daha verimli olduğunu ve bu nedenle çabasının gerekli olmadığını fark ederse, daha fazla sosyal tembellik gözlemliyoruz. Ya da diğerleri onunla aynı seviyedeyken, aynı şeyi kendi kendine söylüyor.
Dördüncü teori, insanların eylemlerini başkalarının onlara odaklanıp odaklanmamasına göre düzenleyeceğini iddia eden Çaba Eşleştirme Teorisidir. Bu nedenle, insanlar ortak çalıştıkları zaman ortaklarının çabalarına uyma eğiliminde olacaktır. Sosyal tembellik, denekler diğerlerinden bir grupta gevşemelerini, çabalarını azaltmalarını ve böylece grupta belirli bir eşitliği sürdürmelerini beklediklerinde ortaya çıkar.
Meta-analiz, üzerinde çalışılan etkiyi artıran veya azaltan faktörleri belirleyebilmek için bir konuda elde edilen tüm sonuçların birleştirilmesinden oluşur.
Steven J.Karau ve Kipling D.Williams , sosyal tembellik üzerine bir meta-analiz gerçekleştirdiler (80 yayın incelendi), bu onların sosyal tembelliğin başlangıcının modüle edilmesine izin veren faktörleri belirlemelerine izin verdi:
Sosyal tembellik ile, gerçekte ikincisinin belirli bir durumu olan tanığın etkisi ile ilişkilendirebiliriz . Bu etki, 1960'larda New York'ta çıkan ve otuzlu yaşlarındaki genç bir kadının sokağın ortasında tecavüze uğrayıp öldürüldüğü bir habere dayanılarak ortaya çıktı. Tuhaflığı, ölümünün uzun ve gürültülü olmasıdır. Böylece çığlıkları 38 kişiyi çekti ve kimse onu kurtarmak için müdahale etmedi. Bu 38 kişinin eylemsizliklerini nasıl açıklayacaklarını bilmediklerini not ediyoruz. Kimse müdahale etmediyse, bunun nedeni birçok kişinin sahneye tanık olmasıdır: bu seyirci etkisidir.
Başka bir deneyimiz var. Bir odaya tek başına bekleyen birini koyarız ve kapının altına duman göndeririz. İnsanların% 75'inin alarm verdiğini fark ediyoruz. Ancak, insanlar 3'te beklediklerinde, grupların yalnızca% 38'inin alarm verdiğini fark ederiz. Ayrıca, iki arkadaş grubunu ve başka birini koyduğumuzda,% 10'luk bilgi uçurma olduğunu fark ederiz.