Ölüm cezası Japonya'dan tarafından özel olarak yürütülür bu ülkede, yüce ceza teşkil asılı tarafından eskiden de, kafa kesme . Ölüm cezası uygulamada esas olarak ağırlaştırıcı sebeplerle işlenen birkaç cinayetin faillerine karşı uygulanmaktadır.
Japonya'da ölüm cezası ilk olarak ülkede kurulmuştu, ancak Budizm'in etkisiyle 724 yılında İmparator Shōmu tarafından kaldırıldı. Ancak, Hōgen isyanının ardından uzun bir askıya alma döneminden sonra 1156'da yeniden getirildi .
Japon uzun bir geleneğe sahip Ölüm cezasının özellikle zamanlarında, savaş . Japon ceza yasası Meiji döneminde Batı etkisi altına girdiğinden, "en iğrenç" suçlar için ölüm cezasına izin verdi. ABD çok az ceza kanununu reforme 1945 ne zaman ülkeyi işgal ve ölüm cezası korunmuştur.
Yargıtay, 1948'de ölüm cezasını anayasal , 1955'te ise asılarak infaz yöntemini ilan etti .
In 1968 , Nagisa Oshima filmin yönetmenliğini Koshikei sermaye yürütme tam prosedürü çoğalır ve aslında gerçekleşen örneklerine dayanmaktadır.
Ülke herhangi infaz deneyimim olmadı 1989 için 1993 , bu kaynaklanmaktadır adalet bakanları suçlu bulunanlara yürütme emirleri imzalamadım zamanda. Ancak , bir hukukçu olarak Japon hukuk sisteminin güvenilirliği için mahkemeler tarafından verilen cezaların uygulanması gerektiğini düşünen Masaharu Gotōda'nın gelişiyle devam ediyorlar . Dan 1990 için 1995 , kamuoyu ölüm cezasının kaldırılması sorulması üzerine, özellikle medya tarafından, etkilendi. Hatta bir kamuoyu tartışması bile ortaya çıkmaya başladı. Tokyo Metroda zehirli gaz saldırısını yaralı elliden fazla ciddiye ölü ve on üç sol 1995 yılında, kamuoyunu değişti.
İçinde Nisan 2005Japonya'yı ziyaret eden Dalai Lama , ölüm cezasının kaldırılmasını istiyor. İçinde, Budist etiğine uygun olarak "suçlulara öfkeyle değil, şefkatle davranılması gerektiğini" beyan eder . BM 2007 ölüm cezasının askıya isteyen bir kararı sonunda oy kullandı; Japonya , "ölüm cezasının kaldırılması gerektiği konusunda uluslararası bir fikir birliği olmadığını" ve "hiçbir tarafın diğerine kendi bakış açısını dayatma hakkına sahip olmadığını" açıklayan bir sözel nota ile uluslararası ve Avrupa baskısının argümanını reddetti . Ülke bu pozisyonu şu şekilde teyit ediyor:kasım 2010.
Bakanlık görevinde bulunduğu süre içerisinde,ağustos 2007 de haziran 2008Adalet Bakanı Kunio Hatoyama ölüm cezası reform istiyor gibiydi, ama bir yönde tamamen kaldırılmasına karşı çıkmıştı. Asılarak infaz yönteminin "daha barışçıl bir yöntemle" değiştirilmesini ve infazın Adalet Bakanı'nın müdahale etmesine gerek kalmadan hukuk yollarının tüketilmesinden sonraki altı ay içinde gerçekleşmesini önermektedir. Ayrıca idam edilenlerin isimlerinin serbest bırakılmasına izin veren Adalet Başbakanıdır. Tokyo infaz salonunu ziyaret etti, ancak hiçbir zaman doğrudan bir infaza tanık olmadı.
İçinde aralık 2010Adalet Bakanlığı'ndan ayrıldıktan iki yıl sonra ve o sırada muhalefet üyesi olan Hatoyama, daha fazla infaz yapmadığı için pişman olduğunu söyledi. 13 infaz o zaten bakanlık yaptığı süre içinde izin vermişti ona takma "Shinigami" kazanmıştı (死神 ) Büyük ilerici günlük dan Sonra "ölüm tanrısı" veya "azrail" olarak tercüme, Asahi entelektüeller .
Japonya Demokrat Partisi (PDJ) yasama seçimlerinde zafer durumunda bu konuda "ulusal bir tartışmayı teşvik" söz vermişti30 Ağustos 2009.
Bu seçimlerdeki tarihi zaferin ardından , bir politikacı ve Uluslararası Af Örgütü parlamenterlerinin eski genel sekreteri olan Keiko Chiba , o sırada idam cezasına karşı olduğu bilinen diğer beş hükümet üyesiyle birlikte adalet bakanı olarak atandı. Birçoğu, görev süresi boyunca hiçbir infazın olmayacağına inanıyor. Bir röportajda, bir bakan olarak kaldırılması için parlamenterler liginden ayrılacağını ve kamuoyunda tartışılmasını istediğini söyledi.
İçinde şubat 2010Japonların %85,6'sı "ölüm cezasının gerekli olduğunu ve bazı durumlarda kaçınılmaz olduğunu" belirtti. Bu, 1944 kişiyle görüşülen bir hükümet anketiydi. Ölüm cezasına karşı çıkanlar, Japon hükümeti daha şeffaf olsaydı, ölüm cezasına verilen güçlü desteğin kesinlikle erozyona uğrayacağına inanıyor; anket sorusunun ölüm cezasına destek sağlamak için özel olarak tasarlandığına inanıyorlar. Kyodo New tarafından düzenlenen özel bir anket,ağustos 2010, ölüm cezasına %75.9 destek veriyor.
İçinde Mart 2010Çin'de uyuşturucu ticareti yapan dört Japon uyruklunun idam edilmesinin ardından siyasi sınıf sadece ürkek protestolar düzenliyor. Bu, Çin ile gerilim yaratmamak ve belki de ölüm cezası tartışmasını körüklememek arzusuyla açıklanıyor.
İçinde temmuz 2010Bakan Keiko Chiba, partisinin senato seçimlerinde (ve seçim bölgesinden, infaz emirleri sandıktan bir gün önce imzalanmış olmasına rağmen) yenilgisinin ardından iki infaz emri daha verdi ve bunlara bizzat katıldı. Aynı konuda bakanlık çalışmasını da duyuruyor. Ertesi ay, ulusal medya Tokyo infaz salonunun görüntülerini yayınlamayı başardı.
Keiko Chiba'dan sonra dört adalet bakanı hiçbir infaz yapmadan birbirinin yerine geçer.
2011, 1992'den bu yana idamların olmadığı ilk yıl.
Onu takip eden beşinci bakan Toshio Ogawa , göreve başladı.ocak 2012 ve üç infaz gerçekleştirildi 29 Mart 2012. Üç hafta önce, sonuçta herhangi bir teklife yol açmayan bakanlık çalışmasına son vermişti. Halefi Makoto Taki iki idam emri daha verdi.3 Ağu 2012, ardından iki infaz daha 27 Eylül 2012. İdam edilen son iki kişi arasında 1997'den bu yana infaz edilen ilk kadın olan ve şeytan çıkarma ayinlerinde altı kişiyi öldürmekten ölüm cezasına çarptırılan Sachiko Eto da vardı.
Bu nedenle 2012 yılı, Sağ'ınkine benzer, sürekli bir infaz seviyesinin geri döndüğünü görüyor.
Bir kez PLD sonrasında iktidara döndü yasama seçimleri arasındaAralık 2012, infazlar 2013 yılında sekiz idamla devam etti.
ayında Mart 2014Muhteşem bırakma Iwao Hakamada , 78 yaşında ve dört cinayetten idama mahkum, çünkü gündeme suçunu çağırarak yeni elemanların gerçekleşir. Muhtemelen dünyanın en yaşlı idam mahkumu, 1968'de ölüme mahkum edildi.
Yılın ilk performansı gerçekleşene kadar gerçekleşmez. 26 Haziran. Aynı gün infaz edilecek olan bir diğer hükümlü ise önceki gün solunum durması nedeniyle öldü.
O yıl üç infaz gerçekleşti: Ortalığı karıştıran Rie Isogai davasına karıştığı için Ağustos ayında idam edilen Tsukasa Kanda ve Aralık ayında, biri ölüm cezası bir halk tarafından ölüm cezası verilen ilk infaz olan diğer iki idam. jüri.
13 Temmuz 2017, iki idam mahkumu idam edildi: 1991'de batı Japonya'da dört bar koşucusunu öldürmekten hüküm giyen 61 yaşındaki Masakatsu Nishikawa ve 2011'de meslektaşlarından birini öldürmekten 34 yaşındaki Koichi Sumida 'sonrasında parçalandı.
7 Kasım 2017, Chisako Kakehi , 70 , bütün ülkeyi büyüledi bir mahkemeden sonra, onun eşleri üçünün öldürülmesi ve dördüncü öldürmeye teşebbüsten asılarak ölüme mahkum edildi.
19 Aralık, iki idam mahkumu, hükümlülerin hakları tükenmeden idam edildi.
Cuma 6 TemmuzTarikatın gurusu Aum , Shoko Asahara ve Japon örgütünün diğer altı eski üyesi, Tokyo metrosuna sarin gazı saldırısındaki rolleri nedeniyle idam edildi.Mart 199513 kurban ve 6.300 kişi yaralandı. Perşembe26 Temmuz, bu tarikatın diğer altı üyesi de idam edildi.
27 Aralık 201860 yaşındaki Keizo Kawamura ve 67 yaşındaki Hiroya Suemori, 1988'de bir yatırım firmasının patronunu ve bir çalışanını ölümcül şekilde boğan darağacına götürüldüler .
2 Ağu 2019, iki idam mahkumu idam edildi. Medya tarafından verilen ayrıntılara göre, Yasunori Suzuki ( 50 ) ve Koichi Shoji ( 64 ) sırasıyla 2004 ve 2001 yıllarında üç ve iki kadını öldürmekten suçlu bulundu. Son anda uyarıldıktan sonra asıldılar.
26 Aralık 2019, 40 yaşındaki Wei Wei, 2003 yılında Fukuoka'da bir çift ve iki çocuğunu öldürmekten asılarak idam edildi .
1983 yılında Norio Nagayama davasında Japonya Yüksek Mahkemesi ölüm cezasının ancak "suç failinin sorumluluğunun son derece ciddi olduğu ve suçlar arasındaki denge açısından azami cezanın kaçınılmaz olduğu durumlarda uygulanabileceğine karar vermiştir. ve cezanın yanı sıra genel önleme açısından da ”. Bu kararda, hakimlerin karar vermeleri gereken ünlü “Nagayama kriterlerini” tanımlar; dır-dir :
Hakimlerin kararları, popüler jüri kurulduğundan beri ayrıntılı bir yazılı motivasyonun konusudur. Ne zaman ölüm cezası istense, yargıçlar kararlarını bu kriterlere göre gerekçelendirdiler. Ölüm cezasını ilan ederlerse, sonuç “ölüm cezasından kaçınılamaz” olacaktır; “Affa mahal yok” veya “sanığın rehabilite edilme şansı çok az / hiç yok”.
Uygulamada, cezanın belirlenmesinde mağdur sayısı açık ara en önemli kriterdir.
1980 ile 2009 yılları arasındaki istatistiklere göre, savcılar ölüm cezası istediğinde, sadece bir mağdur varsa vakaların %32'sinde elde ediliyor. Savcıların böyle bir durumda ölüm cezası talep etmesinin çok nadir olduğunu bilerek, birden fazla cinayet durumunda neredeyse sistematiktir. Of 50 Katillerin 2006 yılından 2013 infaz, sadece beş önceki mahkumiyet dahil tek bir kişi öldürmüştü. Bu istisnai durumlara örnek olarak, şu anda yürütülen Junya Hattori davasını verebiliriz.Ağustos 2012. 23 yaşındaki bir öğrenciye tecavüz edip ardından diri diri yakmaktan ölüm cezasına çarptırılmıştı ve daha önce saldırıdan hüküm giymişti. Ve bu ağırlaştırıcı koşulların birikmesine rağmen, sadece temyizde ölüme mahkum edildi, ilk aşamada müebbet hapis cezası verildi.
İki kurban varsa ölüm cezası oranı %59'a, üç veya daha fazla kurban varsa %79'a çıkıyor. Yine, bir kişinin en az üç kişiyi öldürmek için ölüm cezası kaçar bu istisnai durumlarda, bazı sanıkların örnek olarak Zihinsel ailelerini öldürmek ve intihar etmek, sonra başarısız iflas veya aile çatışması, rahatsız.
Out 21 kişi bir soygun sırasında üç kişiyi öldürmekten suçlu, hiçbiri idam cezası kurtuldu. Ölüm cezası, uygulamada, daha önce müebbet hapis cezası ile işlenen cinayet durumunda da sistematiktir.
Sanık, ilk derece mahkemesi tarafından mahkûm edildikten sonra temyize gidebilir ve yeniden yargılanabilir. Ardından, Mahkemenin on beş yargıcından beşinden oluşan bir alt daire tarafından dinlenecek olan Japonya Yüksek Mahkemesine itiraz edebilir. Yargıtay, davanın başka bir temyiz mahkemesinde yeniden görülmesine karar verebilir. Mahkumiyet Yargıtay tarafından onaylandıktan sonra Bakan infaz emri verebilir. Pişmanlık ya da geçim sıkıntısı çeken mahkûmların çekici gelmediği sık sık görülür; 2006'dan 2013'e kadar idam edilen 50 hükümlüden en az 18'i için durum böyle.
Yüksek Mahkeme tarafından onaylandıktan sonra af veya yargılamanın yeniden gözden geçirilmesi mümkün olsa bile, bu çareler nadiren kabul edilir; ancak Adalet Bakanının infaz emri vermesi gereken altı aylık süreyi askıya alma etkisine sahiptirler. Bu altı aylık süre her durumda normatif olarak kabul edilmez: ihlali herhangi bir yasal sonuç doğurmaz. Bu süre, hükümlünün suç ortağının farklı bir usulde yargılanması halinde de ertelenir.
2006'dan 2013'e kadar idam edilen 50 katilden en az 8'i ilk derece mahkemesinde müebbet hapis cezasına çarptırıldı , savcılık mahkumiyetlerini temyiz etti. Yüksek Mahkemenin, temyizde verilen müebbet hapis cezasını fazla gevşek bularak reddetmesi ve ölüm cezasını vermesi için davayı temyiz mahkemesine havale etmesi daha nadiren mümkündür.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 475. maddesi uyarınca, tüm sanıklar nihai bir mahkeme kararı alana kadar Japonya'da hiçbir infaz yapılamaz.
Dan beri Mayıs 2009ceza mahkemeleri artık sadece üç sulh hakiminden değil, aynı zamanda altı popüler jüriden de oluşuyor. Ölüme oy verebilmek için en az bir sulh yargıcı dahil olmak üzere 5 oy çokluğu gerekir. Ancak, temyiz mahkemeleri yalnızca üç profesyonel hâkimden oluşmaktadır. Ölüm cezasına düşman olan Japon barosu, idam cezasının ancak oybirliğiyle uygulanabileceğini öne sürdü.
İçinde temmuz 2018Japonya'da, 13'ü 1995 sarin gazı saldırısına karışan toplam 157 idam mahkûmu vardı . Bunlardan 133'ü (yedi kadın, beş yabancı ve beş reşit olmayan) hakkında kesinleşmiş, yani Yargıtay tarafından onaylanmış veya temyizin geri çekilmesinin ardından verilen ceza kesindi. 13'ü temyizde mahkûm edildi ve bu nedenle Yüksek Mahkeme'den bir karar bekliyorlardı. 12'si sadece ilk davada mahkum edildi.
Japonya'da cinayet dahil suç oranının dünyadaki en düşük oranlardan biri olduğu söyleniyor. Kanun teorik olarak on yıllık tutukluluğun ardından müebbet hapis cezasının serbest bırakılmasına izin veriyor. Uygulamada, mahkumlar ortalama olarak otuz bir yaşına gelene kadar serbest bırakılmıyor. ABD'de ortaya çıkan kölelik karşıtı stratejiyi uygulayan parlamenterler , idam cezalarında indirim elde etmek için gerçek müebbet hapis cezası verilmesini istediler. Adalet Bakanı ve Baro, insanları ölene kadar cezaevinde tutmanın tehlikeli, hatta insanlık dışı olacağını, bir hükümlünün ömür boyu serbest bırakılmasının zaten çok zor olduğunu hatırlatarak bu öneriye karşı çıktı.
Birçok insan hakları örgütü ( Uluslararası Af Örgütü gibi ) Japon adalet sistemini kınıyor ve Japonya'da azami süresi 23 gün olan polis nezaretinde kötü muameleye maruz kaldığını iddia eden mahkumları destekliyor.
2009'da iki adam, bir hırsızlık sırasında Rie Isogai'yi (otuz bir yaşında genç bir kadın) kaçırıp öldürdükleri için ölüm cezasına çarptırıldı. Kurbanın babası, ölüm cezası lehinde 318.000 imzalı bir dilekçe topladı. Heisei dönemi boyunca ilk kez birkaç kişi aynı cinayetten ölüm cezasına çarptırıldı. Gönüllü olarak teslim olan üçüncü bir katılımcı ise müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ama nihayetinde, bir kişinin mahkumiyeti temyizde ömür boyu hapse indirilir, mahkeme onu temyiz etmeyen diğerinden daha az suçlu bulmuştur. Savcılar Yargıtay'a başvurdu, ancak Yargıtay müebbet hapis cezasını onadı. Ölüm cezasına çarptırılan üç kişiden sadece biri 2015 yılında idam edildi.
Rie Isogai olayından sonra, birçok ulusal gazete ölüm cezasından yana olduğunu açıkça ifade etti, ancak bu tür bir davada seçilecek olan gelecekteki Japonların karşılaşacağı zorluklar konusunda ciddi çekincelerini dile getirdiler.
Popüler jürinin tanıtımıylaHalk jürisi ya da yurttaş yargıç getirilmesinden bu yana, bu sistemi içeren 24 davada ölüm cezası istendi. 17'si ölüm, altısı müebbet hapis ve biri beraatle sonuçlandı.Eylül 2013).
Bu cümlelerin ilki, kasım 2010. Sanık Hiroyuki Ikeda, iki kişiyi kaçırıp öldürmekten suçlu bulundu. Kurbanlardan birinin kafası tamamen elektrik teli ile kesildi.
İçinde ekim 2011, bir Osaka mahkemesi , ölüm cezasının ve asılarak infazın anayasaya uygunluğuna karar vermek için bir duruşma yapılmasına karar verir. Mahkeme, Avustralyalı bir tıp uzmanı ve geçmişte infazlara tanık olmuş bir savcı da dahil olmak üzere savunma tanıklarını dinliyor. Karar yalnızca profesyonel yargıçlara ait olduğunda jüri üyeleri bile mahkemede oturur. Savcılar yanıt vermedi, sadece Yargıtay içtihatlarına dayandı. 31 Ekim 2011 Mahkeme nihayet idam cezasını asarak onayladı ve sanığı beş kişinin ölümüne neden olan bir yangından dolayı mahkûm etti.
İçinde nisan 2012ilk kez bir kadın jüri tarafından ölüme mahkum ediliyor. Sanık Kanae Kijima, ilişkileri sırasında onlardan aldığı parayı saklamak için yaşları 41 ile 80 arasında değişen üç erkeği öldürmekten suçlu bulundu . Sanıkların gerçekleri inkar etmesiyle, 100 günden fazla süren en uzun jüri duruşması oldu . Karar temyizde onandıMart 2014.
Japonya'da medeni reşit olma yaşı yirmi olmasına rağmen, ölüm cezası suç anında on sekiz yaşından itibaren geçerlidir ( New York Paktı tarafından öngörülen yaş ).
Yüksek Mahkeme'nin müebbet hapis cezasını çok hafif bularak bozduğu üç olaydan ikisi , kararı 1983'te emsal teşkil eden kötü üne sahip Norio Nagayama da dahil olmak üzere reşit olmayan iki kişiyi ilgilendiriyor . Nagayama 1997'de idam edildi. Diğeri, Takayuki Otsuki, genç bir kadın ve bebeğini öldürmekten yargılandığı ilk iki davada müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Kurbanın kocası ölüm cezası için kampanya yürüttüğü için dava medyanın büyük ilgisini çekmişti.
Toplamda, altı madenci, Şubat 2013, son bir ölüm cezasının darbesi altında. Takayuki Otsuki dışında hepsi en az dört kişinin öldürülmesine karışıyor. Mahkumiyet kesinleşmediği sürece, çocuk suçları kanununca korunan bu hükümlülerin kimliklerini medya açıklayamaz.
Ölüme mahkûm edilenler, normalde uzun hapis cezalarına mahkûm edilenler için ayrılmış olan merkez evlerde değil, Fransız tutukevlerine eşdeğer hapishanelerde tutuluyor . Hükümlüler hücresinde yalnız yaşarlar ve çalışmak zorunda kalmazlar; sürekli video gözetimi altına alınırlar. Günde otuz dakika egzersiz yapıyorlar ve haftada ikiden fazla banyo yapıyorlar. Video izlemek için ayda birkaç kez buluşuyorlar. Hükümlüyle sadece aile üyeleri ve avukatların görüşme odasında görüşmesine izin veriliyor.
İnsan hakları örgütleri şiddetli protestolar yayınladılar ve ölüme mahkum edilenlerin gözaltı koşullarına karşı ayrıntılı raporlar yayınladılar, ölüm cezasına çarptırılanlar idam edilene kadar tamamen tecrit edildiler ve bunu daha o sabah öğrendiler. Bu, özellikle Uluslararası Af Örgütü ve Uluslararası İnsan Hakları Federasyonu için geçerlidir . Ölüm cezasına çarptırılanların tutukluluk koşullarının 2009 yılından bu yana idam cezasına karşı çıkan çeşitli adalet bakanlarının geçişi sırasında iyileşip iyileşmediği bilinmiyor.
2011 yılında, idama mahkûm edilen 124 mahpusun 56'sı, otuz yıla varan uzun süreli tecrit koşulları nedeniyle uykusuzluk ve halüsinasyonlar gördü. Dolayısıyla ölüm hücresindeki mahkumların yaklaşık yarısı bu psikolojik stres nedeniyle tedavi görmektedir.
İnfaz, infaz emrinin Adalet Bakanı tarafından imzalanmasından itibaren beş gün içinde yapılmalıdır . Adalet bakanlığındaki üst düzey yetkililer, ölüm cezasını çok desteklemekle ve bakanı genellikle sadece birkaç ay görevde kalan infazlara izin vermeye zorlamakla ün yapmışlar.
Kullanılan tek ve tek yürütme yöntemi asılıdır . Yedi hapishane, Sapporo , Sendai , Tokyo , Nagoya , Osaka , Hiroşima ve Fukuoka'daki Japonya'nın temyiz mahkemelerinden birine tahsis edilmiş bir infaz odası ile donatılmıştır . Takamatsu'da da bir temyiz mahkemesi var , ancak bu yargının infazları Osaka'da gerçekleştiriliyor. Genellikle aynı sabah farklı cezaevlerinde birkaç infaz gerçekleşir.
Hükümlülere aynı gün infazları bildiriliyor, infazlar genellikle sabah 9 ile 11 arasında yapılıyor, ancak yasa onların hafta sonları yapılmasını yasaklıyor. İdamından hemen önce mahkum, konuşabileceği bir dindarla tanışır. Muhtemelen son bir yemek yiyebilir, bir mektup veya vasiyet yazabilir, ancak zaman sınırlıdır. Daha sonra kelepçelenir ve gözleri bağlanır. İskeleyi gizleyen bir perde açılır, ayaklarını bağlarız ve ipi boynuna geçiririz. Mahkum kişiyi boşluğa iten tuzak kapısının açılması, gardiyanların aynı anda basması gereken üç veya beş düğme ile çalıştırılır. Bu düğmelerden sadece biri çalışır.
İnfaz raporu savcı yardımcısı tarafından hazırlanır, ardından savcı ve cezaevi görevlisi tarafından imzalanır. Aile daha sonra cesedi alabilir, ancak kimsenin onu talep etmesi nadir değildir. Adalet Bakanı genellikle infazların hemen ertesi sabahı bir basın toplantısı düzenler.
1991 -92 |
93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 3 | 7 | 2 | 6 | 6 | 4 | 6 | 5 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 4 | 9 | 15 | 7 | 2 | 0 | 7 | 8 | 3 | 3 | 3 | 4 | 15 | 3 | 0 |
Cezanın kesinleşmesi ile infaz arasında geçen süre, duruma göre iki yıldan yirmi yıla kadar değişen, çok düzensizdir. İnfazların çoğu Osaka ve Tokyo'da gerçekleşti .