Restoratif yönetim

Restorasyon ekoloji bir yönetici veya yöneticiler ağ tarafından uygulanan bir "proaktif" yönetim modu, bir bozulmuş ortamlar geri (yarı-doğal, doğal endüstriyel veya kentsel) bunun amacı ile biyolojik çeşitlilik , ekolojik açıdan iyi durum , kalite manzara veya kaybolmuş durum (örneğin açık veya ağaçlık, nemli veya doğal olarak asidik ortam ,  vb. ).

Bu aynı zamanda bir çevreyi eski haline getirme meselesi de olabilir, bir rahatsızlık (bir açıklık oluşturmak için bir rüzgar şelalesinin taklidi veya küçük bir yangının taklidi) bir kaynak , örneğin: bir balıkçılık kaynağı , sudaki kaynak veya bir arazi olarak peyzaj olabilir . kolaylıklar ve yaşam kalitesi kaynağı ….

Çevre alanında birincil amaç, yöneticinin ekolojik mühendislik tekniklerini kullanarak kolaylaştırmayı ve hızlandırmayı amaçladığı renatürasyondur . Bu nedenle, kasıtlı bir yönetim yöntemidir (çevresel göstergeler kullanılarak analiz edilen, sonuçlar ışığında sürekli olarak yeniden değerlendirilmesi gereken “proaktif yönetim”). Fransa'da, kasıtlı yönetimi "olarak tanımlanan  bir uzman aktör üstleneceği, etkili bir yönetim durumun bağlamında belli bir yönde çevrenin durumunu değiştirmek için bu girişimlerin seti"  "etkili bir varlık" yürütülmesinde modunu kendisi gibi çevre, onu etkileyen tüm insan eylemlerinden kaynaklanmaktadır  ".

Restorasyon aşamasından sonra, çevre kendi kendini idame ettiremiyorsa , bu yönetim yöntemini genellikle bir yönetim planına (korunacak kaynağa, peyzaja, habitatlara, vb.) Dayalı bir koruma yönetimi aşaması izler . bir izleme ve değerlendirme ve bazen koruma sistemi (arazi koruma, doğa koruma alanı, vb.).

İklim değişikliği, tozlayıcıların azalması , manzaranın parçalanması gibi önemli ve hızlı çevresel değişikliklerle başa çıkmak için hızla evrimleşmesi gereken bir türü kurtarmak söz konusu olduğunda , aynı zamanda " evrimsel kurtarma  " dan (Evrimsel kurtarma) da söz ediyoruz  .

Uygulama yerleri ve örnekleri

Onarıcı yönetim şunları endişelendirebilir:

Her durumda peyzajın veya çevrenin iyileştirme süreçlerini hızlandırmayı amaçlayan bir yönetim yöntemidir.

İçerik, yöntemler

Restorasyon ekoloji mimik doğal süreçler amaçlayan ekolojik esneklik , birinci aşama bir tür geri olarak, öncü (tohumlama, ekspresyonu toprak, tohum bankası , inşaat işleri çevre mühendisliği ile, muhtemelen, veya yeniden yerleştirilmesi doğru çevre hareket yerel olarak tükenmiş türleri) bir daha doğal kendine yeten aşaması . Çevrelere ve onların evrimine uyum sağlamak için, zorunlu olarak farklılaştırılmış bir yönetimdir .

, Çakıl, orman kesim veya yerel clearings geri amaçlayan kontrollü ateş lehine erozyon: Paradoksal müdür de halk için çevrenin bir bozulmasını çağrıştıran süreçleri geri, uzayda ve zamanda, vaktinde talep edebilirsiniz Tilling için amaçlayan deeutrophize çevre ve / veya onlarca yıldır gömülü olan güncel tohumlar ortaya çıkarmak , saproksilofajlı topluluklar için gerekli olan ölü odun kaynağını eski haline getirmek için ağaçları öldürmek vb.

Büyük otoburlar ortadan kalktığında, yönetici mekanik araçlar kullanır (örneğin ihracatla biçme için) ve koyun , sığır , keçi , at , eşek gibi canlı yardımcı maddeler kullanabilir . Yabani hayvanlarınkine benzer bir şekilde, içindeki birçok organizmanın tohumlarını ve çoğalmalarını dağıtarak çevreyi koruyan. Yabani tavşanlar ve tavşanlar fundalık veya kısa çimenlik alanların korunmasına yardımcı olabilir.

İnsan tarafından homojenleştirilmiş bir ortama karmaşıklığı yeniden sunun

İnsan, birçok türün yayılmasının nedeni olsa da, yeni çevrelerinde sıklıkla istilacı hale gelse de, insan faaliyetleri ve hareketleri, her şeyden önce , bakım için çok elverişsiz , homojenleşmenin güçlü faktörleri (peyzaj, aynı zamanda genetik, taksonomik ve işlevsel ) olmuştur. biyoçeşitlilik. Her yerde bulunan türleri çok daha çeşitli uzman türlerin zararına tercih ederek, canlıların antropojenik homojenleştirilmesi ( İngilizce konuşanlar için Biyotik homojenleştirme ) özellikle ekolojik ve evrimsel süreçler üzerinde ciddi, ani ve gecikmiş etkilere sahiptir .

Ekolojistler, bu homojenizasyonun korumaya yönelik sonuçlarının daha iyi incelenmesi ve "antropojenik karıştırıcı" nın insan bileşenini gezegensel biyota için İnsan haline gelenden daha kontrollü bir şekilde devreye sokan onarıcı ve uyarlanabilir, proaktif yönetimin hızlı bir şekilde teşvik edilmesi için savunuyorlar.

Su yollarının yenilenmesi

Tavlama gibi bir parçası olarak akımlarının, ekolojik restorasyon uygulamasının temel konulardan biridir mavi çerçeve . Su yolunun iyi ekolojik durumunu bir bütün olarak bulmayı veya ona yaklaşmayı amaçlamaktadır .

Bununla birlikte, daha doğal bir profil oluşturmak için yapay engellerin (barajlar, geniş eşikler) kaldırılması veya beton veya palplanş kümelerinin tahrip edilmesi, birkaç on yıl veya yüzyıl önce var olan büyük alüvyal alüvyal bölgeleri ve arka suları yeniden yaratmak için veya onu bulmak için yeterli değildir. onunla ilişkili ekosistem hizmetleri . Kötü yürütülen bir operasyon bazen su yolunun derinleşmesine, bulanıklığın artmasına ve su tablolarında ve dolayısıyla bitişik kaynakların ve yakındaki su havzasının seviyelerinin düşmesine neden olabilir. 2007 yılında, Seine-Normandiya Su Ajansı, herhangi bir renatürasyon işleminden önce su yollarının hidromorfolojik restorasyonu için El Kitabında dikkatli bir şekilde ve vaka bazında bir çalışma önerisinde bulundu:

Bugün, su yollarını eski haline getirme eylemlerinin sonuçlarını daha iyi anlamak için bilim adamları tarafından tahmin modelleri geliştirilmektedir.

Türleri yönetim yardımcıları olarak yeniden tanıtın

Bu yönetim yöntemi teneke - bilimsel değerlendirme sonrasında - dayanmalıdır yeniden yerleştirilmesi fonksiyonel olarak önemli türlerin ( kunduz sağlanması ve sürdürülmesi için onun yeteneği için örneğin sulak , polen yayan böcekler, simbiyonlarıdır biz vs geri istiyorum türlerin

Soyu tükenmiş bazı türleri değiştirelim mi?

Bilim adamları ve yöneticiler, ekolojik işlevlerinin yerine insanlar tarafından onarıcı yönetim konulamadığında, temel işlevsel ve eko- peyzaj  rolleri oynayan “ yakın zamanda ” nesli tükenmiş bazı  türleri (büyük otoburlar, büyük etoburlar) değiştirmeyi düşünüyorlar.

Bu olduğu Bizonları ve Tarpans Bazı Avrupa doğal mekanlarda yeniden ve onlar da böyle o kadar tanıtımlarıyla (kapalı ortamda) deney planı aslan veya Afrika fil "yerine" sırasıyla Kuzey Amerika'da mağara aslanı ve tarih öncesi avlanmada hayatta kalamayan mamut türleri .

Oyuncular

Uluslararası düzeyde, bunlar BM aracılığıyla UNEP ve FAO örneğin ve biyolojik çeşitlilik için küresel kongre çerçevesinde, fakat muharebe çölleşme ve daha yakın bu temaya iklimin korunmasına eylemleri getirmek için bir eğilimle. (Proje dahilinde sunulan Biyoçeşitlilik pavyonunda 2010 yılında Nagoya'da BM biyoçeşitlilik sözleşmesi).

Özellikle Avrupa Birliği , AEWA ağı , pan-Avrupa ekolojik ağı , G 77 , kendi stratejilerini geliştiren Mezoamerikan ekolojik koridor alanı gibi belirli biyocoğrafik ölçeklere az çok yakın alt kümeler ile ortaya çıkan ölçekler mevcuttur. BM ile birlikte biyolojik çeşitliliği yönetmek, korumak ve eski haline getirmek için.

Hükümet ve birçok ajansları ulusal ölçeklerde katkıda ve bölgeler ve yerel topluluklar etkili bir strateji korunan alanlar ve restorasyonunu uygulamak zorundadır ekolojik ağlar

Korunan alan yöneticileri, bilgilerini ve teknik bilgilerini geliştirmek için bilimsel ağlara, bilimsel tavsiyelere ve geri bildirimlere güvenirler. Son olarak, STK'ların yerel birlik yapısı, koruma alanlarının inşaatı ve projelerinin çoğunun kökenini oluşturmaktadır.

Verimlilik ve sınırlar

Ekolojik ekolojik değerlendirilmesi olarak restorasyon eylemleri geliştirilen deneyim geribildirim elde edilir . Pek çok restorasyon önleminin en azından kısmi etkililiğini gösterir, ancak bazen vasattır ve genellikle belirli sınırlarla sınırlandırılmıştır.

Değerlendirme: Örneğin , dünya çapında geniş bir ekosistem yelpazesinde gerçekleştirilen 89 ekolojik restorasyon işleminin yakın zamanda yapılan bir meta-analizi , kesin bir etkinlik gösterdi: Ortalama olarak, biyoçeşitlilik% 44 ve ekosistem hizmetleri% 25 arttı. Bununla birlikte, bu iki kriterin değerleri, bozulmamış referans ekosistemlerle karşılaştırıldığında düşük kalmıştır . Yazarlar, biyoçeşitliliğin eski haline getirilmesinin, özellikle tropikal karasal ekosistemlerde, belirledikleri sınırlar dahilinde ekolojik hizmetlerin seviyesinin iyileştirilmesine etkili bir şekilde yardımcı olabileceği sonucuna varmışlardır.

Durum için sulak alanlar Moreno-Mateos ve diğ. (2012), 401 restore edilmiş ve 220 sulak alan için ekolojik mühendislik çalışmalarının sonuçlarını analiz etti (özellikle biyolojik yapılara dayalı olarak). Değerlendirme sırasında, bitki toplulukları ve biyojeokimyasal işleyiş (toprakta karbon depolama, vb.), Referans alanlar için gözlemlenen değerlerin sırasıyla% 26 ve% 23 altındaydı.

Deniz alanı için, diğer yazarlar , küresel ölçekte, en azından küresel bir balıkçılık restorasyonuna girişmenin acil olduğuna inanıyorlar . Bu, deniz ekosistemlerinin yenilenmesini gerektirir. Ancak 2009'da tanınmış 10 ekosistemden 5'inde balıkçılık verimliliği düşüyordu. Bu ekosistemlerin yedisinde, kaynakların aşırı kullanım düzeyine ulaşıldı veya aşıldı. Dünya çapında değerlendirilen balık stoklarının% 63'ü bir restorasyon planı gerektirdi ve savunmasız türlerin çöküşünü engellemek için daha düşük sömürü oranlarına ihtiyaç vardı. Balıkçılık faaliyeti, yerel bağlama bağlı olarak (bu nedenle gereklidir), balıkçılık malzemelerinin yakalanması ve adaptasyonu üzerindeki yasaklar ve kısıtlamalar dahil olmak üzere çeşitlendirilmiş restorasyon yönetimi eylemlerinin gruplandırılması yoluyla koruma hedefleriyle birleştirilebilir. Uluslararası balıkçılık filolarının etkisi ve balıkçılığa gerçek alternatiflerin olmayışı, birçok yoksul bölgede balıkçılığın yeniden inşası beklentilerini karmaşıklaştırmakta ve deniz kaynaklarının yeniden inşası konusunda küresel bir perspektif ihtiyacının altını çizmektedir.

Sınırlamalar: Birkaçı açıklanmıştır:

Bazı soyu tükenmiş türlerin başka bir bölgeden getirilen diğer türlerle ( Kuzey Amerika'daki mamut , örnek olarak Afrika fili) ile değiştirilme olasılığını değerlendirmek için çeşitli ülkelerde bilimsel çalışmalar devam etmektedir .

Notlar ve referanslar

  1. Askins, RA 1998. Çalılık kuş popülasyonlarını sürdürmek için orman rahatsızlıklarını geri yükleme. Restorasyon ve Yönetim Notları 16: 166–173. BU KADAR.
  2. Fransa'da 10 Temmuz 1976 tarihli yasa , çevre üzerinde etkileri olan bir kalkınma projesinden sorumlu idarenin "önlemek, azaltmak ve telafi etmek" (ERC dizisi) için önlemler alma yükümlülüğünü getirmiştir . Cf Pierre Jacquemot, Sürdürülebilir Kalkınma Ansiklopedik Sözlüğü , İnsan Bilimleri,2017, s.  87.
  3. 1992'de Mermet tarafından önerilen ve 2007'de Grenelle de l'environnement'ı takiben kurulan COMOP Trame verte et bleue tarafından alınan tanımlar ; TVB'nin bölgesel gelişimi için Metodolojik destek başlıklı Kılavuz n ° 2'ye bakınız - TVB'nin sorunları ve ilkeleri ).
  4. Bell, G. ve Gonzalez, A. (2009). Evrimsel kurtarma, çevresel değişimin ardından yok oluşu önleyebilir . Ekoloji Mektupları, 12 (9), 942-948.
  5. Gonzalez, A., Ronce, O., Ferriere, R., & Hochberg, ME (2013). Evrimsel kurtarma: Ekoloji ve evrim arasındaki kesişme noktasında ortaya çıkan bir odak noktası. Kraliyet Derneği'nin Felsefi İşlemleri B: Biyolojik Bilimler, 368 (1610), 20120404.
  6. http://www.irstea.fr/nos-editions/dossiers/ingenierie-ecologique/pollution-aquatique .
  7. http://www.irstea.fr/nos-editions/dossiers/ingenierie-ecologique/biodiversite .
  8. http://www.irstea.fr/nos-editions/dossiers/ingenierie-ecologique/risques-naturels .
  9. Julian D. Olden, N. LeRoy Poff; Ekoloji ve Evrimde biyotik homojenizasyon Trendlerini açıklığa kavuşturmak, Cilt 19, Sayı 6, Haziran 2004, Sayfa 282-283
  10. David M. Wilkinson; Biyotik homojenizasyon kavramının uzun tarihi  ; Trends in Ecology & Evolution, Cilt 19, Sayı 6, Haziran 2004, Sayfa 283-284.
  11. Julian D. Olden, N. LeRoy Poff, Michael L. McKinney; Kuzey Amerika'daki insan nüfusu coğrafyası ile ilişkili fauna ve çiçek homojenizasyonunun tahmin edilmesi  ; Biyolojik Koruma, Cilt 127, Sayı 3, Ocak 2006, Sayfa 261-271.
  12. Olden JD, LeRoy Poff N., Douglas MR, Douglas ME ve Faush KD, (2004), " Biyotik homojenizasyonun ekolojik ve evrimsel sonuçları  ", Ekoloji ve Evrimdeki  Trendler, n ° 19, s. 18-24.
  13. Malavoi - Biotec (2007), Su yollarının hidromorfolojik restorasyonu el kitabı , Seine-Normandiya Su Ajansı.
  14. http://www.irstea.fr/la-recherche/unites-de-recherche/maly/dynam .
  15. Grup sulak alanlar, 2018, Sulak Alanlar Bilgi n o  94: geleneksel veya orijinal Mera sulak alanı , Doğal otlak, Fransa'da geliştirilen birkaç konsept, M. Michelot, "  Sulak Alanlar Bilgisi # 94: geleneksel veya orijinal Mera sulak alanı  " , http: // snpn.com ,2018
  16. Josh Donlan , "  Fillerin ve aslanların Amerika'da dönüşü  " For Science , n o  368,Haziran 2008( özet ).
  17. JMR Benayas, AC Newton, A. Diaz ve JM Bullock (2009); Ekolojik Restorasyon ile Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetlerinin İyileştirilmesi: Bir Meta-Analiz.  ; Science 325, 1121-1124 ( İngilizce Özet ).
  18. B. Worm, R. Hilborn, JK Baum, TA Branch, JS Collie, C. Costello, MJ Fogarty, EA Fulton, JA Hutchings, S. Jennings, vd. (2009) Küresel Balıkçılık Yeniden Yapılandırılıyor.  ; Science Journal No. 325, 578-585 ([Özet]).

Ayrıca görün

İlgili Makaleler

Kaynakça

Genel ilkeler hakkında
  • André F. Clewell ( dir. ) Ve James Aronson ( ed. () Trans.  İngilizceden), Ekolojik Restorasyon: İlkeler, değerler ve gelişmekte olan bir mesleğin yapısı , Arles, Actes Sud,Mayıs 2010, 340  p. ( ISBN  978-2-7427-9061-6 , çevrimiçi sunum )
  • Harold Levrel , Biyoçeşitlilik yönetimi için hangi göstergeler , Fransız Biyoçeşitlilik Enstitüsü, der.  "IFB defterleri",Ekim 2007( çevrimiçi okuyun )
  • Sara Cristofoli ve Grégory Mahy , "  Ekolojik restorasyon: bağlam, kısıtlamalar ve izleme göstergeleri  ", Biotechnol. Agron. Soc. Hakkında. , cilt.  1, n o  14,2010, s.  203-211 ( çevrimiçi okuyun )
  • Barnaud, G., (1995), Uygulama ve teorinin arayüzünde: restorasyon ekolojisi , Natures Sciences Sociétés, "Doğayı yeniden yarat" serisinden, 36-50.
  • Bazin, P., Barnaud, G. (2002), İzlemeden değerlendirmeye: restorasyon ekolojisinde operasyonel göstergelerin araştırılması, Dünya ve Yaşam: ekolojinin gözden geçirilmesi, ek 9, 201-224
  • Bradshaw, AD, (1996), Restorasyonun temel ilkeleri, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences , 53, Supp. 1, 3-9.
  • Cairns, J., Jr., Heckman, JR, (1996), Restorasyon ekolojisi: Ortaya çıkan bir alanın durumu, Yıllık Enerji ve Çevre İncelemesi , 21, 167-89
  • Dufour, S., Piégay, H. (2009), Kayıp bir cennet efsanesinden hedeflenen nehir restorasyonuna: Doğal referansları unutun ve insan faydalarına odaklanın , Nehir Araştırmaları ve Uygulamaları, 25, 5, 568-581
  • Le Floc'h, É., Aronson, J. (1995), Restorasyon ekolojisi: bazı temel kavramların tanımı, Natures Sciences Sociétés, özel sayı "Doğayı yeniden yaratmak", 29-35.
  • F. Rey, F. Gosselin ve A. Doré, 2014, Ekolojik mühendislik Eylemi canlılar tarafından ve / veya canlılar için mi? , Ed. Quae
  • Onarıcı yönetimin kullanıldığı bazı popüler araştırma örnekleri: Irstea dosyası , 2014.
  • Gallet S. (koordinatör), 2011, Ekolojik restorasyon: Etkili izleme için göstergeler oluşturma ihtiyacı, Sciences Eaux & Territoires , n ° 5 ( çevrimiçi okuyun ).
Su yollarının ve sulak alanların restorasyonu hakkında
  • Bash, JS, Ryan, CM, (2002), Akış restorasyonu ve iyileştirme projeleri: İzleyen var mı? , Çevre Yönetimi, 29, 6, 877-885 ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11992178 özet])
  • Bernhardt, ES, Sudduth, EB, Palmer, MA, Allan, JD, Meyer, JL, Alexander, G., Follastad-Shah, J., Hassett, B., Jenkinson, R., Lave, R., Rumps, J ., Pagano, L. (2007), Nehirleri bir seferde bir kez geri yükleme: ABD nehir restorasyonu uygulayıcılarının yaptığı bir anketin sonuçları , Restoration Ecology, 15, 3, 482-493
  • Day JW Jr, Yañéz Arancibia A, Mitsch WJ, Lara-Dominguez AL, Day JN, Ko JY, Lane R, Lindsey J, Lomeli DZ (2003), Mississippi havzasında su kalitesi ve sulak alan kaybı sorunlarını ele almak için ekoteknolojiyi kullanma: hiyerarşik bir yaklaşım. (Gözden geçirmek). Biotechnol Adv. 2003 Aralık; 22 (1-2): 135-59 ( özet ).
  • Federal Kurumlar Arası Akım Restorasyon Çalışma Grubu (FISRWG) (1998, 2001'de güncellendi): Akarsu Koridoru Restorasyonu: İlkeler, Süreçler ve Uygulamalar. 15 ABD hükümetinin federal kurumları) (637 s.)
  • Jenkinson, RG, Barnas, KA, Braatne, JH, Bernhardt, ES, Palmer, MA, Allan, JD, The National River Restoration Science Synthesis , 2006. Stream restorasyon veritabanları ve vaka çalışmaları: Bilgi kaynakları ve bunların ilerlemedeki faydaları için bir rehber restorasyon bilimi ve uygulaması, Restorasyon Ekolojisi, 14, 2, 177-186
  • Mitsch WJ (2005), Dünyanın sulak alanlarının korunması ve restorasyonuna bilimin uygulanması . Su Bilimi Technol; 51 (8): 13-26.
  • O'Donnell TK, Galat DL. (2007), Uyarlanabilir bir yönetim çerçevesi içinde nehir iyileştirmede başarı kriterlerinin değerlendirilmesi ve proje izleme . Yönet Hakkında. Ocak 2008; 41 (1): 90-105. Epub 2007 6 Eylül ( özet ).
  • Pacini N (2005) [2000/60 Su Çerçeve Direktifine göre sulak alan yönetimi]  ; Ann Ist Super Sanita. 41 (3): 305-16 ( özet ).
  • Nehir Restorasyon Merkezi (2002): Nehir Restorasyon Teknikleri El Kitabı. RRC ( indir )
  • Rutherfurd ID, Marsh KJ, Marsh N (2000) Avustralya Akarsuları için Rehabilitasyon Rehberi . Havza Hidrolojisi için Kooperatif Araştırma Merkezi. Kara ve Su Kaynakları Araştırma ve Geliştirme Kurumu. Canberra (592 s. 2 ciltte).

Dış bağlantılar