Ekosistemler denilen birçok hizmeti vermek ekolojik hizmetler ve ekosistem hizmetleri . Bazı birçok türün veya türlerin (örneğin gruplar için hayati önem taşıyan tozlaşma ), genellikle olarak sınıflandırılır kamu yararına ve / veya kamu yararı .
Biyoçeşitlilik ve ekosistemler tarafından sağlanan hizmetlerin insan merkezli bir doğa görüşüne dayalı olarak değerlendirilmesi (ekonomik ve bazen pazar) kavramları 1970 - 1990 yıllarında özellikle Westman'ın (1977), ardından Randall'ın (1988) çalışmalarıyla ortaya çıkmıştır. , Pearce & Moran 1994 ve Perrings (1995). Onlar ile uluslararası ölçekte aldı Milenyum Ekosistem Değerlendirmesi sonra (2005), Aichi hedefler içinde, tarım ve biyoçeşitlilik konulu INRA tarafından yönetilen bir “kolektif uzmanlık” üzerinden Fransa'da olmak üzere, ve ulusal biyolojik çeşitlilik için ulusal strateji , hatta Ulusal parkların “Sosyal Değeri” üzerine Stratejik Analiz ve İlk Çalışma Merkezi'nde B. Chevassus-au-Louis liderliğindeki “biyolojik çeşitlilik ve ekosistem hizmetlerinin değerlendirilmesi” çalışmasında bile . JJM Salles'e göre, bu kavramlar "hem bilim camiasında hem de sonuçları kullanması muhtemel kamu karar vericileri arasında hala geniş bir tartışmaya yol açmaktadır" .
İyi ekolojik durum kavramı, bir ekosistemin sağlığını tanımlar ve ekosistem tarafından sağlanan hizmetlerin niceliğini ve kalitesini ona bağlıyken garanti eder.
Ekosistem veya ekolojik hizmetlerin yaygın olarak kabul edilen tanımı , bunların insanların ekosistemlerden elde ettiği faydalar olduğunu söyleyen Milenyum Ekosistem Değerlendirmesi'nin ( MEA ) tanımıdır .
Bunları üreten “hizmetler” ile “ ekolojik işlevler ” arasında ayrım yapmalıyız : ekolojik işlevler, ekosistemlerin işleyişinin ve sürdürülmesinin doğal süreçleridir, hizmetler ise bu işlevlerin sonucudur.
Bu hizmetler örneğin havada oksijen üretimi, suyun doğal olarak arıtılması, evcilleştirilmiş, avlanmış veya avlanmış hayvanları besleyen biyokütle , mahsullerdeki tozlayıcıların ve humusu üreten ve koruyan organizmaların faaliyetleri , doğal sekestrasyondur. ahşapta, toprakta, denizlerde ve toprak altındaki karbonun veya besinlerin ve nekrokütlenin hayvanlar, mantarlar ve bakteriler tarafından kalıcı olarak geri dönüştürülmesi . Bazen manzaraların güzelliği gibi doğanın sunduğu kolaylıkları da dahil ediyoruz .
Biyolojik çeşitlilik için ulusal strateji olarak tanımlayan "kullanımlar ve çerçeve bu kullanılmasını düzenlemelerle belli ekosistemlerin ekolojik fonksiyonlarının İnsan kullanımı,." Basitlik adına, ekosistemlerin hizmetleri "işlediğini" veya "ürettiğini" söylüyoruz . Bununla birlikte, ekolojik bir işlev, yalnızca sosyal pratiklerin hizmeti bu şekilde tanıdığı, yani ekolojik işlevin iyilik için yararlı olduğunu kabul ettiği sürece, insanlara hizmet biçimini alır.
Araçlar takdir ve bu hizmetlerin nicel ölçümü genellikle bütünsel , diffüz veya ilgili ekolojik ağlar hala tartışmalıdır ve kompleksleri, ancak birçok deneyler veya girişimleri eylemler sonundan itibaren gerçekleşecek XX inci özellikle alanında, yüzyıl su kaynakları , ormanlar , karbon döngüsü ve karbon yutar .
Ekosistem hizmetleri, ekosistemlerin insan toplumlarına sunduğu faydaları temsil eder. Milenyum Ekosistem Değerlendirmesi hazırlama hizmetleri, düzenleyen hizmetleri, destek hizmetleri ve kültürel hizmetler: hizmetlerin dört kategoriye bölünür.
Tedarik hizmetleri, insan ve veteriner sağlığı için gıda , yakıt , malzeme veya ilaçlar gibi ekosistemlerden elde edilen somut ürünlerdir (çoğunlukla azalmakta olan veya yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olan yüzlerce tıbbi bitki türü, 50'den fazla bitkinin temeli olan molekülleri sentezler. Amerika Birleşik Devletleri'nde en çok satan 25 ilaçtan 10'u dahil olmak üzere tüm reçeteli ilaçların %'si (Hawkins, 2008); ve antikanser ilaçların %42'sine göre doğal ve %34'ü yarı doğaldır; Çin'deki 30.000 yüksek bitki türünden , 5.000 şifalı bitkidir).
Düzenleyici hizmetler, iklim düzenlemesi , taşkın düzenlemesi , tozlaşma veya patojen salgınları riskinde azalma (tarım ve insan sağlığı için) gibi ekosistemlerin düzgün işleyişi tarafından sağlanan maddi olmayan faydalardır , çünkü patojenik organizmalar, ortamdaki tür sayısı azalır).
Sosyo-kültürel hizmetler, insanların Doğa ile sürdürdüğü ilişki yoluyla elde edilen biyolojik çeşitliliğin maddi olmayan katkılarını temsil eder. Kolaylık kavramına yakın olarak, bu hizmetler doğanın getirdiği estetik, manevi, eğlence ve eğitim yönlerine veya insan toplumları için temsil ettiği ilham kaynağına atıfta bulunur.
Destek hizmetleri veya destek hizmetleri, biyosferin düzgün işleyişini sağlayan diğer tüm hizmetlerin üretimi için gerekli olanlardır . Etkileri dolaylı olarak insanları etkiler ve uzun vadede fark edilir. Bu hizmetler, örneğin başlıca biyojeokimyasal döngüleri ( su , karbon vb.), toprak oluşumunu veya birincil üretimi içerir .
İnsan toplumlarının ve dünyadaki tüm yaşamın bu ekosistem hizmetlerine bağımlılığı, insan refahının ekosistemlerin sağlığından ayrılamayacağını göstermektedir . 2000 yılında BM tarafından belirlenen ve insanlık durumunu önemli ölçüde iyileştirmeyi amaçlayan sekiz Binyıl Kalkınma Hedefi (MDG) , insani gelişme ve ekosistem hizmetleri arasındaki ilişkinin altını çiziyor.
1990'lardan bu yana, çevresel değerlendirme alanında, genellikle ekolojik işlevlerin , ekosistemlerin gelişmesine izin vererek (dinamik denge) sürdüren biyolojik işlevsellik, kendi kendine bakım ve esneklik süreçleri olduğu düşünülmüştür . Bu işlevler, insanlar için fayda sağlayan biyolojik süreçler olarak ekosistem hizmetlerini içerir. Bu kavramlar, doğrudan veya dolaylı faydaların dikkate alınmasına bağlı olarak az çok görecelidir. Bazen, özellikle su sektöründe, işlevlerine öncelik vermek için değerini değerlendirmeye çalışıyoruz.
Ekosistemlerin multifunctionality bir ekosistem içinde aynı anda gerçekleştirilen ekosistem fonksiyonları ve hizmetlerin bütünü olarak ve etkileşimleri tanımlanmıştır. Bu bütünleştirici vizyon, ekosistemlerin ekosistem hizmetleri sağlamak için nasıl organize edildiğini daha iyi anlamamızı sağlar.
Hizmetlerin çok işlevliliği, İnsan'ın farklı doğal sistemlerden elde edebileceği faydalara tekabül eder: bunlar arz, destek, kültürel veya düzenleyici nitelikte olabilirler.
Ekosistem hizmetleri, peyzajın insanlar tarafından düzenlenmesine bağlıdır: tarım, ormanlar, otlaklar, sulak alanlar ve kalkınma için kullanılan yüzeyler. Bazı durumlarda, ekosistemlerin çok işlevliliğine arazi kullanımı biyoçeşitlilikten 4 kat daha önemli bir şekilde katılacaktır, bu yüzden onu incelemek önemlidir. Bununla birlikte, etkileri birçok faktöre bağlı olan ve bir ortamdan diğerine değişebilen çok işlevliliğin geliştirilmesinde biyoçeşitlilik önemli bir rol oynamaktadır. Genel olarak, araştırmalar biyoçeşitliliğin çok işlevliliği olumlu etkilediğini defalarca göstermiştir; yani ekosistemlerde eş zamanlı olarak gerçekleştirilen işlevlerin performansı, mevcut çeşitlilikle birlikte artıyor gibi görünüyor.
Toprak yapısı ve bileşimi, biyolojik etkileşimler, su akışı ve tutma, erozyon vb. gibi çeşitli işlevlerin bir fonksiyonu veya toplamından bir hizmet verilir.
Tarım, gıda, lif veya daha yakın zamanda biyoyakıt oluşumu yoluyla bir tedarik hizmeti sağlar. Verimlilik için yeterli toprak kalitesini sağlamak için yalnızca toprak kalitesi, biyojeokimyasal döngüler, bitki-organizma etkileşimleri doğru çalışırsa çalışır.
Ekosistem hizmetleri alıcıya göre değişiklik gösterebilir. Bunu örneklemek için, işlevleri su kalitesi, hayvancılıktan elde edilen üretim oranı ve depolanabilecek karbon miktarı olan bir çayır örneğini düşünün. Yoğun veya kapsamlı, yönetim türüne bağlı olarak bu işlevler ve faydalar arasında bir ilişki vardır: kapsamlı tarım daha iyi su kalitesi sağlayacak, daha fazla karbon depolayacak ancak daha az et üretecektir. Bundan, çevre koruma kurumu, iki tür yönetimin getirdiği faydaları hesaplar ve kapsamlı üretimin sağladığı daha iyi bir hizmeti sonuçlandırırken, çiftçi yoğun bir sistemle daha fazla kar elde eder. Aynı ekosistem, alınan bakış açısına göre avantajlı olabilir veya olmayabilir.
Bu hizmetleri sağlamak için ekosistemlerin işlevleri korunmalıdır ve 1970'lerden 1980'lerden beri insanlar çeşitli ekosistemlerin işleyişini tekellerine almış, bu da habitatların parçalanmasına ve biyolojik çeşitliliğin azalmasına ve küresel ısınmaya neden olmuştur. Bu fenomenler organizmalar arasındaki etkileşimleri değiştirir ve ekosistemlerin istikrarı ve işlevselliği üzerinde ve dolayısıyla insana sağlanan hizmetlerin kalitesi üzerinde yansımaları vardır.
Çok sayıda çalışma, bir ekosistemin sağlayabileceği tüm hizmetlerden tam olarak yararlanmanın mümkün olmadığını gösterme eğilimindedir; Bu nedenle hizmet işlevleri arasındaki takas ve ekosistem sinerjisi kavramları devreye girer.
Kavramı ticaret-off teorik iktisat alanından gelir ve bir kalite veya bir yönüyle (burada bir ekosistem hizmeti) kazancı başka kalitesi veya yönü (başka ekosistem hizmeti) kaybını ima fikrini anlatıyor.
Constance Fastré & al. tarafından yapılan bir çalışmada, Ekosistem ödünleşimleri, bir ekosistem koruma politikasındaki işlevler tarafından sağlanan hizmetler ile aynı ekosistemin tarım ve insan yararına kullanılmasıyla sağlanan hizmetler arasında kutuplaştırılmaktadır. Bir grup sinerjik hizmet işlevi (hava kalitesi, toprak stabilizasyonu ve su dengesi ve kirlilikten arındırma hizmetleri) sağlayan biyolojik çeşitliliğin korunması ile tarımsal ekosistem hizmetleri (arz, düzenleme, destek ve kültür) arasında bir ödünleşim olgusu vardır. . Kısacası, sinerji içindeki bir dizi fonksiyon, başka bir fonksiyon grubuyla uyumsuzdur. Bu işlev grupları arasında değiş tokuşlar vardır.
Bu takas ve sinerji kavramları, bu ekosistemler için yönetim stratejilerinin kararında merkezi öneme sahiptir.
bu hizmetler ve ekosistemlerin durumu, BM'nin Binyıl için Ekosistem Değerlendirmesi adlı ilk küresel küresel değerlendirmenin konusuydu . Ekosistemlerin durumunu ve yapısını, antropojenik baskıları ve hayvan, bitki, mantar ve mikrobiyal toplulukların tepkilerini izlemek, özellikle biyolojik çeşitlilik kaybını durdurma hedefine ulaşmak için izlenecek yolu ölçmek için artan sayıda gösterge önerilmektedir. ekopotansiyelliği korumak veya "iyi ekolojik durumun" restorasyonunu sağlamak değilse .
Bu hizmetlerin " faydalı " değeri yerel veya küresel olarak değerlendirilebilir:
kavramları ekosistem mal ve hizmetlerin kabul edilen ve tarafından savunulduğu Avrupa Komisyonu, içinde 2014 ekosistem hizmetlerinin sağlanması açısından kendi değerine ilişkin olarak Avrupa yeşil altyapılarını haritalama için yeni bir yöntem önerdi. AÇA, 2014 yılında yeşil altyapının AB'nin yaklaşık 1/4'ünü kapsadığını, ancak eşit olmayan bir şekilde dağıldığını tahmin ediyor .
Avrupa Birliği'nin “ GSYİH'nin Ötesinde ” konferansı (kasım 2007) özellikle Stiglitz-Sen-Fitoussi Komisyonu aracılığıyla teşvik edildi Ocak 2008) ekonomi de dahil olmak üzere yeni bir ilerleme ölçüsü, aynı zamanda kalkınmanın refahı ve sürdürülebilirliği.
stratejiBiyoçeşitlilik için yeni ulusal strateji , “ulusal” doğal mirasta tanımlanan biyoçeşitlilik tarafından sağlanan 43 ekosistem hizmetini tanır ( s. 13) .
BildiriCentre d'Analyse Stratégique (CAS) tarafından “biyolojik çeşitlilik ve ekosistem hizmetlerinin ekonomisi” üzerine bir rapor yazılmıştır. 29 Nisan 2009tarafından Bernard Chevassus-au-Louis (CAS Çalışma Grubu Başkanı). Bu rapor, biyoçeşitlilik ve ekosistem hizmetlerinin ekonomik değerlerini tahmin etmek için kullanılabilecek yöntemlerin kritik bir sentezini ve aşağıdakiler dahil olmak üzere kamu yatırımlarını değerlendirmek için kullanılabilecek " referans değerleri " üretmek için Fransa'da bulunan ekosistemlere uygulanabilir yöntem örneklerini içerir. sosyo-ekonomik bakış açıları.
Bu rapor, “dikkate değer” ve “genel” veya “sıradan” biyoçeşitliliği ayırt eder. Bu rapor, büyükşehir orman ekosistemlerine verilmek üzere, 970 € / hektar / yıl (yani, 2009'da toplam güncellenen değerde yaklaşık 35.000 € / ha), 500 € ile 2.000 € / ha / arasında değişen bir ortalama referans değeri önermektedir. yıl (bu rakamlar olarak verilmiştir asgari özellikle, eğlence ya da turistik kullanım ve ekosistem yönetimi yönteminde, uygun ve değişmektedir. 600 € / ha / yıl için referans değeridir geniş otlaklar . Monetarized değerleme dışı piyasa hizmetleri tarafından sağlanan büyükşehir ormanı (CO 2 fiksasyonu), rekreasyon hizmetleri), bu açıdan bakıldığında, orman tarafından sağlanan en önemli hizmetin odun arzı olmadığını göstermiştir. CAS'ın çalışmasının ardından, bu tür bir yaklaşım diğer ekosistemleri de kapsayacak şekilde genişletilmelidir.
EFESE projesiEkosistemler ve ekosistem hizmetleri (EFESE) için bir Fransız değerlendirme projesi 2012 yılında Ekoloji Bakanlığı (MEDDE) tarafından başlatıldı. Tarımsal kısmı için, bu tür bir Fransız “AEM”, IPBES platformuyla bağlantılı olarak ve MAES grubunun çalışmasıyla bağlantılı olarak 2013 yılında başlatılan EcoServ (ekosistemler tarafından sağlanan hizmetler) programının desteğiyle INRA tarafından gerçekleştirildi ( haritalama ve Ekosistemler ve onların Hizmetleri) değerlendirilmesi Avrupa Komisyonu , ve genç araştırmacıların ağı dayanarak.
Biyoçeşitlilik Araştırma Vakfı ( FRB ), MEDDE tarafından, bu proje için kurulmuş bir Bilimsel ve Teknik Konsey aracılığıyla EFESE'nin çalışmalarının bilimsel ve metodolojik güvenilirliğinin garantörü olarak görevlendirilmiştir. Bu bağlamda, INRA özellikle tarımsal ekosistemler (çiftçi ve toplum (örneğin sera gazı azaltımı ve karbon depolama yoluyla iklim düzenlemesi) ve çiftçi (örneğin tozlaşma , bakteriyel ve simbiyotik üretim ) için faydaları ayırt ederek ilgili olduğu düşünülen 14 ekosistem hizmetini değerlendirmiştir. mahsuller için azot, vb.) Örneğin, INRA, bu vesileyle, 8 ana Fransız mahsulü için, bitki girdilerinin yıllık ihtiyacının %40 ila %50'si zaten ekosistem hizmeti tarafından sağlanmaktadır (%60 değer 40 ila %60 arasında). ve %44, yani "her halükarda, bu sonuçlar şu anda yürütülen mineral gübrelerin alımını sınırlayabileceğini gösteriyor" . Bu çalışma hayvancılık (ikincil) üzerinde değil, bitkisel üretime (birincil) odaklandı ve organik olarak değerlendirilmedi. tarım veya işlemesiz tarım olarak alternatifler.
sonuçlarından biri Yazarlara göre, her zaman hassas olan bir ekonomik değerlendirmeye girişmeden önce öncelikle ekosistem hizmetlerinin biyofiziksel ve kalite yönlerinin değerlendirilmesi esastır, özellikle de “hizmetle elde edilen sonuçlar bir araya toplanamaz. Her biri farklı bir başlangıç durumuna sahip diğerleri. referans olarak” . Bir “hizmet paketi” değerlendirmesi, tedarik seviyeleri birbirine yaklaşan veya zıt olan hizmetleri belirlemeye çalıştı, ancak hizmetler arasındaki etkileşimler hala tam olarak anlaşılmadı. Bazı yaygın nedenler çeşitli hizmetleri belirler: böylece ekin yardımcı maddelerinin çeşitliliği ve bolluğu 3 ekosistem hizmetini geliştirir: tozlaşma , yabancı ot tohumlarının düzenlenmesi , haşere böceklerin düzenlenmesi . Bu çalışmadan elde edilen sonuçlar ve bilgi sistemi, diğer tamamlayıcı çalışmaları besleyecektir (birleştirici EcoServv araştırma programı ve birkaç tez dahil.
Dayanarak Ekosistem Değerlendirmesi Millennium ( Binyıl Ekosistem Değerlendirmesi ), Fransız Çevre Enstitüsü (IFEN) Fransa'da sahiptir, aşağıdaki göstergeler kullanılır:
Kültürel hizmetlerINRA, EFESE projesine katılımının sonucunda “ekosistem hizmetleri” yaklaşımının ekosistemleri yönetmek için kullanılan tek araç olmaması gerektiğini not eder. Gerçekten de, genel halk için sembolik türler, mutlaka en fazla hizmeti sağlayan türler değildir, ancak aynı zamanda yeterli yönetim önlemleri ile korunmaları gerekir. Tarım için INRA üç aşamalı bir yaklaşım önermektedir: ekosistem hizmetlerinin değerlendirilmesi, sembolik biyolojik çeşitlilik bilgisi ve tarımsal uygulamaların etkisinin azaltılması.
Ekosistemler tarafından sağlanan hizmetlerin piyasa ve parasallaştırılmış değerini ( doğanın fiyatı ) vermek imkansız değilse de çok zordur (çünkü bir yandan para kazanma kısmen sübjektif kriterlere dayanırken, diğer yandan bu hizmetler genellikle kendisi diğer ekosistemlere ve biyosferin iyi durumuna bağlı olan bir ekosisteme karışmış, ancak ekonomik bir değerden (ekonomi için değer) sıklıkla bahsedilir ve çok fazla araştırmaya konu olur.
Bir araştırmaya göre, böceklerin (özellikle arıların) tozlaşma faaliyetinin değeri, sadece insanların beslendiği ana mahsuller dikkate alındığında 2005 yılında 153 milyar avro civarındaydı. Biyoçeşitlilik tarafından sağlanan bu “ücretsiz” hizmetin değeri, gezegendeki tüm gıda üretiminin değerinin %9,5'ine tekabül etmektedir. Diğerleri, biyoçeşitlilik tarafından küresel olarak sağlanan hizmetlerin (özellikle gıda ve yenilenmiş oksijen arzı) sonsuzluğa yöneldiğine inanıyor. Birçok çalışma, örneğin Guines bataklığı için, biyoçeşitlilik veya sulak alanların içme suyu ve su döngüsü için sağladığı hizmetlerin değerine odaklanmıştır . Irstea'dan ekonomistler tarafından 2009 yılında ılıman ormanlarda biyoçeşitliliğin ekonomik değerleme yöntemleri üzerine yapılan ve orman yöneticileri için bir rehbere konu olan bir araştırmadan da bahsetmeliyiz . 2014 yılında Costanza ve ark. Küresel ölçekte 17 ekosistem hizmetinin değerini 125.000 ila 145.000 milyar dolar arasında tahmin edin (60.000 milyar dolarlık küresel GSMH için ). 2018'de Yaşayan Gezegen Raporu, doğa tarafından hava, su ve gıda için sağlanan hizmetlerin değerini yılda 125 trilyon dolar olarak tahmin etti, bu da küresel GSYİH'den (yılda 80 trilyon) daha fazla .
Biyoçeşitlilik ve ekosistem hizmetlerinin değerini ölçmenin zorluklarından biri, bu değerin çoğunun doğrudan pazarlanabilir olmaması, ancak ekolojik esneklik ve ekolojik potansiyele göre büyük ölçüde bilinmemesidir. büyük ekolojik ağlar) ve yalnızca belirli koşullar altında (küresel ısınma veya soğuma, salgın hastalıklar, ortamlardaki önemli değişiklikler vb. - laboratuvarda modellenebilir ) ifade edileceği için.
Bu ekopotansiyel ve limitleri bilinmemektedir. Benzer şekilde, bir türün mevcut olduğu ve önemli bir ekolojik rol oynadığı bir coğrafi bölgeden çıkarıldığında yeniden ortaya çıkma potansiyeli yetersiz ölçülmüştür. Bununla birlikte, ilk çalışmalar eko - potansiyelleri hesaba katma eğilimindedir (örneğin , Fransa'nın kuzeyindeki Yeşil ve Mavi Tramvayın eko - haritalanmasında .
Bunlar, biyoçeşitliliğin ekonomiye belirli bir entegrasyonuna dayanan iki sistemdir.
Ekosistem hizmetleri kavramını ve küreselden yerele yeniden bağlantı kurmanın " politika haline getirme " biçimlerinden biri olan bu KİH'ler, PPSE'ye (gerçekte ekosistem olduğundan daha açık, adil ve tutarlı) doğru gelişebilir. hizmet insan tarafından değil doğa tarafından sağlanır; örneğin: çiftçi bir içme suyu üreticisi değildir ve bir ekosistem hizmetinin korunması, insanlığa ve insanlığın bağlı olduğu doğaya verilen bir hizmet olarak muhafaza edilebilirken) işlemlerdir. (Fransa'da gönüllü) ekosistem hizmetlerinin tedarikçileri ile bu hizmetlerden yararlananlar arasında doğadan ve doğal kaynaklardan yapılabilecek kullanımları ifade eder. Böylece New York aglomerasyonu, New York'tan içme suyunu sağlayan Catskills ve Delaware havzalarındaki belirli kirliliği (tarım, ormancılık ve ev içi) azaltmak için uygulamalarında bir değişiklik karşılığında belirli aktörlere ödeme yapmaya karar verdi. bir kanalizasyon arıtma tesisi inşa etmekten daha az maliyetli olması, aynı zamanda çevrede genel bir iyileşmeye de katkıda bulunacaktır.
BahislerSu ve orman döngüleri , tarım , daha geniş anlamda biyoçeşitlilik ile bağlantılı konular ve son olarak , ekosistem işlevi kavramı etrafında peyzajlar tarafından sağlanan ve birleştirici ve uyumlu hale getiren erdemleri içeren daha rahatlığa yönelik konular arasında genellikle bir ayrım yapılır. 1980'lerde tanımlanmıştır (ilk sınıflandırma Milenyum Ekosistem Değerlendirmesi tarafından yapılmıştır ).
KİH'in eleştirileri ve sınırlamalarıKİH (çevre hizmetleri için ödemeler) yaklaşımı, ekonominin ve toplumun, korunan ekosistemlerin işleyişinden elde ettiği acil fayda üzerinde ısrar ederken, korunmasının mevcut olmayan bir maliyeti (restorasyon, bakım vb.) vardır. hizmetlerden yararlananlar tarafından; Bu nedenle, uygulamaları aracılığıyla bu korumaya katılanların ücretlendirilmesi adil görünüyor. Kuzeyde, bu nedenle, içme suyuyla uyumlu tarımsal uygulamaların ücretlendirilmesi sorunu olabilir (bkz. 1980'lerde Avrupa'da ortak tarım politikasının (CAP) kurulmasının ardından uygulamaya konulan tarımsal-çevresel önlemler; 1920'ler). Güneyde, KİH başlangıçta ormanların korunmasını ve muhafaza edilmesini amaçladı (örneğin 1997'de Kosta Rika'da). KİH, gelişmekte olan ve yükselen ülkelerde ilk kez Latin Amerika'da, çevre STK'larının girişimleriyle ortaya çıktı.
KİH bugün bazen etkili araçlar (örneğin Vittel'de) olarak kabul edilmekte veya test edilmekte ve geleneksel çevre politikalarının karşılaştığı zorluklara pragmatik yanıtlar vermektedir; Fakat :
PES'in bazı ters etkilerini (yukarıda açıklanmıştır) sınırlamayı amaçlayan PES'in bir çeşidi veya gelişimidir.
Fransa'da: yasaya göre, çevrenin korunması teorik olarak herkesin görevidir, ancak birkaç örneğe rağmen (Vittel sularının korunması) pratikte ekonomi genellikle kaynakların korunmasından çok, kaynakların yok edilmesini teşvik eder.
PPSE bu fenomene karşı savaşmak istiyor. 2014 yılında , CDC Biodiversité , ekosistem hizmetlerinin korunması için ödemelerin uygulanması hakkında bir çalışma yaptı. Bu araçlar “geri yükleyebilir veya veya daha fazla ekosistem hizmetleri birini korumak için diğer aktörler tarafından aktörler için sözleşme ücret kurma” koyardı “ekosistemlerin sosyal değeri yansıtacak şekilde sosyoekonomik sisteminin kalbindeki biyolojik çeşitliliği” ücretlerinin sayesinde “Gelir kaybının telafisi” olarak düşünülmeyen ve sunulan aktörlerin sayısı , ekosistem hizmetlerini restore etmenin ve korumanın, onları bozmaktan daha karlı hale geleceği erdemli döngüleri teşvik edebilecek “alternatif yatırımlar için teknik, finansal ve kurumsal destek” şeklindedir ( örneğin, “su kalitesini iyileştirmeye yönelik hizmetler karşılığında ücretlendirilecek bir çiftçi . ” CDC, doğal alanların (ormancılar, çiftçiler) yöneticilerini daha iyi ilişkilendirerek PPSE lehine çevre hizmetleri için ödeme fikrinin terk edilmesini teşvik eder. bir el ve aktörler Öte yandan, kirleten öder ilkesine ek olarak daha birleşik ve adil bir “ faydalanan-öder ilkesi ” ile birlikte özel veya kamusal (şirketler, topluluklar) ve renatürasyon ve korumayı teşvik ederek aşağıdakileri sınırlayacaktır:
Fransa'da, takip varan bir parçası olarak Grenelle Environnement'in ve özellikle için seferberlik planı yeşil büyüme meslekler , Doğal Alanları Teknik Atölye (GIP-ATEN) ve Yetişkinler için Mesleki Eğitim (AFPA) birbirlerine Emaneti gördük “ biyoçeşitlilik ve ekolojik hizmetler ” sektörünün yapılandırılmasına yardımcı olmayı misyon edinmiştir . Oluşturmak veya güncellemek için 220.000 Euro harcayacaklar: