Terimi, şantaj belirtir olan yazılım zorla bilgisayar donanımı ile birlikte satılır. Çoğu ülkede yasa dışı olan bu bağlı satış yine de tüketicilerin seçim özgürlüğüne zarar verecek şekilde sıklıkla uygulanmaktadır.
Bilgi işlemin başlangıcında, yazılım genel insan ve bilimsel bilginin bir parçasıydı ve yemek tarifleri gibi ele alındı: kaynaklar herkese açıktı, herkes değişikliklerini kopyalayabilir, değiştirebilir ve dağıtabilirdi. BT'nin olağanüstü ilerleme kaydetmesini sağlayacak olan özellikle bu tamamen açık alışveriştir.
Ek olarak, donanımın fiyatı, Ar-Ge'de veya üretimde olsun, o kadar fazladır ki, yazılımın fiyatı hiçbir oyuncu tarafından önemli bir ekonomik pay olarak algılanmaz.
Donanım maliyetindeki düşüş ve programların karmaşıklığı, patentlerin ve telif haklarının dosyalanmasına yol açacaktır.
Yazılımın bu "özelleştirilmesi", başta MIT olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyük araştırma merkezlerinde, bunu araştırmalarının önünde bir engel olarak algılayan geliştiricilerin haykırışlarıyla karşılaşacak.
1980'lerin başında kişisel bilgisayarların (PC'ler ve Apple) popülerleşmesi, bu mücadeleye ("tescilli"lere karşı ücretsiz) henüz yaratılmış olan pazar açısından yeni bir boyut kazandırdı.
Müşterilerini yazılımlarına ve biçimlerine bağımlı kılmak isteyen her üretici. Geliştiriciler topluluğunun bir kısmı, özellikle GPL ve "copyleft" oluşturarak yazılım özgürlüğünü korumaya çalıştı.
Bu mücadele, zorunlu satışla karıştırılmaması gereken bağlı satışla doruğa ulaştı.
Kullanıcı, bilgisayarını satın aldıktan (zorlamadan) sonra, makinesini kullanabilmek için kendisini belirli bir sözleşme (EULA, ...) ile işletim sisteminin üreticisine bağlamakla yükümlüdür. İlk sözleşmeden sonra ikinci bir sözleşme yapmak birçok ülkede yasa dışıdır.
Haraççılık terimi ilk kez AFUL'un Tax Free Çalışma Grubu'nun tartışma listesinde yer alıyor . "Tax Free" den daha fazla konuşmak gerekirse, liste üyeleri tarafından hızla alınır ve benimsenir. 12 Nisan 2006, Fransa'da "Haraççılığa Hayır" kampanyası başlatıldı. Sadece tüketici kodunun uygulanmasını ister ve 30.000 imzayı aşar.
Bağlı satışın hem tüketiciler hem de rekabet için sonuçları vardır. Bu uygulama, bir veya daha fazla oyuncunun, genellikle söz konusu piyasada veya onunla bağlantılı bir piyasada en fazla ağırlığa sahip olanların yararına bir piyasayı kilitleme etkisine sahiptir. Rekabetteki bu çarpıklığın istihdam, satın alma gücü ve teknik ilerleme üzerinde mutlaka zararlı etkileri vardır, bugün hiçbir çalışma bu etkileri kesin olarak ölçmeyi mümkün kılmasa bile.
İşletim sistemleri fenomenin büyük bir parçası olmasına rağmen, her türlü yazılıma kadar uzanır. Alıntı yapalım:
Asıl etkilenen bilgisayarlar (ve özellikle dizüstü bilgisayarlar) ise, bu davalar daha tartışmalı olsa da, artık her türlü bilgisayar ekipmanına (USB anahtarları, medya oynatıcılar vb.) Cep telefonları, GPS ve diğer kişisel asistanlar için alternatif yazılım çözümlerinin gelişi, bu alanlardaki tartışmayı yoğunlaştırabilir.
Bazı bilgisayar üreticileri, yazılımların önceden yüklenmesiyle temsil edilen tüketici ilgisini uyandırarak uygulamalarını savunurlar. Gerçekten de, çok sayıda insan bu yazılımların nasıl kurulacağını bilmiyor ve bu yazılım olmadan bilgisayarlara erişemeyecek. Ayrıca fabrikada kurulu yazılımın opsiyonelliğini temsil edecek ek bir maliyet de getirirler. Ayrıca "çıplak" makinenin (yazılım olmadan satılır) satışı olacak korsanlığın teşvikinden de bahsediyoruz. Son olarak, bilgisayarın garantisinin önceden kurulmuş sistemin kullanılmasıyla sağlandığını düşünürler.
Ön kurulum, ön aktivasyon anlamına gelmez. Donanım garantisi işletim sisteminden bağımsızdır. Windows sürümlerinin Son Kullanıcı Lisans Sözleşmesinde, sistemin garantisiz olduğu açıkça yazılmıştır . Dell ve Hp dahil birçok üretici , büyük şirketlere sorunsuz (isteğe bağlı), alternatif işletim sistemleri satmaktadır.
Rakipler Haraççılık her şeyden önce özgür seçime başvururlar. Hırsızlığın Microsoft'un PC ( Windows ) işletim sistemi pazarındaki sanal tekel konumunu kısmen açıkladığına inanıyorlar . Aktivasyon kodu gibi çözümlerle önceden yüklenmiş yazılımları satın almaya gerek kalmadan sunmanın mümkün olduğuna dikkat çekiyorlar.
Yazılım satın alma yükümlülüğüne ek olarak, özgür yazılım tüketici ve kullanıcıları dernekleri, fiyat detaylarının gösterilmemesini ve dayatılan yazılımın lisans sözleşmelerinin satın alınmadan önce alınmasının imkansızlığını kınamaktadır .
Fransa'da bağlı satış, tüketici yasasının L122-1 maddesi tarafından yasaklanmıştır . Aynı yasanın L113-3 ve L134-1 maddeleri sırasıyla tüketiciye fiyatların net bir şekilde gösterilmesini ve almak istediği lisans sözleşmelerini elde etme olasılığını garanti eder.
Hukuki işlemler ve siyasi tartışmalarŞimdiye kadar birkaç kişi, çeşitli yerel mahkemelerde şantaj davası açtı. Lunéville'in yargısını aktaralım (5 Temmuz 2006 üreticinin lehine), Rennes (6 Temmuz 2006 tüketici lehine), Puteaux (23 Temmuz 2007 tüketici lehine) ve Libourne (Şubat 2008henüz gerçek bir içtihat oluşturmayan tüketici lehine). İçindehaziran 2006, UFC Que-seçimi de başlatılan bir prosedür açıkladı TGI ait Nanterre üreticisi (karşı bu zeminde HP ) ve bilgisayarların iki distribütör ( Auchan ve Darty ). 8 yıllık hukuk mücadelesinin ardından HP, 2014 yılında davasını kazandı.
Genellikle harekete geçmesi istenen DGCCRF , şimdiye kadar seyirci konumunda kalmıştır. Birkaç meclis tartışması, mevcut durumu değiştirmeyi henüz mümkün kılmadı.
İçinde Eylül 2013Aşağıdaki 2012'nin Fransız başkanlık seçimlerinde çeşitli derneklerin umutlar suya düşer, Senato değişiklik önerilerini reddetti.
26 Haziran 2015Fransa Yargıtayı , Avrupa Birliği Adalet Divanı'ndan 2008'de meydana gelen olaylar hakkında karar vermesini istiyor. İkincisi kabul eder ve kısa süre içinde kararını vermesi gerekecektir.Bu, tüm Üye Devletler için geçerli olacak bir ön sorudur .
Dijital cumhuriyet tasarısının tartışılması sırasında, bu tür bağlı satışı yasaklayan bir teklif masaya yatırıldı ve İnternet kullanıcılarından güçlü bir onay aldı. Ancak, ABAD'ın kararını beklemesini isteyen hükümet tarafından reddedildi.
28 Eylül 2007Floransa mahkemesi, bir üreticiden yazılım geri ödemesi talep eden bir tüketicinin lehine karar verdi.
İçinde ocak 2011, l'Aduc, bir tüketici derneği, Microsoft'a karşı toplu dava açıyor.
Bir kişi, Windows lisansının geri ödemesini DELL şirketinden almıştır.
2007 yılı sonunda Rekabet Komisyonu, bireylere gönderilen birkaç mektupta harekete geçmeye gerek olmadığına karar vermiştir. Liberal bir düşünce kuruluşu olan Küreselleşme Enstitüsü , isteğe bağlılığı talep ediyor.
Çin'de, 2007 tarihli bir yasa, üreticilerin korsanlıkla mücadelenin resmi amacıyla herhangi bir yeni bilgisayarla birlikte bir işletim sistemi sağlamasını zorunlu kılıyor.