Temiz kesim

İfadeler “ seçik ” , “seçik” ve “seçik-EtOC” olarak tayin, silvikültür , bir tarım orman yönetim yöntemi kapsayan felling bir bir parsel ağaçların tüm günlük işlem. . Benzini yerinde değiştirmek istediğimizde veya araziyi temizlemek istediğimizde net kesimler gereklidir. Konsept " kesin kesim  " kavramına yakındır  .

Temiz kesime en çok karşı çıkan yöntem "  bahçe yüksek orman yönetimi  " dir. Bir ara yöntem, yüksek ormanlık , modası geçmiş yönetim altında baltalık ekimi olacaktır . Düzenli yüksek ormanlardaki rejenerasyon kesimlerine " ilerici kesimler  " denir  ve net kesimler değildir.

öğeleri tanımlama

Döneme ve silvikültürel veya idari oluşumlara göre farklılık gösterirler. Örneğin :

• İsviçre'de ormancılar , en az 0,5 hektarlık bir alanda, 8 cm çapından büyük tüm ağaçlar tek parça halinde kesildiğinde ve önceden belirlenmiş gençleştirme (doğal rejenerasyon, genç bitkiler) %30'dan daha azını temsil ediyorsa, net kesimden bahseder  . kesim yüzeyi. Önceden ayarlanmış gençleştirme kesimden sonra tahmin edilir ve yalnızca canlı bitkileri içerir
• Fransa'da IFN , "  güçlü kesintiler  " (baskın zeminin %50'sinden fazlası kesildiğinde) ve "  kesin kesimler  " arasında ve kesimin amacına göre (" doğal yenilenmenin nihai kesimleri arasında ayrım yaparak) nitelendirir  .  "  Balıklık kesimler  " ve "  5 yıldan az bir süredir dikimi bekleyen kesimler  ").
  IFN, “ yerel peyzaj hassasiyetini dikkate alarak” 25 hektardan “büyük ölçekli” kesimden bahseder ; Arazi kullanımında bir değişiklikten önce bir net kesim yapıldığında, “ temizlikten  ” söz ederiz  (genellikle daha zor ve uzun yetkilendirme prosedürleri gerekir). ).

Bir gösterge olarak net kesimler

Ağır kesim (baskın seviyenin %50'sinden fazlası) ve açık kesim (baskın seviyenin %100'ü), IFN tarafından Fransa'da izlenen sürdürülebilir orman yönetiminin göstergelerinden birini oluşturmaktadır. Bu gösterge , verileri üç mülkiyet durumu kategorisine bölerek tüm “üretim için envantere alınmış ormanlar” için belirlenir : devlet ormanları, orman rejimi altındaki diğer kamu ormanları ve kavak bahçeleri de dahil olmak üzere özel .

Bu envantere ayrıca “5 yaşından küçük kazalar”  ;

Bu göstergeler, yönetimin orman biyoçeşitliliği üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi çerçevesinde kullanılır , ancak aynı zamanda peyzaj, peyzaj atlasları, hidrolojik çalışmalar vb. için de ilgi çekicidir.

• Kesintiler: Bölgeye bağlı olarak az ya da çok uygulanırlar (1'e 3 oranında): 1980-1988 dönemi için Landes ormanlarında Fransız Akdeniz ormanlarına göre 3,6 kat daha fazla kullanılırlar .
  Böylece, büyükşehir Fransa'daki IFN'ye göre, her yıl 91.300  hektar kesinleşmiştir (1980 ve 1988'deki 2 envanter arasındaki dönem için); 23.000  ha / yıl , nihai doğal rejenerasyon kesintilerinin konusuydu ve en güçlü görsel etkiye sahip olan kesimler, 46.000 hektar / yıl'ı etkiledi   : bunlar, dikim, baltalık ve beklemede olan net kesimlerdir. Aynı dönemde, yılda 14.000  hektar ( özel ormandaki 12.700 hektar dahil) temizlendi. 
  1980-1988 dönemi için, her yıl tüm ormanın %0.7'si temizlendi (tahmin edildiğinde, her on yılda %7 ve %70 olacaktır). bu oranda, kısa devrimler için bir eğilim olduğunu düşündürür).
  (Sekiz yıl içinde 1980 için 1988 ), 27.130 meşcere siteleri toplam dışında, IFN (1HA daha az) 18.890 küçük clearcuts, 25ha 10 ila 860 clearcuts ve 40ha 25 ila 150 clearcuts ve 100 açık kesimler sayılır 40 hektardan fazla.

• Büyük boyutlu kesimler (> 25 ha): 1980-1988 için, site sayısının %1'inden daha azını oluşturuyorlardı, ancak “nihai rejenerasyonun yıllık yüzeyinin %18'ini kapladıkları için görsel etkileri orantılı olarak çok daha büyük ” ve baltalık kesimler” . 40 hektardan fazla olan dört kesim, bir rüzgar yağışı (büyük Güney-Batı; 1976-1977'den gelen rüzgar), bir don (1985 Merkez ve Normandiya bölgesinde), çam ve kayınların azalması (1984'ten sonra Doğu'da ve 1982'den sonra Massif Central).

• Coğrafi terimlerle: Büyük Güneybatı'daki deniz çamı ormancılığı tarafından en çok uygulanan kesimdir (ormanın %1.1'i her yıl temizlenmiştir). En çok kullanıldığı yer (ormanın %0,8'i) ve daha sonra ormancılık endüstrisinin yakın zamanda geliştiği yer olan Kuzeybatı Mahallesi'dir (Massif Central: %0,6). Bahçe ormanlarının daha yaygın olduğu (Doğu: %0,6) geleneksel ormanlık alanlarda daha az, Akdeniz ormanlarında (%0,3) ise daha az kullanılmaktadır.
  Özel yöneticiler (Fransa'daki ormanın %74'ünü tedavi eden), onu kamu ormanları kadar kullanır, ancak kesime verilen takiple ilgili nüanslar vardır (sert veya net kesimlerin %78'i, rejenerasyon ve baltalık için nihai kesimlerdir. ova) (1, 2, 3) devlet ormanlarında %74'e ve diğer kamu ormanlarında %70'e karşı).

Kamuoyunun net kesim algısı

Kesimin yüzeyine ve manzaradaki görünürlüğüne göre çok değişkenlik gösterir.

Büyük kesintiler ile ilgili olarak, dünyada, ormanlarda yaşayan yerli halklar, bunları genellikle ormana yapılabilecek en ciddi saldırı ve yerli halkların haklarının ciddi bir ihlali olarak görüyorlar , özellikle bunu tarım arazisine dönüştürme veya tarım arazisine dönüştürme takip ediyorsa. büyük bir baraj için su temini.

Zengin ülkelerin sömürülen ormanlarında, yürüyüşçüler, orman kullanıcıları veya sakinleri, bunu, ağaçlandırmaların izleyeceğini bilseler bile, genellikle orman ekosistemine ve peyzaja şiddetli bir saldırı olarak görürler.

Bu nedenle, Fransa'da, çevre ve ormanla ilgili kamuoyuna odaklanan bir CREDOC araştırması (1995-1996), katılımcıların %31'i çok fazla net nokta bulduklarını söyledi. Yetersiz orman bakımından (%59) sonra orman yönetimini eleştirmenin ikinci nedeni buydu. Ve katılımcıların% 22'si de manzara üzerinde ormancılık etkisini (eleştirdi 5 inci  sitem nedeni).

2000'li yıllarda vatandaşların net kesintilere karşı protestoları zayıflamadı. Benzer şekilde, örneğin Morvan Bölge Doğa Parkı'ndaki yerel seçilmiş yetkililer de bu uygulamaları düzenlemeye isteklidir. Bu dilekler, "Canopée Forêts Vivantes" derneği ve Haziran 2020'de başlatılan ormanlardaki açık kesime karşı ulusal bir kampanya olan "SOS Forêts" kolektifi tarafından iletilmektedir .

Etkiler, avantajlar ve dezavantajlar

Hiçbir yoktur konsensüs üzerinde etkileri bir yönetim maliyetin ne kıyasla bu yöntemin ne de toplam maliyeti üzerinde yeşil , heterojen ve karışık yüksek orman gelen eşdeğer bağlamda Türkiye'nin biyolojik bakış noktaları ve ilgili kısıtlamalar. Kabartma ve servise arsalardan.

Faydaları

Diskaro uygulayıcıları uygulanması ve onun kolaylığını takdir savrulma makineleşme sayesinde. Hazırlanması daha kolay ve engellerden arındırılmış bir toprakta daha kolay yeniden ağaçlandırmaya izin vererek bakım çalışmalarının rasyonelleştirilmesini ve ayrıca parseller halinde hizalanmış ve gruplandırılmış ağaçların gelecekteki yönetimini kolaylaştırır. Aksi takdirde :

• Düz kesimlerin kenarlarında ağaçlık şeritler bulundurmak, Kanada'da zorunlu olan peyzaj üzerindeki etkiyi azaltmayı mümkün kılar . Ek olarak, bu kesimler, çok büyük değilse, belirli açık ortam türleri için ikame bir yaşam alanı sunan yapay açıklıkların rolünü oynayabilir . Araştırmalar, açık alanların faunasının açık kesimleri hızla kolonileştirdiğini, ancak birkaç tür dışında ( örneğin Avrupa'da gece kuşu ), genellikle her yerde bulunan , dirençli ve tehdit edilmeyen türler olduğunu ve kuşlar üzerinde bir etkisi olduğunu göstermiştir. net kesimin yarattığı boşluğun yaşı ve boyutu;
• Düzlüklerdeki eşit yaşlı iğne yapraklı ormanlarda (örneğin, Landes de Gascogne'daki deniz çamları), net kesim, komşu arazilerde ve hatta genellikle daha uzak bir ufukta çeşitli manzaralar açan bir mozaik etkisi yaratarak manzarayı iyileştirir;
• Bu yöntemin, kısa veya orta vadede mali açıdan en avantajlı orman yönetimine olanak sağladığı bilinmektedir.
• Bazı ormanlarda (titrek kavak ve kızılçam) türlerin yenilenmesine yardımcı olmak için açık kesimler kullanılabilir. Net kesim ayrıca vasküler bitkilerin çeşitliliğinde bir artışa yol açabilir.

Dezavantajları

Kesintisiz günlük kaydı eleştirmenleri, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli olumsuz çevresel etkiler için onu suçluyor:

• orman ekosisteminin anormal ve ani bozulması (fauna, flora, mantar, epifitik sistemler , toprağın mikrobiyal florası); kayboluşu nedeniyle özellikle mikroklimatik tampon etkisi ait gölgelik , termal şoklara ve çok daha az elverişli görünüyor net kesikler, üzerinde şiddetlenir olan rüzgar ekolojik esnekliği toprak faunası (bir kısmı özellikle olanı yaşar iken, ve böcek saldırılarından yüzeyde veya orman toprağının en dış tabakasında) iyileşmek için mücadele ediyor (Etkiler Enchytraeidae veya yay kuyrukları için düşük görünüyor , ancak kesimden 10 yıl sonra makro eklembacaklılar için hala açıkça ölçülebilir (kontrol toprağına kıyasla %50 kayıp);
• Toprakta (%30'a kadar) ve orman ekosisteminin hava kısmında depolanan besinler ve karbon yutağı üzerinde olumsuz bir etki [kesin kesimlerden kaçınılırken ( “Düzensiz ormancılık, Sürekli ve Doğaya Yakın” durumunda veya SICPN), bu nedenle , temiz kesimin neden olduğu topraktaki organik maddenin sızmasını ve/veya mineralleşmesini engellediği için karbon depolaması için çok uygundur . SICPN ayrıca eski duran ölü ağaçlarda ve diğer duran veya öğütülmüş ölü ağaçlarda daha fazla karbonun korunmasına yardımcı olur];
• Yarattığı iklim şoku nedeniyle , temiz kesim, değerli türlerin kötü yenilenmesi riskini artırır, bu da pahalı yapay yenilenmeyi haklı çıkarır ve kendisi , özellikle genetik çeşitliliğin kaybı ve tanıtılan bitkilerin doğal seçiliminin olmamasıyla bağlantılı başka riskler oluşturur. ve sağlık riskleri, meşe bile yönetilen bir ormanda net bir kesim yapmadan yenilenebilirken;
• iyi bir doğal rejenerasyon ve dikilmiş ağaçların iyi sabitlenmesi için elverişsiz olan sıkıştırma ve bazen toprak erozyonu ;
• Toprağın kalitesine, eğim derecesine ve iklim faktörlerine bağlı olarak, bu ormancılık uygulaması, ormanın yüzey katmanlarında erozyona ve bozulmaya neden olabilecek, akış mekanizmalarında ve su döngüsünde derin ve ani değişikliklere yol açabilir. yerel ve mansap su yollarının kirlenmesine veya bozulmasına neden olan besin açısından zengin toprak ;
• dik yamaçlarda kütük yollarının inşası, yumurtlama alanlarının çakılları üzerinde ince tortu birikmesinde bir artışa neden olur, kütükleme işlemlerinin alabalıkları destekleyen su havzaları üzerindeki en önemli etkisi. Nehirlerin akışındaki aşırı ve düzensiz silt arzı da yumurtlama alanlarının kurulmasına elverişli alanların istikrarsız olmasına neden olur.
• maruz kalan arsa üzerinde ağır makinelerin ( biçerdöver , kızak , kızak ) geçişi ile toprak bozulması ;
• semenderler de dahil olmak üzere amfibiler üzerinde bir etki;
• bir yangın durumunda, yangın geçmeden önce kesin çizgiler olmadığında, yangın sonrası rejenerasyon daha iyi ve daha fazla biyoçeşitlilik ile gerçekleşir;
• net kesim , normal ve tam silvigenetik döngünün gerçekleştirilmesine izin vermeyerek (çünkü bakım gerektirdiğinden) ormanların tüm ekolojik çeşitliliğinin ifadesi için elverişsiz olduğu düşünülen monospesifik ve hatta yaşlı yüksek ormanların "düzenli muamelesini" teşvik eder ve kolaylaştırır. yeterli sayıda yaşlı ağaç ve çok yaşlı ve büyük ağaçlar, sürdürülebilir ve yaygın ölü ağaç kaynakları );
• Özellikle gölgelikteki boşluk büyük veya diğerleriyle bağlantılı olduğu için, net kesim, istilacı türlerin yayılmasını teşvik ediyor gibi görünüyor .

Tarih

Net kesim, 1669 tarihli kararnameden bu yana yürürlükte olan baltalık kesiminin sömürü biçimidir. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra, daha büyük arazilerde kesimler, motorlu araçların görünümü sayesinde çok daha az işçilikle daha hızlıdır. ormanda hareket: başlangıçta Birinci Dünya Savaşı sırasında tanklar için kullanılan tekniklerden geliştirilen tırtıl araçlar .

Daha sonra, Kuzey Amerika ve Avrupa'da , ilk olarak ovalarda, özellikle Landes masifleri ve kavak bahçeleri gibi monospesifik iğne yapraklı meşcerelerin sömürülmesi sırasında, net kesim yaygınlaştı , çünkü bu sömürü modu en uygun olanıdır. ormanların eşit yaşlı ve monospesifik yüksek ormanlarda sömürülmesi. Daha sonra tropiklerde kauçuk ağacı tarlaları , ardından palmiye yağı tarlaları için bir model olarak hizmet etti .

Bununla birlikte, Finlandiya , Kanada, Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük orman kaynakları ve düşük nüfus yoğunluğuna sahip ülkelerde ve daha sık olarak sadece küçük çaplı ağaçlara uyarlanmış mekanik araçlarla (kesim + kütük çıkarma ekipmanı ile birlikte) sık görülür . Tropikal bölgelerde ve birincil birincil ormanda ( Brezilya , Kongo Havzası , Endonezya, vb.): insan müdahalesi (oduncu) önemini korumaktadır, ancak ikincil monokültürler mekanize işleme tabidir.

Almanya, ortalarından itibaren netliklerini yapay gençleştirme karşı harekette XIX inci  yüzyıl. Ormanları daha doğal bir şekilde yönetme girişimleri, kısmen Fransa, Almanya, Avusturya ve Slovenya'nın bazı bölgelerinde kullanılan eski yetiştirme sistemleri ve İsviçre'nin bazı bölgelerinde uygulanan Yüksek orman bahçesi ("Plenterwald") sistemiyle de ilgilidir. In XX inci  yüzyıl, tartışma orman yönetiminde doğal rahatsızlık rejimleri daki tartışmaları, daha sonra "Dauerwald 'hareketi tarafından zenginleştirilmiş ve daha.

Mevzuat

Çeşitli nedenlerle, ülkelerin giderek artan sayıda XX inci  yüzyıl beyaz veya sert kesimler kesimler için izin verilen maksimum boyutu karar vermiştir.

Örneğin :

• In İsviçre , berrak kesim beri federal orman yasayla yasaklanmıştır 1876 ) korkunç sel neden oldu dağ ormanlarının yoğun sömürü bir asır tepki olarak. Bir yönetmelik, böyle bir müdahalenin zemini "açık zeminin ekolojik koşullarına tabi tuttuğunu veya istasyon ya da komşu nüfus için ciddi rahatsızlıklara neden olduğunu" belirtir . Ek olarak, 1991'de ormancılık kanunu, "kesin kesimlerin ve sapkın etkileri kesin kesimlerinkine benzetilebilecek her türlü sömürünün kabul edilemez" olduğunun altını çizmektedir.
• In Belçika , net kesikler için maksimum alan vardır;
• In Germany , Kara Kuzey Ren-Vestfalya bölgesindeki 1995 özel ormanlarda 1'den fazla hektar herhangi meşcere (1995 yılında kabul edilen bir yasa altında verilebilir bir muafiyet hariç) kararıyla yasaklanan. Mevzuat kamu ormanlarıyla ilgili olarak daha da kısıtlayıcıdır; devlet ormanında kesim 0,3 hektarı geçmemelidir (1991 kararnamesi). Sonunda XX inci  yüzyılda neredeyse tüm toprakları fincan maksimum yüzeyinde daha kısıtlayıcı yasayı;
• In Birleşik Krallık , 5'ten fazla herhangi kesim  m 3 keresteden tarafından verilen bir lisans gerektirir Ormancılık Komisyonu veya aynı komisyon tarafından onaylanmış bir yönetim planı;
• In Avusturya , 1975 yılından bu yana (1987 yılında değişikliklerle birlikte), Kanun özel bir izne tabi olmamıştır 0,5 hektarlık kesim yasaklar. Ve 2 hektardan fazla herhangi bir kesim yasaktır;
• In France , ana düzenleyici çerçeve orman kodu , ancak bazı durumlarda, (net veya değil) bir kesik yasaklanan veya bir deklarasyon ya da yetkilendirme gerektiren edilebilir. Bu olgular atıfta genel vergi kodu (durumunda vergi avantajı örneğin bkz: "Monichon rejimi"; azaltılması ISF , vs.), çevre kodu veya şehir planlama kodu özel durumlar için (koruma alanı, koruyucu orman, bayındırlık işleri vb. Ayrıca “2,5 hektardan büyük herhangi bir masifte 1 hektardan fazla olan herhangi bir açıklığın ardından 5 yıl içinde bir yeniden yapılanma (dikme veya doğal gençleştirme) yapılmalıdır . ” durumunda. (a aşağıdaki telafi edici tedbirleri gerektiren kesimler kamu soruşturma ) reforested edilecek bölgeyi. ekolojik önemi ve tahrip araziler miras bağlı olarak daha da çifte, dörtlü veya olabilmektedir
  sonunda XX inci  yüzyıl, ekolojik ve peyzaj etkileri gerçek veya
  1996-1997 yıllarında, Ulusal Orman Envanteri (NFI) nicel bir değerlendirme hazırlamış olsa da , Kırsal Alan ve Orman Bakanlığı Tarım Bakanlığı Orman Review 1999 yılında yayınlanan bir değerlendirmesini hazırlamak için kullanılan temiz kesim, etkileri üzerinde bibliyografik araştırma yapılmasını istemiştir. C Barthod'a göre, Fransa ve Finlandiya yasa çıkarmamayı ve "ormancılık paydaşlarının kararlarının etkilerinin farkında olma ve silvikültürel tercihlerini buna göre uyarlama konusunda büyük kapasitesine" güvenmeyi tercih ettiler .
  In Burgundy , Autun Morvan Ecologie dernek 2003 yılında bölgenin tecavüz yavaşlatmak için Morvan yaprak döken ormanlar elde etmek ve kesme gelen orman kurtarmak için abonelik (GFSFM) açık bir orman grubunu başlattı. Parfümünü. 2011 yılında, bu ormancılık grubu Morvan'da yaklaşık 170 hektarlık bir alanı yönetmiştir.
  Temmuz 2020'de yardımcısı Mathilde Panot tarafından 2 hektardan fazla kesin kesimleri yasaklayan bir yasa tasarısı sunuldu .

Charter, etiketler

Fransa'da, FSC ( Orman Yönetim Konseyi ) eko- etiketi , belirli çevresel koşullar dikkate alınarak eşiğin 25 hektara yükseltildiği Landes de Gascogne ekolojik bölgesi dışında, çok küçük alanlar ve ayrıcalıklı doğal yenilenme varsa bunları yasaklar. Bu bölgenin sosyal ve ekonomik bağlamı.  

Diğer etiketler, ormancıların bunlardan kaçınmasını veya alanlarını azaltmasını tavsiye eder.

Kesintilerin etkisinin sınırlandırılması

Birkaç hüküm, olumsuz etkileri sınırlandırmayı mümkün kılmaktadır:

• kesim ve kesim tarihlerinin ekolojik olarak uygun programlanması. Örneğin üreme mevsimi dışında ve zemin donmuşken bunun mümkün olduğu ülkelerde; soğuk ülkelerde don dönemleri sırasında kesimlerin programlanması, toprak sıkışmasının , ıslak toprakların veya ağırlıklı olarak siltli bir yapıya sahip toprakların özellikle buna maruz kalmasını ve birkaç on yıl sürebilen olumsuz etkilerle önlenmesini mümkün kılar ;
• su yollarının özellikle borularla fiziksel olarak korunması ve makinelerin dolaşımının rasyonelleştirilmesi;
• birkaç metreden birkaç on metreye kadar olan bir kenarın en azından geçici olarak korunması ve özellikle nemli diplerde hayvanlar için barınak alanlarının korunması; bu şekilde kurtarılan ağaçlar, doğal yenilenme için yararlı tohum taşıyıcıları olarak hizmet edebilir ve muhtemelen nehirler, göller ve diğer sulak alanlar için biyolojik koridor ve koruyucu şerit rolü oynayarak daha ormanlık bir manzarayı koruyabilir ;
• özellikle ormanların ekolojik olarak parçalanması açısından çevresel bir etkiye de sahip olan orman yollarının veya kesimle ilgili yolların yönetiminin yanı sıra inşaat ve patinaj makinelerinin türünün seçimi ;
• "psikolojik" etki, halkın yönetim uygulamaları hakkında bilgilendirilmesiyle sınırlandırılabilir. İşaretler ve farkındalık eylemleri, kesimin dikim veya doğal canlandırma tarafından takip edildiğini veya izleneceğini açıklar;
• Quebec'te 1995 yılından bu yana Devlet arazisindeki ormanlarda, doğal gençleşmeyi sağlamak amacıyla, " rejenerasyonu ve toprağı koruyarak kesim " olarak bilinen yöntemlere göre temiz kesim yapılmaktadır   .

Net kesmenin etkilerinin azaltılması

Çalışma sırasında toprağın ve su yollarının korunması, çalışmanın tarihleri ​​(üreme dönemlerini önlemek ve toprağın yerleşime daha açık olduğu yerler (bu açıdan ideal olan donmuş zeminde çalışmaktır) ile ilgilidir.

Ağaç kümelerinin, ölü odunların, her boyutta ve türde dağınık eğik alanların, sığınma alanlarının ve tampon bölgelerin bakımı, özellikle nehir ormanları boyunca veya bunların çevresindeki sulak alanların etkilerini de azaltabilir .

alternatifler

FAO tarafından desteklenen Slovenya, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, topluluk yönetimini teşvik ederek, "doğaya yakın" ormancılığı teşvik ederken, ormanda temiz kesim ve çiftlik keçisi üretimini yasaklayan yeni bir orman politikası uyguladı . birden fazla sahibine ait masiflerin Hektar 130 artış başına Bu, güçlü bir verim artışı (üretim hacmi ile sonuçlanmıştır  m, 3 290 1947  m 3 2,9 artış, 2008  m, 3 / ha / yıl 1947 6.2  m 3 / ha / yıl 2003, için 2005'te %98 doğal yenilenme oranı ).

Marie-Stella Duchiron veya Brice de Turckheim gibi yazarlar, düzensiz bir yapıda yürütülen orman yönetimi gibi, özellikle Pro Silva yöntemi olan "Düzensiz, Sürekli ve Doğaya Yakın Ormancılık" (SICPN) gibi kanıtlanmış alternatif yöntemlerin geliştirilmesini savunuyorlar. "Aydan ayağa" veya "demet" kesimlerle başlayan , ağaçları yalnızca optimum olgunluklarında çıkarın. Karşılaştırmalı çalışmalara dayanarak, bu tür operasyonların daha büyük ve daha nitelikli bir işgücünü çağırarak belirgin bir ek maliyet ve mekanizasyonun tüm faydalarından yararlanmanın imkansızlığını ortaya çıkarsa bile ekonomik açıdan ilginç kalırken çevreye daha saygılı olduğuna karar verirler.

Ekolojik direncin giderek daha önemli hale geldiği bir iklim krizi bağlamında ve petrol fiyatlarındaki artışa ve odun yakan kazanların geliştirilmesine bağlı olarak yakacak odun fiyatlarındaki artış bağlamında, orman altındaki baltalık yeni karlılığı yeniden kazanabilir. . Ve yüksek ormanın altındaki bu baltalık , daha sonra meşe bahçelerinde bile ve meşenin rejenerasyonunu koruyarak düzensiz yüksek ormana dönüştürülebilir .

Bu yöntemlerin, açık kesim dışında, Fransa ve Polonya gibi büyük ormanlık alanlara sahip ülkelerde büyük ölçekte uygulanmasının uzun zamandır daha zor olduğu düşünülmüştür .

Notlar ve referanslar

1. CRPF, Limuzin, Eğitim levhası Net kesim olmadan Ormancılık
2. Tarım ve Balıkçılık Bakanlığı ve Ulusal Orman Envanteri (2000), Fransız ormanları için sürdürülebilir yönetim göstergeleri (Fransız ormanları için bakanlık konferanslarına katılan ülkelerin kararlarının uygulanmasına ilişkin Fransızca belge). Avrupa'da ormanların korunması) , Baskı 2000;
3. Barthod, C PIGNARD G. Guerin, F. (1999), güçlü keser ve Fransız ormanlarda açık kesimler  ; Fransız orman incelemesi; 01/10/1999; 1999-004; ( ISSN  0035-2829 ) , PDF, 18p
4. "  Kesin kesintilere karşı ulusal bir kampanyanın başlatılması  " , (12 s. Basın kitine bağlantı dahil), canopee-asso.org'da ,5 Haziran 2020( 26 Ağustos 2020'de erişildi )
5. G Brazaitis & al. (2005), Litvanya'da kuş toplulukları üzerindeki eski orman kenarlarının yaşla ilgili etkileri Orman Dergisi Ed: Taylor & Francis
6. Pykälä, J. (2004). Boreal bitki bakımından zengin ormanların temizlenmesinden sonra bitki türü zenginliğinde ani artış. Uygulamalı bitki bilimi, 7 (1), 29-34.
7. Fransa için bir örnek olarak (ancak aynı bulgular İsviçre, Almanya vb.'de yapılmıştır); Nageleisen L.-M. [2004]. 2003'ün aşırı iklimsel uçlarını takiben alt kortikal böceklerin yeniden canlanması . 2003 yılı orman sağlık raporu, Tarım, Gıda, Balıkçılık ve Kırsallık Bakanlığı, 5 s.
8. Anne Siira-Pietikäinen, Jari Haim; “Orman hasadından 10 yıl sonra toprak faunasındaki değişiklikler: Açık kesim ve yeşil ağaç tutma yöntemlerinin karşılaştırılması”  ; Orman Ekolojisi ve Yönetimi; Uçuş. 258, Sayı 3, 30 Haziran 2009, Sayfa 332-338; doi: 10.1016 / j.foreco.2009.04.024
9. Fransa'da büyük ve çok büyük kerestenin önemi ve rolü  ; Sürdürülebilir yönetim için çapraz özetler ve öneriler  ; Temmuz 2012 - Sürüm 27.0; Ekoloji Bakanlığı'nın mali desteğiyle hazırlanan çalışma raporu; Temmuz 2012 - Sürüm 27.0 (bkz. s.  27 )
10. Düzensiz yüksek ormanlarda meşenin yenilenmesi, Franck Jacobée, Haute-Marne ONF orman mühendisi fr PDF - 336.7  kb
11. Sıkıştırmanın orman topraklarındaki etkisi ( Belçika Forêt Wallonne asbl (fr) derneği tarafından ) PDF - 252.4  kb
12. FONSECA TF, ABREU CG, PARRESOL BR [2004]. Toprak sıkışması ve kestane mürekkebi hastalığı . İçin. Yol. 34: 273-283 "içinde"
13. (in) "  Kijun Salmon (Oncorhynchus kisutch) Berrak su Nehri popülasyonları üzerindeki Orman İşletme Etkisi, Washington: A Proje Özeti  " üzerine fs.fed.us ,1960( 13 Mart 2018'de erişildi )
14. (in) "  Sullivan, K., TE Lisle, CA Dollof GE Grant ve LM Reid. 1987. Akarsu kanalları: ormanlar ve balıklar arasındaki bağlantı. İçinde: EO Salo ve TW Cundy [eds.]. Nehir kenarı yönetimi: ormancılık ve balıkçılık etkileşimleri. Orman Kaynakları Koleji, Washington Üniversitesi. Seattle, WA. s. 39-97  ” , consrv.ca.gov'da ,1972( 13 Mart 2018'de erişildi )
15. CACOT E. [2001]. Günlüğe kaydetme ve günlüğe kaydetme: etkiler neden ve nasıl azaltılır? AFOCEL , Orman Bilgi Formu 637, 6 s.
16. Raymond LR, Hardy LM 1991. Bitişik, değişmemiş bir ormandaki bir köstebek semenderi (Ambystoma talpoideum) popülasyonu üzerindeki bir açıklığın etkileri . Herpetolojinin 25 Dergisi: 509-512 ( 1 st  sayfa )
17. Junlin Li, Qing-Lai Dang, Titus Fondo Ambebe “  [Boreal karışık ağaçların düz kesimli ve kısmi kesilmiş ve kesilmemiş alanlarındaki genç meşcerelerin yangın sonrası doğal rejenerasyonu] Sayfa 256-262”; Orman Ekolojisi ve Yönetimi; Uçuş. 258, Sayı 3, 30 Haziran 2009, Sayfa 256-262; doi: 10.1016 / j.foreco.2009.04.012
18. Ørjan Totland, Philip Nyeko, Anne-Line Bjerknes, Stein Joar Hegland ve Anders Nielsen; Orman boşluğu büyüklüğü, tropikal bir istilacı çalı olan Lantana camara'da popülasyon büyüklüğünü, bitki büyüklüğünü, üreme başarısını ve tozlayıcı ziyaretini etkiler mi?  ; Orman Ekolojisi ve Yönetimi Cilt 215, Sayı 1-3, 25 Ağustos 2005, Sayfa 329-338 doi: 10.1016 / j.foreco.2005.05.023 ( Özet )
19. 1669 Su ve Orman Yönetmeliği. Orman koduna bakın
20. (in) Sayın Bürgi , "doğala yakın ormancılık. » , Avrupa'nın değişen ormanlarında ve ormanlarında: yabani ağaçlardan yönetilen peyzajlara , CABI,2015( ISBN  978-1-78064-337-3 , DOI  10.1079 / 9781780643373.0107. , Çevrimiçi okuyun ) , s.  107–115
21. "  Kesintilere karşı kanun mecliste masaya yatırıldı. - Adret Morvan  ” , adretmorvan.org'da ( 20 Nisan 2021'de erişildi )
22. Autun Morvan Ekolojisi
23. http://sauavee-forets-morvan.com/index.html
24. Triquet, AM, GA McPeek ve WC McComb. 1990. Nehir kıyısı tampon şeridi olan ve olmayan net kesimlerde Songbird çeşitliliği. Toprak ve Su Koruma Dergisi , Temmuz – Ağustos: 500–503
25. Orman Komitesi , Slovenya
26. Marie-Stella Duchiron (özete erişim), Düzensiz ve karışık ormanların yönetimi , Kendi kendine yayıncılık,1994, 320  s. ( çevrimiçi sunum )
27. Marie-Stella Duchiron orman bilimlerinde doktor, Kırsal Mühendislik, Su ve Orman mühendisi ( ENGREF of Nancy, 1985), orman ekolojisi ve yönetiminde danışman-araştırmacıdır; Göttingen Üniversitesi'nin ormancılık fakültesinde eğitim gördü ve düzensiz ormanın nedenini Fransa'da savunmaya çalışıyor  ; Fransız derneği Pro Silva'nın kurucu üyesidir .
28. Brice de Turckheim ve Bruchiamacchie (Max), Düzensiz orman: Düzensiz ormancılık teorisi ve pratiği, sürekli ve doğaya yakın. , Avignon, Edisud ,2005, 282  s. ( çevrimiçi sunum )
29. Brice de Turckheim (1930-2013), 1989'da Pro Silva derneğinin kurucu ortağı ve 1990'da Pro Silva Fransa'nın kurucusuydu.
30. Bir baltalık ormanının dönüştürülmesi (CRPF de Bourgogne'den not] [PDF] 282.8  kb

Şuna da bakın:

İlgili Makaleler

• Orman , silvigenetik döngü
• Ormancılık , orman yönetimi , ProSilva yönetimi , Model Orman
• Rainforest , ülke tarafından orman , tayga ve Amazon yağmur ormanları (dünyanın en büyük bakir ormanları)
• Orman türleri
• Orman
• Orman böceklerinin ekolojisi , scolytinae , saproxylophages .
• tarımsal ormancılık
• Avrupa Orman Enstitüsü

Dış bağlantılar

• (Morvan'da yaprak döken ağaçların korunması için ormancılık grubu)