Ripisilve

Bu maddenin çevreyle ilgili içeriği kontrol edilmelidir (15 Ağu 2014).

Geliştirin veya kontrol edilecek şeyleri tartışın . Banner'ı yeni yapıştırdıysanız, lütfen kontrol edilecek noktaları burada belirtin .

Kıyıdaş orman , nehir kıyısı ve nehir (etimolojik Latince den Ripa'nın "  kara  " ve silva , "  orman  ") bir kıyısında ormanlık, çalı ve otsu mevcut kümesidir akışı , nehir veya nehir, kavramı bankası düşük akışta batık olmayan su yolunun küçük yatağının (veya hatta taşkınlar hariç normal yatağın) kenarını belirtmek .

Nehir kıyısı ormanı kavramı genellikle , birkaç metre ila birkaç on metre genişlikte küçük su yolları boyunca yayılmış doğrusal ağaçlık oluşumları belirtir veya daha az (eğer bitki örtüsü bir su yolu, nehir veya nehrin ana yatağında taşkın yatağının daha geniş bir genişliğine yayılıyorsa, daha çok alüvyon ormanı, taşkın yatağı veya su basmış orman veya nehir ormanından bahsedeceğiz ).

Görünüşe göre nehir kenarı ormanı ( nehir kenarı ormanı ) ile bu ormanın katıldığı nehir kenarı bölgesi (coğrafi bölge) arasında net bir ayrım yapılmalıdır . Mevcut kullanımda nehir kıyısı terimi genellikle bu anlamda kullanılsa da, bir nehir kıyısı her zaman “nehir kıyısı” olarak görünürken, bir nehir kıyısı alanı mutlaka bir nehir kenarı bölgesi değildir (her zaman ağaçlık olması gerekmez). Nehir kıyısı bölgesi kavramı, " banka " kavramına yakındır, ancak daha kesindir ve ekoloji veya peyzaj veya çevre bilimleri ve sanatlarına yöneliktir, tıpkı nehir kıyısındaki orman kavramı gibi.

Nehir kıyısı ormanları önemli bir ekolojik rol oynamaktadır. Özellikle, belirli bir doğal yaşam ( "teklif  ecotonial  yükseklik ve (akım ya da gelen su yolu boyutuna göre değişen,"), dağ torrent için ağzı ve bazen mangrov ). Onlar oluşturan biyolojik koridorlar artırmak ekolojik bağlantı manzara ve bu nedenden dolayı (biyolojik çeşitliliği korumada önemli bir rol oynamaktadır orman biyolojik çeşitliliği bölgesel ölçeklerde, özellikle ve nehirler). Son olarak, gerçek filtreler, suyun kalitesini ve su havzasının sulak alanlarının bir kısmını , kıyıları ve nehir kıyısındaki toprakları korurlar .

Banka bakım fonksiyonu

İzole ve uzun ağaçların akıma maruz kalma olasılığı ortalamanın üzerindedir. Sadece otlarla kaplı banklar aşağıdan kazılabilir ve tüm bölümlerde çökebilir. Nehir ormanlarını bu kadar dayanıklı kılan türlerin ve bitkilerin çeşitliliği, bitki türleri ve köklerin iç içe geçmesidir.

Kıyıların erozyona karşı maksimum korunmasını sağlamak için nehir kenarı ormanı en az 6 metre genişliğinde olmalıdır her bankada. %15 ila %20 ışık tutmak için yoğun, dengeli ve çalıların hakimiyetinde olmalıdır . “  Dengeli  ”, her yaştan ağaçtan ve üç bitki katmanından oluşması gerektiği anlamına gelir:

Bu durumda rakip bitkilerin kök sistemlerinin birleşimi, bankaların toprağını her ölçekte optimum şekilde korur: otlar kökleri sayesinde toprağı toprak parçası ölçeğinde stabilize eder, çalılar bankaların küçük kısımlarını kendi kullanarak sabitler. kökler ve kökçükler, birkaç metrelik bankaların bölümlerinde her şeyi stabilize eden ağaçlar.

koridor işlevi

Nehir kıyısı ormanı, çok sayıda hayvan ( sürüngenler , kuşlar , memeliler , balıklar , kabuklular , böcekler ve bankalarla ilişkili diğer omurgasızlar ) için önemli barınma ve besin kaynağı işlevlerine sahip özel bir biyolojik koridordur ; bir besin kaynağı olarak onu hedefliyorlar veya dolaylı olarak ona bağlılar. Bazı türler kısmen onlara bağımlıdır ( örneğin, varlığı ile nehir ormanlarını zenginleştiren ve karmaşıklaştıran kunduz , özellikle de baraj inşa ederken ), diğerleri büyük sel sırasında oraya sığınır. “Koridor” işlevi iki ana şekilde kendini gösterir;

Özellikle bu fenomen amaçlarından çalışma daha iyi nasıl niçin ve anlaşılması artificialization bankaların, yıkım veya ekolojik insularization "nin  hidrolik eklerinde  su yollarının" (körfezler, bitişik sulak vs.) tehdit edebilir. Biyolojik çeşitlilik ve hayatta kalma Yeni ortamları kolonize etmek için hidroklor kullanan türlerin tamamı veya bir kısmı.

habitat fonksiyonu

Nehir sakinleri (balıklar, böcekler) için oyuklar, kökler ve kökçükler çok sayıda barınak (akıntı ve avcılara karşı) ve bazen yumurtlama desteği sunar. Öte yandan, nehrin üzerine düşen gölge, tam ışıkta aktivitelerini azaltan birçok tür için güven verici görünüyor ( lücifugous türler ). Ayrıca yazın suyu yeterince serin tutmaya yardımcı olur (salmongiller için gereklidir) ve yumurtlama alanlarının algler tarafından tıkanmasını sınırlamaya yardımcı olur.

Özellikle yalıçapkını , su samuru veya kunduz (onu değiştiren ve ağaç katmanındaki açıklıkları koruyan) tarafından takdir edilen bir ekotondur ve bazen hayvanlar için tampon bölge veya sığınak olarak önemli bir rol oynar (kuraklık durumunda veya örneğin yakındaki net bir kesim olayı ).

Arındırıcı fonksiyonlar

Nehir kıyısı ormanının kök sistemi ve onunla ilişkili mantar ve bakteriler (ortak yaşamlılar olsun olmasın) ayrıca belirli kirleticiler ( tarımsal veya kentsel kaynaklı fosfatlar ve nitratlar , radyonüklidler, vb.) için bir arındırıcı pompa oluşturur .

eylemsizlik fonksiyonu

Nehir kıyısı ormanı aynı zamanda sel dalgasını yavaşlatmada önemli bir rol oynar ve ayrıca tortuların normal şekilde tutulmasına katkıda bulunur (su tablasında bir düşüşe yol açabilecek nehirlerin derinleşmesi riskini azaltır). Aşağı akışta sıkışma
riski olan bir malzeme kaynağı (dallar, yapraklar) ise , nehir kenarında " kıllı  " örgüler halinde yetişen nehir kıyısı ormanlarında çok etkili bir şekilde, yukarı akıştan gelen diğerlerini engeller  .

Restorasyon potansiyeli

Birçok bölgede, nehir ormanlarının önemli bir bölümü geri kazanılabilir veya niteliksel olarak iyileştirilebilir.
Örneğin 2006'da Valonya'da 18.000 kilometrelik su yolu vardı ve bunların %80'i iyi kalitede küçük su yollarından (5 metreden daha az) oluşuyordu çünkü bunların üçte birinden fazlası ormanda bulunuyordu. JB Schneider, Valon nehir ormanlarının yaklaşık %40'ının çok yapay olduğunu tahmin ediyor (yetersiz tür ve yapı). Yumuşak ağaç meşcereleri (asitlenme, yoğun gölge) nedendir, aynı zamanda aşırı yoğun monospesifik meşcerelerin gölgesidir, bu da aynı zamanda bankaları ve biyolojik çeşitliliği sabitleyen düşük tabakalara zarar verir. Kunduzların ve büyük otoburların olmadığı yerlerde, nehir kıyısı ormanları artık seyrekleşmez ve atların ve ineklerin yoğun olarak bulunduğu yerlerde, tüm sürgünleri çiçeklenmeden önce yerler.

Biyolojik çeşitlilik

Nehir ormanlarındaki biyolojik çeşitlilik genellikle yüksektir, hatta tropikal bölgelerde çok yüksektir. Ilıman bölgelerde, yerel seviyelerde, odunsu ve orman bitkilerinin biyolojik çeşitliliği, hem ormanın tarihine, akarsu yolunun ve ağaçlandırmanın doğallığına, hem de biyocoğrafik konumuna ve ayrıca ormandaki konumuna bağlı görünmektedir. su havzası.

Nehir kıyısı ormanlarının kalite değerlendirmesi

Örneğin tarımsal-çevresel önlemler sırasında veya su ile ilgili çerçeve direktifin uygulanması veya yeşil bir ağ veya ekolojik bir ağın geliştirilmesi veya değerlendirilmesi sırasında bir değerlendirme talep edilebilir .

Nitel ve nicel değerlendirme özellikle aşağıdakilerle ilgili olabilir:

Tampon ve koruma bölgeleri oluşturmak için nehir kıyısı ormanları ve çim şeritleri birliği

Bear Creek'teki Amerikan deneyimi, bu tür tampon bölgeler hakkında çok fazla bilgi sağlamıştır. 1990 yılında, Bear Creek'in bir kesimi boyunca bir nehir kıyısı ormanının dikilmesi (fotoğraf karşıda), nehir boyunca çimenli bir şeridin restorasyonu ile ilişkilendirildi. Bu site, Iowa Eyalet Üniversitesi'nden bilim adamları ve (Leopold Sürdürülebilir Tarım Merkezi'nden) agroekoloji uzmanları tarafından on yıldır kapsamlı bir şekilde incelenmiştir .

Özellikle, burada bu tampon bölgenin birçok çıkarı olduğu gösterilmiştir:

Araştırma, daha sonra Story County ve Hamilton County'deki 22,5 km'lik (14 mil ) nehir boyunca 14 yeni tampon bölge dikilerek yukarı ve aşağı havzaya yayıldı . Nehir kıyısındaki çiftçilerin neredeyse %50'si şimdi bu koruma programına katıldı ve bu tür tampon bölgeleri restore etti. Site, 50'den fazla Iowa koruma ve tarım STK'sı tarafından ziyaret edildi.

Dünyada, nehir ormanlarının ekolojik ve fiziksel işlevleri tanınmaya ve dolayısıyla daha iyi korunmalarını ve bazen de restore edilmelerini haklı çıkarmaya başlıyor. Aracı veya koruma araçları bazen doğal rezervleri ve daha sık tarım-çevre tedbirlerinin kırsal alanlarda (ve ortaklaşa sahip çim şeritler bazen sahipleri (adına gönüllü veya anlaşmalı toprak koruma, koruma irtifakı veya İrtifak sığınak içinde İngiliz- Sakson hukuku veya çevresel irtifakı önemli vergi avantajları hakkını verebilir Fransızca konuşanlar,), proje ulusal yeşil ve mavi ağın Fransa'da (aşağıdaki Grenelle de l'Environnement ve genellikle çerçevesinde SDAGE ,  vb ) .

Nehir ormanı bağlamında besinlerin ve enerji kaynaklarının kinetiği

Yakın zamanda, allokton organik maddenin kalitesinin, ondan yararlanan besin ağlarındaki enerji ve besinlerin transferini etkilediği doğrulanmıştır (bu, yaprak döken, karışık ve iğne yapraklı olsun, nehir ve nehir kıyısı ormanları için geçerlidir).

"  Kök pompalama  " dışında, önemli miktarlarda besin, akarsulardan alüvyonlu veya sele eğilimli ormanlara taşkınlar yoluyla geçebilir (Nil'den gelen siltlerin katkıları, siltlerin besin ilgisinin bilinen en eski kanıtlarından biridir). ). Başka yerlerde (sel olmayan bir bölgede), üremek için sudan çıkan omurgasızlar (böcekler) tarafından da önemli transferler yapılabilir. Böylece, su yollarından gelen besinler, karasal organizmalar tarafından nadir veya "sızabilir" besinlerin kullanımından kaynaklanan ve/veya taşınan çok çözünür besinlerin (nitratlar, kükürt, vb.) kaybından kaynaklanan belirli "eksiklikleri" telafi eder. toprak.

Örneğin, organik maddece zengin nehirlerdeki Chironomidler ve kirlenmemiş sularda uçabilen Mayis gibi suda yaşayan böcekleri içeren nehir kıyısı ekotonları aracılığıyla çok sayıda geri bildirim mevcuttur veya mümkündür. kar fırtınası) veya batık çöplerden ayrışan böcekler. Bu, stokiyometrik çalışmalarla doğrulanmaktadır . Artık kararlı izotopları (C13∂ ve N15∂) izleyici olarak kullanarak kimyasal elementlerin ( karbon / nitrojen / fosfor ) kinetiğini takip edebiliriz .

Örnek olarak, çeşitli akarsulara batırılmış ölü yapraklar veya çam iğnelerinin çöplerinde bulunan üç besin maddesinin kaderi, Kuzey Amerika'da nehir kızılağacı ( Alnus rubra ) veya kozalaklı ağaçlar (Batı baldıran otu ; bu durumda Tsuga heterophylla ) karşılaştırılarak izlendi. veya karışık. Çalışmada ayrıca odaklı - Aynı içinde (olmayan kirli) boşaltma ve (, yaprak döken karışık ve iğne yapraklı) farklı türde kıyıdaş ormanlar sulama su yolları - İki sucul omurgasızlar tarih: trichopterous Lepidostoma cascadense ailesinin Lepidostomatidae olan larva hediyeler kadar, Mayıs-Haziran aylarında meydana gelen pupa öncesi kışın IGR büyüme oranı %1.5 / gün olan metrekarede 812 birey ve Temmuz başında 320 larva / m2'ye ulaşan popülasyonlar sunan benzer bir tür Lepidostoma unicolor (daha sonra bir IGR ile) günde %2.7 büyüme).

Aynı farklılıklar zeminde ve su altında biriken yaprak döküntülerinde de görülmektedir.

Şuna da bakın:

İlgili Makaleler

bibliyografya

Kılavuzlar

Dış bağlantılar

Referanslar

  1. Gregory, SV, FJ Swanson, WA McKee ve KW Cummins (1991) Nehir kıyısı bölgelerinin ekosistem perspektifi. Biyolojik Bilim 41: 540–551.
  2. Triquet, AM, GA McPeek ve WC McComb (1990), bir nehir kenarı tampon şeridi olan ve olmayan net kesimlerde Songbird çeşitliliği . Toprak ve Su Koruma Dergisi, Temmuz – Ağustos: 500–503
  3. Naiman, RJ, H. Decamps ve M. Pollock. 1993. Bölgesel biyolojik çeşitliliğin korunmasında nehir kıyısı koridorlarının rolü. Ekolojik Uygulamalar 3: 209–212
  4. Lowrance, R., R. Todd, J. Fail, Jr., O. Hendrickson, Jr., R. Leonard ve L. Asmussen (1984), Tarımsal havzalarda besin filtreleri olarak Riparian ormanları . Biyolojik Bilim 34: 374–377.
  5. Gilliam, JW 1994. Nehir kıyısındaki sulak alanlar ve su kalitesi . Çevre Kalitesi Dergisi 23: 896-900.
  6. Henry, C., C. Amoros ve N. Roset. 2002. Nehir kıyısındaki sulak alanların restorasyon ekolojisi: Fransa, Rhône Nehri üzerinde 5 yıllık bir operasyon sonrası araştırma . Ekolojik Mühendislik 18: 543-554.
  7. Henry, CP ve C. Amoros. 1995. Riverine Sulak Alanlarının Restorasyon Ekolojisi: I. Bilimsel Bir Temel . Çevre Yönetimi 19: 891-902.
  8. Jacquemyn, H., O. Honnay, K. Van Looy ve P. Breyne. 2006. Meuse Nehri boyunca dinamik nehir kıyılarında yayılan bir bitki metapopülasyonunun genetik varyasyonunun mekansal-zamansal yapısı . Kalıtım 96: 471 - 478.
  9. Jansson, R., U. Zinko, DM Merritt ve C. Nilsson. 2005. Hydrochory, nehir kıyısındaki bitki türlerinin zenginliğini artırıyor: serbest akan ve düzenlenmiş bir nehir arasında bir karşılaştırma . Ekoloji Dergisi 93: 1094-1103
  10. http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/bassinversant/fiches/bandes-riv.pdf
  11. Ruffinoni C (1994) Akarsu ortamlarında yaygın azotlu kirliliğin azaltılmasında nehir kıyısı ormanlarının rolü (Doktora tezi) ( INIST-CNRS özeti ).
  12. Schneider JB [2007]. Orman akarsuları ve derelerin doğal nehir kıyılarının restorasyonu için savunuculuk . Valon Ormanı 86: 43-57 (15 s., 11 şek., 18)
  13. Daniel A. Sarr, David E. Hibbs. (2007) Batı oregon nehir kıyısı ormanlarında odunsu plan çeşitliliği üzerinde çok ölçekli kontroller. Ekolojik Monograflar 77: 2, 179-201 Çevrimiçi yayın tarihi: 1-Mayıs-2007 ( İngilizce Özet ).
  14. Estreguil, C., Caudullo, G., de Rigo, D., San-Miguel-Ayanz, J., (2013), Avrupa'da Orman manzarası: Model, parçalanma ve bağlanabilirlik . Avrupa Komisyonu Ortak Araştırma Merkezi tarafından hazırlanan Referans Raporu. EUR - Bilimsel ve Teknik Araştırma 25717 (JRC 77295). ( ISSN  1831-9424 ) . ( ISBN  978-92-79-28118-1 ) . doi: 10.2788 / 77842. Lüksemburg: Avrupa Birliği Yayınlar Ofisi (Kaynak belirtilmek kaydıyla çoğaltılmasına izin verilir)
  15. Önceki Projeler ( nehir bölgesi örümceklerinde Merkür bölümüne bakın . , Erişim tarihi: 2012-07-04
  16. İngilizce açıklamalar, fotoğraflarla birlikte) ), ara bölgenin nasıl oluşturulduğunu anlatan ve açıklayan Slaytlar ile , “  etkileşimli CBS haritaları  ” ( Archive • Wikiwix • Archive.is • Google • Ne yapmalı? )
  17. http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=3&file=/Q_2/Q2R17_3.htm
  18. Brodsky, AK 1973. Mayıs sineklerinin kaynaşma davranışı (Ephemeroptera) . Entomolojik İnceleme, 52: 33–39
  19. Kominoski JS, Larraanaga S ve Richarson JS (2012), Omurgasız besleme ve çıkış zamanlama yetişen orman bileşiminin gradyanı boyunca akımları arasında değişir . Tatlı Su Biyolojisi, 57: 759-772. doi: 10.1111 / j.1365-2427.2012.02740.x ( özet )
  20. E. Grafius ve NH Anderson, Bir Oregon İğne yapraklı Orman Akışında İki Lepidostoma (Trichoptera: Lepidostomatidae) Türünün Popülasyon Dinamikleri ve Rolü ; Ekoloji Cilt. 61, No. 4 (Ağustos, 1980), s.  808-816  ; Ed: Amerika Ekolojik Derneği; URL: https://www.jstor.org/stable/1936751 ( özet )
  21. "IGR" = Anlık büyüme oranı