Bilgi toplumu durumuna atıfta toplumda hangi bilgi ve iletişim teknolojileri temel bir rol oynar. Genellikle sanayi toplumunun sürekliliğine yerleştirilir . Aynı şekilde, bilgi toplumu kavramı büyük sanayi ülkelerinin programlarından esinlenmiştir. Dahası, bilgi toplumunun ifadesi bazen bilgi toplumunun ifadesine tercih edilir. “ Dijital uçurum ” da dahil olmak üzere çeşitli tartışmaların merkezindedir .
Dünya Bilgi Toplumu Günü Genel Kurul tarafından kabul edilmesi göre, 17 Mayıs tarihinde, her yıl düzenlenen Birleşmiş Milletler Kararı A / RES / 60/252 .
Bu, bilimsel ve teknolojik yeniliklerin toplumdaki köklü değişikliklere güçlü bir şekilde katkıda bulunduğu ilk olay değil :
Diğer dönemlerle yapılabilir paralel öyküsü bilgi ve araçlarını paylaşımı olurdu bilginin sırasında eşdeğeri: Aydınlanma ve XIX inci yüzyıla geliştirilmesi olacağını yazılı basında veya sırasında, daha geriye gidiyor Rönesans , baskının gelişimi .
Bu nedenle gözlemlediğimiz süreç şudur: temel bilimlerde keşifler , teknolojik uygulamalar ve bilginin yeni teknik yollarla paylaşımı .
Bilgisayar şimdi tarar bilgi ve süreci. Öte yandan, telekomünikasyon yeni araçlar değişimini ve yayılmasını kolaylaştıran bilgi . Bu yeni bilgi ve iletişim teknolojileri (ICT) bu nedenle vatandaşların günlük yaşamını, işletmelerin işleyişini ve Devletin işleyişini derinden değiştiriyor . BİT, nihayetinde sosyo-ekonomik faaliyetlerin büyük bir bölümünü yönetecektir. Sadece şirket için ve finansal değişimler için değil, aynı zamanda devletler ve idareler için vatandaşlar ve yönetilenlerle ilişkilerinde, eğitimde, kültürel uygulamalarda, sosyal ilişkilerde ve hatta sağlıkta giderek daha önemli değişikliklere neden olurlar. Dijital devrimin bilgi toplumu üzerindeki bu etkisi Nicolas Curien ve Pierre-Alain Muet tarafından analiz edildi. Bütün bunlar yeni zihinsel ve sosyal temsillere yol açar .
Bu süreç, bilgi toplumunun katı çerçevesinin ötesine geçen bir çerçeve içinde birkaç filozof ve sosyolog tarafından analiz edilir . Post-endüstriyel bir toplumdan ziyade, postmodern bir dönemden bahsetmek daha adil olabilir. Filozof Michel Foucault , dünya anlayışındaki bir değişiklikle ilişkilendirdiği hipermodernite ifadesini kullanır . Michel Foucault tarafından dünya kavramını belirtmek için kullanılan terim , toplum düzeyinde bireylerdeki ( paradigmalar ) bir dizi temsillere karşılık gelen episteme'dir . Gérard Ayache , ekonomik küreselleşme ve hiper-enformasyonun birlikteliğinden doğan radikal değişiklikleri ifade etmek için hypermonde'den bahseder .
Sosyal ağların ortaya çıkması ve orada dolaşan yalan haberlerin çoğalması , bilgi tarihinde yeni bir sayfa açıyor. Özellikle 2016 yılından bu yana, işaretlenmiş bir yıl İngiltere destekçilerinin zaferiyle Brexit sonra ve ABD'nin katılımı ile Donald Trump ile ABD'nin Başkanlığı . Gazeteci ile başlayan Birçok yorumcu, Katharine Viner arasında Guardian daha Anglosakson vatandaşlar artık gerçeği sonucu olarak bu seçimlerin sonuçlarını yorumlamak kurumsal basın yoluyla ancak aracılığıyla bilgi alma Twitter. Ve Facebook , kullanıcıları, tabi değildir gazetecilik etiği , özellikle kural aslında kontrol ( " gerçeği denetimi ') , ve bu nedenle' büyük miktarlarda iletebilirsiniz masalları " cezasız . Katlanarak çarparak sahte haber :, sosyal ağlar yeni bir bilgi çağı açacak sonrası gerçeği çağ .
ICT açısından, ticari ürünlerin arzının genellikle talebin önüne geçtiği ve talebi suni olarak teşvik ettiği eklenmelidir; cep telefonlarında multimedya yönünden (TV, talep üzerine video, GPS, müzik vb.) bahsedebiliriz. BİT tarafından tetiklenen bir diğer fenomen, ücretsiz hizmetler için bir pazarın ve bağış ekonomisinin ortaya çıkmasıdır (Wikipedia bir örnektir).
BİT sayesinde hayata geçirilen yeni süreçler, ürün ve hizmetlerin yaşam döngüsü boyunca daha fazla gerçekleştirilecek ve kısalmaya meyilli olan değerinin analizi için de sonuçlar doğurmaktadır .
BİT'lerin boş zaman, kültür, sağlık, zaman yönetimi, sosyal davranış vb. Gibi diğer birçok alanda etkisi vardır.
BİT aynı zamanda sosyal dışlanma yeni biçimlerinin kaynağı olabilir.
Nobel ekonomi ödülü sahibi Robert Solow , üretkenlik paradoksu kavramını oluşturan ünlü bir New York Times makalesini Temmuz 1987'de yayınladı. Bu paradoks Robert Solow tarafından sık sık tekrarlanan bir cümleyle özetleniyor: "Bilgisayarları verimlilik istatistikleri dışında her yerde görebilirsiniz".
Bilgisayar araçlarının yaygınlaşmasında güçlü bir artış yaşayan ülkelerdeki üretkenlik analizi, bu ülkelerde üretkenlikte bir iyileşme sağlamayı mümkün kılmamıştır. Bu paradoksun ortaya koyduğu soru, yeni bilgi ve iletişim teknolojilerinin tüm ekonomik toplamlar üzerindeki etkisidir. Riskler yüksek: Bu teknolojilerin üretkenlik üzerinde hiçbir etkisi yoksa teorik olarak büyüme, istihdam veya eşitsizlikler üzerinde hiçbir etkisi olamaz. Dolayısıyla üretkenlik paradoksu, yeni teknolojilerin yayılmasının büyüme üzerinde olumlu, enflasyon ve yapısal işsizlik üzerinde olumsuz etkiye sahip olacağı “yeni ekonomi” nin destekçileri için zorlu bir meydan okuma oluşturmaktadır.
İstatistiklerde gözlemlenen düşük verimlilik artışı, verimlilik paradoksu tartışmasının merkezinde yer almaktadır. Görünüşe göre, bilgi teknolojilerine yapılan yatırımlar uzun bir süre verimlilik ve istihdam açısından beklenen sonuçları doğurmadı. BİT araçları gittikçe daha verimli hale geliyor, ancak aynı zamanda giderek daha karmaşık hale geliyor. 1980'lerde ve 1990'larda BT'ye yapılan yüksek yatırımlara rağmen, verimlilikte herhangi bir ilerleme gözlemlemek mümkün değildi. Bu nedenle, bir bilgi sistemine yatırım, firma bütçesinin artan bir payını absorbe eder ve bu da, verimlilik kazanımlarının nispi fiyatları üzerindeki potansiyel etkisini ortadan kaldırabilir. Ayrıca, şirketin eğitim ve yeniden yapılanmasının yüksek maliyetleri de hesaba katılmalıdır. Yazılımın maliyeti artar çünkü bunların oluşturulması çok uzmanlaşmış bir işgücü gerektirir. Şirketlere yerleşmeleri de giderek artan nitelikli işgücü gerektiriyor. (bakınız: Üçüncül sektörde büyüme, işler ve üretkenlik: teorik tartışmalar ve İsviçre gerçekleri. Mara C. Harvey, Dissertation.com,
Bilgi toplumunun tanımı ve desteği, Avrupa'da önemli siyasi kaygıların konusu olmuştur.
Gelen 1990'larda , Avrupa Parlamentosu ve Konsey entegre ederek çevre alanında şeffaflık boyut kazandıran Aarhus Konvansiyonu ve bir direktif vasıtasıyla ( n ° 98/34 / AT) ve Esin yönerge ;
Aralık 1999 yılında hazırlık olarak 23 ve 24 Avrupa Konseyi Mart 2000 , Avrupa Komisyonu başlattı eAvrupa girişimini herkese Bilgi Toplumu faydaları getirerek amacıyla, herkes için bir bilgi toplumu - Avrupalılar .
Bilgi Toplumu, Avrupa Birliği'nin 23 ve 24 Mart 2000 tarihli Avrupa Konseyi'ndeki hedeflerinin merkezinde yer alır ve Avrupa'yı 2010 yılına kadar dünyanın en rekabetçi bilgi temelli toplumu haline getirirken, istihdamı iyileştirmeyi ve sosyal uyumu güçlendirmeyi amaçlamaktadır . Avrupa Komisyonu bünyesinde bir Genel Müdürlük (DG) Bilgi Toplumu oluşturulur.
EEurope 2002 eylem planı , 19 ve 20 Haziran 2000 tarihlerinde Avrupa Konseyi'nde onaylandı .
15 ve 16 Mart 2002 tarihli Avrupa Konseyi'ni takiben, Avrupa Komisyonu , 21 ve 22 Haziran 2002 tarihlerinde Avrupa Konseyi tarafından kabul edilen eAvrupa 2005 eylem planını hazırladı . O zamandan beri, i2010 adında yeni bir eylem planı uygulamaya konuldu: bilgi toplumu ve büyüme ve istihdamın hizmetindeki medya.
Buna ek olarak, Avrupa Birliği Konseyi başlatılan 2006 çerçevesinde, Ortak Dış ve Güvenlik Politikası (ODGP), mücadele amaçlı bir “güvenli bilgi toplumu stratejisi” sanal suçlara .
Avrupa Komisyonu, Bilgi Toplumuna adanmış bir portal oluşturdu .
1995'te Brüksel'de, en sanayileşmiş yedi ülkenin buluşması sırasında, "küresel bilgi toplumu" kavramı iş dünyasından gelen misafirlerin önünde ancak sivil toplum temsilcisi olmaksızın onaylandı. Her şeyden önce, küresel bir bilgi toplumunun gelişimini teşvik etme arzusunu gösterme sorunuydu. Avrupa Komisyonu'nun daveti üzerine, 25 ve 25'te G-7 (Bakanlar düzeyinde) Bilgi Toplumu Konferansı düzenlenmiştir.26 Şubat 1995.
Bilgi Dünya Zirvesi Derneği ( WSIS ) düzenlenen Cenevre ( İsviçre cinsinden) Aralık 2003 ve ikinci zirve Tunus ( Tunus ) içinde Kasım 2005 . Bu zirveler, devlet başkanlarını, Birleşmiş Milletler uzman kuruluşlarının sekreterya başkanlarını , özel sektör temsilcilerini, sivil toplum kuruluşlarının yanı sıra medya ve sivil toplumu bir araya getirdi .
Dünyadaki bilgi toplumunun gelişiminin değerlendirilmesi ve izlenmesi, "Kalkınma için BİT Ölçme Ortaklığı" adı verilen uluslararası uzmanlık yapısının konusudur. Bu yapı Haziran 2004'te başlatıldı ve şu üyelerden oluşuyor: Eurostat, Uluslararası Telekomünikasyon Birliği (ITU), Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD), Birleşmiş Milletler Ticaret ve Kalkınma Konferansı (UNCTAD), dört BM bölgesel komisyonu - Birleşmiş Milletler Afrika Ekonomik Komisyonu (UNECA), Latin Amerika ve Karayipler Ekonomik Komisyonu (ECLAC), 'Asya ve Pasifik Ekonomik ve Sosyal Komisyonu (ESCAP) ve Batı Asya (ESCWA) -, Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü (UNESCO), UNESCO İstatistik Enstitüsü, Bilgi ve İletişim Teknolojileri Çalışma Grubu ve Dünya Bankası. Bu Ortaklık özellikle bilgi toplumunun değerlendirilmesi ve izlenmesi için aşağıdaki araçları geliştirmiştir:
Bu Ortaklık, 2010 yılında UNCTAD ve ITU tarafından yayınlanan bir belgede sunulan bilgi toplumunun gelişimini ölçen bir gösterge listesi geliştirmiştir. Bu belge, kullanılacak göstergelerin seçimine ilişkin bir standart oluşturmaktadır. dünya çapında en iyi uygulamalar. Bu belge, göstergelerin doğruluğunu ve kesinliğini sağlamak için standart tanımlar sağlar. Bu homojenizasyon, belirli bir tarihte farklı ülkelerin ilgili karşılaştırmalarını garanti etmek için gereklidir. Bu tür bir standardizasyon, belirli bir süre boyunca bir ülkenin geçmiş verilerinin ilgili izlenmesini garanti etmeyi mümkün kılar. Altyapıları ve ağ erişim sistemlerini karakterize eden belirli göstergeler, operatörlerin ve hizmet sağlayıcıların yönetim bilgi sistemleri tarafından sağlanabildiğinden kolaylıkla ölçülebilir. Haneler veya işletmeler tarafından hizmetlerin kullanımına ilişkin diğer göstergeler anketlere ve araştırmalara konu olmalıdır ve bu nedenle özellikle gelişmekte olan ülkelerde ölçülmesi daha zordur.
ICT Development Index (IDI), her ülkenin ICT gelişimini karakterize etmeyi amaçlayan bir endekstir. ITU'nun kontrolü altındaki uluslararası uzman grupları tarafından tanımlanan standartlara göre bilgi ve iletişim teknolojilerini karakterize eden göstergeler temelinde Uluslararası Telekomünikasyon Birliği (ITU) tarafından hesaplanır ve yayınlanır . ITU tarafından yayınlanan sonuçlar, bilgi toplumunu ölçmek ve bir yıldan diğerine gelişimini izlemek için en önemli göstergelerin karşılaştırmalı bir analizine izin verir. IDI, hükümetlerin, operatörlerin, kalkınma ajanslarının, araştırmacıların ve diğerlerinin ülkeler arasındaki dijital uçurumun ölçülmesi ve BİT performansını karşılaştırmak için kullanabileceği standart bir araçtır. IDI, bileşenlerinden hesaplama prosedürü ITU tarafından yayınlanan "Bilgi Toplumunu Ölçmek" adlı belgede tanımlanan bileşik bir endekstir. Bu endeks üç alt endeksten hesaplanır:
Bu üçüncü endeksin IDI hesaplamasında diğer iki alt endekse göre daha az ağırlığı vardır.
Bu raporun yönetici özeti ITU web sitesinde Fransızca olarak mevcuttur. Her ülkenin IDI değerini ve temel bileşenlerini içerir. Bu belge, bu endeksin dünya çapındaki ana sonuçlarının analizi ile yıllık olarak güncellenmektedir. IDI hesaplamasının ayrıntılı bir tanımını ve bileşenlerinin ayrıntılı sonuçlarını içeren daha eksiksiz bir belge ITU tarafından pazarlanmaktadır.
Daha eksiksiz sonuçlar ve IDI ve bileşenlerinin hesaplanmasının tam bir tanımının yanı sıra alt sepetlerin tanımıyla birlikte BİT fiyat sepetinin hesaplanmasının bir tanımı , Bilgiyi Ölçme belgesinin İngilizce versiyonunda mevcuttur . İTÜ tarafından 2013 yılında yayınlanan dernek .
Aşağıdaki tablo, İTÜ tarafından 2013 yılında yayınlanan 2011 ve 2012 sonuçlarını vermektedir. 2011 değerleri İTÜ tarafından 2012 yılında yayınlanan 2011 değerlerinden düzeltilmiştir.
| Ülke | Derece 2012 yılında |
IDI'nin 2012'deki değeri |
Derece 2011 yılında |
2011'deki IDI değeri |
|---|---|---|---|---|
| Güney Kore | 1 | 8.57 | 1 | 8.51 |
| İsveç | 2 | 8.45 | 2 | 8.41 |
| İzlanda | 3 | 8.36 | 4 | 8.12 |
| Danimarka | 4 | 8.35 | 3 | 8.18 |
| Finlandiya | 5 | 8.24 | 5 | 7,99 |
| Norveç | 6 | 8.13 | 6 | 7,97 |
| Hollanda | 7 | 8.00 | 7 | 7.85 |
| İngiltere | 8 | 7,98 | 11 | 7.63 |
| Lüksemburg | 9 | 7,93 | 9 | 7.76 |
| Hong Kong | 10 | 7,92 | 10 | 7.66 |
| Avustralya | 11 | 7,90 | 15 | 7.54 |
| Japonya | 12 | 7.82 | 8 | 7.77 |
| İsviçre | 13 | 7.78 | 12 | 7.62 |
| Makao | 14 | 7.65 | 13 | 7.57 |
| Singapur | 15 | 7.65 | 14 | 7.55 |
| Yeni Zelanda | 16 | 7.64 | 18 | 7.31 |
| Amerika Birleşik Devletleri | 17 | 7.53 | 16 | 7.35 |
| Fransa | 18 | 7.53 | 19 | 7.26 |
| Almanya | 19 | 7.46 | 17 | 7.33 |
| Kanada | 20 | 7.38 | 20 | 7.14 |
| Avusturya | 21 | 7.36 | 21 | 7.10 |
| Estonya | 22 | 7.28 | 25 | 6.74 |
| İrlanda | 23 | 7.25 | 22 | 7.10 |
| Malta | 24 | 7.25 | 24 | 6.85 |
| Belçika | 25 | 7.16 | 23 | 6.85 |
| İsrail | 26 | 7.11 | 26 | 6.70 |
| ispanya | 27 | 6.89 | 27 | 6.65 |
| Slovenya | 28 | 6.76 | 28 | 6.60 |
| Barbados | 29 | 6.65 | 36 | 6.01 |
| İtalya | 30 | 6.57 | 29 | 6.43 |
| Katar | 31 | 6.54 | 30 | 6.41 |
| Yunanistan | 32 | 6.45 | 33 | 6.21 |
| Birleşik Arap Emirlikleri | 33 | 6.41 | 45 | 5,68 |
| Çek Cumhuriyeti | 34 | 6.40 | 31 | 6.30 |
| Letonya | 35 | 6.36 | 37 | 6,00 |
| Portekiz | 36 | 6.32 | 35 | 6.07 |
| Polonya | 37 | 6.31 | 32 | 6.22 |
| Hırvatistan | 38 | 6.31 | 34 | 6.14 |
| Bahreyn | 39 | 6.30 | 42 | 5,79 |
| Rusya | 40 | 6.19 | 38 | 5,94 |
BİT konusunda başka bir temel gösterge, genişbantın maliyeti ve erişilebilirliği vardır. 2018 yönetici özeti ayrıca başka bir temel gösterge sağlar: BİT hizmetlerinin temsili kalemlerinin fiyatlarının bileşik bir değeri olan BİT fiyat sepeti. Uluslararası Telekomünikasyon Birliği her ülke için geçerli sonuçlarını açıkladı.
Chris Anderson - Bernard Benhamou - Manuel Castells - Peter Dahlgreen - David Fayon - Daniel Kaplan (1962 doğumlu) - Yoneji Masuda - Marshall McLuhan - Pierre Musso - Simon Nora - Jeremy Rifkin - Joël de Rosnay - Éric Sadin - Alvin Toffler - Michel Volle - Dominique Wolton - Michel Cartier
Pierre Musso , telekomünikasyon ve ağlar felsefesinde, Saint-Simon'un ( 1998 ) paradoksal kuşağı , teknik nesne ağının ardında bir ideolojinin , ağların felsefesinin , bilgi toplumunun siyasetinin kökeninde gizlendiğini düşünür. 1990'lar . Lizbon zirvesinden bu yana, akışlar ve telekomünikasyondan çok, insan bilgisine daha fazla vurgu yapıldı .