Net Tarafsızlık veya Ağ tarafsızlığı tüm eşit muamele sağlamak için ilkedir veri akışları üzerindeki internet . Bu ilke, örneğin, ağ üzerinden iletilen bilginin kaynağı , hedefi veya içeriğiyle ilgili herhangi bir pozitif veya negatif ayrımcılığı hariç tutar .
New York'taki Columbia Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Tim Wu , Ağ Tarafsızlığı, Geniş Bant Ayrımcılığı başlıklı 2003 tarihli bir makalede ağ tarafsızlığı kavramını popüler hale getirdi .
İnternet ağının teknik donanımı 2000'li yıllardan beri seçici, hatta ayrımcı trafiği yönetmeyi mümkün kılarken, 2010'ların başından bu yana bu ilkenin mevzuatla garanti edilip edilmeyeceğine karar vermek için önemli siyasi tartışmalar yaşandı.
Fransa'da, ağ tarafsızlığına saygıyı sağlamaktan sorumlu organ Elektronik İletişim ve Gönderiler için Düzenleme Kurumu'dur (Arcep).
Ocak 2016'da Louis Pouzin ( Cyclades projesiyle paket anahtarlamalı ağların öncüsü) ile yapılan bir röportaj, o tarihe ilişkin teknik bir özet sunuyor.
Ağ tarafsızlığı, ağ üzerinden iletilen bilgilerin kaynağı, hedefi veya içeriğiyle ilgili herhangi bir ayrımcılığı dışlar. Bu nedenle, bu ilke, kullanıcıların ağ üzerinde dağıtılan uygulamalara ve hizmetlere erişimlerini sınırlama veya iyileştirme etkisine sahip olan herhangi bir İnternet trafiği yönetimiyle karşı karşıya kalmamalarını garanti eder.
Ağ tarafsızlığı, bilgi akışlarının telekomünikasyon operatörleri tarafından engellenmemesini, bozulmamasını veya desteklenmemesini sağlar, böylece kullanıcıların iletişim mimarisini özgürce kullanmalarına izin verir.
2009 Özgür Yazılım Dünyası Buluşmaları sırasında, Fransa'da internet öncüsü olan Benjamin Bayart , ağ tarafsızlığı için gerekli olan dört ilkeyi önerdi:
Amaç, interneti herkese açık, ulaşılabilir ve ortak bir mal olarak düşünmektir .
Yirmi yıl boyunca, 1970 ile 1990 arasında, e-posta dışında, hiçbir ortak sistem, İnternet'in askeri ve akademik alanların ötesine yayılmasına izin vermedi. Belge paylaşımı sunabilen ortak bir sistem yoktu. Amerikan üniversiteleri bu nedenle metinleri, görüntüleri veya sesleri her biri kendi özel protokolüne sahip olan Avrupa üniversiteleriyle sistematik olarak paylaşamadı. Birçok bilgisayar bilimi projesi farklı bir sistem önermiştir. İnternet , özellikle ağ tarafsızlığı ilkesine dayandığı için gelişimi göz kamaştıran 1990'ların başında üstünlük kazanacak. Minitel ile durum böyle değildi .
Ağ tarafsızlığı, açık ve merkezi olmayan bir sistem olarak tasarlanan İnternetin en eski gelişimine kadar uzanan bir ilkedir.
İnternet ağı - ağlar ağı - iki farklı mimariden oluşur:
Tarihsel olarak, fiziksel mimari özel operatörlerin veya kamu işletmelerinin mülkiyetindeyken, çoğunlukla tekel durumunda (1970'ler-1980'lere kadar), mantıksal mimari genellikle açıktı, sahibi değil, yani herkes tarafından erişilebilirdi. Bu, İnternet'i, herhangi bir merkezi otorite ağın belirli bir kullanımını destekleyemeden, çok çeşitli kullanımları barındırabilen bir ağ haline getirmeyi mümkün kılan şeydir. Böylelikle yeni hizmetler ve uygulamalar özgürce dağıtılabilir ve tüm topluma fayda sağlayan bir inovasyon ekosisteminin oluşmasına katkıda bulunur.
Harvard Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Lawrence Lessig , İnternet'in merkezi yapısını uçtan uca ilkesine (veya uçtan uca ilkesine ) dayanarak tanımladı :
" [İnternet] ağının yazarları, yarattıklarından neyin doğacağının farkında olsun ya da olmasın, onu belirli bir felsefeye göre inşa ettiler: tek kelimeyle, ağın kendisinin yapamayacağı fikir büyüme modelini düzenlemek için. Bunlar yapacak uygulamalar. Uçtan uca bir yapının zorluğu buydu . "
- Lawrence Lessig, Fikirlerin Geleceği , 2005
Mucidi World Wide Web , Tim Berners-Lee , net tarafsızlığını sağlayan bir kamu yararı gibi interneti oluşturan teknolojileri geliştirilmesi başkanlık etti bir fikir olarak ağı düzenleyen mümkün kılar açıklar Web :
“ Web evrensel kaynak haline gelmesi durumunda Kavramsal olarak, bu engelsiz geliştirebilecektir gerekiyordu. Teknik olarak, bunun hızla web'in gelişimini sınırlayan bir darboğaz haline gelmesi için gereken tek şey, merkezi bir düzenleme noktasıydı ve web asla büyüyemezdi . "
- Tim Berners-Lee, Weaving the Web: The Original Design and Ultimate Destiny of the World Wide Web by Its Inventor , 1999, s. 99
Hem fiziksel mimari hem de mantıksal mimari açısından son teknolojik gelişmeler, İnternetin bu karakteristik açıklığına son verme eğilimindedir.
IP protokolü mümkün (Internet trafiği oluşturan veriler için farklı öncelik düzeylerini tanımlamak için yapar DSCP alan içinde IPv4 ve “ Trafik Sınıfı içinde” IPv6 ). Yönlendiriciler gibi ağın fiziksel mimarisini oluşturan cihazlar, operatörlerin belirtilen öncelik seviyelerini hesaba katmasına ve böylece taşınan veri paketlerini farklı bir şekilde yönetmesine izin verir. Uygulamada, bu teknik açık bir ağda çok az kullanılır, çünkü bu bilgi gönderen tarafından girilir ve bu nedenle ona neyin en iyi önceliği vereceğini gösterebilir. Günümüzde "ayırt edici" teknikler daha çok diğer alanlara (bağlantı noktası numaraları gibi) veya paketin kapsamlı bir incelemesine ( derin paket incelemesi ) dayanmaktadır . Bunu mümkün kılan ekipman artık telekomünikasyon operatörleri tarafından yaygın bir şekilde kullanılmaktadır ve bu nedenle Ağ tarafsızlığına son verme konumunda bulunmaktadır.
İnternet Servis Sağlayıcıları kültürel endüstrilerin (içerik sağlayıcılar) tarafından bu desteklenmektedir (ISP), mümkün olan yer olacaktır:
Bununla birlikte, ağın mutlak tarafsızlığının bazı ihlalleri, La Quadrature du Net organizasyonu gibi savunucuları tarafından bile geniş çapta kabul edilmektedir . Bu, güvenlik tehditleriyle veya önemli ağ tıkanıklığı dönemleriyle (yani ağın tam kapasitesine ulaşıldığında) başa çıkmayı amaçlayan ağ yönetimi uygulamaları için geçerlidir. Bununla birlikte, net tarafsızlık ilkesine saygı duymak, bu tür uygulamaların hedefli, geçici ve tamamen şeffaf bir şekilde yerine getirilmesi anlamına gelir.
Ağ tarafsızlığına ilişkin yasal tartışmaların temel sorunlarından biri, makul ağ yönetimi uygulamalarının neler olduğunu, yani bu ilkeyi sorgulamadan uygulanabileceğini belirlemektir.
Avrupa ve Fransız hakları, kullanıcının çevrimiçi bilgi ve içeriğe ücretsiz erişimini garanti eder. Kullanıcı terminalleri, ister sesli asistanlar , akıllı telefonlar , bağlı saatler veya diğerleri olsun, kullanıcının İnternet'e erişmesine izin veren son bağlantıdır, bu nedenle ağ tarafsızlığı hakkı, işlemlerinden etkilenir. ARCEP üreticileri, satıcıları gerekçe "internetin açma zayıf halkası" olarak sunan bir çalışma yayınladı işletim sistemlerinin veya uygulama mağazaları olan uygulamalar sıkı fazla denetim gerektirir aktörler olarak. ARCEP, belirli uygulamaların terminalin belirli özellikleriyle ( güvenlik , ergonomi ) gerekçelendirilebileceği halde , diğerlerinin ise iyileştirmeden kullanıcının özgürlüklerini kısıtladığını açıklıyor .
ARCEP üç örnek veriyor:
ARCEP daha sonra, özellikle oyuncuların şeffaflığını artırarak, seçim özgürlüğünü terminallere açarak ve rekabetin serbestçe uygulanmasına izin vererek bu sorunları çözmek için bir dizi öneri içeren bir rapor yayınladı.
Radyo veya televizyon yayıncılığı gibi geleneksel iletişim araçlarının aksine , İnternet üzerinde bilgi üretimi ve yayılması önemli bir mali yatırım gerektirmez (bilgisayar ekipmanı ve ağ erişimi nispeten ucuzdur). Böylelikle, bilginin üretim ve yayılma araçlarına bu genişletilmiş erişim, iletişim alanına erişimi daha eşit hale getirmeye katkıda bulunur.
Ağ tarafsızlığı, bilgi akışlarının eşit muamele görmesini sağlayarak, ağ erişiminin kullanıcıların mali kaynaklarına bağlı olmamasını sağlar. Ticari ve ticari olmayan aktörler eşit düzeydedir. Herkes, kanunun belirlediği sınırlar içinde kendini özgürce ifade etmekte ve istediği bilgi veya hizmetlere ücretli olsun ya da olmasın erişmekte özgürdür. Ayrıca, İnternette mevcut olan tüm bilgi kaynakları, geleneksel medyanın izin verdiğinden çok daha büyük bir çeşitliliği temsil eder ve bu da dikkate değer bir demokratik ilerleme oluşturur.
10 Haziran ilişkin 2009 yılı kararında HADOPI hukuk , Fransa Anayasa Konseyi bu nedenle göz önüne:
" 1789 İnsan ve Vatandaş Hakları Bildirgesi'nin 11. maddesine göre:" Düşüncelerin ve görüşlerin özgürce iletilmesi en değerli insan haklarından biridir: bu nedenle herhangi bir vatandaş özgürce konuşabilir, yazabilir, basabilir. kanunla belirlenen hallerde bu özgürlüğün kötüye kullanılmasına cevap vermek dışında ”; iletişim araçlarının mevcut durumunda ve halka yönelik çevrimiçi iletişim hizmetlerinin genel olarak gelişmesi ve bu hizmetlerin demokratik yaşama katılım ve fikir ve görüşlerin ifade edilmesi için aldığı önem göz önünde bulundurulduğunda, bu hak özgürlüğü ifade eder. bu hizmetlere erişmek için . (açıklama 12) '
- Anayasa Konseyi, yaratımın internette yayılmasını ve korunmasını teşvik eden yasa hakkında 10 Haziran 2009 tarih ve 2009-580 DC sayılı Karar
"Ağa bağlı toplum", daha geniş bir bilgi kaynağı seçeneği sunarak ve hatta daha fazlasını, İnternet'i oluşturan kamusal alanda herkesin kendini ifade etmesine izin vererek, bireyleri daha özerk ve potansiyel olarak daha proaktif hale getirir . İnternetin demokrasiye olan bu katkısı Benjamin Bayart tarafından şöyle özetleniyor : "Matbaa halkın okumasına izin verdi, İnternet yazmasına izin verecek" .
Nötr bir internet, mesajların oluşturulması ve yayılması için eşitlikçi bir iletişim platformu oluşturması gibi, herhangi bir hizmet veya yenilik, ağ operatörlerinin ticari teklifleriyle rekabet etse bile ağ üzerinde serbestçe dağıtılabilir ( Skype IP telefonu örneği) hizmet ).
“Lisanssız yenilik” kavramı - İnternet karakteristik ve izin veren start-up düşük bir maliyetle ve ağ operatörleri önceden anlaşma olmadan yeni hizmetler dağıtmak için - İnternetin gelişimi çok temelindedir. Bununla birlikte, bazı erişim sağlayıcıları belirli uygulamaların, özellikle kablosuz internet ağlarında ( 3G ) kullanımını engellediği için bu ilke sorgulanmaktadır .
Operatörlerin belirli hizmetlerin ve uygulamaların abonelerine dağıtımından para kazanma girişimleri, içerik sağlayıcılar (özellikle Google, Microsoft veya Skype) tarafından rekabete aykırı olarak algılanmaktadır. Bu internet şirketleri gerçekten gündeme Net tarafsızlığı çağırarak çoğunlukla medyada yan var ve bu nedenle de kendi teklifleri lehine, içerik sağlayıcı aktivitelere sahip operatörleri, izin vereceğini düşünün. (Örneğin açısından videoda talep ).
Kendileriyle telekomünikasyon operatörleri arasındaki çatışmada, İnternet hizmetleri ve uygulamalarının sağlayıcıları, hizmetlerinin yeni kullanımların geliştirilmesine izin vermesi ve dolayısıyla internet sayısındaki artışı teşvik etmesi nedeniyle halihazırda telekomünikasyon sektörünün genel ekonomisine katkıda bulunduklarına inanmaktadır. abone.
Aslında, İnternetin merkezi olmayan yapısı, kullanımlara dayalı bir ağ geliştirme modelinin kökenindedir: yeni, daha karmaşık uygulamaların kullanımı ortaya çıktıkça, bant genişliği ihtiyaçları artar. Bu yeniliklerden yararlanmak isteyen kullanıcıların talebini karşılamak için telekomünikasyon operatörleri altyapılarının kapasitesini artırmak için yatırım yapıyor. İnternet trafiğinin hızlı gelişimini ( yılda +% 26 düzeyinde) ve buna bağlı olarak ağ kapasitelerindeki gelişmeyi açıklayan bu verimli döngüdür .
Tersine, operatörler İnternet trafiğinin ayrımcı yönetimini uygulayabilselerdi, ağ tarafsızlığının savunucuları, ağ kapasitelerine öncelikli erişim için ödeme yapmaya istekli bazı hizmet ve uygulama sağlayıcılarına öncelik vermek için bant genişliği kaynağının kıtlığını kasıtlı olarak düzenleyebileceklerine inanırlar.
Ağ tarafsızlığına yönelik düzenlemenin yürürlüğe girdiği 2015 yılından bu yana ağ altyapısına yapılan yatırımların hiç bu kadar iyi yapılmadığı da not edilebilir.
İnternet Servis Sağlayıcıları (ISP'ler) genellikle yatırımlarından hızlı bir geri dönüş bekleyen özel ticari şirketlerdir. Aynı zamanda genellikle içerik üreticileridir: web siteleri, çevrimiçi satışlar, istek üzerine video hizmetlerinin sağlanması vb. Uygulamalarını yöneten net tarafsızlık olmadan, doğal eğilimleri, kendi sitelerinin ve hizmetlerinin kullanıcılarını kayırmak ve hatta abonelerinin tarife formüllerine göre öncelikler getirmek olacaktır.
Ağ operatörleri , hız ve gecikme açısından minimum hizmet kalitesini garanti etmek için internet trafiğini yönetebilmeleri gerektiğine inanıyor . Akış hizmetleri gibi bazı hizmetler, özellikle yoğun zamanlarda çok fazla bant genişliği tüketir. Bu sitelere bağlantılar bu zamanlarda doygun olduğundan, bunların kısıtlanması, diğer kullanıcıların kaliteli hizmeti sürdürmesine olanak tanır.
Bu, örneğin, abonelere ağ tıkanıklığı dönemleri de dahil olmak üzere minimum bir hızı garanti edecek olan "üst düzey" İnternet erişim tekliflerinin başlatılmasıyla sonuçlanacaktır. Bununla birlikte, tıkanıklık dönemlerinde bu tür akış oranlarını garanti etmek için, bu teklife abone olmayan kişilerin erişimini kısıtlamak gerekir.
Ancak mevcut düzenlemeler, gerektiğinde içeriğin önceliklendirilmesine izin verir, ancak aynı ihtiyacı olan oyunculara ayrım gözetilmeksizin aynı şekilde davranılması şartıyla.
Bu konuda medya grupları tarafından desteklenen internet servis sağlayıcıları (ISP'ler), "trafiğin artırılmasına" dayalı iş modelleri geliştirmek istiyorlar. Onlara göre, yeni nesil ağların (optik fiber) kurulmasının neden olduğu maliyetler, yalnızca tüketicilerin aboneliklerinin ödenmesiyle karşılanamaz ve bu nedenle yeni gelir kaynakları yaratabilmeyi arzu ederler. Ancak bu argüman, ağ tarafsızlığının muhalifleri arasında bile bir aldatmaca olarak değerlendiriliyor. Özellikle, Orange ve Megaupload operatörü arasında olduğu gibi, erişim sağlayıcılarının doğrudan hizmet sağlayıcısı ile müzakere etme olasılığı vardır; bu , Free tarafından Google'dan yatırımlarda bir artış talep etmek için taklit edilen bir strateji. İle ilgili maliyetleri dengelemek için iştiraki Youtube'un trafiği . Dolayısıyla bu seçenek, tarafsızlığını etkilemeden ağlara yatırım yapılmasını sağlar.
Telekomünikasyon operatörleri, maliyetin çoğunu altyapı yatırımlarıyla karşılayacağını tahmin ettikleri artan içerik talebinden de yararlanmak isterken, Google , Microsoft veya Skype gibi içerik sağlayıcıları önemli miktarlarda tarifleri tırmandırıyor. Bu nedenle, bu hizmetlere erişimden para kazanan internet servis sağlayıcılarının sorunu olacaktır. İkincisi, tüketiciye erişim karşılığında gelirinin bir kısmını operatörlere ödemek zorunda kalacaktı.
Fransa'da, Elektronik Haberleşme ve Posta Düzenleme Kurumu (Arcep), 2009 yılının Eylül ayından bu yana, bu önemli ve çok yönlü konu hakkında bir iç yansıma başlatmaya karar verdi. 2010 yılının başında, Otorite, 13 Nisan 2010 tarihinde büyük bir uluslararası konferansın düzenlenmesiyle, bu kez halka açık olan ikinci bir çalışma aşamasını başlattı. Bu konferansın hazırlıklarının bir parçası olarak, Arcep ayrıca bir dizi video yayınlamaktadır. konferansa kadar, ağ tarafsızlığı kavramı üzerine düşünmeye ve tartışmayı başlatmaya izin vermesi gereken görüşmeler. 20 Mayıs'ta kılavuzlar yayınlandı ve konsültasyon için sunuldu.
12 Eylül 2012'de, milletvekili Laure de La Raudière , özellikle ağın tarafsızlığına ilişkin bir yasa tasarısı yaptı. Bu tasarı, 2011 yılında yayınlanan "İnternet ve ağların tarafsızlığına ilişkin bilgiler" parlamento misyonunu takip ediyor.
Mart 2013'te, daha sonra Haziran 2015'te, Ulusal Dijital Konsey , ağ tarafsızlığı ilkesinin yasalarla güvence altına alınmasını tavsiye etti.
2016'nın başlarında, bir dijital cumhuriyetin tasarısı , metninde net tarafsızlık sağlıyor. Açık bir İnternete erişimle ilgili tedbirleri belirleyen 25 Kasım 2015 tarihli 2015/2120 sayılı Avrupa Yönetmeliğini aktaran Dijital Cumhuriyet için 7 Ekim 2016 tarihli 2016-1321 sayılı Kanun, Arcep'e tarafsız İnternet'i koruma misyonunu (mad. Posta ve elektronik iletişim kodunun L. 33-1'i).
Fransa'da bu hakkın Otorite garantörü ARCEP'dir ve ihlal durumunda ilgili sayfalarında uyarılabilir. ARCEP ayrıca vatandaşlara , Boston'daki Northeastern Üniversitesi ile ortaklaşa geliştirilen, bir operatörün ağ tarafsızlığına saygı gösterip göstermediğini kontrol etmek için Wehe adlı bir mobil uygulama sağlar .
Avrupa'da ağ tarafsızlığı 2016 ilkbaharından beri garanti edilmektedir. Ancak ülkeye bağlı olarak, özellikle “sıfır derecelendirme” olmak üzere istisnalar mümkündür.
Kasım 2009'da kabul edilen , Avrupa Birliği'ndeki telekomünikasyon sektörünü düzenleyen bir dizi Avrupa yönergesi olan Telekom Paketi , 2010'dan beri , telekomünikasyon sektörünün ulusal düzenleyici makamlarının hizmet sağlayıcılar ve tedarikçiler arasında ortaya çıkabilecek anlaşmazlıkları çözmesine izin vermektedir. Aynı zamanda tüketiciler için şeffaf bilgi dayatır. Avrupa Komisyonu ayrıca Telekom Paketi'ne ekinde net tarafsızlık lehine bir siyasi deklarasyon dahil etmişti. Değişiklik 46, daha önce “değişiklik 138” nihayet Telekom Paketinde ve açıkça tarafsızlıktan söz edilmeden kabul edilmiştir: “bu temel hak ve özgürlükleri kısıtlayan iletişim ağları aracılığıyla son kullanıcı erişimi veya hizmetlerin ve uygulamaların kullanımına ilişkin tüm önlemler yalnızca uygun, orantılı ve demokratik bir toplumda gerekli ise empoze edilmelidir […] ” .
Nisan 2014'te, Avrupa Parlamentosu ilk olarak tek telekomünikasyon pazarına ilişkin Avrupa Yönetmeliği taslağını okurken kabul etti.
Tarafsızlık ilkesi, bu metinde açık bir şekilde belirtilmemiştir; bu, aynı zamanda , tarafsızlık ilkesiyle ön cepheden çelişen, belirli erişim teklifleri ("özel hizmetler" olarak adlandırılır) çerçevesinde garantili bir hizmet kalitesi gerektiren uygulamaların farklılaştırılmış muamelesine izin verir . Öte yandan, benimsenen metin ISS'ler tarafından İnternete tahsis edilen bant genişliğini korur ve operatör tarafında ayrımcı uygulamaları yasaklar. İnternette insan hakları STK'ları tarafından Avrupa Dijital Haklar (en) (EDRI) olarak eleştirilen proje, Avrupa Parlamentosunda ikinci kez okunuyor.27 Ekim 2015. Yönetmelikte tarafsızlık ilkesinin açık ve tutarlı bir şekilde eklenmesini sağlamak için Ağ tarafsızlığını savunan kuruluşların ortak platformu olan Save the Internet kurulmuştur.
Açık bir internete erişimle ilgili tedbirleri belirleyen 25 Kasım 2015 tarihli 2015/2120 sayılı Yönetmelik nihayet sanatında yer almaktadır. 3: "İnternet erişim hizmetlerinin sağlanmasında İnternet erişim hizmeti sağlayıcıları, koşullar ne olursa olsun tüm trafiğe eşit ve ayrımcılık, kısıtlama veya müdahale olmaksızın muamele eder. Gönderen ve alıcı, danışılan veya yayınlanan içerik, kullanılan uygulamalar veya hizmetler veya sağlanan veya kullanılan terminal ekipmanı. " .
Hollanda24 Haziran 2011'de, Telekom Paketinin Hollanda yasalarına aktarılması vesilesiyle, Hollanda, ulusal yasalarına ağ tarafsızlığının korunmasını dahil eden ilk Avrupa ülkesi oldu.
BelçikaBelçika'da CD&V ve Sosyalist Parti , tarafsızlık ilkesini hukuka ve Anayasa'ya dahil etmek için öneriler sundular.
İtalyaMart 2009'da Senatörler Vincenzo Vita ve Luigi Vimercati tarafından İnternetin düzenlenmesine ilişkin bir yasa tasarısı sunuldu. İçerik, hizmet veya uygulama ile ilgili olsun, her türlü ayrımcılığın yasaklanmasını sağlar.
Norveç2009'un başında Norveç, telekomünikasyon operatörlerinin gönüllü olarak saygı göstermeyi taahhüt edebilecekleri, ağ tarafsızlığını koruyan ilkeleri yürürlüğe koydu. Bu ilkeler operatörlerden olumlu karşılandı.
Brezilya parlamentosu 2014 yılında İnternet hak ve özgürlüklerine ilişkin, 9. maddesi net tarafsızlığı garanti etmeyi amaçlayan Marco Civil da Internet adlı bir çerçeve yasanın kabul edilmesini tartıştı . Tarafsızlığa ilişkin bu hüküm, yasanın Parlamento'da geçirilmesini geciktirmek için lobi yapan telekom operatörlerinin muhalefetini de netleştirdi. Metin nihayet 25 Mart 2014 tarihinde Temsilciler Meclisi tarafından ilk okumada kabul edildi ve henüz Senato tarafından onaylanmadı.
KanadaKanada Radyo-Televizyon ve Telekomünikasyon Komisyonu (CRTC) “makul ağ yönetimi önlemlerinin” şeklinde Nisan 2017 yılında alınan kararlar bir dizi ağ tarafsızlığı ilkesini desteklemektedir. Bu yaklaşım, suça karşı hareket etmek veya yasa dışı içeriğe erişimi engellemek için alınacak önlemlerin olasılığını ortadan kaldırmaz.
Amerika Birleşik Devletleri'nin 21 Kasım 2017'de aldığı, Amerikan düzenleyicisinin ağ tarafsızlığı ilkesinden vazgeçip yerine basit bir şeffaflık yükümlülüğü getirme kararının Kanada'nın durumu üzerinde bir etkisi olması muhtemel. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki muadilleri gibi, Kanadalı İnternet servis sağlayıcıları, tüm yasal içeriğin ayrım gözetilmeksizin geçtiği açık bir ağ olarak ağın tarafsızlığını ve dolayısıyla İnternet'in tarafsızlığını tehlikeye atacak eşdeğer bir esneklik talep edebilir. gün.
14 Aralık'ta, Amerika Birleşik Devletleri'nin net tarafsızlık yasalarını yürürlükten kaldırma kararını takiben, Kanada hükümeti tarafsızlığını sürdürme sözü verdi.
Şili13 Temmuz 2010'da Şili, net tarafsızlık ilkesini hukuka yerleştiren ilk ülke oldu.
Amerika Birleşik Devletleri
Amerika Birleşik Devletleri'nde, ağ tarafsızlığı konusundaki tartışma Avrupa'dakinden daha eskidir. 2004 gibi erken bir tarihte, Federal İletişim Komisyonu ağ tarafsızlığını korumayı amaçlayan bir bildirge kabul etti. Bu kurallar , BitTorrent protokolünü kısıtladığı için cezalandırılan Comcast operatörüne karşı uygulanır , ancak daha sonra yasal dayanak olmadığı için mahkemeler tarafından ilk kez geçersiz kılınır. Yanıt olarak, FCC bu alanda 2010 yılında yeni kurallar kabul etti. Operatör Verizon , FCC'nin bunları yasalaştırması için yargı yetkisine meydan okuyor ve karşılığında Amerika Birleşik Devletleri Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesine itirazda bulunuyor. Tartışma sırasında yargıçlar, ağ tarafsızlığı ilkesinin çok kısıtlayıcı bir yorumunu sunarak, “engelleme yok” ve “ayrımcılık yapmama” kuralı arasında bir ayrım yapılmasını tercih ediyor gibi görünüyor. 14 Ocak 2014'te Mahkeme , tarafsızlığı bu şekilde sorgulamasa da, yalnızca FCC'nin bunu uygulamak için benimsediği yasal yöntemle sonuçlansa bile, FCC aleyhine Verizon lehine karar verdi . 19 Şubat 2014'te FCC, karara itiraz etmeyeceğini ve bu kuralların yargı sansüründen kaçınması muhtemel üçüncü bir taslak arayışını destekleyeceğini duyurdu. Bu konuyla ilgili olarak 2014 yazında yapılan FCC duruşmaları büyük tartışmalara yol açtı. İnternetin mevcut mimarisi halihazırda büyük sitelere erişim sağlayıcılara doğrudan erişim sağlasa bile, sağlıklı rekabeti teşvik etmek için ikincisinin yoğunluğunu sınırlamak önemlidir.
26 Şubat 2015'te FCC, Amerikan İnternetini “kamu malı” olarak tanımak için ikiye karşı üç oyla oy kullandı; bu sonuç, ağ tarafsızlığına doğru büyük bir adımdır.
Bu pozisyon Başkan tarafından atanan yeni FCC başkanı iki yıl sonra, 2015 yılında tersine döndü Donald Trump , Ajit Varadaj Pai , eskiden avukat Verizon. FCC, 18 Mayıs 2017'de, 90 günlük bir süre için kamuoyu tarafından yorumlanabilecek emrin kaldırılmasına yönelik yeni bir teklif lehinde oy kullandı. FCC, 16 Ağustos'a kadar bu yorumlara yanıt vermeye çağrılacak ve ardından bu yıl son bir oylama yapılacak. 12 Temmuz 2017'de büyük bir protesto günü düzenlendi. Trump yönetiminin etkisi altındaki FCC, 21 Kasım 2017'de bu hakkın yerine basit bir şeffaflık yükümlülüğü getirmeyi amaçladığını duyurdu. İnternet servis sağlayıcılarına uygulanacaktır. 14 Aralık 2017'de, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki operatörler tarafından veri akışlarının eşit muamele görmesinin garantisine oylama ile son verildi. 11 Haziran 2018 , Amerika Birleşik Devletleri'nde ağ tarafsızlığını sona erdiren Federal İletişim Komisyonu kararının yürürlüğe girdiği anlamına geliyor . Eylül 2018'de Kaliforniya eyaleti, İnternet'in bu kurucu ilkesini yeniden oluşturdu. Donald Trump'ın federal yönetimi, İnternet tarafsızlığını koruyan bu yeni yasaya karşı yasal işlem başlatıyor. Diğer ABD eyaletleri, FCC'nin Haziran yasağına rağmen ağ tarafsızlığını korumak için kurallar getirmeyi planlıyor.
Nisan 2019'da Temsilciler Meclisi, Haziran 2018'de kaldırılan Ağ tarafsızlığı ilkesini geri getirmek için “İnternet'i Kurtarın Yasası” nı oyladı, ancak başarısız oldu. O zamandan beri , federal eyalet tarafından mahkemeye sunulan bir karar olan “ net tarafsızlık yasasını ” kabul eden Kaliforniya gibi, bazı eyaletler kendi yetki alanları içinde ağ tarafsızlığı tesis etmeye çalıştı .
PeruÖnerilen 29904 numaralı yasa "bant genişliğini teşvik etmek ve ulusal bir fiber optik ağ kurmak", 6. maddesinde ağ tarafsızlığı ilkesini kabul etmektedir. Bu yasa, 15 Haziran 2012'de Peru Kongresi tarafından kabul edildi.
2016 yılında Hindistan telekom düzenleyicisi TRAI , ağ tarafsızlığından yana olduğunu ilan etti.
Ağ tarafsızlığına yönelik saldırılar, ağ aracılığıyla iletilen bilgilerin kaynağına, hedefine veya içeriğine yönelik ayrımcılığın sonucu olabilir.