İnternetin redecentralization çevresinde terminaller, hizmet ve bilgi koyarak oluşur İnternet ağının . İnternet, ağdaki herhangi bir düğümün diğerleriyle iletişim kurabileceği, birbirine bağlı ağlardan oluşan bir ağ olarak tasarlanmıştır. Mevcut bağlamda , Ancak, internetin altyapısı, hizmetleri ve bilgileri açısından merkezileştiğini gözlemliyoruz. Biz gibi internet devleri için bilgi, hizmet merkezileşmesini gözlemlemek Google , Facebook içinde veri merkezleri işlenmesi . E-posta gibi, bir kişinin isterse kendi e-posta adresi sağlayıcısı olabileceği orijinal mesajlaşma protokolleri, bir dereceye kadar , yoğun olarak kullanılan ancak kullanıcının mutlaka şirketin üzerinden geçmesi gereken bir ağ olan Facebook gibi bazı hizmetler tarafından tamamlanmaktadır. sunucular bu hizmeti kendisi kullanmak için. Alternatifler mevcuttur, ancak bunlar genellikle birbiriyle bağlantılı değildir.
İnternetin redecentralization onlar sosyal, ekonomik ve hatta çevre olsun, birçok zorlukları vardır.
Dünya çapında birçok hükümet ( diğerlerinin yanı sıra Çin , Türkiye , Filipinler , Rusya ) proaktif olarak veya çevrimiçi olarak erişilebilen içeriği sansürlememektedir. Çoğunlukla bu sansür siyasidir ve muhalefetin argümanlarını/bilgilerini bastırma amacını taşır. Aynı zamanda, NSA tarafından işletilen ve Edward Snowden tarafından ortaya çıkarılan PRISM toplu gözetleme programı gibi, çok sayıda hükümet internet üzerinden toplu gözetleme yapmaktadır .
Ademi merkeziyetçilik kavramına bağlı kalan çeşitli teknolojiler, Devletlerin sansür ve gözetiminden büyük ölçüde kaçınmayı mümkün kılar. Bu tür teknolojilerin bir örneği, DNS'ye eşler arası bir alternatif olan GNS'dir ( GNU Ad Sistemi ) . Bu merkezi olmayan protokol, İnternet'e erişen cihazların yanı sıra çevrimiçi içerik sunan sunucuların anonimleştirilmesini mümkün kılar. Böylece, İnternet kullanıcıları, hükümetlerinden misilleme riski olmadan herhangi bir içeriğe çevrimiçi olarak erişebilirler. Sunucu anonimleştirme, herhangi bir içeriğin çevrimiçi olarak sunulmasına da izin verir. Bu, örneğin Wikipedia'nın veya başka herhangi bir bilgi sitesinin engellenmesini önleyecektir.
İlk bakışta sansürden kaçınmaya veya sansürden kaçınmaya izin veren teknolojiler temelde faydalı görünse de, bazı kuruluşlar buna karşı çıkıyor. HTTPS üzerinden DNS , GNS gibi , İnternet erişimini anonimleştirmeyi de mümkün kılan benzer etkilere sahip başka bir teknolojidir . Ayrıca internet erişimini anonim hale getirmeyi mümkün kılar. Mozilla Firefox'un öncülerinden olduğu bu protokol, DNS ile filtrelemeyi gerekli gören birçok ISP'nin eleştirisini ve hoşnutsuzluğunu aldı .
Örnek: Türkiye'de Wikipedia sansürü20 Nisan 2017'de Türkiye Wikipedia'ya tüm erişimi engelledi. Ansiklopedik siteye erişimin engellenmesi , 2016 darbe girişiminin başlattığı siyasi tasfiyeler döneminin genel bağlamının bir parçasıdır . Bu önlemler, Le Monde'un sözleriyle , "sansür ve baskıda ek bir aşama" oluşturmaktadır.
Birkaç gün sonra, IPFS'nin ( eşler arası hiper ortam adreslenebilir içerik dağıtım protokolü ) arkasındaki ekip , IPFS protokolü kullanılarak erişilebilen ansiklopedik sitenin arşivlenmiş bir sürümünü yayınladı . Bu , Türk hükümetinin uyguladığı sansürün mağduru olan kişilerin bir kez daha Wikipedia'ya ve dolayısıyla hükümet tarafından kontrol edilmeyen bir bilgi kaynağına erişmelerini sağladı.
Veri yönetimiMerkezileştirilmiş modele yönelik temel eleştirilerden biri kişisel verilerin yönetimidir. Nitekim birçok kullanıcı internetin devlerine ( Google , Amazon , Facebook , Twitter , vb.) ve onların kişisel verilerimizi yönetmesine olan güvenini kaybetmiştir .
Göze çarpan bir örnek , şirketin 2014'ün başından itibaren 87 milyon Facebook kullanıcısının verilerini incelemeye başladığı Cambridge Analytica skandalı . Bu bilgi, oy verme niyetlerini politikacılar lehine etkilemek için kullanıldı. Gerçekten de, kullanıcı verileri, kullanıcılarını daha iyi hedeflemek için reklam şirketlerine düzenli olarak satılır ( Cambridge Analytica skandalı ) ve hatta reklam amaçlı kullanılır ( Google Ads ). Böylece kullanıcılardan tamamen kaçarlar.
Mevcut model ayrıca, kullanıcıların verilerini emanet ettiği şirketler için güvenlik ve güven sorunları ortaya çıkarmaktadır. 2019'da Facebook tarafından 530 milyon hesabın veri sızıntısı bu örneği mükemmel bir şekilde göstermektedir.
Merkezi olmayan teknolojiler, daha kontrollü kişisel veri güvenliği ve gizliliği sağlar.
Web yaratıcısı Tim Berners-Lee , güvenlik ve gizlilik uzmanı John McAfee gibi web dünyasından etkili şahsiyetler , İnternet'in yeniden yerelleştirilmesi için bir tavır aldı.
İnternetin yeniden yerelleştirilmesinin büyüyen bir yönü, blok zincirlerin gelişi ve gelişimi ve bu teknolojinin ima ettiği şeydir.
Cryptomonnaies örneğin mevcut ekonomik modelden önemli ölçüde farklı bir şekilde ekonomiyle mücadeleye. Gerçekten de, bir kripto para birimi, gerçekleşen tüm işlemleri hesaba katan varlıklar olan sanal hesapların ( İngilizce defterler ) kayıtlarını gerektirir . Hizmetlerine karşılık, bu hesap kayıtları bir ücret talep eder ve piyasalarında gerçekleşen tüm işlemleri gözlemleme yeteneklerinden yararlanır. Bu bilgi avantajı onlara önemli bir piyasa gücü ve piyasa katılımcıları üzerinde kontrol sağlar. Bu pazar gücünün sonuçları şunlardır: daha yüksek fiyatlar, kullanıcı kilitlenmesi ve yüksek değişim maliyetleri, başarısızlık noktalarının varlığı, sansür riski, yeniliğin önündeki engeller ve azaltılmış mahremiyet.
Bu nedenle, aracılık ve güven vaatlerine rağmen, kripto para birimleri yeni aracılar sunar ve yeni yapılara ( diğerlerinin yanı sıra defterler ) bağımlılıklar yaratır .
Bu tescilli teknolojiler, gelişmekte olan ülkelere kolayca yenilik yapmanın, takipçileri blok zincirlere çekmenin ve kendilerine yenilikçi bir ülke imajı vermenin bir yolu olarak sunulmaktadır. Gerçekten de, kripto para birimleri gelişmekte olan ülkelerde çok başarılı. Bununla birlikte, kripto para birimlerinin bu şekilde benimsenmesi genellikle bu teknolojilere bağımlılık yaratır. İkincisi, çoğunlukla tescilli teknolojiler ve genellikle Silikon Vadisi'nden ortaya çıkıyor, bu, Birleşik Devletler'in gelişmekte olan ülkeler üzerindeki zaten önemli olan etkisini artırıyor . Bu projeler de sık sık çeşitli aracılığıyla ABD hükümeti tarafından desteklenen s güç oft teknikleri gibi TechCamp .
İkinci bir önemli eleştiri cryptocurrencies onun olduğu çevresel etki . Maden cryptomonnaie bir yüksek enerji yoğun bir işlemdir ve bu nedenle bir sahiptir karbon izi en yüksek. 2021'de “Digiconomist” sitesi, Bitcoin madenciliğinin sadece bir yılda 50,55 Mt (50,55 milyon ton) veya Macaristan'ın karbon ayak izine eşdeğer karbon ayak izine sahip olduğunu tahmin ediyor .
Fransa'da, merkezi modelin, büyük eleştirmenlerinden biri Benjamin Bayart , diriliş atıfla, Minitel 2.0 kavramını yarattı Minitel istemci-sunucu yalnızca modeline : Kullanıcı servis sağlayıcılar için onun terminali bağlamak zorunda gibi. rehber veya seri ilan hizmetleri, bağlantı ve servis sağlayıcı için ödeme. İstemci ve sunucunun rolleri, her makinenin bazı durumlarda sunucu veya istemci olabileceği İnternet'ten farklı olarak, bu ağda açıkça sınırlandırılmıştır; örneğin, bir kişinin evi için bir e-posta sunucusuna sahip olmasına ve kendisi tarafından seçilen bir alan adına sahip olmasına izin verir . Tersine, Facebook gibi mevcut bir oyuncu , Facebook kullanıcı sayfasını evde barındırmak için herhangi bir yol sağlamaz ve hatta diğer sosyal ağ sunucularıyla iletişim kurarak daha azını sağlar, örneğin Facebook, “web içinde web” ile karşılaştırılır.
İnternet ademi merkeziyetçiliği şu yollarla yapılabilir: