tamamen koşullu

Olarak geleneksel sözdizimi , dolaylı tamamlayıcı (CC) bir türdür tamamlayıcı özellikle de tanımlanan alt türü heterojen bir grubu oluşturduğu anlam açısından . Geleneksel tanıma uygun olarak, TK'ler , valileri tarafından ifade edilen sürecin gerçekleşmesinin çeşitli koşullarını ifade eder .

CC türlerinin sayısı, anlamsal açıklamayı detaylandırma derecesine bağlı olarak yazardan yazara farklılık gösterebilir. Ayrıca semantik görünüm nedeniyle, bazılarında CC'ler arasında, bazılarında dolaylı nesne tamamlayıcıları (COI) arasında belirli türde tamamlayıcılar bulunur , yine de bazılarında en azından bazı türler bir sınıf oluşturmadan ayrı olarak görünür. Genellikle yer, zaman ve şekilde CC'ler olarak kabul edilir. Bir Romen dilbilgisi olan Coteanu 1982, neden ve amaç olmak üzere iki tane daha hesaba katar. Bu gramere göre, diğer gramerciler tarafından CC'ler arasında sınıflandırılan diğerleri ÇÇ olarak kabul edilebilir. Grevisse ve Goosse 2007, önceki beşe üç tür daha ekler: CC ölçümü (CC biçiminden ayrı olarak), koşul ve karşıtlık. Bu yazarlar çalışması için yararlı kabul türlerini muhafaza söz zarflar ve önerilerin ast baskılarını vardı yirmi dokuz, 1980 bu gramer ve bazı tipleri, diğerlerinde örneğin enstrüman ve dernek dahil edilebilir CC'ler bir şekilde. Ayrıca tüm eklere anlamlarına göre belirli bir isim vermenin yararlı olmadığını iddia etmektedirler. Rumen eserleri Avram 1997 ve Constantinescu-Dobridor 1998, öncekilere sonuç, araç, ilişki, ilişki, karşıtlık (Grevisse ve Goosse 2007'den başka bir anlamda), birikim ve istisnayı ekleyerek on dört tür KK'yı hesaba katar, ancak bu şekilde CC ölçümü dahil. Çeşitli yazarlar tarafından başka CC türleri de önerilmiştir: değişim, ilerleme, sıklık, karşılıklılık, vb.

Macar bir olan dil olarak kabul takviyeleri bir sınıfta mağazada olmadan kimin geleneksel ayrıca dilbilgisi yukarıda belirtilen takviyeleri adres türleri (Kálmánné Bors ve A. Jászó 2007'de sayısında sekiz, örneğin) ikinci derece de d diğer dilbilgisi, ama onları biraraya dikkate Macar gramerlerinin bu şekilde dikkate almadığı dolaylı nesne olarak adlandırılanlarla.

Yapısal tanımlama testleri

Yapısalcı gramerlerde, CC'yi yapısal özellikler temelinde, örneğin bir zarfla ifade edilen veya bir zarfla değiştirilebilen bir tamamlayıcı olarak tanımlamaya çalışıldı. Bu vizyon, anlamsal bir tipoloji kurarken, “durumsal” yerine “zarf tamamlayıcısı” terimi ile özünde bazı geleneksel gramerler tarafından benimsenmiştir.

Nesne tamamlayıcıları (CO), doğrudan (COD) ve dolaylı (COI) ile karşılaştırmalı olarak CC'nin karakterizasyonları da vardır .

Nesne tamamlayıcıları, CC'den farklı olarak sürece entegre olan katılımcıları temsil eder. Eylem, örneğin, CC'ye (COD'de olduğu gibi) veya CC ile bağlantılı olarak (COI ile bağlantılı olarak) uygulanmaz, ancak yönetim organına az veya çok harici bir durumu ifade ederek, CC bununla daha az ilgilidir. Örneğin, write fiilinin her türlü CC'si olabilir veya hiçbiri olmayabilir: Yazıyoruz (okulda / sabah / düzgün bir şekilde vb.). Bu nedenle sadece CC ile doğru kullanılabilen fiiller nispeten azdır (örneğin yaşamak ).

Ayrıca, CO'dan farklı olarak, CC'nin varlığı , valinin geçişliliğine veya geçişsizliğine bağlı değildir . Herhangi bir fiilin CC'si olabilir. Gibi bir zaman CC geçen hafta , örneğin, bir geçit (olabilir komşu satılan geçen hafta evini ) ya da geçişsiz vali: O sol Geçen hafta .

CC'nin valisi

Bu tamamlayıcı, çeşitli türlerdeki kelimelere tabi olabilir  :

Durumsal tamamlayıcının doğası

CC'ler çeşitli kelimelerle ifade edilir. Kullanım sıklığı, doğasına, CC türüne ve dikkate alınan dile bağlıdır:

Romence dilbilgisinde , CC'nin işlevini de yerine getirebilen supin adı verilen fiilin nominal bir biçimini dikkate alıyoruz : Sa nedeniyle vânat "Avlanmaya gitti". Ayrıca bu dilde CC'nin bir sıfatla ( De mică era talentată la desen "Küçük, o zaten çizim yeteneğine sahipti" kelimenin tam anlamıyla Küçükten beri ... ) veya bir ünlemle ifade edildiğini görüyoruz : Vine paș-paș "O / Bu zar zor geliyor duyulabilir”.

Durumsal tamamlayıcılı yapılar

Zarflar ve fiiller tarafından ifade edilen CC'leri olan yapılar basittir. İsimler, anlamlı kelimeler ve zamirler içeren yapılar , bir dilden diğerine farklılık gösterebilen ÇÇ'lere benzer.

Zarflı yapılar

Çoğu zaman, bir zarftan önce ifade CC onun olmadan yöneten bağlıdır adposition , yani edat belli gibi dillerde Fransızca veya edat böyle Macar olarak diğerlerinde. Örnekler:

Zarf bazen bir edatla oluşturulur:

Macaristan'da, bazı zaman ve yer zarfları, diğer dillerdeki edatlarla eşleşen son olasılıkları alabilir : Kint ROL Jott "He / She geldi (e) dışarı." Diğer zarflar aynı anda hem böyle bir son hem de bir edat alırlar: holnap tól fogva "yarından".

Nominal formlarda fiiller içeren yapılar

Sıfat ve gerund AdPosition olmadan imal edilmiştir. Fransız ulaç, birine sahiptir içinde aslında bir olan aynı zaman, morfem bu sözlü formun. Diğer dillerde, onlar için yalnızca bir form vardır, ayrıca adpozisyonsuz. Örnekler:

Fransızca'da mastar ile ifade edilen CC genellikle bir edatla oluşturulur ( Sorgulayarak başladık ), ancak hareket fiillerinin CC'si edatsızdır: Atını çeşmede içmeye yönlendirir . Macarca'da, bu CC'nin yapısı, edatsız ( Megyek bevásárolni "Satın alma yapacağım"), bu dilde mastarın inşası ve genel olarak Fransızcaya benzer. Mevcut Rumence dilinde, CC mastarı her zaman edatla oluşturulur ( Am recitit cartea pentru ao înțelege "Kitabı anlamak için yeniden okurum "), ancak biz genellikle bir fiili kişisel bir kipe tercih ederiz, bu nedenle yan tümceli bir yapı .

Rumen sırtüstü tarafından ifade edilen CC'nin her zaman bir edatı vardır: Umbla după cerşit "O yalvaracaktı".

İsimleri ve ikameleri olan yapılar

İsimli yapılar, isim ve zamir olarak kullanılan diğer kelimeler söz konusu olduğunda, çekimsiz diller ile çekimli diller arasında genel bir fark vardır . İlkinde, bu kelimeler CC'yi eklemeli veya eklemesiz olarak ifade eder. İkincisinde, CC her zaman belirli bir dilbilgisi durumundadır , ister ekleme olsun ister olmasın.

Fransızca'nın gerilemesi yoktur. CC'lerin çoğu bir edat veya edat cümlesi içerir: Buz nedeniyle dikkatli sürüyor . Biz (edat olmadan ölçüm CC ve zaman bazı CC inşa mobilya önlemlerinin Bu parça iki metre , O geri gelecek haftaya ) zamir ile ifade olanlar tr ve y , ve bu ifade bir ilgi zamiri  : He bütün gün ofisinde kalmıştır ve sadece olmuştur içinde dışarı , o büyük bir bahçesi vardır, bu olacak sebze büyümek , ben ülkeyi biliyorum ki o gelir . En ve y ayrıca , sözcüksel bir sözcükle ifade edilen bir CC'yi öngörerek veya devam ettirerek , cümlenin bir bölümünü vurgulama yapılarında kullanılır  : Son enfer , elle en est retour , À Paris , moi, je n ' orada asla olmayacak , I ' orada sık sık gitti Amsterdam'da .

İngilizce de düşürmeden bir dildir. Bazı edat ile bilgi alıcıları (sahiptir kat idi kolunu üzerinde edatsız "Onun manto koluna oldu") ve diğerleri: konferansı her yıl "konferansı her yıl gerçekleşir".

Rumence nispeten küçük bir düşüşe sahiptir. Çoğu CC , suçlayıcı davayı yöneten edatlarla oluşturulmuştur . İkincisi şekli o sadece farklı olduğu için yalın (bu konu , bu daha yakın dillere çekimleri olmadan (örneğin Rumence getiren görece az sayıda kelime) Casa nu e cald "Evde sıcak değil” ). Gerektiren edat ve ifadeler ile inşa Aday az sayıda vardır genitif durum  : împrejurul turnului , "Kulenin etrafında" în fata coloanei "sütununda önünde". Ayrıca edatsız fiilde CC'ler de vardır : Cărțile apărute anul trecut s-au epuizat deja “Geçen yıl yayınlanan kitapların baskısı tükenmiştir”.

Dilleri merkezi-güney Slav diasystem ( Boşnakça , Hırvatça , Karadağ , Sırbistan , kısaltılmış İSYS) görece gelişmiş bir declension var. Birkaç durumda edatsız CC'leri vardır:

CC'ler edatlarla oluşturulduğunda, bunlar belirli durumları yönetir:

Bazı yer edatları, yöneten fiilin anlamına bağlı olarak iki durumda kullanılır. Söz konusu yere doğru bir yer değiştirmeyi ifade etmiyorsa, durum araçsal veya konum kipidir (yukarıdaki örneklerde), ancak fiil böyle bir yer değiştirmeyi ifade ediyorsa, aynı edatlar istifle birlikte kullanılır: (bs) Zamandalih vrata i uđoh u kuću “Kapıyı kilitledim ve eve girdim ”, (cnr) Śutra svi dođite pred školu “Yarın, hepsi okula gelsin”.

Macarcanın daha da gelişmiş bir çekimi var. Dilbilgisi durumları arasında, her birinin kendi temel, somut anlamı ile yerin CC'lerini ifade eden belirli bir sonu olan on tane vardır. Bu hallerden dokuzu, bir yerin içerisi, yüzeyi veya yakınlığı olup olmamasına ve valinin söz konusu yere, bu yerden bir hareket ifade edip etmemesine veya böyle bir hareket ifade etmemesine göre farklılık gösterir. yer değiştirme (bkz . Sapma ). Bu CC'lerin çoğu yalnızca sonlarla ifade edilir, ancak yalnızca yerle ilgili olmayan diğerleri edatlarla ifade edilir. Yer edatlarının çoğunluğunun da valinin yönüne bağlı olarak üç çeşidi vardır. Çoğu edat, yalın olarak kabul edilen sıfır sonlu kelimeler gerektirir ve bazıları diğer durumlarda kelimeler gerektirir. Örnekler:

Macarca'da şahıs zamirleri, CC'leri ifade eden tamamlayıcı formlara sahiptir. Diğer dillerdeki iyelik sıfatlarına karşılık gelen kişisel iyelik eklerinin eklendiği rastgele sonlar veya edatlardan oluşurlar : Jöjjön fel hozzám egy kávéra “Gel ve benim evimde bir kahve iç”, Egy idős úr ült le mellénk “Bu eski bir yanımıza oturan adam”.

Duruma bağlı tamamlayıcı yapılar

Bazı gramerlerde, vali ile olan bağlantılarından ayrı olarak yapılarına göre bir CC'ler tipolojisi kurulur. Bu anlamda, bir adpozisyonun eşlik edip etmediğini de içeren, sözlüksel anlamda tek bir kelime ile ifade edilen basit CC vardır ve aralarında koordinasyon veya tahakkuk bulunan olası bir adpozisyonu saymadan birden fazla kelimeden oluşan CC , ya da sabit bir ifade oluşturan başka . Bu kombinasyonlar tek bir CC olarak alınacaktır. Constantinescu-Dobridor 1989'a göre hala:

Kálmánné Bors ve Jászó 2007 ayrıca çoklu ve gelişmiş CC'leri de hesaba katarak bunlara şunları ekliyor:

Birden fazla CC ile tek cümle

Bir cümlede, aynı valiye bağlı olmaları dışında, birbiriyle ilgisiz birden fazla MK bulunabilir. Bunlar genellikle farklı türlerdeki CC'lerdir:

eşanlamlı

Aynı anlam bazen aynı tipte ancak farklı şekilde oluşturulmuş iki CC tarafından veya bir CC ve başka bir sözdizimsel varlık tarafından taşınabilir.

Örneğin, edatsız ve edatlı aynı CC olabilir. Rumence'de isim her iki yapıda da suçlayıcı olarak kullanılır: Trec pe la tine săptămâna / în săptămâna viitoare "Gelecek hafta senin yerine geleceğim". In BCMS : vakalar iki modeli farklıdır (cnr) ove nedelje (tamlama) / u ovoj nedelji (konum belirten) “bu hafta”.

AYM ile cümlenin başka bir unsuru arasında denklik olabilir . Örneğin Rumence'de, Grevisse ve Goosse 2007 tarafından bağımsız bir sıfat olarak kabul edilen “ek yüklem öğesi” olarak adlandırılan şey olabilir , eğer bir sıfat ise: Apa curge liniştit (CC) “Su sessizce akar "/ Apa curge liniștită ( EPS ) "Su sessizce akar".

Çoğu zaman, CC aynı türden bir yan tümceye eşdeğerdir. Örneğin, Fransızca'da mastarın genellikle tercih edildiği asta dönüştürülebilen bir mastarlı yapı böyledir: Yarışmaya eğitim almak / eğitim yapmak şartıyla katılabileceksiniz . Rumence'de de böyle bir denklik vardır, ancak her zaman Fransızca'dakiyle aynı durumda değildir ve ast için bir tercih vardır: Am recitit cartea pentru ao înțelege / ca so înțeleg "Kitabı anlamak için yeniden okudum". Bir CC astının yüklemi olarak bir eylem adı da geliştirebiliriz : (ro) Ne-am întâlnit la deschiderea expoziției / Când sa deschis expoziția “ Serginin açılışında / sergi açıldığında tanıştık ”.

Anlamsal türlerine göre CC örnekleri

Anlamsal olarak sınırlandırılabilen birçok CC türü arasında, Grevisse ve Goosse 2007 tarafından kullanılanlardan bazı örnekler aşağıda verilmiştir:

Yukarıdakilere ek olarak, diğer gramerciler tarafından nispeten sıklıkla tutulan CC türleri şunlardır:

Notlar ve referanslar

  1. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  101 .
  2. Örneğin Dubois 2002 ( s.  85 ), Coteanu 1982 ( s.  295 ), Constantinescu-Dobridor 1998 (ikinci koşul ), Barić 1997 ( s.  428 ) veya Čirgić 2010 ( s.  274 ) tarafından verilen tanım .
  3. Örneğin Rumence gramer Bărbuță 2000'de ( s.  261-268 ).
  4. Coteanu 1982, s.  295 .
  5. Coteanu 1982, s.  293 .
  6. Grevisse ve Goosse 2007, s.  390-393 .
  7. Avram 1997, s.  380-394 .
  8. Constantinescu-Dobridor 1998, ikinci derece makale .
  9. Bu makalenin son bölümünde CC türlerine göre örneklere bakın.
  10. Kálmánné Bors ve A. Jászó 2007, s.  383-387 .
  11. Örneğin Rumen dilbilimci Valeria Guțu Romalo, bkz. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  101 .
  12. Grevisse ve Goosse 2007, örneğin ( s.  390 ).
  13. Eifring 2005, böl. 2, s.  40 .
  14. Čirgiç 2010, s.  274-275 . Bu bölümdeki örnekler bu kaynaktan çevrilmiştir.
  15. Grevisse ve Goosse 2007 s.  798 .
  16. Eastwood 1994, s.  18 .
  17. Baric 1997, s.  429-431 .
  18. Eastwood 1994, s.  261 .
  19. Grevisse ve Goosse 2007 s.  768 .
  20. P. Lakatos 2006, s.  135 .
  21. Grevisse ve Goosse 2007 s.  980 .
  22. Eastwood 1994, s.  171 .
  23. Barbuta 2000, s.  261 .
  24. Eifring 2005, böl. 2, s.  39 .
  25. Čirgić 2010, s.  274-277 .
  26. Szende ve Kassai 2007, s.  391 .
  27. Eastwood 1994, s.  177 .
  28. P. Lakatos 2006, s.  133 .
  29. Szende ve Kassai 2007, s.  156 .
  30. Delatour 2004, s.  118 .
  31. Eastwood 1994, s.  168 .
  32. Čirgiç 2010, s.  180 .
  33. P. Lakatos 2006, s.  137 .
  34. P. Lakatos 2006, s.  149 .
  35. Wyler 2018, sayfa Ayrılma ve tema .
  36. Eastwood 1984, s.  6 .
  37. Bărbuţă 2000, s.  264 .
  38. Klajn 2005, s.  235 .
  39. Čirgiç 2010, s.  201 .
  40. Jahiç 2000, s.  386-387 .
  41. Čirgiç 2010, s.  206 .
  42. Szende ve Kassai 2007, s.  168 .
  43. Szende ve Kassai 2007, s.  80 .
  44. Constantinescu-Dobridor 1998 Madde tamamlama .
  45. Grevisse ve Goosse 2007, s.  1181 .
  46. Grevisse ve Goosse 2007, s.  303 .
  47. Eastwood 1984, s.  13 .
  48. Delatour 2004, s.  153 .
  49. Grevisse ve Goosse 2007, s.  1199 .
  50. Grevisse ve Goosse 2007, s.  1336 .
  51. Grevisse ve Goosse 2007 s.  133 .
  52. Eastwood 1994, s.  260 .
  53. Coteanu 1982, s.  279 .
  54. Yuvarlar 2001, s.  209 .
  55. Čirgiç 2010, s.  191 .
  56. Grevisse ve Goosse 2007, s.  265 .
  57. Avram 1997, s.  453-473 .
  58. Delatour 2004, s.  150 .
  59. Eastwood 1994, s.  28 .
  60. Kálmánné Bors ve A. Jászó 2007, s.  399 .
  61. Eastwood 1994, s.  307 .
  62. tipi Grevisse ve Goosse 2007 tarafından hatırlanması yararsız olarak belirtilmiştir ( s.  391 ).
  63. Kálmánné Bors ve A. Jászó 2007, s.  405 .
  64. Jahic 2000, s.  393 .

bibliyografik kaynaklar

Ek kaynakça

İlgili Makaleler