Militarizm en azından ilişkilerde askeri güç öncelik savunan düşünce akımı, bir siyasi ideoloji, ya devletler arasındaki ve devlet içi organizasyon. Tarih boyunca birçok enkarnasyonu tanımıştır. Destekçileri, ordunun milletin hizmetindeki en iyi araç olduğunu kabul ediyor .
Bu terim güçlü bir aşağılayıcı suçlama taşıyor, bu yüzden onu şu ya da böyle bir ulus için kullanmadan önce dikkatli olmalıyız: kendini savunmak için silahlandıran bir devlet militarist değildir. Liderleri, tehdit gerçekten onu haklı çıkarmadan, tüm çabalarının askeri güce odaklanması gerektiğine karar verirlerse öyle olur. Hangisi başka bir soruna yol açar: savunma nerede biter ve saldırganlık nerede başlar?
Benzer şekilde, yükselen bir ülke stratejik geri kalmışlığını yakalamak için bir silahlanma politikası başlattığında militarizmden bahsetmek uygun değildir. Devlet açısından bakıldığında, bu basitçe, egemenliğinin bir niteliğini yeniden sahiplenme sorunudur . Militarizm ancak bu çaba çok ileri gittiğinde ve güçlerin orantısızlığı ordunun lehine olduğunda gerçekleşir.
Militarist vizyonlar, bir ülkenin askeri potansiyelini ulusal güvenliğinin temeli haline getirir ve askeri yeteneklerini sürdürmenin ve geliştirmenin sivil toplumunun en önemli hedefi olması gerektiğini ileri sürer. Tekrar eden argümanları, "daha güvenli bir dünya" inşa etmek için " silahlı barışın " yararlarını savunuyor ve buna göre "en güçlü olanın nedeni her zaman en iyisi" olan antifonu ekliyor.
Militaristler, amaçlarına ulaşmak için siyasi liderlere askeri konuları her zaman akıllarında tutmalarını ve resmi olarak ya da olmasa da askeri-sanayi kompleksinde çalışan insanlarla çevrelenmelerini tavsiye ediyorlar . Bunu izleyen militarizasyon sivil ekonomiyi, kültürü ve siyaseti etkiliyor.
Militarist doktrin karışımları için arama üstünlüğü , sadakat deneklerin siyasi aşırılık ve olağanüstü korumacılık ile milliyetçilik ise onun zayıflatılmış formunda, vatanseverlik . Sürekli yeniden teyit edilen savaş tehlikesi, halkı boyun eğdirir, hatta onu ordusunun ihtiyaç ve hedeflerine köleleştirir. Alarmcılık ve zafer kazanma gibi diğer ideolojik kaynaklar da militarizmle yakından bağlantılıdır.
Militarizm, sert iktidarla bağlantılıyken , genellikle "küresel ulusal güç" (ekonomi, kültür ve diplomasi dahil) ve yumuşak güç fikirleriyle çelişir .
Militarist akımın etkisi, emperyalizm veya bölgesel yayılmacılığın yoluna giren ulus devletlerin ve imparatorlukların tarihinde görülebilir :
Bu alandaki durumların yelpazesi çok çeşitlidir; ordunun sosyal tabanı, her şeyden önce, askeri bir geleneğin, duruma bağlı olarak, bazen zor bir ekonomik duruma değerli ve güvenli bir alternatif olarak bayraklar altında bir kariyeri görmeye davet ettiği yöneticilerine dayanır. Bu devletin eyalet içindeki özerkliği maksimum olduğunda, bu organ malzeme ve gayrimenkul edinimi için kendi siparişlerini verir; İşte o zaman askeri kurumun ülkenin geri kalanı üzerindeki etkisi algılanır ve kuvvetler ayrılığı ilkesi sorgulanır .
Fransa'da askeri gelenek, onu kutsanmış " Grande muette " ifadesiyle sınırlandırırken , gelişimi ve stratejik düşüncesinin özerkliği, komşu bir tehdit karşısında Devletin sürdürülebilirliğini garanti etmeyi veya bağlantılı anlaşmazlıklardan kaçınmayı mümkün kılar. sosyal veya politik bir kırılmaya.
Bu durumda, siyasi iktidar ancak onun müşterisi olabilir. Bu, Yunanistan ile tarihi bir çatışmadan yapılandırılmış Türk ordusu ve Türkiye'nin önde gelen bir emlak işletmecisi için geçerlidir; zaman AKP'nin İslamcı olarak algılanan iktidara gelen 2007 , Türk ordusu tarafından görüldü Batı'da kurumlarının garantörü olarak; 2010 yılından bu yana demokratik geçişin bir parçası olarak siyasi kadroları sivil kostümlerle değiştiren Burma askeri cuntası; Mısır devriminden bir yıl sonra Mübarek'in halefinin atanmasından önce cumhurbaşkanlığına düşen ayrıcalıkları yeniden tanımlama gücüne sahip olan, büyük ölçüde Amerikan teçhizatıyla donatılmış Mısır ordusu ; ve son olarak, stratejik düşüncesi ISI'nin gizli servislerinden kaynaklanan, Hindistan ile büyük bir çatışma durumunda Afganistan'ı bir arka üs olarak tanımlayan ve Taliban ile garip uzlaşmalara yol açan , atom silahının sahibi Pakistan ordusunun , Bu, 2005'teki Amerikan ağabeyini şaşırtmadı .
Ordu, 2010 selleri sırasında harekete geçme araçlarına sahip tek kamu otoritesidir : etkilenen nüfusa insani yardım ulaştırmak için helikopterler ve sudan zarar gören yol altyapısını korumak için beklemeler. Uluslararası STK'ların olay yerindeki müdahalesi, son derece şartlı bir müdahale olarak algılanıyor. Geronimo komando operasyonu , Pakistan jeopolitik bakış açıları üzerine örtüyü kaldırdı Pakistan askeri kurulması ve CIA bir numaralı düşmanı suikast amaçlarından kalbine müdahale eder; Pakistan , uluslararası skandal arka planına karşı hava sahasının ihlalini uluslararası sahnede protesto ediyor ve operasyondan bir yıl sonra bin Ladin'i veren Şakil Afridi'yi kınadı ; Muhtemelen ülke kamuoyunun patlayıcı baskısı altında değişiklik vermek .
Uzun bir süre bu laik İslam ülkelerinde ve özellikle Soğuk Savaş sırasında ordu, nüfusun bir kısmı tarafından desteklenen İslamcılığa karşı bir siper olarak tasarlandı , bu argüman Batı ülkeleriyle ilişkilerde tekrarlanıyor (birçok Tunus'un nasıl baskıcı olduğunu gördük. rejim, ordunun desteğini kaybettiğinde ve düşmeden önce yalnızca polise güvendiğinde bunu yineledi ).
Libya'da olduğu gibi halka karşı ağır savaş silahlarının kullanımının devam ettiği ve ordudan ayrılmaların giderek ordunun gözü önünde bir iç savaş durumuna yol açtığı Suriye'de bu kalıplar tekrarlanmıyor . '' Bununla birlikte, bu iki ülke, Kaddafi diğer Libya gruplarını bastırmak için Sahra altı paralı askerleri kullanırken, Suriye ordusunun (çoğunlukla Alevi) rejim karşıtı protestocuları (çoğunlukla Sünnileri) şiddetli bir şekilde bastırması anlamında karşılaştırılabilir değildir. Sünni inancındaki birçok askerden.
Sivil polis ile düzenin askeri yollarla sağlanması arasındaki sınır, örneğin kamu yetkililerinin gerekli kaynaklara sahip bir “ önleyici federal polis ” kurduğu Meksika gibi kişilerin fiziksel güvenliği üzerinde güçlü baskıya maruz kalan ülkelerde daralmaktadır. uyuşturucu kaçakçılarına ya da yerel yerli isyanlara karşı emir veren askerler; kamu düzeninin bu militarizasyonu bazen vatandaşların güvenliğini sağlamak için kaygan bir zemin olabilir ( ABD sınırındaki Ciudad Juarez şehrindeki durumu ortaya çıkarır ).
Militarizmin derecesini ekonomik açıdan değerlendirmenin birkaç yolu vardır: Biri genellikle askeri bütçenin devlet harcamaları veya GSYİH ile ilgili payına dayanır , özellikle de büyük güçleri sürdüren ülkelerde yüksek (2005'teki örnekler: Amerika Birleşik Devletleri ve Çin ) veya bunları geliştirmeyi amaçlayanlar (aynı tarihte: İsrail , Kuveyt , Singapur , Kuzey Kore , Ekvator Ginesi , Suudi Arabistan ).
Ancak bu satın alma işlemlerini meşrulaştıran diğer faktörleri unutarak militarizme haykırmak çok kolay olurdu: gergin yerel durum (Kuveyt vakası), yenilmesi zor bir düşmanın ortaya çıkması (Malakka Boğazı korsanları gibi . Singapur), eski bir ordunun güncellenmesi, hükümetin bazı karlı sözleşmeler başlatmasına izin veren ulusal zenginleştirme. Bu nedenle genelleme yapamayız, her ülke ayrı bir durumdur.
In ABD , militaristleri mecazi "şahinler" ( "denir şahinleri " nin önyargı savaş tüccarları ) ve pasifist "güvercinler" ( " güvercinler Irak'ta ABD müdahalesinin arifesinde siyasi tartışmalarda olduğu gibi,").