Ekonomik küreselleşme , mal ve küresel ticaretin hızlanıyor hizmetlerin çerçevesinde ticari engellerin kademeli olarak kaldırılması ile mümkün Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması daha sonra (GATT) Dünya Ticaret 1995 yılından beri ve tarafından Örgütü (DTÖ) ulaşım ve iletişim araçlarının geliştirilmesi.
Tarihsel bir sürecin sonucu olarak ( küreselleşme hakkındaki makaleye bakınız ), çağdaş ekonomik küreselleşme, aslında örtüşme eğiliminde olan üç aşamada ortaya çıkmıştır:
Ekonomik küreselleşmenin çeşitli dönemleri ( Şampanya Fuarlarından İpek Yolu dahil olmak üzere mevcut liberal küreselleşmeye kadar), aşağıdaki etki altında uluslararası ticaretin gelişmesinde ortak noktalar sunar :
Çağdaş dönem boyunca, faaliyetlerin coğrafi uzmanlaşması ülkeler arasındaki ticaret akışlarının gelişimini desteklemiştir. Böylece :
Aynı zamanda, dövizin serbestleşmesine paralel olarak mali piyasaların güçlü bir şekilde gelişmesi, uluslararası düzeyde ticaret ve yatırım operasyonlarının geniş bir finansman sistemi yarattı.
Uluslararası şirketlerin kuruluşu iki amaçla gelişiyor:
Aynı zamanda, belli bir doygunluk sanayide ve tipi ekonomisi önceki yüzyıllarda kaynaklanan (biz böylece söz post-endüstriyel ekonomi , araçlarının) bilgisi elektronik ortamda (in bilgisayar ), bilgi ekonomisi , hizmetler , organizasyon ve finansal yönetim eğilimi sözde gelişmiş ülkelerde , ekonomik ağırlık açısından maddi malların üretiminden önce gelmek .
Bu fenomenler dolaylı olarak küreselleşmeyle bağlantılıdır ve çağdaş ekonomik kalkınma planının eşlik eden bir yönüdür. Web üzerinde elektronik ticaretin (B2B, vb.) gelişmesi bunun en açık ifadesidir (aşağıya bakınız ). Ekonomi, ortaklar arasındaki akışların küresel ölçekte bir saniyeden daha kısa bir sürede elde edilebildiği için son derece değişken hale geliyor.
Uluslararası ticaretteki son gelişmeler, farklı üretim türlerinin oldukça net dağılımlarını dikkate almamıza yol açtı:
Bu çok basitleştirilmiş görüş tartışmalıdır; bölgesel özellikler ve ulaşım maliyetleri, bölgelerin uzmanlıklarının eksik kalacağı anlamına gelir.
Ana araştırma merkezlerini barındırmak için gelişmiş ülkeler arasındaki "mücadelede" çeşitli devlet politikaları devreye giriyor. Avrupa Birliği , hafifçe karşısında değer kaybetti ABD , uygulamıştır Lizbon stratejisi . Amerikan stratejisi, araştırma kaynaklarının yoğunlaştırılmasına ve bilgi teknolojilerinde bir üstünlük politikasına dayanmaktadır .
Küreselleşen bir ekonomi karşısında ulusal kurumların yetkilerinin azalması , her biri belirli bir ekonomik alanda küresel koordinasyon rolüne sahip çok taraflı örgütlerin kurulmasına yol açmıştır .
Bu kuruluşlar arasında başlıca şunları sayabiliriz:
Bu kurumlar , ekonomik büyüme , akışlar dengesi ve önyargılı olmayan rekabet adına, çoğu işleme sahip ülkeler arasındaki ticaret fırsatlarını genişletmekten sorumludur . Onlar girişiminde düzenleyen uluslararası ticaret yoluyla anlaşmaların çok taraflı düşürücü veya karşılıklı ticaret engellerini yükselterek ve daha yakın, eleştirilmesi sonrasında anti-küreselleşme , onlar yardım çalışmalarını eşlik ekonomik gelişme .
Artık en azından kısmen sosyal ve çevresel yönleri hesaba katıyorlar ( genel yönler için sürdürülebilir kalkınmaya ve şirketleri doğrudan ilgilendiren noktalara ilişkin kurumsal sosyal sorumluluğa bakın ).
Bu kurumlar , Avrupa Topluluğu üzerinde bağlayıcı olan ve yeşil belgeler , beyaz belgeler ve diğer direktifler aracılığıyla Topluluk hukukuna dahil edilen uluslararası anlaşmaları tanımlar . Komisyonun inisiyatif hakkı aslında uluslararası anlaşmaları uygulama yükümlülüğü nedeniyle çok sınırlıdır .
Bilgi Teknolojileri ile ilgili olarak elektronik ticaretten özellikle bahsetmek gerekir . Bu, ebXML teknik şartnamesine tabidir . Bir Birleşmiş Milletler kuruluşu olan UN / CEFACT, ebXML uyumlu iş içeriğinin geliştirilmesinden, onaylanmasından ve sürdürülmesinden sorumludur.
Çin, elektronik ticaret için ulusal standart olarak ebXML'yi benimsemiştir .
Aksine ABD'de tutar, meta veri kayıtlarını için egemen fonksiyonları (bkz ABD'de meta veri kayıtlarını ), Avrupa Birliği dışında, tutmaz Avrupa Çevre Ajansı (American XMDR projesine bağlantılı), meta veri kayıt . ebXML teknik şartnamesi bu nedenle Avrupa Birliği'nde BT birlikte çalışabilirliği için Avrupa çerçevesini tanımlayan tek standart olarak sunulmaktadır .
Ancak, devlet üst veri kayıtları ( yetkili bilgileri ) için bir havuz görevi gören başka bir birlikte çalışabilirlik standardı ( Dublin Core ) vardır . Dublin Core kullanılarak herhangi bir meta veri uygulaması, yetkililer tarafından ( ISO 11179 gibi ) kayıt yönetimi kurallarının uygulanmasını gerektirir . Bu her zaman elde edilmez.
Ekonomik küreselleşmenin sonuçlarının değerlendirilmesi, söz konusu ülkenin zenginliğine göre çok zıt olan birkaç bileşen içerir. Nitekim birçok ülkenin sınırlarını açmasını ve uluslararası ticarete izin vermesini sağlamıştır.
In 1993 , NAFTA (Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması) tartışmanın bir parçası olarak, M. Grossman ve A. Krueger ekonomik küreselleşmenin etkilerini açıklamak için teşebbüs çevre . Bu yazarlar, ticaretin uluslararasılaşmasının üç ana etkisini ayırt etmişlerdir .
Bununla birlikte, diğer yazarlar, teknoloji transferlerinin, doğal sermayenin bilgi sermayesi ile ikame edilmesine ( düşük sürdürülebilirlik ) karşılık geldiğine inanmaktadır .
Zengin ülkeler için ekonomik küreselleşmenin iki temel faydası vardır. İlki, daha geniş bir ürün yelpazesine (çeşitliliğe) ülkenin kendisinde üretildiğinden daha düşük bir fiyata erişebilen tüketiciye fayda sağlar. Nicel olarak, bu etki dikkate değerdir ve Çin tekstil ürünlerinin satın alınmasına tüketicilerin kazanımlarının eklenmesiyle anlaşılabilir. İkinci fayda, ya fabrikaları daha düşük üretim maliyetleri olan ülkelere taşıyarak ya da yoksul ülkelerden yerel işgücü kullanarak sermayelerinden daha iyi bir getiri elde eden sermaye sahiplerine yarar sağlar.
Zengin ülkeler ise, düşük vasıflı işgücünün yoğun olduğu endüstrilerinin yer değiştirmesinin yanı sıra zengin ülkelerin kendi aralarında artan rekabetten muzdariptir .
Bu iki yönü değerlendirmeye çalışan nicel ekonometrik çalışmaların tümü, zengin ülkelerin uluslararası iş bölümünden elde ettikleri kazanımların, kayıplardan (yer değiştirmeler, sanayisizleşme) birkaç büyüklük sırası ile daha büyük olduğu sonucuna varmıştır . Zengin ülkelerin ekonomik küreselleşme karşısındaki sorunu, bu nedenle, her şeyden önce, kaybedenleri, kayıplarıyla orantılı bir pay vererek tazmin edebilmek için bir kazanç dağılımı sorunu olacaktır.
Ekonomik küreselleşme aynı zamanda zengin ülkeleri düzenleme , sosyal koruma , vergilendirme ve eğitim alanlarında rekabet etmeye zorluyor . Bu rekabetin bilançosunu oluşturmak şu anda mümkün değil. Bazıları için tüm alanlarda daha düşük bir teklife yol açarken, diğerleri için farklı sosyal modellerin verimsizliğini vurgular (bkz: Sosyal damping ).
"Ticaret anlaşmaları, gelişmiş veya gelişmekte olan tüm ülkelerde büyük şirketlerin çıkarlarına, işçilerin zararına hizmet etti"
"Küreselleşme adına, ülkelerinin rekabetçi kalabilmesi için işçilerden daha düşük ücretleri, kötüleşen çalışma koşullarını ve ihtiyaç duydukları temel kamu hizmetlerinde kesintileri kabul etmeleri istendi"
In France , kavramı güçlü bir çağrışım vardır liberalizme "küresel serbestleşme" anlamında.
Kadar Asya krizinin , yeni sanayileşmiş ülkeler ekonomik küreselleşmenin büyük kazananlar gibi görünüyordu. Bir yararlanarak nitelikli ve düşük maliyetli işgücü , onlar yararlanmıştır çok önemli yatırımlar yoksulluktan çıkmak, onları modern ekonomi ve sağlam bir eğitim sistemi oluşturmak için izin zengin ülkelerden. Ancak Asya krizi , spekülatif kaçış ve paniğe eğilimli finansal piyasalara bağımlılıklarının boyutunu göstermiştir .
Bu ülkeler için ekonomik küreselleşmenin sonuçları, bir yanda kesinlikle zengin ülkeler arasında sınıflandırılan Kore veya Tayvan gibi ülkelerle çok zıttır .
Güney Kore'nin ekonomik yükselişi korumacı bir politika altında gerçekleşmekte ve nüfusun büyük bir kısmı için çok zor siyasi ve sosyal koşullar altında gerçekleşmektedir. Daha sonra DTÖ'ye katıldı ve gümrük tarifelerini düşürdü.
Diğerleri gibi Tayland ve Filipinler kurtulmaya çalışıyorlar, oynaklık ve yatırımların büyük fayda ve son olarak diğerlerinden küreselleşme ülke düzeyinde, ancak bu kazançları (çok eşitsiz dağılımı ile Brezilya , Meksika , Çin ).
Ekonomik olarak, en yoksul ülkeler büyük ölçüde küreselleşme sürecinin dışında kalmaktadır. Washington konsensüs Bu ülkelerin çoğunda yoksun olduğunu istikrarlı kurumlar ve insan gelişiminin seviyesi (sağlık, eğitim) gerektirir.
Gelir eşitsizliğiGelişmiş ülkelerde bile gelir eşitsizlikleri küreselleşmenin doğrudan bir sonucudur. Bunlar, büyük şirketlerdeki hiyerarşiler tarafından oluşturulur. Çalışanlara çalıştıkları şirketin başarısı göz ardı edilerek sabit bir maaş ödenir. İkincisi, saate, yıla veya belirli bir komisyon yüzdesine göre ayarlanabilir. Liderler, kendi paylarına, işlerinin büyüklüğü ile orantılı bir meblağ cebine koyarlar. Net gelirleri çalışanlarınınkinden farklıdır ve aradaki fark yıllar içinde genişlemektedir. Bu aynı kâr arayışı, şirketleri gelişmekte olan ülkelere taşınmaya yönlendirecektir. Bu, sanayileşmiş ülkelerde her yıl binlerce iş kaybıyla sonuçlanıyor. Bu insanlar, yine gelir eşitsizliğini artıran işsizliğe başvuruyorlar.
Küreselleşme, sanayileşmiş ülkelerin gelişmekte olan ülkeler üzerindeki egemenliğinin damgasını vurduğu bir sömürü sistemi yaratır, böylece bu ülkelerin sakinleri arasında gelir eşitsizliği yaratır. Küreselleşme sürecinde önemli aktörler olan devletler, sakinlerini korumak için önlemler alma olanağına sahiptir. Bu anlamda büyük imalat şirketleri, üretimlerini en fazla kâr elde etme imkanının sunulduğu (daha düşük ücretler, günlük çalışma saatlerinin daha fazla olması, sendikaların olmaması vb.) bir ülkede konumlandıracaklardır. bu üçüncü dünya ülkelerinde ancak yaşadıkları, sanayileşmiş ülkelerin kârlarından yararlanacaklar. Bu nedenle, sanayileşmiş ve gelişmekte olan ülkelerin sakinleri arasında böylesine belirgin bir gelir eşitsizliğinin olması, yalnızca büyük şirketlerin sömürülmesinden değil, aynı zamanda işçileri koruyan kurallardaki farklılıklardan da kaynaklanmaktadır. Ancak yaşam maliyeti, lobicilerin eylemleri ve yapılması gereken görevler bir ülkeden diğerine aynı değildir.
Ekonomik sonuçlarKüreselleşmeyle birlikte firmalar üretim birimlerinin yerini değiştirmeyi daha kolay buluyor. “Uluslararası rekabet çoğu sektörde artıyor. İşletmeler maliyetleri düşürmek istiyor. Uzun yıllardır offshoring bunu başarmak için bir araç oldu” dedi. Offshoring'e yöneltilen eleştirilerden biri, gelişmekte olan ülkelerdeki işçilerin aşırı sömürüldüğü, “üretim zincirleri uluslararasılaştığında, şirketler kendilerine en az maliyetin olduğu ülkelerde işçi aramaya başladılar”. Kötü çalışma koşullarının işgücünün sağlığı üzerinde yansımaları vardır. Düşük ücretli imalat işleri buna bir örnektir: “Üretimde çalışmak sağlık risklerini %28 artırır”.
Çevresel sonuçlarEkonomik küreselleşmenin bir başka etkisi de ekosistemler üzerindeki baskıdır. Bu nedenle, fenomen "sanayileşmeyi, yeni topraklar, yeni alt topraklar, sömürülecek yeni kaynaklar arayışını vurgular, bu da birçok ekosistemi zayıflatır". “Çoğu çevresel hasar gibi, serpinti sadece doğanın kendisini değil, aynı zamanda insanları, özellikle de en savunmasız olanları etkiler. Küresel ısınmadan en çok en yoksul bölgeler etkileniyor” dedi. "Tüketiciliğin aşırılıkları ve ticari ve ekonomik etkileşimlerin çoğalmasının neden olduğu büyük zarar", doğal kaynakları aşırı sömürülüyor. "Gelişmekte olan ülkelerin çok hızlı gelişimi, aynı zamanda onları sera gazlarının (GHG) en büyük yayıcıları haline getirdi".
kültürel sonuçlarKüreselleşmenin bir başka sonucu, büyük ekonomik güçlerin kültürel hegemonyası sorunuyla ilgilidir:
Batılı olmayan ülkeler için mali sonuçlar, Haiti gibi gelişmekte olan ülkelerde, “finansal kaynakların %80'i kamu finansmanından gelen hemen hemen tüm STK'ların (sivil toplum kuruluşları) yalnızca yolsuzluk kaynağı değil, aynı zamanda aynı zamanda, “Uluslararası Para Fonu veya Dünya Bankası gibi kuruluşların“ krediye erişimi” büyük ölçüde kolaylaştırdığı ”, dayatılan uyum politikalarına insani bir yüz vermek için uluslararası kuruluşlar tarafından kurulan yapılar olarak algılanmaktadır.
Batılı olmayan ülkeler için kültürel sonuçlar doğurmaktadır. Küreselleşme, çeşitli kültürel etkilere erişimi dolaylı olarak ele alma kapasitesine sahip olsa da, bu fenomen kültürlerin kaynaşmasına neden olabilir, "giderek daha homojen bir dünya vizyonu artık küreselleşme-küreselleşmenin en sık görülen yorumudur".
Gelişmekte olan bir ülke “önce bir ulusal ekonomik temele sahip olmadan ticarete açılırsa”, gelişmekte olan ülkeler üzerindeki potansiyel olarak zararlı etkiler, ülkenin uzun vadede daha kötü ekonomik performansa sahip olacağından daha olasıdır.