Tarihli | 25 ve 26 Ekim 2014 |
---|---|
Konum | Lisle-sur-Tarn ( Tarn ) |
iddialar | Sivens baraj projesinin terk edilmesi |
---|---|
Katılımcı sayısı | yaklaşık 7.000 |
Olay türleri |
Sivil itaatsizlik çevre hareketi |
Ölü | 1 |
---|
Baraj Sivens karşı 25 ve 26 Ekim 2014 tarihinde olay projesinin bir protesto hareketinin yüksek noktasıdır baraj Sivens kursu teklif edilen Tescou , bir kolu arasında Tarn içinde Garonne havzası . Bu belediyesi sınırları içinde gerçekleşir Lisle-sur-Tarn içinde Tarn .
Barış içinde başlayan gösteri, ayın 25'i ile 26'sı arasındaki gecede aktivistler ve polis gücü arasında şiddetli çatışmalarla devam ediyor . Ayın 26'sında, 21 yaşındaki bir çevre aktivisti olan Rémi Fraisse , saldırgan bir el bombası tarafından öldürüldü .
Bunun ani sonuçları, işin askıya alınması ve düzenin sağlanmasında bu saldırı bombalarının kullanımının kesin olarak yasaklanmasıdır.
25 ve 26 Ekim 2014 hafta sonu, José Bové ( Avrupa Parlamentosu'ndaki Yeşiller / ALE Grubu'ndan MEP , Confédération paysanne'nin eski sözcüsü ), Pascal Durand (MEP EELV) ve Jean-Luc Mélenchon ( MEP Sol Parti ) - barajın inşasına karşı çıkmak için Testet'te toplanın.
Toplantı başlamadan önce, valilik tüm ekipmanın yanı sıra alanı boşaltmaya karar verir. Siteyi korumak için hazır bulunan seyyar jandarmalar geri çekilir. Tek başına, bir inşaat kulübesinin yanında , sahada projektörlerle donatılmış bir elektrik jeneratörü duruyor. Burası üç güvenlik görevlisi tarafından korunuyor. Ayın 24'ü ile 25'i arasındaki gece, "yaklaşık otuz kişilik bir grup" bu kulübeyi ve bu jeneratörü ateşe verdi. Bu muhtemelen polisin geri dönmesine neden olur.
25 Cumartesi günü Jean-Luc Mélenchon, kendisine taş atan kukuletalı göstericiler tarafından saldırıya uğradığını belirtiyor. Jean-Luc Mélenchon kaçmayı başarır ve göstericilerin arasına sızan aşırı sağcı aktivistler olduklarını iddia eder . Cécile Duflot da benzer açıklamalarda bulunuyor “Sevens, Gaillac ve Albi'nin şiddeti“ aşırı sağın unsurlarını içerecek […]. " .
Bir gün önce yanan inşaat kulübesinin çevresinde, jandarma olay yerine geri dönerken, CRS saat 18.00'de geri çekildi. Fraisse ailesinin avukatı, hiçbir şeyi korumayan güçlerin konuşlandırılmasına şaşırır. Gazeteci Louise Fessard'a göre, öğleden sonra, valinin vaadine rağmen olay yerinde birkaç yüz çevik kuvvet polisi var: sendikalı bir polis memuru, "mülklere veya kişilere yönelik herhangi bir risk veya zarar olmadığında" bu mevcudiyet karşısında şaşırıyor; üst düzey bir yetkili, bu alanın hayati olmaktan uzak olduğunu kaydetti. Tarn valisi (9 Kasım) ve İçişleri Bakanı Bernard Cazeneuve (9 Kasım, milletvekili François de Rugy'nin sorusuna cevaben ) Rémi Fraisse'nin ölümünün ardından yaptıkları kamu müdahaleleri sırasında, herhangi bir sıkılık yönergesi verdiklerini reddettiler. Mediapart'a göre , soruşturma belgeleri tam tersini gösteriyor: sadece valilik jandarmalara "aşırı sıkı" talimat vermekle kalmayacak, aynı zamanda ulusal yönden tutuklama emrini de alacaktı.
Ertesi gün, Tarn jandarma grubunun komutanına göre, 2.000 kişi barışçıl bir şekilde gösteri yaptı, ancak "100 ila 150 kapüşonlu anarşist ve hepsi siyah giyinmiş [kim] yangın çıkarıcı cihazlar fırlattı" .
Liberation'dan bir gazeteci, "siyah giyinmiş ve eldivenli, yüzleri gizlenmiş, birçoğu gaz maskeli veya sopalarla silahlanmış" ve organizatörlerin talimatlarına rağmen molotof kokteylleri kullanarak çatışmaya giden yaklaşık elli kişiyi çağrıştırıyor . Bazıları siyah bloklardır .
Médiapart'a göre, 25-26 Ekim gecesi, her türden 700'den fazla el bombası ateşlendi, gazetenin ayrıntılarını kategorilere göre verdiği, 42'si " OF F1 " tipi de dahil olmak üzere . İlk başta, gazete, ulusal jandarma genel müdürü Denis Favier'den sadece 23 OF F1 bombasının ateşlendiğini doğrulayan bir yanıta yol açan 40 "OF F1" dahil olmak üzere 400 el bombası duyurdu . Sırasıyla IGGN ve IGPN'den iki genel müfettiş tarafından 13 Kasım 2014 tarihinde hazırlanan resmi rapora göre , “25 ila 26 Ekim 2014 gecesi (00:20 ila 03:27), üç saatlik yüksek angajmanda. yoğunluğu, 237 göz yaşartıcı gaz bombası (33 el bombası dahil), 38 GLI F4 bombası (8 el bombası dahil) ve 23 saldırgan F1 bombasının (bir tanesi Rémi Fraisse'i öldüren dahil) ve ayrıca 40'lı 41 savunma mermisinin ateşlendiğini sayıyoruz. x 46 mm başlatıcı ” . Saldırgan, sağır edici, çevreyi bozan, her türden göz yaşartıcı gaz içeren bu yüzlerce el bombası atışı, göstericiler arasında çok sayıda yaralanmaya neden oldu. Bir rakip bu el bombalarından biri tarafından yaralandığında ve ardından Zadistalar tarafından tahliye edildiğinde , jandarma yaralı grubunu hedef alır; Liberation gazetecisi Tristan Berteloot, "Mücadele adil değil" diyor.
Denis Favier ayrıca olay sırasında polis tarafından çekilen videoların dosyaya eklendiğini, kendisine göre polise yönelik şiddeti doğruladığını belirtiyor. Jandarmaların "saatlerce taciz edildiğini, taşların, cıvataların, molotof kokteyllerinin hedefi olduğunu ve açıkça savaşma iradesi olan kişiler tarafından kötü muamele gördüğünü" ve iki jandarmanın yaralandığını iddia ediyor. Bununla birlikte, 25-26 gecesine ilişkin resmi rapor, CRS (otuz günlük bir ITT dahil) arasında altı yaralı olduğunu sayar, ancak seyyar jandarmalardan hiçbiri (bir önceki gece) arasında yaralı yoktur. Göre , Le Monde , Yargıç Anissa Oumohand başvurarak Milli Jandarma Genel Müfettişliği (IGGN) ait istinabe komisyonuna göre, çelişkiler hakim: Peloton bir jandarma " did Molotof kokteyli göremez" , bir başka bir şeydir "belli " üçüncü testere biri patlayabilir ederken, bunu gördük yaklaşık on metre içinde '' önlerinde. Bir müfettiş, CRS tarafından çekilen videoda molotof kokteyli görünmediğini belirtiyor. Le Monde'a göre , atılan birkaç Molotof kokteyli varsa, bunlar ordudan uzaktı ve Ulusal Jandarma Genel Müfettişliği'nin (IGGN) Yargıç Anissa Oumohand'a sunduğu istinabe komisyonuna göre, bunlar - iyi korundular. güvenli bir yerdeydi ve jandarma tarafındaki tek yaralı tökezleyerek dizini yaraladı.
Doğum |
31 Ağu 1993 Toulouse |
---|---|
Ölüm |
26 Ekim 2014(21'de) Lisle-sur-Tarn |
Milliyet | Fransızca |
Konut | Plaisance-du-Touch |
Aktiviteler | Aktivist , öğrenci |
Üyesi | Fransa Doğa Çevre |
---|
(Doğum Rémi Fraisse 31 Ağustos 1993 yılında Toulouse ), çevre aktivisti ve Jean-Pierre Fraisse oğlu den seçilmiş çevreci Plaisance-Dokunmatik du , Toulouse'un banliyölerinde tarafından öldürülen saldırgan bombası yangın . O bir oldu gönüllü olarak botanik grubun Doğa ait Midi-Pyrénées dernek ile bağlantısı, Fransa Doğa Environnement'in .
Trajedi sırasında orada bulunan Rémi Fraisse'nin akrabalarına göre, 26 Ekim 2014 Pazar günü sabah saat ikiden kısa bir süre önce, Rémi Fraisse bazı arkadaşlarıyla birlikte bir grup gösterici ve güç arasındaki çatışmalara katılmaya karar verdi. Sıradan, sadece izleyiciler olarak. Rémi Fraisse biraz sarhoştu, "ama sarhoş değildi" diyor arkadaşı. Europe 1'den alınan bilgiye göre, Rémi Fraisse'nin kandaki alkol seviyesi litre başına 1,5 gramdı. Öğleden sonra harekete katıldı. Çatışmalar karşısında kendiliğinden tepki veriyor ve ileri atılıyor ve “Haydi, gitmelisin! » , Korumasız; o sırada çatışmalara tanık olmaya gelen bir "pasifist grubunun" yanındaydı. Adli soruşturma sırasında tanıkların ifadeleri sırasında gerçeklerin bu versiyonu tartışılacaktır: bazıları Rémi Fraisse'nin jandarmanın önünde kollarını kaldırdığını görür, diğerleri onun "Dur!" diye bağırdığını duyardı. ". El bombasını atan jandarmanın avukatı, "Rémi Fraisse'nin pasifist olduğuna ikna olduk, ancak o anda silahlı haydutların ortasındaydı" diyor .
01:40 ile 01:50 arasında, baş mareşal "J.", Rémi Fraisse de dahil olmak üzere dört ila beş kişilik bir gence doğru bir saldırı bombası "OF F1" fırlatır. jandarmaların ifadesi "toprak ve taş atmak". Söz konusu jandarmanın avukatı, jandarmanın yaklaşık 150 gösterici tarafından atılan "molotof kokteylleri, yangın çıkaran şişeler ve kaldırım taşları jetleri"ne saatlerce maruz kaldığını söyledi . Ulusal Jandarma Genel Müfettişliği'nin (IGGN) istinabe komisyonunun raporunda çelişkiler hakim: Müfrezeden bir jandarma "Molotof kokteyli görmedi " , bir diğeri ise "kesin" gördü. birinin "yaklaşık on metre" önünde patladığını gördü . Bir müfettiş, CRS tarafından çekilen videoda molotof kokteyli görülmediğini belirtiyor. Le Monde'a göre , atılan birkaç Molotof kokteyli varsa, bunlar ordudan uzaktı ve Ulusal Jandarma Genel Müfettişliği'nin (IGGN) istinabe komisyonuna göre, jandarma güvenli bir yerde iyi korunuyordu ve jandarma iyi korunuyordu. sadece yaralı yan jandarma tökezlerken dizini yaraladı.
Jandarma "dört-beş kişilik bir grubun yaklaştığını" gördü . Uzaklaşma emrini yeniliyor, "nihayetinde tel örgü ile saldırgan grubun tahmini konumu arasındaki bir alana fırlattığı bir el bombasının gönderildiğini duyurmadan önce" . Ulusal Jandarma Genel Müfettişliği (IGGN) istinabe komisyonu, iki jandarmaya göre, sözde düzenleyici celplerin tıpkı projektör gibi kapalı olan bir megafon olmadan gerçekleştirildiği, gece gözetleme dürbünlerinin ise olmadığı sonucuna vardı. , kullanılmadı.
Le Monde , “Gece 1'de, seyyar jandarma komutanı taarruz bombalarının kullanılmasına izin verdiğinde, harekat merkezinde garip bir şekilde şunu belirtiyor :“ Yer tutuldu, büyük endişe yok. "" Ve jandarmanın amacının kendilerini savunmak değil, tutuklamalara devam etmek olduğunu öne sürüyor, komutan da bu talimatı jandarmanın jandarmasının patronundan aldığını söyleyerek doğruluyor. Reporterre haber sitesi 21 Ekim Çarşamba günü, jandarmalar tarafından yapılan bir saldırının el bombasının atılmasından önce gerçekleştiğini söyledi, ancak Le Monde belirtilen tanıklardan hiçbirinin soruşturmacılar tarafından dinlenmediğini kaydetti.
Jandarma müdürü Denis Favier'e göre, el bombası 10 ila 15 metre mesafedeki bir zile atılıyor. Bununla birlikte, bu tür el bombası kullanma prosedürü, ciddi yaralanma riskini azaltmak için yere atılmalarını gerektirir. Gerçekten de, bu tür bir el bombasının öldürücü kapasiteleri geçmişte zaten gözlemlenmişti: Temmuz 1977'de, 31 yaşındaki fizik profesörü Vital Michalon , gösteri yaparken bir saldırı bombasının patlamasıyla öldürüldü. Creys-Malville , Superphénix yetiştiricisine karşı . Jandarma, el bombasının çarptığı bir protestocunun anında yere yığılmasını izliyor.
At 1 saat 53 devletler, bir emir çıkışlarının durdurulmasını verilir göz yaşartıcı gaz bombası anında "GLİ F4" : ve oluyor da cansız protestocu bırakın "F4 için Dur! O orada, adam. Tamam şimdilik onu bırakıyoruz” dedi .
Gece 2'de gidip onu kurtarmaya karar verildi. Bir müdahale müfrezesi daha sonra hareketsiz vücudu geri getirmek için bir çıkış yapar ve filo hemşiresi tarafından ilk yardım eylemleri verilir. El bombasını atan jandarmanın avukatına göre, Rémi Fraisse'nin tahliyesi mermilerin jetleri altında gerçekleştirildi.
Dan 2 saat 3 , bir jandarma haykırıyor "O ölmüş, adam ... bu ... gerçekten ciddi yoktur" ve ekler "... Onlar bunu bilmemeli" .
4.30 sabah saat sorgulanmış Yarbay Bertrand Lodde komutanı mobil jandarmalarm grubu GGM IV / 2 olarak Limoges , burada (üç mobil jandarmalarm filo ve CRS birinin oluşan) aracını kumanda etmek daha sonra faaliyet nasıl' açıklar gece boyunca askerleri: “Ben Tarn kaymakam (...) göstermek için bize sormuştu işaret etmek istiyorum aşırı sertliği vis-à-vis polise karşı şiddet herhangi bir biçimde ilgili olarak rakipler. " .
Jandarmaların konuşmalarının kayıtlarıyla teyit edilen birçok ifadeye göre, seyyar jandarma, onun ölümünü hemen fark etti, ardından cesedi kurtarmak için bir çıkış kullandı, ardından cesedi tahliye etti ve göstericilere karşı koymaya devam etti, özellikle yeni, daha az tehlikeli ateş açarak göstericilere karşı çıkmaya devam etti. el bombaları. Bir başka isimsiz tanık, Rémi'nin önüne düştüğünü ve sonra onu başka bir kişiyle bacaklarından çekmeye çalıştığını söyledi. Daha sonra çevik kuvvet polisi onu almaya geldi (ve ona iki ya da üç cop verdi) ve onu kollarından yüz metre kadar çekti, başı yerde sekti. Ona ilk yardım yapılıyor, ama o çoktan öldü.
Yaklaşık on protestocu, kendi kendini organize eden sağlık ekibi tarafından yerinde tedavi edilemedi ve hastaneye tahliye edildi. Üçü sakızla kafasından vuruldu . Bazı tanıklar, yaralı Zadistaları kurtaran gönüllü bakıcıların da jandarmalar tarafından hedef alındığını söylüyor.
İçişleri Bakanı Bernard Cazeneuve , gerçekleri öğrendiği andan itibaren, soruşturma için gerekli unsurları adalete teslim etmeye özen gösterdiğini ve gidişatı bozmamak için herhangi bir müdahaleyi kendisine yasakladığını; “Bugün için kınandığım şey bu. Yani konuşmamak, çünkü benim sorumluluğum söz konusuydu ve adalet ona doğruyu söylesin diye baskı yapılmadığını görmeliydi” . Bazı medya organları ( Le Monde , Le Figaro ve Médiapart dahil ) kasıtlı bir şeffaflık eksikliğini ve hatta “boş yere gizleme girişimini” ve “devlet yalanlarını” vurgulamaktadır .
İlk başta, valilik ve İçişleri Bakanlığı, ilk elden bildikleri Rémi Fraisse'nin ölümünün koşulları hakkında gerçekten çok belirsiz, hatta gecenin çatışmalarını susturuyor. Pazar sabahı otopsi yapılırken, tam bir otopsi yapılıp yayınlanması için Pazartesi öğleden sonraya kadar değil. Médiapart gazetesi , hükümetin bu 48 saat boyunca izleri kapatmak istediğini düşünüyor. Aynı zamanda, jandarmalar gece çatışmalarından bahsetmezler: çatışmaların akşam 9 civarında durduğunu belirtirler ve Rémi Fraisse'nin ölümünün Rémi Fraisse'nin yerinde meydana geldiğini yalnızca muhaliflerin ifadesine izin verir. muhalifler ve jandarma arasındaki çatışmalar.
İçişleri Bakanı tarafından görevlendirilen vilayetin ilk resmi basın açıklaması çok belirsiz: “Bu gece saat 2 sularında jandarmalar Sivens bölgesinde bir adamın cesedini buldu. . İtfaiye ekipleri hızlı bir şekilde müdahale etti ancak sadece kurbanın ölümünü not edebildiler” dedi . 26 Pazar günü saat 10.00'da basına yansıyacak.
Saat 19:30'da Albi savcısı Claude Dérens de tesadüfi bir keşif hipotezini doğruladı ve "zemin meşalelerle süpürüldü, bu da yerde yatan bir adamın cesedini bulmayı mümkün kıldı. Jandarma hemen cenazeyi ülkesine iade etmek için dışarı çıktı” dedi.
Nihayet akşam saat 20.00'de İçişleri Bakanlığı, “O gece, gece yarısından kısa bir süre sonra, 200 kişilik aşırılık yanlısı bir grubun inisiyatifiyle şiddet yeniden başladığında, 2 saat civarında genç bir adamın cesedi bulundu. Acil servisler maalesef ölümünü kaydetti. Tarn valisi, ölüm nedenlerinin araştırılmasına izin vermek için adli soruşturma başlatıldığını belirterek bunu kamuoyuna duyurdu. "
Ertesi gün, yetkililer ölüm sebebini öğrenirken savcı, ölüm sebebini olduğu gibi belirlemenin imkansız olduğunu açıklıyor. Bu bilgi karıştırma unsurları, "yetkililerin kelimelerle oynamaya özen gösterdiğini " yazan Le Monde tarafından doğrulanıyor .
Otopsi Rémi Fraisse bir neden önemli geri yaraların öldüğünü belirten patlama ait trinitrotoluene (TNT). 28 Ekim'de Albi savcısı Claude Derens, basında adı geçen polis tarafından atılan bir el bombası hipotezini onaylamayı başlangıçta reddettikten sonra, soruşturmanın polis tarafından atılan bir saldırı bombasına yönelik olduğunu kabul ediyor . Burada yine söz, adli tıp raporundan çıkarılıyor: Sırtın yırtılmasına, kaburgaların ve omurganın kırılmasına, omuriliğin kesilmesine ve sol akciğerin bir kısmının yırtılmasına neden olan yaralanma, şüphe bırakmıyor. kökenine gelince. Gazeteci Michel Déléan kırk kadar sayarken, ilk rapor aynı zamanda "sabah saat iki civarında [...] bir saldırgan el bombasının ateşlenmesinden" bahseder. Trajediden iki hafta sonra, jandarma müdürü, bu tür 23 el bombasının aslında o gece gece yarısı ile sabah üç arasında atıldığını itiraf ediyor.
Müfettişler, ölümcül yaralanmaların nasıl meydana geldiğini daha kesin olarak anlamak için kurbanın sırt çantasını arıyorlar. Médiapart'a göre bu bir oyalamadır : Jandarmalar Rémi Fraisse'nin ölümüne sebep olmuş ve buna tanık olmuşlardı , bu çanta onlara kendilerinin ateşlediği el bombası hakkında daha fazla bilgi veremezdi. Öte yandan, Zadistaları itibarsızlaştırabilirdi. EELV'den Véronique Vinet'e göre, işgalcilerin saha araştırmasına karşı olduklarını, sadece arabulucu rolü yapmak istediklerini söylemek yanlış olur.
Dosyanın unsurlarına erişimi olan çeşitli kaynaklara göre ( Europe 1 , Mediapart ve Le Monde ), trajediden sonraki ilk saatlerden itibaren, özellikle emri verdiği iddia edilen komutan da dahil olmak üzere ilgili tüm jandarmalar dinlendi. el bombası ve kendini infaz jandarma Baş "J", ikincisi daha sonra kasten el bombası atılmış olması belirtildiği olurdu "yaklaşan dört ya da beş erkek küçük bir grup yönünde" ve kendi inisiyatifi alma " benim gözümde kritik olan durum göz önüne alındığında, saldırgan bir el bombası atma kararı [...]" . Bu açıklamalar, bir yandan jandarmanın göstericilere el bombası atmamaya çalışacağını iddia eden bölük komutanının sözleriyle, diğer yandan da jandarma genel müdürünün el bombasının bombayı patlattığını doğrulayan açıklamalarıyla çelişiyor. "bir bireye değil" ama "belirli bir sektöre giriş olmadığını belirtmek için" kovuldu . Öte yandan, bu açıklamalar resmi açıklamalarla ve müfettişlere "Şef J.'ye OF tipi bir el bombası atması emrini verdiğini" teyit eden Binbaşı "A."'nın ifadesiyle çelişmektedir .
Médiapart ve aile avukatının erişebildiği soruşturma dosyasına göre , memur bir kusur işledi: prosedürün aksine ( jandarmalar tarafından korunan alanı çevreleyen 1,8 m yüksekliğindeki çit nedeniyle ), bunun yerine onu havaya fırlattı. yere fırlatmaktan. Gece görüş gözlüğü takan jandarma, Rémi Fraisse'nin hemen yıkıldığını gördü. Ek olarak, Le Canard enchaîné'ye göre , kamu gücünün kullanımını düzenleyen metinler göz önüne alındığında, saldırı bombasının atılmasının kendisi yasa dışı olacaktır: valinin veya temsilcisinin sahada bulunmaması ve bir filonun olması nedeniyle. lider , en az bir yarbay gerektiren bu tür bir eylemi emretme yetkisine sahip değildir .
8 Ocak 2018'de Rémi Fraisse'nin ölümünü araştıran iki sulh hakimi, ceza mahkemesinden ihraç kararı verdi. Rémi Fraisse'yi öldüren el bombasını atan jandarma, iki hakimin talimatıyla kurallara uygun hareket etti. İş makineleri için ayrılmış bir alanı koruyan jandarma, göstericilere ulaşmak istemeden geri çekilmelerini sağlamak için bir el bombası atmaya karar vermişti. Soruşturmaya göre, jandarma yaklaşık yirmi metrelik mesafeye riayet edecek ve olağan celpleri düzenleyerek göstericileri uyaracaktı. Ayrıca hakimler, jandarmaların maruz kaldığı şiddete tepki olarak güç kullanmak zorunda kaldığını düşünmektedir. Görevden alınma kararı Yargıtay tarafından 7 Mayıs 2019 tarihinde onaylandı.
Rémi Fraisse'nin ölümü birçok siyasi tepkiye yol açar.
Delphine Batho "ekoloji olumlu ve huzurlu değer ise polis ile karşı karşıya etmeye ultra şiddet gruplarının bir dizi eylemleri kınadığını" ve sesli aramalara Ségolène Royal'in yerde bir koymak için moratoryum bu proje üzerinde.
François Hollande sükûnete ve şefkate çağırıyor : “Koşullar ne olursa olsun, bir genç ortadan kaybolduğunda, ilk tavır ve tepki şefkattir. "
Manuel Valls şöyle diyor: “Bir adamın ölümü tüm bölünmelerin, karşıtlıkların ötesine geçer. Rémi Fraisse'nin ailesine saygımdan dolayı ölçülülük ve edep çağrısında bulunuyorum. " Polise yapılan şiddeti esefle karşılayarak, yaralanan polislerden şikayet ederek, "Cumhuriyetimizde ve demokrasimizde haydutlara yer olmadığını ve burada da adaletin tecelli etmesi gerektiğini" düşünüyor .
Bernard Cazeneuve , saldırı bombalarının kullanımını askıya alıyor ve Rémi Fraisse'nin ölümü hakkında şunları söylüyor : “Hayır, bu bir gaf değil […] Bunu böyle sunamayız. " Genç göstericinin Hakkında, o bu şunları söyledi: " Kendi çocuklarım gibi, Rémi Fraisse hayalleri ve mahkumiyet onun payı vardı .... "
Jandarma genel müdürü Denis Favier vurguladığını ortaya "jandarmanın bütün, merhameti ifade" Rémi Fraisse ailesinin ve ekliyor: "Hepimiz ihtiyaç neler olduğunu öğrenmek. " Ama hiçbir arıza olmadığını dikkate alırsak, dışlayan dram karışan polis askıya alma ve istifayı reddetti.
François Fillon , "siyasi şiddeti tüm altyapı projelerine karşı artık sistematik bir silah haline getirenlerin de bu ölümde payı var" diye düşünüyor .
Tarn Thierry Carcenac'ın genel konsey başkanı genç adamın ölümünü ilan ederek şaşkınlık uyandırıyor: “Fikirler için ölmek bir şeydir, ama yine de nispeten aptal ve aptaldır. " Thierry Carcenac " talihsiz bir ifade " kullandığını kabul ediyor ve " 20 yaşındaki bir gencin bu koşullar altında ölmesinin kabul edilemez olduğunu " kastettiğini belirtiyor . Bu "iğrenç dramdan" çok etkilendiğini söylüyor .
FN Milletvekili Marion Maréchal-Le Pen , jandarma kuvvetlerinin cumhuriyet düzenini savunmak için hareket ettiğini beyan ediyor: “[Cazeneuve] saldırı bombalarının kullanımını askıya alırken, aynı zamanda polise şüphe uyandırıyor, oysa bu son derece üzücü ama izole bir durum. kaza. "
17 Kasım'da Paris Konseyi , Rémi Fraisse anısına bir dakikalık saygı duruşunda bulundu. Sağcı seçilmiş yetkililer bu haraçları boykot etmeye karar veriyor.
Mayıs 2017'de Jean-Luc Mélenchon, eski İçişleri Bakanı Bernard Cazeneuve'nin Rémi Fraisse “Cazeneuve'nin ölümünden doğrudan sorumlu olduğunu teyit ediyor . Rémi Fraisse cinayetiyle ilgilenen adam. Tüm gösterileri gaza getirip sopayla vuran ve şimdi kafasını küçük bir aziz-nitouche gibi alıp bana Ulusal Cephe arasında seçim yapmayı bilmeyenin ben olduğumu ve kim olduğunu bilmiyorum” diyen adam . Bakan, Jean-Luc Mélenchon'u iftiradan şikayet etmekle tehdit ediyor.
Tarn kaymakam Thierry Gentilhomme iki hafta trajediden sonra olaylar hakkında ilk kez konuşuyor. 9 Kasım Pazar günü, La Dépêche du Midi ile yaptığı röportajda , polise verilen herhangi bir ciddi talimatı reddediyor ve "bakanlığı yatıştırma talimatlarına" atıfta bulunuyor . Polis gücünü Cumartesi akşamı sitede tutma kararını, aksini yapmanın "sitenin Pazartesi veya Salı günü devam edemeyeceğinin güvencesiydi" olduğunu doğrulayarak haklı çıkarıyor . Buna ek olarak, o beyan eder "etkinlik düzenleyicisi ile hazırlanan, çerçeve sabit olmuştu: sitesinden 400'den fazla metre yaklaşmak ne de D 999 park etmek değil" ve tanımlanmış hedefler göre olduğunu ona göre "yanlısı ve anti baraj arasındaki önlemek temas, biz de GAILLAC ve Albi sitesinde taşmaları riskini haberdar olmasına" .
Le Monde ve Mediapart gazetelerine göre, 26 Ekim'de Sivens'te faaliyet gösteren jandarma grubunun komutanı, bu trajediden üç saat sonra bir raporda Tarn valisinin "kendilerinden ricada bulunduğunu doğruladı. polise karşı herhangi bir şiddet biçimiyle ilgili olarak muhaliflere karşı aşırı katılık göstermek ”.
Bernard Cazeneuve , 12 Kasım Çarşamba günü Ulusal Meclis'te , çevreci milletvekili François de Rugy'nin Le Monde'dan Tarn valisi tarafından verilen son derece kesin talimatlar ve vilayetin medya sarhoşluğu hakkındaki bilgilerine atıfta bulunan bir sorusuna yanıt olarak ve İçişleri Bakanlığı olayın ilk günlerinde, kendisinin "Sevens'te var olan aşırı gerilim ortamından haftalardır haberdar olduğunu " doğruluyor, ancak göstericilere karşı sert talimatlar verdiğini reddediyor .
Bu ölümün ardından, birkaç soruşturma açıldı:
Soruşturma raporu Milli Jandarma Genel Müfettişliği 2 Aralık tarihinde İçişleri Bernard Cazeneuve Bakanlığı tarafından istenen ve alınan (IGGN), "Devam eden yasal işlemler içine ödenecek mahkemelere gönderildi." . Araştırmanın amacı şartları tespit etmekti "kolluk işlemleri, tasarlanan yürütülen ve Ağustos sonundan itibaren idam edilmişti" ve tahmin etmek "ile nişan usul ve uyum saygı etiği " .
IGGN başkanı General Pierre Renault ve IGGN'deki iç soruşturmaların koordinatörü General Marc Betton, 2 Aralık'ta Ulusal Meclis Hukuk Komisyonu tarafından dinlendi bu belgeyi sundu.
İçindekilerBu rapor, "Bu soruşturma sırasında toplanan bilgilerin durumunda ve idari düzeyde [...], IGGN'nin , el bombasının "işine" ilişkin olarak profesyonel bir kusuru karakterize etmeye izin veren herhangi bir unsuru olmadığı " sonucuna varıyor . Rémi Fraisse'i öldürdü. IGGN direktörü, " saldırı bombasının fırlatıcısına atfedilebilecek tam sorumluluk ve sorumluluk derecesinin belirlenmesinin adli soruşturmaya ait olacağını" beyan ediyor .
IGGN'ye göre, 27 Ekim'deki ilk otopsi, Rémi Fraisse'nin ölümünün kesin kökenini belirlemeyi mümkün kılmadı. 28 Ekim'de, analizlerin sonuçları "yaralanmanın (...) seyyar jandarma kadrosunda bir saldırı bombasının etkilerine atfedilebileceğini doğrulamamıza izin verdi" .
General Pierre Renault , 7 Ekim 2014'te meydana gelen “kervan meselesi” dediği olayı da hatırlatıyor . Bir jandarma, güvenliğini doğrudan tehdit etmeyen göstericilere karşı çemberi kaldıran bir el bombası kullandı. Bu, "profesyonel düzeyde cezalandırılması gereken bir takdir eksikliğidir" .
ReaksiyonlarLiberation'dan gazeteci Sylvain Mouillard'a göre, "Sivens baraj projesinin karşıtlarından hiçbir tanıklık" içermeyen bu IGGN raporunun analizleri ve sonuçları sorgulanabilir . Le Monde gazetesi de aynı noktaya değiniyor .
Tanıklık talebine yanıt vermeyen Testet Sulak Alanının Korunması Kollektifi Sözcüsü Ben Lefetey, "Bu sonuçlar sürpriz değil, jandarma, jandarmaları başından beri koruyor . Adli soruşturmadan çok daha fazlası bekleniyor. Soru şu: Hükümet neden aynı hükümet projeyi askıya almayı önerirken güvenlik güçlerini ve göstericilerin bir parça tel örgü tutmak için risk alma kararını aldı? "
Guillaume Cros, başkanı Avrupa ecologie Les Verts grubunda en Midi-Pyrénées bölgesel konsey bildiriyor: "25 Ekim gecesi Rémi Fraisse ölümü üzerine IGGN tarafından verilen idari raporun ilk sonuçlar ana kadar ne olduğunu gelmektedir Bu süre zarfında sahada görebilir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, rapor, günlük taciz, polisin orantısız şiddeti, Ağustos ayının sonundan bu yana olay yerinde bulunan seyyar jandarmaların kullandığı yöntemler hakkında çok az şey söylüyor veya hiçbir şey söylemiyor. Daha da kötüsü, bu rapor, Sivens baraj projesine karşı çıkanların seferberliğine dair karikatürize bir vizyon sunuyor. Bu rapordaki hiçbir şey, basit bir çitin savunması değilse, Rémi Fraisse'nin ölüm gününde bu polis güçlerinin varlığını haklı çıkarmaz. Ayrıca 25 Ekim hafta sonu emir-komuta zincirinde hiçbir şey yok! Toulouse'daki askeri işlerle ilgili özel kovuşturma önünde adli soruşturma devam ediyor. Ayrıca, İnsan Hakları Cemiyeti'nin polis şiddeti konusunda yürüttüğü çalışmaları da yakından takip ediyoruz ve nihayet Noël Mamère başkanlığındaki meclis araştırma komisyonu tarafından yürütülen ve bu konu üzerinde düşünmeyi mümkün kılacak çalışmalara çok dikkat edeceğiz. 'demokrasimizde güç kullanımı ve düzenin korunması'.
Rémi Fraisse'nin ailesinin avukatı Maître Halimi, “Bu duruşmanın her cümlesi yalan. Aile, Cumhurbaşkanı'ndan gerçeği sormuştu, yalanın daha ağır ve daha da alaycı olduğunu not etmek zorunda kalıyorlar” dedi.
Gazete Le Monde Hakim Anissa Oumohand başvurarak Ulusal Jandarma (IGGN) Genel Müfettişliği istinabe komisyon erişimi vardı, jandarma soruşturma, işaretleri bir düşüş botched olduğunu beyan eder, jandarmalar hayır 'soruşturulmadığından yakınan gerçekler, ancak ZAD'ın önceki haftalardaki havası ve "tamamen ve geri dönüşü olmayan bir şekilde barışçıl" olarak tanımladıkları kurbanın kişiliği.
Bu olaylarda şeffaflığı sağlamak için 28 Ekim'den itibaren milletvekili Cécile Duflot bir meclis araştırma komisyonu kurulmasını istiyor. NS3 Aralık 2014, Millet Meclisi ekolojik grubu, bir açılışında önerisi üzerine, karar meclis komisyonu "misyon ve kamu özgürlükleri ve hukukun saygı bağlamında, cumhuriyetçi düzeni sağlama yöntemlerine ilişkin. Tezahürünün” .
Çevreciler, her muhalefet veya azınlık grubunun her yıl bir soruşturma komisyonu oluşturmak için sahip olduğu sözde "çizim" hakkını kullanmışlar, bu hak, dava konusu olgularla ilgili olmamak kaydıyla kabul edilmiştir. yasal işlemler. Sadece UMP grubu soruşturma komisyonunu onaylamayı reddetti. PS , UDI ve sol görüşlü radikalleri buna karşı ama onun kullanışlılığı ve muhtemelen bu komisyonu başkanı olacak Noël Mamère, onların sıkıntı ilişkin kuşkularının bulunduğunu dile vermedi. Bu nedenle, bu soruşturma, hakkında adli bir soruşturma sürmekte olan Rémi Fraisse'nin ölümünün nedenleriyle doğrudan ilgili olamaz, ancak diğer Avrupa ülkelerinde uygulananlarla ilgili olarak Fransa'da düzenin sağlanmasının koşullarıyla ilgilidir. .
Rémi Fraisse'nin ailesinin avukatı 28 Ekim'de iki şikayette bulunduğunu bildirdi: biri "kasıtlı adam öldürme" ve diğeri "verme niyeti olmadan ölümle sonuçlanan şiddet" için . Albi Cumhuriyet Savcısı, 29 Ekim'de X hakkında "kasıtsız ölümle sonuçlanan kasten şiddet" gerekçesiyle adli soruşturma açan orduyla ilgili davalara bakan Toulouse Cumhuriyet Savcılığı lehine davadan feragat etti . kamu yetkisine sahip bir kişi tarafından görevlerinin yerine getirilmesinde işlenen fiiller ” .
14 Ocak 2015'te ölümcül el bombasını atan jandarma J. , "kamu yetkisine sahip bir kişinin görevlerini yerine getirirken işlediği fiillere" yönelik adli soruşturma kapsamında gözaltına alındı . Kısa süre sonra serbest bırakıldı.
Le Monde'a göre , sulh yargıçları, Rémi Fraisse ailesinin avukatlarının, düzeni sağlamaktan sorumlu olmakla birlikte, valiyi ve genelkurmay başkanını dinleme talebini reddetti. M me Oumohand'a göre " Durumda değil, gerçeği ortaya çıkarmak için yararlı" ve "olgularla çok dolaylı olarak ilgili" . Gazete ayrıca Mart ayından bu yana herhangi bir soruşturma emri verilmediğini de belirtiyor.
Aynı gazeteye göre, jandarma soruşturması, bu konuyu aydınlatmak için gerçek bir soruşturma yapılmadan, polisin ve yetkililerin ifadelerinde birçok çelişkiyi ortaya koyuyor.
11 Ocak 2017'de, soruşturmaya dahil olan iki Toulouse yargıcı, soruşturmanın kapatılmasından önceki bir prosedür olan taleplerini alabilmesi için dosyalarını Cumhuriyet savcısına iletmiştir. İki yıllık soruşturma herhangi bir suçlamaya yol açmadı. Rémi Fraisse'nin ölümüne neden olan taarruz bombasını atan jandarma, Mart 2016'da tanık yardımcısı statüsüne alınmış ve hakimler tarafından sadece bir kez sorgulanmıştır. O sırada Tarn valisi onlar tarafından hiç duyulmadı.
Ortaya çıkan işten çıkarılma ile karşı karşıya kalan Rémi Fraisse'nin ailesi, 18 Ocak 2017'de iki şikayette bulundu. Vali Thierry Gentilhomme ve genelkurmay başkanı Yves Mathis'e karşı ilk adam öldürme davası. İkinci şikayet, aralarında ölümcül el bombasının da bulunduğu üç jandarma hakkında, çeşitli duruşmalarda ortaya çıkan çelişkiler nedeniyle yalan beyanda bulundukları gerekçesiyle dava açıldı.
27 Mart 2017'de aile avukatları , Toulouse mahkemesinin davadan çekilmesini talep ederek, Yargıtay'a " meşru şüphe gerekçesiyle sevk talebi" sunmuştu . Mediapart'ın haberine göre talep, 16 Mayıs 2017'de ceza dairesi tarafından "kuru bir şekilde" reddedildi.
Mediapart'ın edindiği bilgiye göre, 20 Haziran'da Toulouse Cumhuriyet Savcısı Pierre-Yves Couilleau davanın kapatılması için görevden alınmasını istedi.
Soruşturma hakimleri tarafından 9 Ocak 2018 tarihinde görevden uzaklaştırma kararı verildi.
Rémi Fraisse'nin babası daha sonra Yüksek Mahkemeye başvurarak, askeri konularda karar veren ve mağdurun yararına herhangi bir soruşturma eylemi gerektirmeyen bir sorgu hakimi seçimi yoluyla istisnai adaleti kınadı. Ancak bu itiraz 7 Mayıs 2019 tarihinde Yargıtay tarafından reddedilmiştir.
Hakların Savunucusu Jacques Toubon ise bağımsız bir otorite olarak “bu gencin ölümü”nün sorumluluğunu üstlenmeye karar verdiğini açıkladı. ölüm çevre aktivisti. Soruşturması, ateş eden jandarmayı temize çıkarıyor, ancak talimatların net olmamasını eleştiriyor, "polisin, bölge savunmasına diğer her türlü düşünceden daha fazla öncelik vermesine (...) geri çekilmek için zaman olmadığı kabul ediliyor ”.
23 Ekim 2015'te İnsan Hakları Ligi (LDH), Rémi Fraisse'nin ölümünden sonra başlatılan "bu olayla ilgili gerçekleri sistematik olarak tespit etmeyi, bağlamını analiz etmeyi ve böylece Sivens sitesinde bu genç çevre aktivistinin ölümüne yol açan koşullara ışık tuttu. " Komisyon tarafından bir yıldan fazla bir süredir yürütülen soruşturma, bu olayla ilgili tüm kamu ve özel yazıların ve görsel-işitsel belgelerin eleştirel bir şekilde okunması ve görüntülenmesiyle desteklenen yaklaşık otuz duruşmaya dayanmaktadır . "
Soruşturma raporu, baraj projesinin tarihini, çalışmanın başlangıcından itibaren sitede işlenen tüm şiddeti, “Rémi Fraisse'nin ölümünün özel bağlamını ve özellikle 'araştırmalardan sorumlu ajan ve yetkililerin müdahalesi' koşullarını kamuoyunun incelemesini yaptı . düzeni sağlamak' ve son olarak da 'bu ölümü izleyen saat ve günlerde devlet ve yargı mercilerinin tepkileri' üzerinde durulmuştur .
Rapor sonuç bölümünde, "demokratik kurallara bağlı hiçbir vatandaşın hoş göremeyeceği bir polis şiddeti rejimini" ve "Sevens'te düzeni sağlamak için yürütülen operasyonların şüpheli yasallığını" kınıyor .
İdari soruşturma raporuna göre, bu gösteri günlerinin ardından aşağıdaki şikayetler yapıldı:
Sözlü ve fiziksel şiddet eylemlerinin ilk kategorisi, muhalifler ve bölge sakinleri arasındaki ilişkilerle ilgilidir. Hırsızlık, gece vakti hasar, tehditler, tehditkar davranışlar vb. Site alanı dışında dolaşmaktadır. Organik bir pazar bahçıvanı , bazı çiftçiler için imkansız hale gelen kapalı bir yolu ve tarlalara erişimi çağrıştırıyor. “Piyasalarda bana küfrediyorlar, onları çıldırtıyorum çünkü organik bir çiftçi olarak onların tarafında olmalıyım. Sulama olmadan, küçük çiftçiler işsiz kalacak. Birkaç çiftlikten oluşan bir konsantrasyon kalacak. Bu nedenle, onların kınadıkları şeye geleceğiz... Ve orada, tarım endüstrisinin neye benzediğini görecekler! " . 12 Eylül'de 1.000 çiftlik sülün serbest bırakıldığında, yani 11.000 € mali kayıp olduğunda, gerçekler şikayet konusuydu . Bir düzine çiftçi tarafından camları kırılan bir kamyonda iki genç vuruldu, hastaneye kaldırıldılar.
Sakinler arasında gerginlik had safhada, baraj projesine karşı çıkan çiftçiler diğer çiftçiler tarafından tehdit ediliyor.
Maddi malların imhası sırasında, barışçıl göstericiler bu eylemleri şu şekilde haklı çıkarıyorlar: "Makineleri yok etmek şiddet değil, yıkım güçlerini zarardan uzaklaştırmak sabotajdır" . Rakiplerin sitedeki iki parolası "direniş ve sabotaj" olacaktır (Notre-Dame-des-Landes'de olduğu gibi), bu tür eylemler (insanlara şiddet uygulanmadan) José Bové gibi şahsiyetler tarafından desteklenmektedir . Akademisyen Xavier Crettiez'e göre, "Kendini ifade etmek için kavgacı eylem yollarının azalması 1970'lerden beri sabit ve belirgindi", "Ancak birkaç yıl boyunca radikal bir aktivizm heterojen bir hareket içinde kaldı ve bir araya geldi. çevre aktivistleri ve alter-küreselleşme hareketinin saçakları ”.
Kriminolog Alain Bauer düşünmektedir "barışçıl militanlar radikalleşmiş göstericiler ile bunalmış olan" ve rakiplerinin bazılarına aradığı "bir müzakere kurmak ve kurumsal inatçılığı üstesinden" değil, aynı zamanda talep göstericiler ve kurumun bulunmamasıdır "tek karşılaşma , kendi içinde bir son haline geldi" . Bauer , atanmış bir yöneticisi olmayan bir “bulutsu tip organizasyon” modu olan Kara Blok'u çağrıştırıyor . Bu örgütler, "anarko-çevreciden devrimci anarşiste, radikalleşmiş solcuya kadar" çeşitlidir . José Bové'ye göre, aksine, projenin muhalifleri “ezici bir çoğunluk” ile şiddetten uzak duruyor .
25 Ekim'den itibaren jandarma "OF F1" tipi saldırı bombaları kullandı.
30 Ekim 2014'te İçişleri Bakanı Bernard Cazeneuve , Eylül ayının başından bu yana polis ve jandarma güçleri arasında “41'i aslında polis memuru, birçoğu olaylar sırasında Rémi Fraisse'nin ölümünden sonra yaralanan 56 kişinin yaralandığını bildirdi. saygısında, özellikle Albi ve Nantes'te ”. En ağır şekilde yaralanan jandarma 45 günlük ITT aldı. Jandarmalar , ZAD sakinleri tarafından tartışılan hidroklorik asit şişelerini aldıklarını iddia ediyor . Çatışmaların belirli günlerinde el veya sapanla molotof kokteyli ve taş atıldığı da belirtildi . Zadistler ayrıca (jandarmanın niteliğini belirtmediği) tuzaklar da kurarlardı. Jandarma ayrıca "bir barikata gizlenmiş" molotof kokteylleri, hidroklorik asit şişeleri, benzin bidonları ve bir gaz şişesi de buldu.
Gérard Onesta , isyan karşıtı güçlerin “zarar verme görevi” olduğuna inanıyor. Poitou-Charentes bölgesinin başkan yardımcısı Radikal Sol Parti'den Benoît Biteau , “ polisin barışçıl eylemciler karşısındaki aşırı şiddetine dikkat çekiyor”. İçişleri Bakanı Bernard Cazeneuve , barikat karşıtlarına kesin talimat vermediğini söyledi: "Sevens'teki aşırı gerilim ikliminin haftalardır farkındaydım. Bunun dramaya yol açmadığından emin olmak istiyordum. Cuma akşamı Sivens'te önceden konumlanmış güçlerin olmamasının nedeni de budur ve daha sonra olsaydı, Cumadan Cumartesiye gece, yapacak hiçbir şeyi olmayan küçük bir grubun şiddetine tanıklık eden çatışmalar olduğu içindir. Sivens'in barışçıl göstericileriyle birlikte. " .
Baraj projesine karşı oy kullanan tek kişi olan Tarn Genel Meclis Üyesi Jacques Pagès, 3 Eylül'de sahaya gitti. O gün protestocuların hepsinin barışçıl olduğunu söyledi, ancak seçilmiş statüsüne saygısızlık ettiği iddia edilen çevik kuvvet güçleri tarafından hor görüldüğünü, ardından onu yere serdiğini ve hendeğe attığını söyledi. Ardından, genel konsey başkanını bu şiddetin gerçekleşmesine izin verme riski konusunda uyardı.
Bazı görgü tanıklarına göre, çevik kuvvet güçleri hakaretler kullandı ve onları hor gördüklerini açıkça gösterdi.
Mediapart tarafından aktarılan birkaç tanık ve militan bir video , jandarmaların Zadistaların kişisel eşyalarını ateşe vermek için tam yetkiye sahip olacağını doğruluyor: ifadeler, jandarmaların her sabah ya da neredeyse, muhaliflerin yaşam alanlarını yağmalayacağını gösteriyor. kimlik belgeleri de dahil olmak üzere kişisel eşyalarını yağmalayın ve ateşe verin. Mediapart tarafından Zadistlerden birinin kaydettiği bir videoya yorum yapması için davet edilen jandarma temsilcisi bu eylemleri haklı çıkarmak için mücadele edecek.
8 Eylül'de, beş muhalif siteye erişimi engellemek için kendilerini büstün ortasına gömdü. Basın ayrıldığında, "hareketli güçler beş kişiye doğru göz yaşartıcı gaz ve Flash-Ball ateşi gönderdi", bir kişi bilincini kaybetti ve Albi Üniversite Hastanesi'ne şokla tahliye edilmek zorunda kaldı (basit bir burkulma oldu). teşhis). Jandarma'ya şikayeti reddedildi. Bazı muhalifler devrilmelerini önlemek için ağaçlara yerleşmişti. Budama operasyonları sırasında, çevik kuvvet güçlerinin fiziksel korunmaları için özel önlemler almadan muhalifleri dışarı çıkardığı bildirildi.
9 Eylül'de, Reporterre için çalışan bir gazeteci olan Emmanuel Daniel, statüsüne tanıklık eden ve basın kartını sallamayı başaran meslektaşlarının çığlıklarına rağmen, Tarn genel konseyini işgal eden muhaliflerle birlikte “taciz edildi” ve zorla tahliye edildi.
Yaşlılara veya yerde yatan insanlara dayak da dahil olmak üzere diğer "polis şiddeti" vakaları bildiriliyor. Jandarmaların , iddia edilen rolü şiddeti önlemek için gerilimi yatıştırmak olan eylemci palyaçolara da saldırdığı söyleniyor . Basın ayrıca , 10 Eylül'de 45 gün boyunca ITT'nin bir protestocuya neden olduğu gergin bir lastik patlama olduğunu bildirdi .
Rémi Fraisse'nin ölümünden önce, bildirilen en ciddi şiddet vakası, 7 Ekim'de, bir seyyar jandarmanın yasadışı bir sınır dışı etme sırasında bir karavana kasıtlı olarak bir el bombası attığı (modeli resmi olarak belirlenmemiş) ve ciddi bir şekilde meydana gelen şiddet vakası gibi görünüyor. bir Zadist'i elinden yaralar. Şikayette bulunan bu genç kız Elsa Moulin, 45 günlük ITT aldı ve o zamandan beri kalıcı sakatlık yaşadı.
Jandarmaların şiddet uyguladığı iddiasıyla ilgili yaklaşık yirmi şikayet kaydedildi. Zadistalardan gelen şikayetlere ek olarak , Hak Savunucusu'na da el konuldu. Zadistlerin avukatı da delillerin kaybolduğunu bildiriyor. Bazı gözlemciler için bu şiddetin bir trajediye yol açacağı öngörülebilirdi.
Referans hatası: Bir önceki metinde <ref>tanımlanan "alliance" adlı etiket <references>kullanılmıyor.