Tape çantası - Credit lyonnais

Bu makale bir veya daha fazla bekleyen dava ile ilgilidir .

Metin sık sık değişebilir, güncel olmayabilir ve perspektiften yoksun olabilir.

İlgili kanunun başlığı ve tanımı, maddenin kaleme alındığı sırada muhafaza edilen hukuki niteliğe dayanmaktadır ve aynı zamanda değişebilir.

Kaynaklarınıza atıfta bulunarak ve birçok hukuk sisteminde, suçlulukları yasal ve kesin olarak sabitlenene kadar herkesin masum kabul edildiğini hatırlayarak tarafsız ve nesnel bir şekilde katılmaktan çekinmeyin .
Bu sayfa en son 6 Temmuz 2021, 13:41'de düzenlendi.

Tapie - Credit Lyonnais mesele (diğer adıyla Adidas mesele veya Lagarde - Tapie mesele ) arasında 1992 yılından bu yana bir vaka olmuştur Bernard Tapie ve Société de Banque Occidentale (SdBO), bir yan kuruluşu Credit Lyonnais , kendisi bir kamu bankası sürede gerçeklerden. Tahkim 2008 yılında bu davayı sonuçlandırılması kendisi Oldukça çekişmeli edilir.

özet

Sonunda 1992 , sahada Bernard Tapie, bakanı olmak, satmak istedi Adidas herhangi önlemek için çıkar çatışmasını tarafından iddia edildiği gibi François Mitterrand . Ayrıca Adidas, iyileşme sürecinde para kaybediyordu. Crédit Lyonnais'in bir yan kuruluşu olan Société de Banque Occidentale'ye (SdBO) satış yetkisi verdi . Crédit Lyonnais, Adidas'ı Bernard Tapie adına satıyor.Şubat 1993, Bernard Tapie tarafından belirlenen iki milyar seksen beş milyon frank fiyata (güncellemeden sonra bugün 472 milyon euro). Bernard Tapie satışa itiraz etmiyor. Adidas şirketi Pentland  (in)' de bu fiyata satmaya çalıştı ancak başarısız oldu .Temmuz 1992.

Ancak Bernard Tapie, bir yıl sonra Crédit Lyonnais tarafından iflas etti. Mart 1994, Crédit Lyonnais, Bernard Tapie ile imzaladığı ve kalan borcunu ödemek için diğer tüm işletmelerinin kademeli olarak satılmasını sağlayan mutabakatı bozdu. Mahvolan ve dolayısıyla uygunsuz hale getirilen Bernard Tapie, Adidas'ın Crédit Lyonnais tarafından kendi adına gerçekleştirilen satışıyla yakından ilgileniyor. Crédit Lyonnais'in, bankanın Adidas'ı Robert Louis-Dreyfus'a yeniden satış seçeneği ile iki offshore şirketi de dahil olmak üzere bir grup yatırımcıya satarak 2,6 milyar frank (396 milyon euro) sermaye kazancı elde etmesini sağlayan opak bir düzenleme yaptığını keşfeder. ) Adidas'ın geri alınması durumunda.

Bernard Tapie, Crédit Lyonnais'in, bankanın sadakat yükümlülüğünü ve tarafsızlık yükümlülüğünü satış sırasında ihlal etmesine ve böylece geri gelmesi gereken yaklaşık 400 milyon avroyu cebe indirmesine izin veren bu şeffaf düzenlemeyi yaparak kendisini kandırdığına inanıyor. o. Mediapart'ın kurucu ortağı ve gazetecisi Laurent Mauduit tarafından reddedilen ve Bernard Tapie'nin tasfiyeden önce Adidas'ın değeri hakkında mükemmel bir bilgiye sahip olduğunu doğrulayan bir versiyon . Ancak Tapie, Crédit Lyonnais'e saldıramaz, çünkü banka tarafından tasfiyesi nedeniyle, artık Adidas'ın sahibi olduğu, operasyonda yaralanan ve unvanlarının neredeyse tamamına ait olan BT Finance'in sahibi değildir. Crédit Lyonnais'e (belli ki kendisi hakkında şikayette bulunmayacak). Bu nedenle prosedürleri başlatacak olan Bernard Tapie değil, Bernard Tapie Finance (BTF) ve onun küçük hissedarları ( yıllar önce borsada satın alınan BT Finance hisselerini Bernard Tapie tarafından finanse edilen kişiler) başlatacak. on beş yıl sürecek.

Bernard Tapie şikayete katılabilir ve birkaç olumlu karardan sonra 11 Temmuz 2008tahkim kurulu kararı ile toplam 403 milyon euro (243 milyon euro tazminat, 115 milyon euro faiz ve 45 milyon euro manevi tazminat ). Bu tahkim kararına itiraz etme koşulları siyasi düzeyde çok tartışmalıdır ve idari mahkemeler nezdinde birçok iptal başvurusuna konu olmuştur. İdare mahkemelerine yapılan tüm bu itirazlar reddedilmiştir.

Buna ek olarak, Christine Lagarde aleyhine herhangi bir suç işleyip işlemediğinin tespiti için bakanları yargılamaya yetkili Cumhuriyet Adalet Divanı'ndan bir talimat başlatıldı . 23'te yirmi dört saat seçmelere katıldı ve24 Mayıs 2013ve yardımlı tanık statüsüne konulur .24 Mayıs 2013.

Bu davanın bakanlık dışı bir diğer cezai boyutunda , hakem heyetinin üç yargıcından biri olan Pierre Estoup , "  örgütlü dolandırıcılık  " suçlamasıyla yargılanıyor .

Bernard Tapie ve avukatı Maitre Lantourne hakkında dava açıldı. 28 Haziran 2013aynı sayımda. Soruşturma kapsamında ele geçirilen mektuplar, Bay Estoup ve Lantourne'un tahkim mahkemesi atama kararından çok önce akraba olduklarını gösteriyor.

Son Mayıs 2013, Pierre Moscovici , Ekonomi ve Maliye Bakanı ait Ayrault hükümetinin , o Aslında 2008 yılının tahkim revizyon öngören onaylıyor, Devlet teşkil sivil parti üzerinde10 Haziran 2013ve CDR , tahkimin gözden geçirilmesi için temyiz başvurusunda bulunur.27 Haziran 2013.

Bernard Tapie'nin savunma teorisi

geri satın alma

Temmuz ayında 1990 , Bernard Tapie Grubu (SUK GBT) şirketi satın Adidas Dassler kardeşler, için mirasçılarından Adolf Dassler , kurucusu marka . 1,6 milyar franklık (245 M € ) bu yatırım  , SDBO liderliğindeki bir bankacılık havuzunun %100 finansmanıyla mümkün olmuştur . Bu Crédit Lyonnais yan kuruluşu %31,25 hisseye sahiptir. Bu vesileyle, AGF, UAP spor markasından pay alıyor.

Şirket, o zamanlar düşük kabul edilen bir meblağ karşılığında satın alındı. Gerçekten de şirket dünyanın en ünlü dördüncü markasına sahip. Ancak çeşitli zorluklarla karşı karşıya: ağır kayıplar veriyor, yaşlanan bir imajdan muzdarip ve Nike veya Reebok gibi büyük rakiplerinin aksine, üretiminin önemli bir bölümünü Almanya gibi grubun beşiği olan Almanya gibi pahalı ülkelerde üretiyor. .

Adidas grubunun yeniden kârlı hale gelmesi için yeniden yapılandırılması gerekiyor ve Bernard Tapie'nin onu ele geçirdiğinde hedefi bu. Bu, kendisine önemli miktarda mali kaynak ayırması gereken önemli bir grubun yeniden yapılandırılmasıdır ve Fransız medyası, Bernard Tapie'nin siyasi ve sportif emellerini kafa kafaya yerine getirme kabiliyetini derhal sorgulamaktadır. yaklaşık kırk şirketten oluşuyor. Bununla birlikte ilgili kişi şunu beyan ediyor: “Adidas hayatımın işi. "

Adidas'ın geri dönüşü

Bernard Tapie , 1990'dan 1992'ye kadar, Adidas'ın şunları düzeltmesine izin verecek ağır ve maliyetli reformları üstlenir  : taşeronluğun yaygın kullanımı, işgücünün bir kısmının yeniden yerleştirilmesi, dağıtım politikasının yeniden tanımlanması ve patronun Nike'ın taahhüt tasarımı ile pazarlamayı elden geçirme. , Rob Strasser. Böylece Adidas tarihinde ilk kez logosunu değiştirmeye gidiyor, lotus çiçeğinin yerini üç paralel banttan oluşan daha modern bir üçgen alıyor, logo bugün hala yerinde. Bu yeniden yapılandırmanın maliyetleri yüksektir (1992'de Adidas, aynı miktarda bir sermaye artışını gerektiren, kısmen abone olunan ve tamamen Crédit Lyonnais ve AGF tarafından finanse edilen 500 milyon Fransız frangı zarar kaydetmiştir). O zaman, Tapie'nin fiili bilançosu 2,1 milyar frankta negatifti (1.6 milyar kredi artı 500 milyon zarar). Rehin ADIDAS açıklandığında olmalıydı ama Elysée desteği sayesinde bir ayrıcalık verilir. Ancak 1993'te şirket, on yıldan fazla bir süredir ilk kez yeniden kar elde etmeye başladı.

Robert Louis-Dreyfus şirketi Ocak 1993'te satın aldı ve Bernard Tapie'nin iş planını iki yıl boyunca sürdürdü. Tapie yönetimi hakkında şunları söyleyecektir: “Bernard Tapie ve ekipleri mükemmel bir iş çıkarmıştı. İşi devraldığımda, %80 yeniden yapılandırıldı, bu yüzden Gilberte Beaux [Adidas başkanı, Bernard Tapie'nin ortağı] liderliğindeki planı sürdürmeye karar verdim , ilk gerçek stratejik kararlarımız 'sadece 1995'ten başlayarak halka arz ile ” .

Adidas'ın iyileşmesinin bir başka versiyonu, onu Robert Louis Dreyfus zamanında çalıştıranlar tarafından sunuluyor. Onlara göre, Adidas'ın kurtarılması Bernard Tapie'nin yönetimi altında yapılmadı. Adidas'ın zamanında Robert Louis-Dreyfus'un sağ kolu olan Christian Tourres, "Üretimi açıkça yeniden düzenledik" diye hatırlıyor: "Hareket Tapie'den önce başlamıştı. Tapie yavaş ilerliyordu. Geldik ve hızlandık. Doğrultuyu düzelttik. bir yıl içinde kutu." Yeniden yapılandırmanın çoğu, grubun gerekli önlemleri uygulama araçlarına sahip olduğu, Bernard Tapie'nin sahip olmadığı finansal olanaklara sahip olduğu 1993 yılında uygulandı. Üretimin yeniden konumlandırılması, yan kuruluşların yeniden yapılandırılması, yeni bir pazarlama stratejisinin uygulanması, imaj ve stilin modernizasyonu… Bu iki versiyon arasındaki tek anlaşma noktası: Robert Louis -Dreyfus tarafından 1993'ten itibaren uygulanacak olan yönelimlerin çoğu Gilberte tarafından çizildi. Beaux, Adidas yönetim kurulunun geçici başkanı.

Bernard Tapie'nin siyasete dönüşü ve yeniden satış kararı

Bernard Tapie, 1988'den ve siyasete girmesinden bu yana, François Mitterrand'ın kendisi hakkında kendisini "şaşırttığını" söylemesini sağlayacak seçim performansları elde etti. Ayrıca, François Mitterrand karar verdiğinde,Nisan 1992Pierre Bérégovoy'un popülaritesi azalmakta olan Başbakanı Édith Cresson'ın yerine geçmek üzere, Bérégovoy , Bernard Tapie'nin hükümet içindeki adaylığını Cumhurbaşkanı'na sunar . Başkan lehte ancak bir şartla: Bernard Tapie'nin iş hayatından tamamen çekilmesi, François Mitterrand bakanlık ve üst düzey iş adamı pozisyonunun uyuşmadığını düşünüyor.

Bernard Tapie varsayılan olarak bu fırsattan tüm işini satmak için bir bahane olarak yararlanır.

Bunun için, on yedi yıllık ortak ve Crédit lyonnais'in bir yan kuruluşu olan bankası SdBO ile iki sözleşme imzalar  :

Credit Lyonnais planı

1992'nin sonlarında, iptal edilen Pentland Group'u  (tr) (Reebok markasının sahibi ) satma girişiminden sonra , Bernard Tapie load Credit Lyonnais Adidas'ı sattı; banka, davanın titiz bir değerlendirmesini yapıyor ve değerinin, Bernard Tapie'nin görev süresi boyunca talep ettiği asgari fiyattan (iki milyar franktan fazla) kesinlikle çok daha yüksek olduğunu fark ediyor. Bankanın personeli bu nedenle bir plan tasarladı: Adidas'ı Bernard Tapie'nin talep ettiği minimum fiyattan satın almak ve operasyonların anonimliğini korumak için şirketi yüksek bir fiyata ve bundan sonra tek kârı için offshore şirketler aracılığıyla yeniden satmak .

Bu plan, daha sonra başka bir davayı araştıran yargıç Eva Joly tarafından Crédit Lyonnais'in genel merkezinde yapılan arama sırasında ele geçirilen bir iç notta açıklandı . Bu not, yazılıEkim 1992Crédit lyonnais'in mali yan kuruluşu olan Crédit lyonnais Invest'in Genel Müdürü Henri Filho tarafından, Bernard Tapie tarafından imzalanan mutabakatın ve Adidas satış yetkisinin imzalanmasından iki aydan fazla bir süre önce, Crédit lyonnais başkanı Jean -Yves'in dikkatine Haberer , tüm operasyonu, özellikle de "Crédit Lyonnais ile hiçbir bağlantısı olmayan ve en az iki koruma seviyesi ile mükemmel bir mühür sağlayan offshore şirketlerinin taşımasını" anlatıyor.

Plan, yasaya göre iki kınanması gereken hata içeriyor:

  1. Müvekkiline işini daha yüksek bir fiyata satma olasılığı hakkında bilgi vermeyerek ona sadık olmamaktan ibaret olan vekâletnamenin hatası;
  2. Acentenin (banka) karşı taraf olarak hareket etmesinin, yani müşterisi adına satmaktan sorumlu olduğu mülkü (Adidas) (Bernard Tapie) elde etmesinin yasaklanması.

Ayrıca banka, kârı için sermaye kazancını Bernard Tapie'ye geri döndürmeyi amaçlayan bir plan oluşturmaktan da memnun değil. Tedbirli, planına, Bernard Tapie'nin satışın düzenli olmadığını keşfederse, gelecekte olası bir başvurudan kaçınmanın bir yolunu dahil ediyor. Bunun için Adidas'ın satışı ile aynı anda Bernard Tapie imzası taşıdığına dair muhtırayı kullanıyor. Nitekim bu muhtırada12 Aralık 1992, yürütme koşulları arasında iki temel koşul gerektirir: Bernard Tapie Finance'in (Adidas'ın sahibi) borsadan çıkması, ardından Bernard Tapie Finance'in tüm hisselerinin satın alınması.

Sonunda , mutabakatın imzalandığı gün Adidas'ın sahibi olan BT Finance şirketinin tek sahibi haline gelerek, banka böylece kendisini Bernard Tapie'den gelecek herhangi bir şikayete karşı koruma niyetindedir, çünkü sadece Bernard Tapie Finance talepte bulunmaya yetkili olacaktır. Adidas'ın satışı sırasında Crédit Lyonnais'in aleyhine aldığı meblağlar. Crédit Lyonnais bu nedenle gelecekteki yan kuruluşu BT Finance'in kendisine karşı şikayette bulunmayacağını garanti ediyor .

Bu notun başka bir yorumu 17 Kasım 1992Bernard Tapie'ye karşı bir komplo fikriyle çelişiyor. Not, Crédit Lyonnais'in hedeflerini gösteriyor: banka için mesele, Adidas'ın bir gruba satışını organize ederek BTF SA'nın %78'lik iştiraki Bernard Tapie Finances Gmbh aracılığıyla BTF SA'nın tek varlığı tarafından temsil edilen rehin değerini korumaktır. BTF grubunun ana direktörü Gilberte Beaux da dahil olmak üzere yatırımcılar . Bernard Tapie, Adidas'ta azınlık hissesini elinde tutmayı reddediyor.

Satış

15 Şubat 1993, şirket, bu amaçla görevlendirilen Crédit Lyonnais aracılığıyla, Robert Louis-Dreyfus liderliğindeki bir grup yatırımcıya 2.085 milyar frank (315,5 milyon Euro) karşılığında satıldı . Görevde öngörülen tutarı alan Bernard Tapie, satışa itiraz etmez. Ayrıca imzalanan mutabakatAralık 1992 Bernard Tapie ve Crédit lyonnais arasında kendi yolunu izliyor: Bernard Tapie'nin kendisini yalnızca politikaya, bir finansal yatırım grubunda aktif bir endüstriyel grubun faaliyetine adama arzusuyla, Tapie grubunun faaliyetlerinde kademeli bir değişim sağlıyor. .

Bernard Tapie grubunun iflası

Tüm BT Finance menkul kıymetlerinin Crédit Lyonnais tarafından devralınması zaman alıyor. Tüm azınlık menkul kıymetlerini geri aldıktan sonra işi Borsa'dan çıkarmak gerçekten gereklidir. Ama bunlardan binlercesi var: 1980'lerde ticari başarısıyla tanınan Bernard Tapie, birçok "küçük hissedar", 1987'de BT Finance hisselerini borsa kotundan satın aldı . Bu koşullar altında Crédit Lyonnais için zor. tüm menkul kıymetleri geri almayı başarmak.

Sonuç olarak, banka “B planı” geçer: Bu kurtarmak için, grubun ilk alacaklı olarak, banka olanak sağlayacağından, Tapie grubunun iflas fiilen dahil Bernard Tapie grubun tüm varlıkları, BT Finans menkul , şirketin borsadan çıkışını ve ardından tüm menkul kıymetlerinin geri alınmasını beklemek zorunda kalmadan. Bunun için bankanın Bernard Tapie ile imzaladığı mutabakatı kırarak başlaması gerekiyor. Bu nedenle bir arızayı izler ve bu,25 Mart 1994.

Bernard Tapie, kendi grubunun borçlarının geri ödenmesi konusunda her zaman kişisel garantisini koymuş, mallarının, özellikle de mobilyalarının değerlendirilmesi, Crédit Lyonnais'in CEO'su tarafından 13 Mart 1994'te imzalanan yeni bir anlaşmada öngörülmüştür. , François Gille, öncekinin yerini alan anlaşma. Bu uzmanlık, isimleri Bernard Tapie tarafından önerilen Jacques Tajan ve Jean-Pierre Dillée tarafından sağlanmalıdır.

Anlaşma tam bir boşanma anlaşmasıydı ve Bernard Tapie'ye borçlarını ödeyebildiği kadarını, yalnızca varlıklarının ve özellikle de çok değerli olduğunu iddia ettiği sanat eserlerinin satışından elde edilen gelire kadar geri ödemesi için birkaç yıl verdi. paradan.

Anlaşma, bahsi geçen iki uzmanın müdahalesi sayesinde, bütünün kilit unsuru olan sanat eserinin değerinin 31 Mart 1994'ten önce teyidini askıya alma değeri olan bir maddeyle sağladı. Bu tarihte herhangi bir belge sunulmamaktadır. Crédit Lyonnais hiçbir şey olmadan altı hafta bekler. Askıya alma maddesine uyulmadığına ve dolayısıyla anlaşmanın ihlal edildiğine ilişkin gözlem mektubu 17 Mayıs 1994 tarihinde Bernard Tapie'ye gönderilmiştir. Bernard Tapie, görevlendirdiği uzmanlarla temasa bile geçmemiştir.

18 Mayıs'ta Crédit Lyonnais, malların varlığını sağlamak için Bernard Tapie'nin evinde koruyucu bir el koyma başlattı. 17-18 gecesi Bernard Tapie, mobilya ve sanat eserlerini taşımaya çalışır.

30 Mayıs'ta Bernard Tapie, Crédit Lyonnais'in Mart 1994 tarihli anlaşmayı tek taraflı olarak bozma hakkına sahip olmadığını ve bu nedenle ikincisinin hala geçerli olduğunu söylemek için icra talebinde bulunarak adaleti ele geçirdi. Paris Mahkemesi de Grande Instance, 23 Kasım 1994 tarihli bir kararla onu haksız buldu.

Bu tarihte Crédit Lyonnais, Tapie grubundan olan tüm borçların geri ödenmesini talep etme, temerrüdü not etme ve konuyu Paris Ticaret Mahkemesine gönderme hakkına sahiptir. Sonuncusu, 1994 yılının Aralık ayının ortalarında adli tasfiyeyi ilan etti.

Bernard Tapie grubunun iflası üzerine tartışmalar

Gazeteci Havadar Routier a, henüz yazar biyografisi programı sırasında, 1994 yılında Tapie Grubu'nun iflasını ilan 2009 hâkim başında sorgulandığı Bernard Tapie bakımından gönül olmadan kabul Un jour, un destin  : Bernard Tapie üzerinde Fransa 2 yılındaHaziran 2009. Airy Routier, "Nasıl oluyor da Tapie grubu bu kadar aceleyle ve herhangi bir yedek ve hatta devam planı öngörülmeden iflasa sürüklendi?" sorusuna, bu büyüklükteki gruplar için oldukça alışılmadık bir şekilde , "Yargıçlar " cevaplarını verirlerdi" diye bildiriyor . Tapie grubunun derhal iflas ettiğini ilan etmeleri için hiyerarşilerinden çok güçlü bir baskı gördüler " . Bu adalet acelesi ve bizzat yargıçların maruz kaldıkları beyan edilen bu baskılar, Bernard Tapie'nin iflasında “siyasi suikast” teorisinin savunucuları için önemli argümanlar oluşturmaktadır.

Bunlar arasında , bu banka-adli “uygulaması” hakkında bir soruşturma yürüten ve manevranın amacının iki yönlü olduğu yazar André Bercoff : BT Finance eylemlerini yakalayarak Adidas'ın satışında cezasızlık durumunu sağlamak . Tapie grubunun iflası; ve siyasi sınıfı, 1994 Avrupa seçimlerinde oyların %12'sini henüz almış olan hantal bir davetsiz misafirden kurtarın: aslında, Fransa'daki iflas yasası Bernard Tapie'yi yedi yıl boyunca aday yapamaz hale getiriyor. André Bercoff'a göre, Crédit Lyonnais liderlerinin PS liderleriyle siyasi yakınlığı bu olayda bir tesadüf olamaz: Başkan Jean-Yves Haberer, Sosyalistler tarafından atanmıştı ve halefi Jean Peyrelevade , onun yakın arkadaşıydı. Michel Rocard ve Bernard Tapie'nin siyasi düşmanı ilan edildi. Eleme işleminin tamamlanması için (popüler bir adam her zaman aday olmadan bir seçimi etkileyebilir), Crédit Lyonnais'in liderleri Bernard Tapie'nin imajını baltalamaktan sorumlu olurdu; Bu, bu tezin savunucularına göre, Crédit lyonnais kampanyalarının müteakip şiddetini açıklayabilir, Bernard Tapie'yi bankanın zararlarından ana sorumlulardan biri olarak belirtmekten çekinmez, ancak dipsiz (yaklaşık üç milyar avro).

Bernard Tapie, medya tarafından ele alınmadan, yargısal tasfiyesini ilan eden Ticaret Mahkemesi Başkanının birkaç ay sonra Devlet tarafından CDR'nin (Crédit) başına atandığına işaret etmekten geri kalmayacaktır. Crédit Lyonnais'in iflasından sonra riskli dosyalarını kurtarmak için oluşturulan Lyonnais defeasance organizasyonu). O kadar ileri gidecek ki: "Devlet cezasızlığından o kadar emin ki saklanmıyor bile. Çünkü son olarak, tasfiyemi ilan eden Ticaret Mahkemesi Başkanının, minnettarlıkla CDR Başkanı olarak terfi ettirileceğini bilmediğine kim inandırılacak? Bunu sadece Fransa'da görebilirsiniz. Birkaç ay sonra size rakip olacağını bilen bir adam tarafından yargılanmalısınız (Editörün notu: Adidas'ın yeniden satışı konusunda CDR vs Bernard Tapie), Orta Afrika Cumhuriyeti'nde bile artık böyle bir şeye cesaret edemiyoruz. bir şeyler. "

Bernard Tapie'nin soruları

İflas eden Bernard Tapie, Adidas'ın yeniden satış koşullarıyla ilgileniyor ve Robert Louis-Dreyfus ve ortak alıcılarının Adidas hisselerinin çoğunu çok olağandışı koşullar altında satın aldıklarını keşfediyor: Satın alma için Tapie grubuna ödenen 2 milyar frank. Adidas'ın hisseleri, Bernard Tapie adına Adidas'ın satışından sorumlu olan Crédit lyonnais'in bir yan kuruluşu olan SdBO tarafından finanse edildi. Ayrıca bu finansman, sembolik faiz oranlarıyla sınırlı rücu kredilerle sağlandı. Başka bir deyişle, bağlı kuruluşu SdBO aracılığıyla, iki milyar franklık operasyon riskini taşıyan Crédit Lyonnais'tir ve tüm bunlar görünüşe göre yalnızca sembolik faiz elde etmek içindir. Bernard Tapie, Adidas'ın satın alınması için tam finansman sağladığından, geçmişte SDBO'nun benzer koşullardan yararlandığını belirtmez.

Bernard Tapie'ye göre bir başka tuhaflık: Alıcılara 24 ay içinde Adidas'ın tüm unvanlarını ek 2,6 milyar frank karşılığında alma seçeneği sunuluyor. Ancak, Tapie Group'a ödenen 2 milyar ile opsiyonun alıcılar tarafından kullanılması halinde ilave 2,6 milyar arasındaki sermaye kazancından kimler yararlanacak? Hisseleri offshore şirketler , Citibank ve Citistar tarafından tutulan offshore fonları. Seçenek etkin bir şekilde uygulanıyor26 Aralık 1994Adidas'ın kontrolünü ele geçiren Robert Louis-Dreyfus tarafından. Yine de Gilberte Beaux yatırımcıların yuvarlak masasının bir parçası olduğundan, opsiyonun varlığı ve dolayısıyla iki yıllık satış fiyatının varlığı Tapie kampı tarafından biliniyor. Robert Louis Dreyfus 'Adidas'a bahse girer' iyileşmesi,Mart 1993 ikincisi, satışın imzalanmasından önceki gece küresel bir arama seçeneği üzerinde pazarlık yaptığını belirttiğinde.

Adidas daha sonra listelenir 17 Kasım 1995üzerinde , Frankfurt borsası 3,280 milyar toplamı için deutsche mark (1677000000 Euro, yaklaşık 11 milyar frank). 1993 yılında Bernard Tapie adına Crédit Lyonnais tarafından 2.08 milyar franka satılan ve "kendi çıkarlarının en iyisi" olan şirket, bu nedenle iki yıl sonra yaklaşık 11 milyar frank değerinde, yani beş katından fazla. İyileşmesinde başarılı olan global bir marka için şaşırtıcı olmayan bir miktar.

Bernard Tapie, Crédit Lyonnais'in 2 milyar franklık operasyonun finansal riskini üstlenmesi durumunda, bunun kesinlikle alıcılara verilen kredilerin sembolik faizine dokunmak değil, opsiyonu seçildiğinde 2,6 milyar franklık sermaye kazancına dokunmak olduğunu anlıyor. Robert Louis-Dreyfus tarafından uygulanmaktadır . Ve kullanılan fonların denizaşırı niteliğinin Crédit Lyonnais'in anonimliğini korumaya hizmet ettiğini.

Crédit Lyonnais bu nedenle eski işinde ve "arkasında" 2,6 milyar frank (396 milyon Euro) sermaye kazancı gerçekleştirerek hukukta iki ayıplanacak hata yaptı: müvekkiline sadık olmamaktan kaynaklanan yetki hatası , işini daha yüksek bir fiyata satma olasılığını kendisine bildirmeyerek; ve acentenin (banka) karşı taraf sıfatıyla hareket etmesinin, yani müşterisi adına ve onun çıkarları doğrultusunda satmaktan sorumlu olduğu mülkü (Adidas) kendisine edinmesinin yasaklanması.

İlk başta, 1993'ten 2003'e kadar Crédit Lyonnais'in başkanı Jean Peyrelevade , bir ifade hatasını kabul etmeden önce banka tarafından yürütülen “taşıma”dan bahsederek bu tezi mahkemede destekliyor. 1996'da Le Monde gazetesine verdiği bir röportajda, bu operasyon sonucunda bankanın 1,6 milyar frank (244 milyon euro) kâr elde ettiğini fark etti.

O zaman Crédit Lyonnais, davaya bakan tüm mahkemeler önünde gerçeklerin bu versiyonuna kesinlikle itiraz edecektir.

1995-2007 yılları arasında yargı kurumlarının kararları

Beri 04 Temmuz 1995, gerçekleşen sermaye kazancı ile ilgili olarak, Bernard Tapie Crédit lyonnais'ten ve Devlet tarafından 1995 yılında Crédit Lyonnais'in iflasından sonra borçlarını tasfiye etmek için oluşturulan bir yapı olan Consortium de Réalisation'dan (CDR) 229 milyon Euro talep ediyor. 1993-1994. Bu 's atanan için Ticaret Mahkemesi arasında Paris .

7 Kasım 1996Paris Ticaret Mahkemesi, Consortium de Réalisation'ı Bernard Tapie'ye 600 milyon frank (91,5 milyon euro) ödemeye mahkum etti.

12 Ekim 1998Bernard Tapie, Paris Ticaret Mahkemesi'nde "sahte meclis" suçundan 6,5 milyar frank (990 milyon euro) talep etti. Mahkeme, davayı Paris Temyiz Mahkemesine havale eder ve 600 milyon franklık hükmü iptal eder.

Fransız hukukunun "suçlunun sivili devlette tuttuğunu", başka bir deyişle Bernard Tapie iflasına ilişkin yargılanmayı bitirmediği sürece, Adidas davasına karar verilemez; Crédit Lyonnais avukatları temyiz kararını dokuz yıl ertelemeyi başarıyor.

12 Kasım 2004, Paris Temyiz Mahkemesi arabulucu aracılığıyla, Yargıtay eski Başsavcısı Jean-François Burgelin, Bernard Tapie ile CDR'nin tek sahibi olan Devlet arasında dostane bir anlaşma için arabuluculuğa izin verdi, ancak arabuluculuk başarısız oldu.

30 Eylül 2005, ilk karardan dokuz yıl sonra, Temyiz Mahkemesi Consortium de Réalisation'ı (CDR) Bernard Tapie'ye 135 milyon avro ödemeye mahkum etti. Bernard Tapie'nin kaybını enflasyon ve Adidas unvanındaki yükselişle 66 milyon euro olarak belirledi. Maliye Bakanı Thierry Breton , Bernard Tapie ile işlem yapmakta tereddüt ettikten sonra, CDR'ye temyizde bulunma yetkisi verdiğini duyurdu.

9 Ekim 2006, Yargıtay hükümetinin talebi üzerine CDR tarafından ele geçirilen, temyiz mahkemesi bu kararı, esasa ilişkin iktidar, ancak iktidar olmadan, temyiz mahkemesinin kararını ortadan kaldırmakta "hangi olur unsurları karakterize olmasaydı konuyla ilgili içtihata göre, Crédit Lyonnais'in taraf olmadığı bir sözleşme ile bağlı olduğunu tespit etmeyi mümkün kılmıştır ” .

Gerçekten de Adidas'ın satış yetkisini imzalayan Crédit Lyonnais değil, SdBO'dur. İkincisi, kuşkusuz Crédit Lyonnais'in %100 iştirakidir, ancak bu teknik incelik, tarafların Temyiz Mahkemesi'ne havale edilmesinin temelidir.

Bu karar, tarafların hiçbiri tarafından tatmin edici olarak görülmemektedir:

bu yüzden 25 Ekim 2007, Bernard Tapie ve CDR temsilcileri , bir tahkim mahkemesinden geçişi kabul ediyor .

2008 tahkim

Hakem heyetine sevk şartları

25 Ekim 2007, Bernard Tapie ve CDR temsilcileri bir tahkim mahkemesinden geçişi kabul ederler , bu prosedür sıklıkla özel ticaret hukuku uyuşmazlıklarını çözmek için kullanılır, ancak Devlete karşı özel kişiler arasındaki uyuşmazlıklarda son derece nadiren kullanılır ve bu durumda karar, Devlet Katılım Ajansı'nın tavsiyesine karşı, Nicolas Sarkozy'nin dönemin Ekonomi Bakanı Christine Lagarde tarafından alındı . Tahkim koşulları katıdır ve kamuya açıklanmadan doğrudan ilgili taraflarca kabul edilir. Bu koşullar özellikle şunları içerir:

İkincisi , Anayasa Konseyi'nin eski Başkanı Pierre Mazeaud , büyük deneyime sahip avukat Jean-Denis Bredin ve Versay Temyiz Mahkemesi'nin eski Birinci Başkanı Pierre Estoup'tur . Her biri 300.000 € alıyor.

Üçü de çekincesiz kabul edilir - ciddi doğrulama eksikliği - hakem olarak tüm taraflarca.

Cümlenin çoğu sulh yargıcı Pierre Estoup tarafından yazılmıştır. Bu hakemin Bernard Tapie'nin avukatı Maitre Lantourne ile yakın ilişkileri, ilgili tarafları organize bir çetede dolandırıcılık suçlamalarına yönlendirecektir.

CDR anlaşması, Maliye Bakanı Christine Lagarde'ın şahsında Fransız Devleti yetkilileri tarafından onaylanmıştır .

Hakem heyetinin kararı

7 Temmuz 2008tahkim mahkemesi, CDR'yi Bernard Tapie'ye 45 milyon euro manevi tazminat da dahil olmak üzere 403 milyon euro ödemeye mahkum etti.

Hakem mahkemesi esasa ilişkin verilen kararları ele alır ve bu da Bernard Tapie'nin iki noktada haklı olduğunu kanıtlar . Hakemlere göre, gerçekten de banka tarafından iki ciddi hata işlenmiştir: bir yanda, acentenin işini daha pahalıya satma olasılığının müdüre bildirilmemesi nedeniyle acenteye düşen sadakat yükümlülüğünün ihlali; Öte yandan, aracı bankanın müşterisinin menfaatleri doğrultusunda satmakla yükümlü olduğu mülkü doğrudan veya dolaylı olarak satın alarak karşı taraf sıfatıyla hareket etme yasağının ihlalidir.

28 Temmuz 2008, Christine Lagarde danıştığı avukatların çoğunlukta çok düşük başarı şansları olduğunu doğrulayarak bu tahkim kararına itiraz etmemeye karar verir.

Devlet, ödenmesi gereken tutarları kısa süre sonra öder. Ancak on iki milyon avro katkıda bulunacak olan Crédit Lyonnais hiçbir zaman yapmadı.

Tahkimin sonuçları

Polemik

Bu cümle hem kamuoyunda, hem medya hem de siyasi sınıf arasında güçlü bir tartışma yaratacaktır. Kamuoyunu şoke eden, her şeyden önce, dramatik vakalarda (adli hata veya ciddi tıbbi hata) bile genel olarak verilen tazminatla tam bir tutarsızlık içinde, rekor düzeydeki manevi tazminat (45 milyon Euro) miktarıdır.

Hakem heyetinin bu kararına ve Christine Lagarde'ın buna itiraz etmeme kararına, sol muhalefet ve merkezin bir kısmı tarafından çabucak itiraz edildi. Ağustos 2008. İçin François Bayrou , bu kararı "ile asansörün bir sımadır Nicolas Sarkozy döneminde Bernard Tapie desteklemek 2007 başkanlık seçimleri  ". PS için Jean-Marc Ayrault , "bu olaydaki her şeyin devlet adam kayırması olduğuna" inanıyor. Bernard Tapie, kendi adına, şu çağrıyı yaparak kendini savunur:

Adalet, hakemlerden birinin taraflılığını sorgulamaya başladığında tartışma yeniden alevlenir. Pierre Estoup, kendisini Bernard Tapie'nin avukatına bağlayan bağlantılardan bahsetmedi. Aksine, ilgili taraflardan biriyle bağlantılı olmadığını iddia ettiği sahte bir bağımsızlık beyanı bile imzaladı. Ama öyle görünüyor ki 1997 ile 2006 arasında Pierre Estoup, Bernard Tapie'nin avukatları için çalışarak ücretlerinin %42'sini aldı. Dahası, Bernard Tapie onu "hiç tanımadığını" iddia etse de, 1998'de kitaplarından birinde "muazzam tanındığını" garanti ettiği bir ithaf adadı.

Tahkim, CDR tarafından getirilen hileli manevra için inceleme için temyize tabidir.

Meclis araştırma komisyonu önünde açık oturumlar

Davanın detayları açıklandı 10 Eylül 2008Bernard Tapie ve diğer kahramanların milletvekilleri tarafından dinlendiği Ulusal Meclis Finans Komitesi önünde .

Sayıştay Soruşturması

Kendi adına, Sayıştay , ardından başkanlık Didier Migaud Bütçe ve Mali Disiplin Mahkemesi Başsavcı, yönetiminde işlev bozukluklarının 27.10.2010 işaret tarihli CDR yönetiminde bir rapora iletilir, Adidas / Tapie davası ve CDR ve Christine Lagarde başkanı Jean-François Rocchi'yi ima ediyor . Ancak Jean-François Rocchi, 2011 sonunda Nicolas Sarkozy tarafından memurlar için ek emeklilik fonunun başkanı olarak mevcut görevlerinde doğrulandı.

Christine Lagarde'ın kararına ve reddine karşı idari itirazlar

mevcut Ağustos 2008, Modem , PS ve yardımcısı Charles de Courson tarafından idari mahkemede çeşitli temyizler başlatıldı . Bu itirazlar temel olarak üç noktaya odaklanır:

  1. Rekora ulaşan manevi zarar miktarı;
  2. Kararı Maliye Bakanı , Christine Lagarde , kararını karşı çıkmamasını Konsorsiyumu de Réalisation tahkime başvurmaya (CDR);
  3. Maliye Bakanı'nın CDR'nin bu tahkim kararına karşı iptal davası açmama kararına karşı çıkmama kararı.

Bu itirazların ardından , Ulusal Meclis'teki Finans Komitesi, 3'ten 3'e kadar bir dizi duruşmada davanın tüm kahramanlarını dinler.23 Eylül 2008.

İdari mahkemeye yapılan itirazlar, tarihinde kamuya açıklanan bir kararla reddedilir. 8 Ekim 2009. Manevi tazminatın miktarına ilişkin olarak, idare mahkemesi şu kanaattedir: “Manevi tazminatın hiçbir şekilde temyiz mahkemesi tarafından reddedilmediği, ayrıca, bundan kaynaklanan zararın olası tazminine ilişkin kararını saklı tutmuştur. Tapie grubunun varlıklarının zorunlu tasfiyesi. " Ve " Hakem Heyeti'nin, bankanın eşler ile ilgili anormal davranışlarını dikkate alarak, öncelikle adli tasfiye çerçevesinde malvarlığının yetersizliğini karşılamaya yönelik olan manevi tazminatı belirlemesi, özellikle şiddetli bir medya kampanyası eşliğinde. "

Bu nedenle, zararın mağduru için herhangi bir mali kazanç kaybının olmadığı en sık görülen manevi tazminat davalarından farklı olarak, idare mahkemesi, Bernard'ın manevi zararının miktarını hesaplamak için tahkim mahkemesinin kararını onaylar. Bernard Tapie'nin zorunlu tasfiyesinin bir sonucu olarak doğrudan maruz kaldığı mali etkileri dikkate alarak. Bernard Tapie, tasfiyesinin revizyonunu elde etmek için bu raporu argümanları arasında kullanacak. Buna ek olarak, idare mahkemesi, ahlaki zararın failinin kasıtlı olduğunu, bankanın kasıtlı olmadığı (özellikle adli veya tıbbi hatalar) genel olarak ele alınan manevi zararlardan farklı olarak "özellikle şiddet içeren bir medya kampanyası" yürüttüğünü kaydetti. ).

Maliye Bakanı'nın CDR'nin tahkime başvurma kararına karşı çıkmama kararına ilişkin olarak idare mahkemesi, "Dosyadaki belgelerden Bakanın tahkime başvurmama kararı vererek açık bir hata değerlendirmesi yapacağı anlaşılmıyor. CDR'nin tahkime başvurma kararına karşı çıkmak […], yeni bir mahkumiyetin ciddi risklerini ve hatta ilk mahkumiyetin ağırlaştırılmasını göz önünde bulundurarak, bankacılık grubunun Mahkeme tarafından belirlenen diğer kusurlarının ciddiyeti göz önüne alındığında, Temyiz ve Yargıtay tarafından sansürlenmemiş ve bundan böyle kâr kaybının üçte biri ile sınırlandırılamayan ve adli tasfiyenin etkilerini içermesi gereken zararın boyutu henüz belirlenecek…” . İdare Mahkemesi ayrıca, Devlet tarafından kontrol edilen CDR ile olan bu anlaşmazlığın, tahkim hukuku konusunda uzmanlaşmış hukuk profesörü Thomas Clay'in iddia edebileceğinin aksine, "tamamen tahkime elverişli" olduğunu kabul etmektedir.

Son olarak, Maliye Bakanının CDR'nin bu tahkim kararına karşı iptal davası açmama kararına karşı çıkmama kararına ilişkin olarak, idare mahkemesi, "Bakan'ın sahip olacağı dosyadaki belgelerden de anlaşılmıyor. Hakem heyeti kararına karşı CDR'nin iptal davası açmama kararına itiraz etmemeye karar verirken, tahkim sözleşmesinin, özellikle kesinleşmiş hükmün göz ardı edilmediğini ve sonuç olarak, medeni usul kanununun yukarıda bahsi geçen 1484. maddesinde öngörülen sınırlı açma davaları dikkate alındığında, iptal davasının ciddi bir başarı şansı olmayacaktı. "

Bernard Tapie'nin şirketlerinin tasfiye kararının revizyonu

Hakem heyeti ve idari mahkeme tarafından verilen lehte kararlar, Bernard Tapie'nin davasını nihayet mahkemede karara bağlamasına izin verir. Ceza mahkemesi , yargıç tarafından 1993 yılında ele geçirilen Eva Joly , iflas 2009 yılında ona beraat, sabıka fay ona karşı tutuluyor.

Ticaret mahkemesi siparişleri,6 Mayıs 2009, grubunun adli tasfiye kararlarının revizyonu. Bir revizyon, tasfiyeden basit bir çıkıştan ayırt edilmelidir: revizyon, burada Tapie Group'un tahkimden kaynaklanan tazminatlar sayesinde borçlarının ödenmesi nedeniyle değil, ticaret mahkemesinin Tapie grubu ve Bernard'ın haklı olduğunu düşündüğü için elde edilmektedir. Adidas'ın satışıyla bağlantılı olarak ödenmesi gereken meblağlar göz önüne alındığında, Tapie kişisel olarak asla zorunlu tasfiyeye tabi tutulmamalıydı.

İdari itirazların Danıştay tarafından kesin olarak reddedilmesi

26 Temmuz 2011, Danıştay reddeder temyiz böylece yargıya teyit iki mükelleflerin ve Bernard Tapie ve Credit Lyonnais arasındaki anlaşmazlığı çözmek için tahkim rücu ilişkin kararların iptalini talep bir vekili ve oluşturulan cümle rücu eksikliği tarafından işlenen Paris temyiz idari mahkemede dearalık 2010.

Cumhuriyet Adalet Divanı'nın Christine Lagarde'ı hedef alan soruşturması

Talebi üzerine Jean-Louis Nadal , Başsavcı de Yargıtay , Cumhuriyeti Adalet Divanı (Cjr), yargıç bakanlara yetkili varlık ait ele geçirilen edilirMayıs 2011Christine Lagarde'a "yetkiyi kötüye kullanmak" suçundan dava açıldı . Bu el koyma, geleceğin Başbakanı Jean-Marc Ayrault'un doğrudan talebi üzerine Jean-Louis Nadal tarafından gerçekleştirilir .

Christine Lagarde'ın siyasi akrabaları, Jean-Louis Nadal'ın talebine tepki göstererek, bir yandan kendisinin ilk terfi ettiren (Jean-Louis Nadal, Paris Mahkemesi Başsavcısı iken) bir tahkime itiraz ettiğini vurguladı. Temyiz, 2004 yılında devletin dikkatine bir uzlaşmaya gidilmesini tavsiye eden ve siyasi tarafsızlığını sorgulayan bir hukuki not yazmıştı (Jean-Louis Nadal , sosyalist başkanlık kampanyası çerçevesinde Martine Aubry'yi destekliyor). 2011 yılı ilköğretim öğrencisi ve Lille d' toplantısı sırasında konuşuyorekim 2011. 2012'de aday François Hollande'ı açıkça destekliyor .).

4 Ağu 2011, Cumhuriyet Adalet Divanı (CJR), sosyalist milletvekilleri gelen talep üzerine ele geçirilen, "için Christine Lagarde karşı soruşturma açılmasını önerir  suç içinde sahtecilik  "suç" ve kamu mallarının zimmet  o olduğu gerekçesiyle” “Çok sayıda anormallik ve usulsüzlük” içerecek bir sürece kişisel olarak dahil olmak.

Ele geçirilen CJR, Jean-Louis Nadal'ın belirttiği "yetkiyi kötüye kullanma" şüphesini reddediyor, ancak bununla birlikte, Christine Lagarde'ın olası bir "sahtecilik ve kamu fonlarının zimmete geçirilmesinde suç ortaklığı" şüpheleri için dinlenmesini istiyor . 23'te yirmi dört saat boyunca seçmelere girecek ve24 Mayıs 2013CJR tarafından. Bu duruşmadan tanık yardımcısı statüsünde çıkıyor . Ancak hakkında suç duyurusunda bulunuldu27 Ağustos 2014sadece "  ihmal  " nedeniyle .

Christine Lagarde'ın Cumhuriyet Adalet Divanı'ndaki davası bugün başlıyor. 12 Aralık 2016. Daha sonra bir yıl hapis ve 15.000 Euro para cezasına çarptırılır. Duruşma sonunda savcılık tahliyesini talep ediyor. 19 Aralık 2016Mahkeme, başvuranı "ihmalden" suçlu buldu, ancak cezadan vazgeçti ve bu mahkûmiyeti sabıka kaydına kaydetmedi. Yargıç Martine Ract Madoux, kararını “Bayan Lagarde'ın içinde bulunduğu küresel mali kriz bağlamı” ile “Bayan Lagarde'ın itibarı ve uluslararası statüsü” ile haklı çıkarıyor. Bayan Lagarde her zaman yanlış bir şey yapmadığını inkar etti, karar sırasında hazır bulunmadı ve mahkemenin kararına itiraz etmedi.

Bu karar yasal analistler tarafından "yasadışı" olarak kabul edilir.

Soruşturma ve iddianameler

Paris savcılığı açıldı Eylül 2012"toplumsal yetkilerin kötüye kullanılması ve bu suçun gizlenmesi" nedeniyle adli bilgiler. Bu prosedürün bir parçası olarak , Paris finans merkezinden davadan sorumlu üç soruşturma hakimi , Serge Tournaire, Guillaume Daïeff ve Claire Thépaut , özellikle Bernard Tapie'nin üç hakeminin evlerinde arama yaptılar . Lagarde ve eski genelkurmay başkanı Stéphane Richard'ın yanı sıra Bernard Tapie'nin avukatı Me Lantourne'un ofislerine; ve son olarak evinde Claude Gueant , Elysée Genel Sekreteri tahkim sırasında.

Maitre Lantourne 27'sinde polis tarafından gözaltına alındı ​​ve 28 Mayıs 2013, daha sonra Haziran 2013, ve organize çete dolandırıcılığı ile suçlanıyor. Üç hakemden biri olan Pierre Estoup, aynı dönemde Paris'teki Hôtel- Dieu'de tıbbi gözetim altına alındı . "Organize çete dolandırıcılığı" için bir iddianame ile çıkıyor . Orange CEO'su Stéphane Richard hakkında dava açıldı12 Haziranaynı sebepten. Bay Richard, hükümetin Bay Tapie ile Crédit Lyonnais arasındaki anlaşmazlığı çözmeyi kabul ettiği sırada Ekonomi Bakanı Christine Lagarde'ın genelkurmay başkanıydı. Ayrıca, gerçekleştirme Konsorsiyumu'nun eski başkanı Jean-François Rocchi, "toplumsal yetkileri kötüye kullanmakla" suçlanıyor.

Pierre Estoup , suçlanması için tutulan niteliğe itiraz ediyor. Onurunun saldırıya uğradığını düşünüyor ve ayrıca diğer iki hakemin, bu davada sesi döküm olan tahkim kurulu başkanı Pierre Mazeaud ve Crédit Lyonnais tarafından atanan hakem Jean-Denis Bredin'in hakem olmadığına şaşırıyor. Bernard Tapie'ye verilen meblağların dondurulması kararının tahkim mahkemesi tarafından oybirliğiyle verilmesi ve imzalanmasından bu yana endişeli.

Bernard Tapie, polis tarafından gözaltına alındı. 24 Haziran 2013daha sonra " organize çete dolandırıcılığı " ile suçlandı  , dosyada böyle bir nitelemeyi haklı çıkarabilecek hiçbir şey bulunmadığını göz önünde bulundurarak bu iddianameye itiraz ediyor. Malının bir kısmı kayyuma verilmiş ve banka hesapları bloke edilmiştir. SonAralık 2013Bernard Tapie, iddianamesini bozmak için bir talepte bulundu . Pierre Estoup ve avukat Maurice Lantourne tarafından da iptal davası açıldı.

İçinde ocak 2015Paris Temyiz Mahkemesi, Bernard Tapie, Pierre Estoup ve Maurice Lantourne'un "örgütlü çete dolandırıcılığı" iddianamesini onayladı, ardından Bernard Tapie'nin "organize çete dolandırıcılığı" iddianamesi Yargıtay'ın kararıyla onaylandı .20 Ocak 2016.

Aynı zamanda ve Adidas'ın satışına ilişkin anlaşmazlığın bu tahkim davası bağlamında Bernard Tapie hakkında suç duyurusunda bulunuldu. 6 Mayıs 2015, " zimmete para geçirme " için.

İçinde aralık 2017, davaya bakan soruşturma hakimleri, Cumhuriyet Başsavcılığından gelen talepler doğrultusunda karar verir. Mart 2017Ve ceza mahkemesi Bernard Tapie, avukatı Maurice Lantourne, Ekonomi Bakanı eski genelkurmay başkanı başvurmak için fazla beş yıllık bir talimat, sonunda  Christine Lagarde ,  Stéphane Richard , başkan -director Orange  Generali , davanın üç hakeminden biri olan Pierre Estoup , Consortium de Réalisation (CDR) eski direktörü Jean-François Rocchi ve Kamu Finansmanı Kuruluşu ve Yeniden Yapılandırma (EFPR) eski başkanı Bernard Scemama, diğer sonra CDR ile birlikte Crédit Lyonnais'in borçlarını yönetmekten sorumlu tüzel kişi.

Tahkimde dolandırıcılık suçlamasının yargılanması ve genel beraatı

Bir deneme başladıktan sonra Mart 2019ceza mahkemesi hakkında genel beraat kararı verir. 9 Temmuz"Dosyadaki hiçbir şeyin , bu tahkimin "dolandırıcılık manevralarına" veya herhangi bir "dolandırıcılığa" konu olduğunu doğrulamamıza izin vermediğini göz önünde bulundurarak . Ancak savcı, altı sanıktan beşi (Bernard Tapie, Stéphane Richard, Maurice Lantourne, Pierre Estoup, Jean-François Rocchi ve Bernard Scemama) hakkında ağır cezalar talep etmişti. Paris savcılığı bu ilk karara itiraz etti.16 Temmuz takip etme.

Tahkimi bozmak veya revize etmek için medeni hukuk yolları

Ceza davasındaki gelişmeler ışığında, Gerçekleştirme Konsorsiyumu dava açtı.28 Haziran 2013CDR'ye göre, daha sonra yanlış olduğu kanıtlanacak sertifikalara dayanacak olan 2008'de yapılan tahkimin gözden geçirilmesi amacıyla Paris Temyiz Mahkemesi'nde iki temyiz başvurusu, CDR özellikle hakem sertifikasını hedefliyor Pierre Estoup , Bernard Tapie ile hiçbir bağlantısı olmadığını beyan etti.

İtirazlardan biri hakemin diskalifiye edilmesini talep ediyor, ancak medeni Muhakeme Kanunu'nun 1464. maddesine aykırı olarak hakemlerin reddine izin veren bir madde içeren tahkim anlaşması, hakemin reddi halinde tahkim prosedürü yine de devam ediyor.

İkinci rücu, tahkim kararına karşı hükümsüzlük temyizidir. Daha önceki idari temyiz başvuruları, böyle bir temyizin başarılı olma ihtimalinin düşük olduğu sonucuna varmıştı, ancak Bernard Tapie'nin davanın cezai yönüne ilişkin iddianamesi ile durum değişti.

Bir “önlem” olarak, CDR ayrıca 26 Temmuz, ne kadar tartışmalı olursa olsun, Tahkim Mahkemesi, Bernard Tapie Me Jean-Georges Betto'nun avukatının "geri çekilme" olarak nitelendirdiği cezalarının geri çekilmesi talebini kabul etti.

1 st Ekim 2013Fransız Devleti, Consortium de Réalisation (CDR) ve Kamu Finansmanı ve Yeniden Yapılandırma Kuruluşu (EPFR) aracılığıyla Paris Tribunal de Grande Instance'a karşı başka bir kusur temyiz başvurusunda bulunur. Bernard Tapie , avukatı Maître Maurice Lantourne , ve yargıç-hakem Pierre Estoup . Bernard Tapie'nin avukatları, bu yeni adli cepheyi "gülünç" olarak nitelendiriyor ve bu 3 hukuk temyiz başvurusunun, usulün nihai çözümüne kadar yargılamanın durdurulması talebiyle birlikte geldikleri için, birkaç yıl boyunca karara bağlanamayacağını belirtiyorlar. cezai.

10 Nisan 2014, CDR tarafından tahkim aleyhine yapılan ana temyiz (iptal için temyiz), zaman aşımına uğradığı için Paris Temyiz Mahkemesi tarafından kabul edilemez ilan edildi. Kabul edilebilir olması için, ödülün tebliğinden itibaren bir ay içinde tanıtılmış olması gerekir.

11 Eylül 2014, Le Monde , Bernard Tapie tarafından Adidas'ın satışının koşullarını araştırmaktan sorumlu mali tugay polis memurlarının özet raporunun sonuçlarını ortaya koyuyor : sonuçlarına göre ve gerçeklerin versiyonunun aksine, işadamı olmazdı. bu işlem sırasında Crédit Lyonnais tarafından zarar görmüştür . Özellikle, "soruşturmalarla tespit edilebilecek gerçekler, Bay Tapie'nin tezine ve hakemlerin sonuçlarına itibar edilmesine izin vermemektedir" ve "Bay Tapie ve avukatı, kanıtlayan belgeler sunmuştur. yanlış, hatta yanlış […] Hakemlerin gerekçeleri gerçeğe uymayan belgelere dayanıyordu” dedi. On Fransa Info Bernard Tapie bir "sirk" ve "gazetecilerin suç ile polisin zehirlenme" kınadı.

17 Şubat 2015 tarihli tahkim kararının geri çekilmesi, Paris Temyiz Mahkemesi'nin 3 Aralık 2015 tarihli kararı, Cour de Cassation'ın 30 Haziran 2016 tarihli kararı

17 Şubat 2015Paris Temyiz Mahkemesi , tahkim kararının geri çekilmesine karar verdi.7 Temmuz 2008 ayrıca üç cümle 27 Kasım 2008ve tahkim kararına karşı "SAS CDR" eski adıyla "Western Bank Corporation" ve "CDR SA Konsorsiyumu gerçekleştirme" tarafından başlatılan yargı incelemesinde kabul edilebilir ilan edildi ve Bay ve M me  Tapie ve diğerleri lehine sonuçlandı .

Bir hatırlatma olarak, “SAS CDR” eski adı “Société de Banque Occidentale” ve “SA CDR Consortium de Réalisation” daha önce Tapie çiftine ve diğerlerine aşağıdakilere karşılık gelen 404.623.082.54 € ödemesi emredildi  :

Paris Temyiz Mahkemesi'nin kararı 3 Aralık 2015 SAS CDR eski adıyla Société de Banque Occidentale ve SA CDR Consortium de Réalisation tarafından açılan davaya ilişkin kurallar ve 17 Şubat 2015 yukarıda.

Paris Temyiz Mahkemesi, hakemlerin kararının esası hakkında karar vermek zorunda kaldı:

  1. Bernard Tapie ve Bernard Tapie'nin Dominique Mialet-Damianos eşi
  2. Tapie çiftinin, Société Anonyme Alain Colas Tahiti ve Société en Nom Collectif Bernard Tapie Gestion'ın (SNC BTG) adli tasfiyesinde Adli Temsilci olarak SELAFA MJA ,
  3. Tapie çiftinin adli tasfiyesinde Adli Temsilci olarak SELARL EMJ, SA Alain Colas Tahiti ve SNC BTG,
  4. Société en Nom Collectif Groupe Bernard Tapie (SNC GBT), Société en Nom Collectif Bernard Tapie Finance'in (SNC BTF) çoğunluk hissedarıdır, (bilgi için: SNC BTF aynı zamanda Collectif Bernard Tapie Finance GmbH adıyla Şirketin çoğunluk hissedarıdır ( Adidas'ın sahibi olan SNC BTF GmbH )
  5. Société Financière Immobilière Bernard Tapie (SFIBT),
  6. Şirket Ortak Adı Bernard Tapie Gestion (SNC BTGestion),
  7. Alain Colas Tahiti Şirketi
  8. Kamu Finansmanı ve Yeniden Yapılanma Kuruluşu. (Son üç şirket temsil edilmemektedir);
  1. geri çekilen tahkim kararının verdiği meblağa tekabül eden 404.623.082.54  € toplamı. Temyiz Mahkemesi'nin bu tutara uygulanacak herhangi bir indirim veya kesintiden bahsetmediği, çünkü ilk tahkim kararında belirtilen tutara tekabül ettiği belirtilmektedir. Gerçekten de Bernard Tapie ve diğerlerinden talep edilen bu miktarın tamamıdır.
  2. SAS CDR ve SA CDR Consortium de Réalisation şirketleri tarafından ödeme tarihinden itibaren 404.623.082,54 € tutarındaki yasal oran üzerinden hesaplanan faiz ve Medeni Kanunun 1154.  maddesinde öngörülen koşullar altında yukarıdaki faizin aktifleştirilmesini emreder,
  3. Hakemlerin masrafları ve ücretleri dahil olmak üzere tahkim prosedürünün maliyeti,
  4. SAS CDR ve SA CDR Consortium de Réalization tarafından ödeme tarihinden itibaren hakemlerin masrafları ve ücretleri de dahil olmak üzere tahkim prosedürünün maliyetine yasal oranda hesaplanan faiz ve yukarıdaki faizin aşağıdaki koşullarda aktifleştirilmesini emreder: Medeni Kanunun 1154. maddesi,
  5. SAS CDR eski Société de Banque Occidentale ve SA CDR Consortium de Réalisation tarafından yapılan masraflar dışındaki masrafları karşılamak için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 700. maddesinin uygulanmasında 300.000  € ,
  6. giderleri Hukuk Muhakemeleri Kanununun 699. maddesi hükümlerine göre yapılır.

Paris Temyiz Mahkemesi, Tapie çiftinin ve diğerlerinin, yalnızca Cavoye Oteli'nin düzenlenen halka açık ziyaretiyle ilgili zarara ilişkin tazminat talebi dışında tüm taleplerini reddeder. 14 Aralık 1994söz konusu binanın açık artırması kapsamında sabah 9'dan öğlene kadar. SAS CDR ve SA CDR Consortium de Réalisation'ın Bernard Tapie ve diğer çiftlere uzlaşmanın 2.22. maddesinde atıfta bulunulan ahlaki önyargı için 1  € sembolik tazminat ödemesi emredildi .

Hüküm erteleyici olmadığından, Yargıç , kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren ödenmesi gereken 404 milyon Euro'nun bir kısmını geri almak için Tapie eşlerinin mallarına el koymaya devam eder , Tapies'in tazminatı ödemek için iki aylık bir süresi vardır. tam geri ödeme: sonra3 Şubat, bu borç 5 puan artacak. Sivil partiler avukatı William Bourdon'a göre, " vergi cennetleri gibi hastanelerde meblağların bir kısmının buharlaştığı fikrini destekleyen ipuçları var  " . Avukat, Bernard Tapie varsayılan bir iflas düzenlemeye çalışırsa, işlerin hapishanede biteceğini dışlamaz.

30 Haziran 2016, Yargıtay , Paris Temyiz Mahkemesi'nin kararına karşı yapılan iki ana temyiz başvurusunu reddetmiştir .17 Şubat 2015. Paris Temyiz Mahkemesinin, Fransız yargı yetkisinden kaçmasına neden olacak uluslararası karakterden yoksun bir tahkim hakkında karar verme yetkisini teyit etti. Hakemlerden biri (Pierre Estoup) ile Bernard Tapie arasındaki bağlantılar nedeniyle tahkim kararlarının iptalini haklı kılan bir hukuk sahtekarlığının varlığını doğruladı.

Paris Temyiz Mahkemesi'nin bir kararına karşı yapılan bir başka temyiz 3 Aralık 2015Bernard Tapie'nin geri ödemesi gereken 405 milyon avroyla ilgili dava, temyiz mahkemesinde derdest durumda. Tarihli18 Mayıs 2017, Yargıtay'ın Ticaret, Mali ve Ekonomi Dairesi, Bernard Tapie'yi 404 milyon avroluk tutarı CDR'ye geri ödemeye kesin olarak mahkum eden 842 no'lu kararı yayınladı.

2 Aralık 2015 tarihli koruma prosedürü

30 Kasım 2015Yargıçların kararını öngören Bernard Tapie bir tanıttı yedekleme işlemi ile 2 inci SNC GBT (RCS Paris 316 655 125 Konu: Yönetim Fonu) Şirketin adlarına Paris Mahkemesi de Ticaret Odası. Bu prosedür, Paris Ticaret Mahkemesi tarafından SCI FIBT'ye (RCS 316 238 906 Konu: Arazi ve diğer gayrimenkullerin kiralanması) genişletildi.2 Aralık 2012.

Ancak, bu koruma prosedürünün kabul edilebilir olması için, borçlular, bu durumda Bernard Tapie'ye ait olan yukarıdaki iki şirket, koruma prosedürünün başlatıldığı tarihte olmalıdır:

Bu prosedür 6 aya kadar yenilenebilir en fazla 18 aya kadar, bir gözlem süresi ile açılır, ayrıca işlemleri, faiz ve ek ücretlerin hesaplanmasını askıya alır.

Bu tür bir prosedür, varsayımsal gelecekteki zorluklar beklentisiyle açılamaz. Bu nedenle, Ticaret Mahkemesi tarafından kabul edilebilirliği2 Aralık 2015 Bernard Tapie'nin mali durumunun o tarihte zaten tehlikede olduğunu öne sürüyor.

Bilgi için, SNC GBT'nin Sicile sunulan son yıllık hesapları 30.06.2011'de kapatılmıştır ve KDV hariç 400.000 € ciro için  2.586.800 € açık  , nakit 213.358.300 € tutarındadır  .

Bu şirket o zamandan beri ticari şirketlerin kurumsal hesaplarını Sicil Dairesi'ne dosyalama konusundaki yasal zorunluluğu ihlal etmiştir. SCI FIBT, yasal şekli nedeniyle bu yasal yükümlülüğe tabi değildir.

Bernard Tapie'nin karısı ve birlikte mahkum edilen eşler tarafından hiçbir önlem veya başka bir önlem alınmamış gibi görünüyor.

Tapie çiftine tahkim tarafından verilen tazminatın vergi muamelesinin hukuki sonuçları

Bernard Tapie çifti, karısı ve yukarıdaki tahkim kararında belirtilen şirketler tarafından alınan tazminat, yani 404.623.082,54 € vergiye tabiydi , eksi 45.000.000,00  € manevi tazminat tazminatı, vergiye tabi olmayan ve doğrudan mahkeme  tarafından alınan tazminat. Tapi çifti.

Kalan 359.623.082,54  € , kurumlar vergisine tabi bir kuruluş olan Société en Nom Collectif Groupe Bernard Tapie'ye (SNC GBT) ödenmiştir .

Sonuç olarak, Vergi İdaresi bu miktarın Sınai ve Ticari Karlar altına düştüğünü ve bu nedenle %33,3 standart oranda Kurumlar Vergisi'ne (IS) veya 119.754.487 € vergiye tabi olması gerektiğini tahmin etmiştir  .

Tapie çifti, bu meblağın , en az iki yıl süreyle elde tutulan hisse senetlerinin satışına ilişkin daha elverişli sermaye kazançları rejimi kapsamında vergilendirilmesini talep etti . Bu şekilde elde edilen sermaye kazançları, toplamın %5'i oranındaki maliyet ve harç payının, yaklaşık % 1,67'lik bir vergiye (yani, 5,987,724 €) eşdeğer olan normal CIT oranında vergiye tabi olması şartıyla muaftır  . vergiler).

Kabinesi Eric Woerth sonra Bütçe, Kamu Hesapları ve Kamu Hizmeti Bakanı tarihli bir mektupta hüküm2 Nisan 2009 2/3'ü sermaye kazançları rejimine, 1/3'ü sınai ve ticari kazanç rejimine giren karma vergilendirme için:

bu da toplam 43.921.966 € tutarını temsil eder  .

Sonuç olarak, Société en Nom Collectif Groupe Bernard Tapie (SNC GBT) 11.000.000 € ödedi  .

"Merak vergilendirme çok olumlu koşullar ", Gilles Johanet Başsavcı de Sayıştay'ın Adalet yoluyla Vergi Dairesi bir mektup gönderir. 11 Mart 2016, "Sarsıntı, suç ortaklığı ve gizleme" suçundan adli soruşturma açılır ve üç soruşturma hakimi atanır. Cumhuriyet Adalet Divanı 2019 yılında adli soruşturma açılır.

İçinde Temmuz 2021Eric Woerth edilir itham tarafından Cumhuriyeti Adalet Divanı için sarsıntı (kamu görevini yerine getirirken işlediği zimmet). 2009 yılında Bernard Tapie'ye vergi avantajı sağladığından şüpheleniliyor .

Notlar ve referanslar

  1. Adidas-Crédit Lyonnais olayı: hayır, Tapie çalınmadı! - Sophie Fay, L'Obs , 2 Temmuz 2013
  2. Adidas vakası: Tapie küçük taşıyıcılarının desteğini satın almıştı - Gérard Davet ve Fabrice Lhomme , Le Monde , 29 Temmuz 2013
  3. Lagarde: destekli tanık statüsü ne anlama geliyor - Julie Reynié, RTL , 24 Mayıs 2013
  4. Tapie davası: Hakem Pierre Estoup organize bir çete tarafından dolandırıcılıkla suçlandı - Guillaume Gaven, Fransa Bilgi , 29 Mayıs 2013
  5. Case Tapie: Dolandırıcılığı ortaya çıkaran iki mektup - Gérard Davet ve Fabrice Lhomme , Le Monde , 29 Temmuz 2013
  6. Les Échos 02/11/2010, Bernard Tapie: Şirketleriyle gerçekten ne yaptı?
  7. Adidas olayının kronolojisi, Boursilex
  8. Tapie davasında yeni bir gelişme : bir yargıç hakkında dava açıldı - La Dépêche , 30 Mayıs 2013
  9. Robert Louis-Dreyfus ile röportaj - Les Échos , Eylül 2006
  10. Paris Temyiz Mahkemesi (Tapie'ye 135 milyon avro tahsis etmiş olan) tarafından verilen 30/09/2005 tarihli kararın 18. sayfasının alt kısmını alıntılayın: "Adidas'ın operasyonel müdürü olarak nitelikleri azalmadan, Bay Robert Louis Dreyfus, 6 Kasım 1992'de Adidas'ın başkanı olarak atanan aktif ve kararlı Madame Beaux'un, yöneticileri yeniden motive ettiğini, Amerikan ağını yeniden düzenleyerek, ciro ve cirodaki düşüşü durdurarak yeniden yapılanmayı gerçekleştirdiğini mükemmel bir şekilde algılamış görünüyor. Offshoring'e başlayarak, 1993'ten itibaren önemli bir kâr elde etmeye katkıda bulunan tüm önlemler (1994'te 7 milyon Euro, ardından 60 milyon Euro, 1995'te 126 milyon Euro), Adidas'ın değerinin çok büyük bir kısmı adına ve markasına dayandırılıyor "
  11. L'Express , Eylül 1989
  12. Laurent Mauduit , Sous le Tapie , Hisse Senedi,2008, s.  188
  13. Bernard Tapie ve Crédit Lyonnais arasında 12 Aralık 1992 tarihli Muhtıra
  14. Laurent Mauduit, op. cit. , s.  177
  15. Crédit Lyonnais'in Bernard Tapie'nin Ulusal Meclis Finans Komitesi önündeki Duruşması sırasında milletvekillerine sunduğu dahili gizli not, 15 Eylül 2008 - Dailymotion'da görüntülenebilir
  16. Bernard Tapie'nin Ulusal Meclis Finans Komitesi tarafından duruşması - Dailymotion [video]
  17. Bernard Tapie'nin Ulusal Meclis'in finans komitesi önündeki duruşması sırasında memorandumun milletvekillerine okunması, 15 Eylül 2008 - Dailymotion'da görülebilir
  18. http://www.boursilex.com/VIE%20DES%20AFFAIRES/chronologie_de_l'affaire_adidas.htm
  19. "  12 Şubat 1993 tarihli Adidas satış sözleşmesi  " , http://fr.scribd.com
  20. André Bercoff, Tapie'yi Nasıl Öldürdüler , Michel Lafon, 1998 ( ISBN  978-2-8409-8359-0 )
  21. CDR tahmini
  22. europe1-bernard tapie-mers ile röportaj 1998
  23. Bernard Tapie ile Fransız devleti arasındaki arabuluculuk başarısız olurdu
  24. 3 kişi 22 Aralık 2005'te Bernard Tapie ile belirli koşullar altında bir işlem lehinde oy kullandı
  25. Le Monde 01/13/2006 Adidas davası: Devlet, üretim konsorsiyumuna Yüksek Mahkemeye itiraz etme yetkisi veriyor
  26. Yargıtay Yargı n o  Yargıtay 543
  27. "Nicolas Sarkozy'den herhangi bir talimat almadım" - Liberation , 29 Temmuz 2008
  28. "  Aptallar için Tapie meselesi  " , www.lexpress.fr'de ( 4 Aralık 2015'te erişildi )
  29. Bercy, Tapie olayının sonunu ıslıkla çalıyor - Liberation , 29 Temmuz 2008
  30. Tapie: Lagarde'ın "açık bir vicdanı" var - Europe 1 , 29 Mayıs 2011
  31. Tapie olayının gölgesindeki erkekler - Kurtuluş , 30 Mayıs 2013
  32. Case Tapie: Ayrault - Le Point'e göre "Bu davadaki her şey adam kayırmacılıktır" , 4 Ağustos 2008
  33. "  Mazeaud Komisyonu Sarkozy'nin göçmen politikasını kınıyor  " , L'Expansion ,7 Temmuz 2008
  34. Gérard Davet ve Fabrice Lhomme, "  Tapie olayı: Yargıç Estoup'un taraflılığı üzerine tanıklıklar birikiyor  ", Le Monde ,20 Haziran 2013( çevrimiçi okuyun ).
  35. "  CDR'nin Yönetimine İlişkin 27 Ekim 2010 tarihli Sayıştay Raporu  " , http://etudiant.lextenso.fr ,27 Ekim 2010( 30 Nisan 2016'da erişildi )
  36. CDR'nin yönetimine ilişkin Sayıştay'ın 60 sayfalık 27 Ekim 2010 tarihli tam raporu
  37. Sarkozy, Jean-Francois Rocchi'yi Tapie Lagarde - Marianne davasına dahil ediyor , 9 Kasım 2011
  38. Finans, genel ekonomi ve planlama komitesi toplantı tutanakları: 2007-2008 Oturumu - Ulusal Meclis
  39. Paris İdari Mahkemesinin 8 Ekim 2009 tarihli Kararı - Scribd
  40. Slate 22/5/2013 Hukuk profesörü Marie-Anne Frison-Roche tarafından Tapie Lagarde davasının hukuki analizi
  41. EC , 26 Temmuz 2011, n o  347 086
  42. CAA Paris , 31 Aralık 2010, n ° 09PA06892
  43. Tapie-Lagarde davası: “tahkim yasaldı” - La Dépêche du Midi , 27 Temmuz 2011
  44. Jean-Louis Nadal'ın Jean-Marc Ayrault'a mektubu - Le Monde , 10 Mayıs 2011
  45. Jean-Louis Nadal tarafından 05/10/2011 tarihinde CJR'ye yapılan komisyon talebinin tam metni (27 sayfa)
  46. Tapie olayı bitmedi! - Başkent , 28 Kasım 2008
  47. Tapie davası: yargıç yargıç Estoup organize bir çetede dolandırıcılıkla suçlandı - La Tribune , 29 Mayıs 2013
  48. Martine Aubry toplantısı: Sandrine Bonnaire ve Jean-Louis Nadal katılacak - Le Nouvel Observateur , 13 Ekim 2011
  49. ÖZEL. Jean-Louis Nadal: "Adaletin şeklini bozduk" - Le Nouvel Observateur , 7 Mart 2012
  50. "Tapie olayı: Christine Lagarde hakkında soruşturma lehine CJR" , yeni interaktif gözlemler , 4 Ağustos 2011
  51. "Dava Tapie: Lagarde, CJR'nin "şahsen" olaya karıştığına inanıyor" , Le Monde , 17 Ağustos 2011.
  52. "Case Tapie: Christine Lagarde Mayıs ayında adalet tarafından çağrıldı" , lesechos.fr ile AFP ve Reuters , 18 Nisan 2013
  53. "Tapie olayı: Christine Lagarde'ın Paris'teki evinde aramalar" , AFP ve Reuters ajanslarıyla Le Monde , 20 Mart 2013'te yayınlandı, 23 Mayıs 2103'te danışıldı
  54. "  Christine Lagarde'ın Tapie olayında yargılanmasını anlamak için okunması gereken makale  " , Franceinfo'da ,12 Aralık 2016( 2 Temmuz 2019'da erişildi )
  55. Gérard Davet ve Fabrice Lhomme, "  Tapie olayında Christine Lagarde'ın suçlanmasının nedenleri  ", Le Monde ,28 Ağustos 2014( çevrimiçi okuyun ).
  56. Le Point.fr, "  Case Tapie: Christine Lagarde ihmal nedeniyle suçlandı  " , lepoint.fr'de ,27 Ağustos 2014( Eylül 19, 2020 erişildi ) .
  57. "  Case Tapie: Christine Lagarde 12 Aralık'tan itibaren yargılanacak  " , Le Figaro / AFP , AP , Reuters ,12 Eylül 2016
  58. Pascale Robert-Diard, "  Christine Lagarde, Tapie-Credit Lyonnais davasında  " ihmal "için ortaya çıkıyor " , Le Monde ,12 Aralık 2016
  59. "  Lagarde davası: salıverilmeye doğru mu?  » , Fransa 2 ,15 Aralık 2016
  60. "  : ihmal Tapie dava Christine Lagarde, suçlu bulunursa" "ama ceza muaf  " , Fransa Bilgisi ,19 Aralık 2016
  61. (tr) Simon Osborne , "  Avrupa Merkez Bankası şoku: AB adayı Christine Lagarde'ı sarsan dolandırıcılık davası  " , Express.co.uk'de ,4 Temmuz 2019( 8 Temmuz 2019'da erişildi )
  62. "  Tapie davası: Christine Lagarde mahkumiyetine itiraz etmeyecek  ", Le Monde.fr ,20 Aralık 2016( ISSN  1950-6244 , çevrimiçi okuyun , 20 Aralık 2016'da danışıldı )
  63. "  " Christine Lagarde'ın mahkumiyetsizliği: adalet yasayı görmezden geldiğinde "  ", Le Monde ,22 aralık 2016( çevrimiçi okuyun , 2 Temmuz 2019'da danışıldı )
  64. "  Lagarde davası: CJR neden eleştiriliyor?"  ", Le Monde ,23 aralık 2016( çevrimiçi okuyun , 2 Temmuz 2019'da danışıldı )
  65. Tapie'nin avukatı Maître Lantourne da TF1, 28 huin 2013'te suç duyurusunda bulundu.
  66. Tapie dosyası - Estoup "organize çete dolandırıcılığına" itiraz ediyor - Les Échos / Reuters , 30 Haziran 2013
  67. Tahkim: Bernard Tapie polis tarafından gözaltına alındı - Yayın , 24 Haziran 2013
  68. "  Dolandırıcılık suçunun koşulları ve cezaları  " , http://www.legavox.fr
  69. "  Ceza Kanunu: Bölüm 1: Dolandırıcılık  " , http://www.legifrance.gouv.fr
  70. New Obs 07/10/2013: "Gizli: benden haksız yere aldığın para"
  71. "Tahkim: Tapie iddianamesinin iptalini talep ediyor", Le Figaro , 26 Aralık 2013 Perşembe, sayfa 8.
  72. Fransız basını, " özel bir kişi tarafından kamu fonlarının zimmete geçirilmesi " iddianamesine atıfta bulunuyor . ki fransız hukukunda yoktur. Bernard Tapie, tahkim sırasında kamu görevini yerine getirmediği için, zimmete para geçirmekle suçlanıyor. Ayrıca tahkim dolandırıcılığı kanıtlanırsa gizlemekle suçlanabilir.
  73. "  Bernard Tapie kamu fonlarını zimmete geçirmekle suçlandı  " , http://www.lefigaro.fr
  74. "  Credit Lyonnais davası: Bernard Tapie ıslahevine geri gönderildi  " , liberation.fr'de ,20 Aralık 2017
  75. Renaud Lecadre, " Tapie davası: iyilikten  yoksun olmayan bir tahkim  ", Liberation ,10 Mart 2019( çevrimiçi okuyun )
  76. Stéphane DurandSouffland, "  Bernard Tapie için sürpriz rahatlama  " , lefigaro.fr'de ,9 Temmuz 2019
  77. "  Tapie tahkim davası: Paris savcılığı genel beraat kararına itiraz etti  ", Le Monde ,16 Temmuz 2019( çevrimiçi okuyun , 16 Temmuz 2019'da danışıldı )
  78. Tapie: Devlet tahkime karşı inceleme için temyiz başvurusunda bulundu - Le Nouvel Observateur , 28 Haziran 2013
  79. Camp Tapie karşı saldırıyı hazırlıyor, Le Figaro,1 st 2013 Temmuz
  80. Tapie davası: Devlet, tahkime karşı inceleme için temyiz başvurusunda bulundu - Le Monde , 28 Haziran 2013 (2008'de yürürlükte olan medeni usul kanununun 1491. maddesine dayalı olarak tahkime karşı incelemeye yönelik temyiz başvurusu)
  81. Eurojuris: tahkim nasıl sonuçlandı?
  82. Tapie olayı: prosedürel bir mille-feuille'in kalbine yolculuk, Le Point, 4 Ağustos 2013
  83. Le Monde 02/10/2013 Devlet tarafından kusur nedeniyle takip edilen Bernard Tapie yanıtlıyor
  84. Le Figaro, 10 Nisan 2014 , Arbitraj: Bernard Tapie ilk turu kazandı http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/04/10/97001-20140410FILWWW00391-arbitrage-tapie-gagne-une-manche - yargı.php
  85. "  Adidas'ın 1993 yılındaki satışından Tapie zarar görmedi  " , LeMonde.fr'de ,11 Eylül 2014( 12 Eylül 2014'te erişildi )
  86. Le Monde'un ifşaatlarının ardından gizlenen: "Adalet yapan polis memurları değil" , France Info , 11 Eylül 2014.
  87. “  Temyiz Mahkemesi  ” , http://www.justice.gouv.fr
  88. Yargı kararının gözden geçirilmesi, bkz. "  Tanımlar: geri çekme - Fransızca Larousse Sözlüğü  " , www.larousse.fr adresinde ( 4 Aralık 2015'te danışılmıştır ) .
  89. Sadece 15 yılda ortalama %3'lük bir oran uygulayarak yaklaşık 108.000.000 € faiz alıyoruz  )
  90. 3 Aralık 2015 tarihli Paris Pôle 1 Chambre 1 Temyiz Mahkemesinin Kıyamet Grosse N o  13/13278 40 sayfalarında http://fr.slideshare.net/lesechos2/arret-cour-dappel-affaire -tapie? referans = https: //www.lesechos.fr/politique-societe/societe/021529855263-affaire-tapie-le-credit-lyonnais-na-commis-aucune-faute-1181264.php
  91. "  Tanımlar: dağılma - Fransızca Larousse Sözlüğü  " , www.larousse.fr'de (erişim tarihi 4 Aralık 2015 )
  92. “  Débouter - Definition  ” , www.dictionary-juridique.com adresinde ( 4 Aralık 2015'te erişildi )
  93. "  Tanımlar: consorts - Dictionary of French Larousse  " , www.larousse.fr'de (erişim tarihi 4 Aralık 2015 )
  94. "  Legifrance.gouv.fr  "
  95. Yani oluşan faiz de faiz hesaplamasına girilir.
  96. "  Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 699. maddesi  " , http://www.legifrance.gouv.fr
  97. "  sivil hakimin kararının Yürütme  " üzerine, https://www.service-public.fr
  98. Pascal Ceaux, “  Crédit Lyonnais olayı: Bernard Tapie mahvoldu mu?  » , lexpress.fr'de ,3 Aralık 2015
  99. 3 Aralık 2015, "  Arbitrage Tapie-CL:" ufalanan 20 yıllık yalanlar "  " , franceinfo.fr/ adresinde
  100. "  Credit Lyonnais davası: Yargıtay, tahkimin Bernard Tapie lehine iptalini onayladı  " , Francetvinfo'da ,30 Haziran 2016
  101. "  Birinci Hukuk Dairesi'nin 932 (06/30/16) sayılı Karara İlişkin Tebliği  " , Cour de Cassation hakkında ,30 Haziran 2016
  102. "  Bernard Tapie iyi ödemek zorunda kalacak...  " , france inter'de ,3 Aralık 2015
  103. "  Tapie tahkim de iptal edildi ama dava bitmedi edilir  " , üzerinde lemonde.fr ,1 st 2016 Temmuz
  104. "  Karar n ° 842, 18 Mayıs 2017 (15-2.683, 16-10.339, 16-10.344) - Yargıtay - Ticaret, finans ve ekonomi odası - ECLI: FR: CCASS: 2017: CO00842 | Cour de cassation  ” , www.courdecassation.fr adresinde ( 20 Mayıs 2017'de danışıldı )
  105. "İş  zorlukları, koruma prosedürü  " , http://www.greffe-tc-paris.fr
  106. "  Nasıl çalışır: Yedekleme prosedürü  " , http://droit-finances.commentcamarche.net
  107. "  Bernard Tapie icra memurlarından sığınıyor  " , https://www.lemonde.fr
  108. "  Ekspres makale ve 12/2/2015 ait Korunma Yargı  " üzerine, http://www.lexpress.fr
  109. "  Ticaret Kanunu Madde L620-1  " üzerine, http://www.legifrance.gouv.fr
  110. "  06-30-2011 SNC GBT yıllık hesapları  " , http://www.societe.com adresinde
  111. “  SNC GBT yıllık hesaplar 12/21/2009 günü kapalı  ” üzerine, http://www.societe.com
  112. "  Ticari bir şirketin kurumsal hesaplarının dosyalanması  " , https://www.service-public.fr
  113. "  Tapie olayı: Eric Woerth tarafından verilen olası bir vergi yardımına ilişkin bir soruşturma  " , limonde.fr'de ,23 Mart 2016( 21 Nisan 2016'da erişildi )
  114. "  Adidas davası: Tapie vergi artışı aldı mı?"  » , http://www.latribune.fr'de ,23 Mart 2016( 21 Nisan 2016'da erişildi )
  115. "  Tapie davası: Cumhuriyet Adalet Divanı Eric Woerth'i soruşturuyor  " ,11 Temmuz 2019
  116. "  Case Tapie: suçlandı, Eric Woerth "herhangi bir vergi hediyesini  " reddetti , Le Monde.fr ,5 Temmuz 2021( çevrimiçi okuyun , 6 Temmuz 2021'de danışıldı )
  117. Laurent Mauduit ve Yann Philippin, “  Éric Woerth, Bernard Tapie'ye vergi hediyesi vermekle suçlandı  ” , Mediapart'ta ,6 Temmuz 2021( 6 Temmuz 2021'de erişildi )

Şuna da bakın:

videografi

İlgili Makaleler

Dış bağlantılar