temel | 1791 |
---|
Tip | Yargıtay |
---|---|
Hukuki durum | Bağımsız idari veya kamu otoritesi |
Oturma yeri | Paris adliye |
Ülke | Fransa |
İlk başkan | Chantal Arens (çünkü2019) |
---|---|
İnternet sitesi | www.courdecassation.fr |
SİREN | 110000262 |
---|
Yargıtay ise en yüksek mahkeme ait Fransız adli sırayla . İkincisinde ise idari düzende Danıştay'ın karşılığıdır . Bu oturur kalıcı yargı vardır Paris adliyede de, 5, Quai de l'Horloge .
Bu Mahkeme , yasayı hiçe sayma pahasına verilen mahkeme kararlarının temyiz ve iptaline karar verebilir veya tam tersine itirazı reddederek itiraz edilen kararı kesinleştirebilir.
Bu nedenle Yargıtay, " hukuk hakimi "dir: sadece, temyiz edilen kararın gerekçelerini okuduğunda, davayı gören yargıçlar tarafından not edildiği gibi, kanunun olaylara doğru bir şekilde uygulanmasını sağlar : “İtiraz temyiz, Yargıtay'a hukuk kurallarına aykırı olduğu kararın uygunsuzluğunu kınama eğilimindedir. "
Bu nedenle gerçekler artık Yargıtay'da tartışılamaz. Tam yargı yetkisine sahip değildir, bu nedenle üçüncü bir yargı derecesi oluşturmaz (her yargı derecesi tam yargı yetkisini, yani hukukta ve fiilen yargılama yetkisini varsayar).
Yargıtay'ın altı dairesi vardır ve Fransa'nın tamamı için yalnızca bir Yargıtay vardır: aslında, görevi, kanunun tüm ülkede aynı şekilde uygulanmasını sağlamak olan bir düzenleyici mahkemedir. Fransız bölgesi: "Bütün Cumhuriyet için bir Yargıtay vardır" .
Mayıs 2021'de, yurtdışındaki meşruiyetini güçlendirmek amacıyla büyük önem taşıyan bazı kararları tercüme etme niyetini açıkladı.
Devrim altında doğan modern kurum 1804 yılına kadar Yargıtay olmadıysa da , “Egemen Mahkeme”nin veya Paris Parlamentosunun doğrudan varisi olduğu için, Fransız yargı tarihine Capetianlardan bu yana kök salmıştır . Bu, özellikle icra memurlarının ve provostların kararlarını bozdu. Bu nedenle, hakim cübbeleri gibi belirli gelenekler kalırken, mevcut örgütlenmesi de Fransız adaletinin laik tarihinden kaynaklanmaktadır.
Fransız Yargıtayı dolayısıyla Paris TBMM'de değil, aynı zamanda bir bölümündeki her iki kaynağını bulur King'in Konseyi , Tarafların Konseyi Misyonu adına incelemektir, Kral tarafından verilecek mahkeme kararları Parlamentolara . İdari davalardan da sorumluydu. Şansölye başkanlığında, Danıştay Üyeleri ve Talep Ustalarından oluşuyordu . Taraflar Konseyi'ne 1667 tarihli kararname ile Egemen Mahkemelerin kararlarını denetleme görevi verilmeden önce bile, Temyiz, Konsey'e aşağı yukarı resmi araçları veren Kral tarafından tutulan Adaletin niteliklerinden biriydi. Majestelerini memnun etmeyen mahkeme kararlarının mührünü kırmak için.
kanun çıkana kadar 22 Temmuz 1947, Yargıtay 1738 tarihli bir yönetmelikle belirlenen prosedürü izledi. Ancak iki örgüt arasında büyük farklılıklar vardı. Eski Hukuk'un bir ilkesi, bir metnin yorumlayıcısının yalnızca onun yazarı olabileceğiydi. Sadece kral onun emirlerini ve fermanlarını yorumlayabilirdi; bunu Konseyinde yapıyordu - ya da Konseyi onun için yapıyordu.
Altında Devrimi , Tarafların Konseyi kanunla, Yargıtay bir Mahkemesi tarafından değiştirildi27 Kasım ve 1 st Aralık 1790, Yargıtay'ın kurulmasını ve teşkilini, teşkilat ve yetkilerini düzenlemek. Mahkeme doğrudan yasama organının denetimine verildi : üçüncü sınıf , Eski Rejim tarafından atanan sulh yargıçlarının , Devrim tarafından tesis edilen yeni yasayı soyluların çıkarlarına göre yorumlayabileceğinden korkuyordu . Durum - olarak "Fransız diline sürgün" edilmesi gereken bir terimdir Robespierre - yasanın basit bir uygulama olmalıdır.
Anlaşılması güç olduğu veya anlaşılması güç olduğu için yasanın yorumlanmasını gerektiren herhangi bir yasal sorun Yasama Meclisine havale edilmelidir. " Özet-yasama " usulüdür: Yargıtay milletvekillerine başvurmalıdır . Ancak bu, mahkemelerin kraliyet standartlarını yorumlamasını yasaklayan Louis XIV tarafından tesis edilen bir prosedürün kalıntısıdır . Ayrıca, Yargıtay, Yasama Organına rapor vermelidir: her yıl Mahkemenin sekiz yargıcı, kararlarının dayanaklarını milletvekillerine açıklamak zorundadır. Milletvekilleri böylece sulh hakimlerinin yetkilerini aşmadıklarını doğrulayabilirler. Son olarak, Yargıtay esasen görevi sınırlı görünen bir usul yargıcı olarak görülmektedir: Bu, yetkisinin temel noktasıdır ve buna “kanuna açıkça aykırılık” eklenmektedir. Mahkeme daha sonra kararı bozabilir, yani kararı iptal edebilir ve davanın esasının incelenmesini yeni bir mahkemeye havale edebilir. Ancak, Mahkemenin arka arkaya iki kez aynı davaya bakması gerekiyorsa , uyuşmazlığı son çare olarak karara bağlayan Yasama Meclisinin kendisidir .
İlk başkanYargıtay'a 1800'den 1804'e kadar bir ilk başkan başkanlık eder.
İlk başkan | Başlangıç | Sonrasında |
---|---|---|
Yargıtay | ||
François Denis Tronchet |
1 st Floréal'in yıl VIII 21 Nisan 1800 |
Senatör |
Onur Muraire | 15 ventôse yıl IX 6 Mart 1801 |
29 Floréal XII. Yılda Yargıtay Birinci Başkanı |
Tribunal de cassation oluşturulduğunda, mahkemenin yanında bir kralın komiseri, ardından bir hükümet komiseri vardı. 1804'te kovuşturmaya Başsavcı başkanlık edecek .
Avukat | Başlangıç | Sonrasında |
---|---|---|
Marie-Jean Hérault de Sechelles | 16 Mayıs 1791 | Milletvekili |
André-Joseph Abrial | 11 Ekim 1791 | Yargıtay Devlet Komiseri |
André-Joseph Abrial | 11 Eylül 1792 | Napoli Sivil Komiseri |
Thomas Laurent Mouricault | 2 ventôse yıl VII 20 Şubat 1799 |
Tribunate Başkanı |
Gilbert Jourde | 28 germinal yıl VII 17 Nisan 1799 |
Piedmont Sivil Komiseri |
André-Joseph Abrial | 23 messidor yıl VII 11 Temmuz 1799 |
Adalet Bakanlığı |
Préameneu'dan Félix Julien Jean Bigot | 19 zengin yıl VIII 8 Şubat 1800 |
Danıştay'ın Mevzuat Dairesi Başkanı |
Douai'den Philippe-Antoine Merlin | 9 Nivôse yıl X 30 Aralık 1801 |
29 floréal XII. Yılda Yargıtay Başsavcısı |
Yargıtay , 28 Floréal Yıl XII (1804) organik senatus-danışmanlığı tarafından Yargıtay olur .
1861'de mimar Louis Lenormand , Yargıtay'ın şu anki binasının yapımını üstlendi ve ölümünden sonra , işi Joseph-Louis Duc devraldı. Komün sırasında çıkan yangın , daha sonra Georges-Ernest Coquart ve Paul Blondel tarafından yürütülecek olan işi yavaşlatır . Grand'chambre 6 Nisan 1892'de açıldı.
Başlangıçta, Yargıtay'ın yalnızca üç dairesi vardı: hukuk dairesi, ceza dairesi ve dilekçeler dairesi . İkincisi, dava hukuk dairesi tarafından görülmeden önce bir talebin esası hakkında karar verdi. Ceza dairesi, 12 Kasım 1938 tarihli kanun hükmünde kararname ile oluşturulduğunda sosyal daire gibi bu filtreden geçmemiştir. 23 Temmuz 1947 tarihli kanunla Mahkeme üç daireye ayrılmıştır. bir ceza dairesidir ve 21 Temmuz 1952 tarihli kanunla Mahkeme dört hukuk dairesi ve bir ceza dairesine ayrılmıştır. Mahkeme daha sonra 3 Temmuz 1967 tarihli kanunla, ardından 1978'de oluşturulan adli teşkilat kanunu ile teşkilatlandırıldı .
Yargıtay üyesi olan koltuğun hakimler ve savcılık hakimler .
Birinci başkan ve başsavcı , Hakimler Yüksek Kurulunun yanı sıra Ulusal Hakimler Okulu yönetim kurulunun oluşumlarına başkanlık eder .
Yargıtay'a bir birinci başkan başkanlık eder. İdari rolü var, disiplin rolü var, aynı zamanda yargısal bir rolü var. Fransa'daki ilk yargıçtır.
Yargıtay'ın ilk başkanı, Mahkemenin bulunduğu yerdeki diğer sulh yargıçları gibi, Yüksek Yargı Kurulu'nun teklifi üzerine Fransa Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı tarafından atanır .
İdari rolMahkeme Bürosuna başkanlık eder ve farklı dairelerin niteliklerini belirler.
Mahkemenin altı dairesinin her birine danışmanlar ve referandum danışmanları atar.
Sicil müdürünün teklifi üzerine , mahkemenin çeşitli dairelerinde sicil memurlarının dağılımını düzeltir .
Belgeler, Çalışmalar ve Rapor Servisi Yargıtay onun yetkisi altında yerleştirilir.
Yargı rolüİlk başkan iki tür oturuma başkanlık eder. Yargıtay'ın en az üç dairesini bir araya getiren karma dairelere başkanlık eder. Tüm daire başkanlarını, dekanları ve Cumhuriyet savcısını bir araya getirdiği için en ciddi duruşma türü olan genel kurula da başkanlık eder. Ayrıca, herhangi bir dinleyici kitlesine başkanlık etmekte özgürdür, bu nedenle varlığı artan bir ciddiyet kazandırmaktadır.
Başsavcılık makamının sulh hakimlerinin rolü, kanunla ilgili olarak temyizin esasına ilişkin görüşlerini tam bağımsız bir şekilde Mahkemeye sunmaktır. Her sulh yargıcı, Mühürlerin Bekçisinden ve onun hiyerarşisinden bağımsızdır. Başsavcılar, Dairelere Başsavcı tarafından atanır.
Başsavcı , Danıştay kamu raportörünün dengidir .
Başsavcı kamu davasından sorumlu değildir, Yargıtay başsavcısı, temyiz mahkemesindeki başsavcıların veya Cumhuriyet savcılarının hiyerarşik üstü değildir.
Yargıtay kararları, dairelerden biri veya karma daire veya genel kurul tarafından verilir.
yatak odalarıFransız Yargıtay'ında beş hukuk dairesi ve sözde "cezai" ceza hukukuna ayrılmış bir daire bulunmaktadır. İlk başkan, hukuk odalarının her birinin niteliklerini savcının görüşünden sonra yönetmelikle belirler. Her dairedeki sulh hakimlerinin sayısı, kendilerine sunulan temyiz sayısının önemi dikkate alınarak değişkendir .
Her odanın bir veya daha fazla bölümü vardır. Her oda ya genel düzende ya da bölüm biçiminde ya da sınırlı düzende oturur. Her bölümde dekan, ilgili daire başkanının teklifi üzerine birinci başkanın emriyle meclis üyeleri arasından atanır. Her odadaki dekan, en yüksek dereceye sahip bölüm dekanıdır. Dairenin en yüksek rütbeli dekanı, Yargıtay dekanı unvanını taşır.
Başkanının bulunmadığı her daireye, dekanı veya o olmazsa en yüksek rütbeli meclis üyesi başkanlık eder.
Yargıtay'ın oluşumları, tüm yargı yetkileri gibi, kamuya açık duruşmada bulunur.
karma odalarBir dava normalde birkaç dairenin görev alanına giren bir soruyu gündeme getirdiğinde veya soru dairelerin önünde farklı çözümler almış veya alma olasılığı yüksekse, karma daireye sevk emri verilebilir; beraberlik oyu olması durumunda olmalıdır.
İlk başkan, her dairenin danışmanları arasından, bu daire ile ilgili olarak karma meclislerde göreve çağrılacak birini tayin eder. Karma dairenin kurulmasına ilişkin kararnamede, birinci başkan, onu oluşturması gereken daireleri belirtir ve bunların her birinde, içinde bulunulan adli yıl için atanan kişiye ek olarak, karma dairede oturmak üzere bir danışman belirler. Karma daire başkanlığı, onu oluşturan dairelerden birinin başkanı tarafından yapıldığında, ilk başkan veya onun yerine vekalet eden daire başkanı, bu daireden başka bir danışman üyeyi daireye oturmak üzere görevlendirir. .karma oda.
genel kurulGenel Kurul, Yargıtay'ın en ciddi oluşumudur.
Dava bir ilke sorunu ortaya çıkardığında, özellikle yargılanan yargıçlar arasında veya yargılanan yargıçlar ile Yargıtay arasında farklı çözümler varsa, genel kurula atıfta bulunulmasına karar verilebilir; ilk kararı veya kararı bozduktan sonra, sevk eden mahkeme tarafından verilen karara aynı temyiz yolu ile, yani davaya ilişkin çifte temyiz sırasında itiraz edildiğinde olmalıdır. Birinci başkan, her bir daire başkanının önerisi üzerine, her dairenin danışmanları arasından, bu daire ile ilgili olarak genel kurula çağrılacak kişiyi belirler. Yargıtay'ın genel kurulda verdiği bir karar, Yargıtay'ın hükmettiği hukuk açısından, sevk eden mahkemeyi bağlayıcı nitelikte önemli bir özelliğe sahiptir. Başka bir deyişle, hukuku, sevk eden mahkemenin Yargıtay'ın hükmettiği hukuk maddelerine uymasını gerektiren tek oluşumdur.
Özel eğitimMahkeme Öncesi Tutukevi ait Tazminat Ulusal Komisyonu teşkil itiraz mahkeme ilk cumhurbaşkanı tarafından alınan kararlar için Temyiz Mahkemesi tazminat konularında duruşma öncesi gözaltı . Ulusal komisyon veya uygun olduğunda içerdiği oluşumların her biri, ilk başkan veya ona başkanlık eden temsilcisi ile mahkeme koltuğunun daire başkanı, müşavir rütbesine sahip iki sulh hakiminden oluşur. veya her yıl mahkeme tarafından atanan referandum danışmanı. Bu makam, bu iki sulh yargıcına ek olarak, aynı şartlar altında üç yedek üye de tayin eder.
Revizyon ve Yeniden İnceleme Mahkemesi (bir mahkumiyet sonrasında ortaya yeni bir gerçeği durumunda) revizyon veya (tarafından teslim bir kararda durumunda yeniden inceleme sorumludur Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin nihai ait) cezai karar. İnceleme ve yeniden inceleme mahkemesine başkanlık eden ceza dairesi başkanı da dahil olmak üzere Yargıtay'dan on sekiz sulh hakiminden oluşur.
Sivil Kararların Review Mahkemesi konularında hale nihai sivil kararını gözden sorumludur kişilerin durumunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin verdiği bir hükme durumunda.
Cumhuriyet Adalet Divanı tarafından işlenen yargıç suçlar veya suçların yetkili yargı olduğunu hükümetinin üye görevlerini yerine içinde. Cumhuriyet Adalet Divanı dilekçe komisyonu, Yargıtay'da hiyerarşik olmayan üç sulh hakimi, iki Danıştay üyesi ve beş yıl için atanan iki Sayıştay danışmanından oluşur . Soruşturma komisyonu, Yargıtay'daki hiyerarşik olmayan sulh hakimleri arasından tüm bu sulh hakimleri tarafından üç yıl için atanan üç asil ve üç yedek üyeden oluşur. Duruşma oluşumu , biri Cumhuriyet Adalet Divanı'na başkanlık eden on iki parlamenter ve Yargıtay'da oturan üç yargıç olmak üzere on beş yargıçtan oluşur .
Bu oluşumlarda Cumhuriyet savcısının görevleri Yargıtay'da başsavcı tarafından yerine getirilmektedir.
Yargıtay sulh yargıçları, Danıştay üyeleriyle birlikte ve müşterek bir şekilde Uyuşmazlık Mahkemesinin bir parçasıdır .
Yargıtay Yazı İşleri Müdürlüğü, yargı hizmetlerinde görevli katiplerden oluşur .
Mahkeme sicil hizmetleri müdürü tarafından yönetilmektedir . Bu işlev şu anda Annie Riallot tarafından gerçekleştirilmektedir.
Sicil müdürü, birinci başkana, sicil memurlarının mahkemenin çeşitli hizmetleri arasında dağıtılmasını teklif eder.
Her yılın başında, mahkemenin bir önceki yıldaki faaliyetlerine ilişkin bir raporu birinci cumhurbaşkanına ve cumhuriyet savcısına sunar. Bu rapor, Adalet Bakanı Mühürlerin Bekçisi'ne gönderilir.
Yargıtay üzerinde verdiği bir hükme karşı açılan bir temyiz temyiz esasına ilişkin kuralın üzerine denir itiraz veya ilk ve son çare yargı (Bunun duyarlı değil, demek ki itiraz bir mahkeme tarafından).
Bu nedenle, Yargıtay'ın rolü, bu hukuk yolunun niteliğinden kaynaklanmaktadır.
Bu hususta Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 604. ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 567. maddelerine göre: " İtiraz temyizi , Yargıtay'ın hukuka aykırı olduğu hükmünün hukuka aykırılığını tenkit etme eğilimindedir. " .
Bu hükümler, Yargıtay'ın misyonu ile ilgili olarak, "Yargıtay, aksi olmadıkça, davaların esasını dinlemez" diyen yargı teşkilatı kanununun L 411-2 maddesinin 2. fıkrasında açıklığa kavuşturulmuştur. kanunla sağlanır” .
Bu nedenle Yargıtay'ın üçüncü derece bir yargı yetkisi oluşturmadığını öğretiyoruz.
Robespierre , Yargıtay hakkında "vatandaşların yargıcı değil, yasaların koruyucusu" olduğunu zaten söylemişti .
Bu rolde yasaların koruyucusu , Yargıtay sözde olduğu düzenleyici mahkeme : kendi kontrolü benzersizliği (sadece Yargıtay biri Mahkemesi olabilir) Fransa'da hukuk uygulamasının uyum sağlar ve. Dolayısıyla Cumhuriyeti topraklarında uygulanmasını düzenler .
Yargıtay bu nedenle gerçeğin yargıç değildir: gerçeklerin gözlem deneme hakimler için ayrılmıştır sözde gücün kullanımına çerçevesinde (diğer tüm yargı yargı söyleyecek olduğunu) gösterir. Egemen , yani Yargıtay'ın kontrolünden kaçan bir durum. Uygulamada, esasa ilişkin yargıcın ne ölçüde egemen olduğunu ve hangi soruların temyiz yargıcının denetimine girip girmediğini bilmek güçtür.
2015 yılından bu yana, özellikle temyizlerin filtrelenmesini içeren büyük bir Yargıtay reformu planlanmıştır. O zamandan bu yana, 2017 yılında Yargıtay reformu üzerine düşünme için Komisyon tarafından bir rapor hazırlanmıştır.
Temyiz yoluMahkeme, davacı adına Danıştay'a ve Yargıtay'a (genellikle "Konseyler avukatı" olarak anılır) bir avukat tarafından oluşturulan temyizde temyiz yoluyla el konur. İtiraz, bu özel emrin bir avukatı tarafından imzalanmamışsa, Konseylerde bir avukat tarafından temsil edilmesinin zorunlu olmadığı bir konu dışında (durumda olduğu gibi) kabul edilemez. bir suçtan hüküm giyen tarafın).
İtirazın hazırlanması metinlerHukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 978. maddesine göre:
“ Otomatik olarak kabul edilemez ilan edilir edilmez, bir araç veya araç unsuru, yalnızca bir açma davası uygulamalıdır. Her bir araç veya araçların her bir unsuru, aynı yaptırım altında şunları belirtmelidir:
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 590. maddesine göre: “Bildiriler, temyiz yollarını içerir ve ihlali ileri sürülen yasal metinlerle ilgilidir”.
SivilTemyiz, itiraz edilen karara yasal eleştiriler getiriyor. Bu eleştirilere "temyiz yolu" denir. Kendileri, her biri bir temyiz davasına tekabül eden bir veya daha fazla "dal" olarak adlandırılır.
Temyiz araçları, böylece , belirli bir biçimde adli kıyasın (büyük, küçük, sonuç) şemasına uyar :
"İtiraz yolu
İtiraz edilen karar (veya duruma göre itiraz edilen karar), bu [itiraz edilen karar] kararını verdiği için eleştirilir.
[Eleştiri gerekçesi] olduğu gerekçesiyle;
[İtiraz gerekçesinin birinci şubesi], [hukukun üstünlüğü beyanı], [yargılamayı yapan hakimin bu kurala uymadığının beyanı], [işlenen hatanın mahiyetinin beyanı (itiraza açma)] "
Hukuk devleti beyanı kıyasın esasını , yargılayan hâkimin bu kurala uymadığının beyanı onun küçüğünü, davanın temyize açılması beyanı ise neticesini teşkil eder.
AdliCeza davalarında, temyiz yollarını farklı bir biçimde sunmak gelenekseldir:
"İtiraz yolu
Maddelerin ihlali [ihlal edilen metinler], Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 593, gerekçe eksikliği, yasal dayanak eksikliği;
Temyiz altındaki kararda [karar eleştirildi].
[Eleştiri gerekçesi] olduğu gerekçesiyle;
[İtiraz gerekçesinin birinci şubesi], [hukukun üstünlüğü beyanı], [yargılamayı yapan hakimin bu kurala uymadığının beyanı], [işlenen hatanın mahiyetinin beyanı (itiraza açma)] "
Temyiz için açılıyorTemyize açma davaları, yargılamayı yürüten hakimin yapabileceği ve kararını Yargıtay'ın sansürüne maruz bırakan hukuk hataları türüdür.
Yargıtay, maddi hukukun (yani uyuşmazlığın sonucunun bağlı olduğu hukuk) ve aynı zamanda usul hukukunun (örneğin, mahkemelerin oluşumunu veya mahkemenin idaresini düzenleyen kurallar gibi) doğru uygulanmasını denetler. Özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesinde belirtilen kural dahil olmak üzere, yargıcın çekişmeli yargılama ilkesine saygı gösterilmesini ve saygı gösterilmesini sağlaması gerektiği bir metin).
Bu nedenle her bir temyiz davasının mahiyetini anlamak, Yargıtay kararlarının kapsamını anlamak ve ders alınmasını sağlamak için esastır.
Dolayısıyla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 455. maddesinin ihlaline ilişkin bir dava (“disiplin” temyizi), açıkça bir maddi hukuk metninin ihlaline ilişkin bir dava ile aynı kapsamda değildir.
Temyize açılma halleri şunlardır: sebep yokluğu, sebeplerin çelişmesi, sonuca cevap vermeme, hukuki dayanak eksikliği, hukuka aykırılık (yanlış başvuru, başvurunun reddi veya yanlış başvuruyla) yorumlama), açık ve kesin bir yazının çarpıtılması.
Ayrıca, kararların çatışması veya yasal dayanağın kaybı gibi, temyize açılmanın belirli ve nispeten nadir vakaları da vardır.
İki karar aynı anda uygulanamadığında kararların sıkıntısıyla karşılaşılır. Bu durumda, temyiz temyizinin iki karara karşı yönlendirilmesi gerekir.
Hukuki dayanak kaybı, yeni bir derhal uygulanacak kanunun mevcut davalara müdahalesinin, mahkemenin esasa ilişkin çözümünü hatalı hale getirmesi durumunda ortaya çıkar.
zemin eksikliğiHukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 455. maddesi, hâkimi kararlarına gerekçe göstermekle yükümlü kılar. Aksi takdirde, bu metnin vizesi üzerine kararı bozulur.
Motiflerin çelişkisiAslında daha incelikli bir sebep yokluğu durumudur: Nedenlerin çelişmesi Yargıtay'a göre sebep eksikliği ile eşdeğerdir; Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 455. maddesindeki vizede de sansür telaffuz edilmektedir.
Yalnızca olgusal gerekçelerin çelişkisi sansürlenir. Örnek: Bir yargıç aynı anda bir kişinin ikinci bir kişiye vurduğunu not edemez ve aynı kararda kavga olmadığına dikkat edin.
Hukuki dayanaklardan biri hukuka aykırılığı ortaya çıkarmadığı sürece hukuki dayanaklara aykırılık sansürlenmez.
Gerçekten de, ikinci, hatalı, o zaman çok fazladır.
Çakışan yasal gerekçelerin tümü yanlışsa, o zaman sansür, yasaların çok sayıda ihlali temelinde telaffuz edilecektir.
Sonuçlara cevap verilmemesiBu yine daha incelikli bir kalıp hatası durumudur; bu nedenle sansür yine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 455. maddesindeki vize kapsamında telaffuz edilmektedir.
Hâkim, kararını doğru bir şekilde gerekçelendirmek için, tartışmaların çerçevesini oluşturan tarafların araçlarına cevap vermelidir.
Ancak yargıç, geçersiz veya açıkça dayanaktan yoksun bir savunmaya yanıt vermek zorunda değildir.
Aynı şekilde, tarafların argümanlarının ayrıntılarına girmek de gerekli değildir.
Bu durumda, Temyiz Mahkemesi, talep edilmesine ve başvurulan uyuşmazlığın çözümü için faydalı olmasına rağmen, bir olgu tespiti yapmamış veya yasal bir savunma incelememiştir.
Yasal dayanak eksikliğiBu, anlaşılması en zor durumlardan biridir ve en ince eleştirileri formüle etmeye olanak tanır.
Bu durum, yargılamayı yapan hakimin olgusal bulgularının uyguladığı hukuk devletini uygulamak için yetersiz kaldığı durumlarda geçerlidir.
Dolayısıyla örneğin hâkim, medeni kanunun 1240. maddesini (aynı kanunun eski 1382. maddesi) tespit etmediği takdirde uygulayamaz.
yasa ihlali Yanlış uygulama ileHakim, bu metin tarafından yönetilmeyen bir olgusal duruma bir metin uygular.
Başvurunun reddedilmesiyleHâkim, bir metni bu metin tarafından yönetilen bir olgusal duruma uygulamaz.
Yanlış yorumlama ileHakim bir kanunu yanlış yorumluyor.
Açık ve kesin bir yazının bozulmasıDavacı, Yargıtay önünde hakim tarafından bir belgenin (örneğin bir sözleşmenin) esasına ilişkin yaptığı yoruma itiraz edemez.
Yazı belirsiz ise ve bu nedenle analizi bir yorum gerektiriyorsa, yargılamayı yapan hakimin kararı bu konuda eleştirilebilir.
Ancak yorumun sınırları vardır: eğer yazı açık ve kesin ise, yargıç yorum kisvesi altında anlamını değiştiremez; aksi takdirde yazıyı bozar ( claris 'te yorumlanır ).
Bozma, ekleme veya çıkarma yoluyla gerçekleştirilebilir: ilk durumda, yargıç yazıya içermediğini ekler ve ikincisinde, yazının ne içerdiğini not etmeyi ihmal eder.
Bu durumda temyiz, medeni kanunun 1103 ve 1193 maddelerinin (medeni kanunun eski 1134. maddesi) vizesi ile telaffuz edilir.
Nitekim yargıç, yazıyı (çoğunlukla bir sözleşmeyi) çarpıtarak, sözleşmelerin tarafların hukukunu oluşturduğu bu metni ( Pacta sunt servanda ) göz ardı etmiştir .
Tamamen teorik bir bakış açısından, bu nedenle, bir yasa ihlali durumudur.
Temyiz temyizinin sonucuİtiraz reddedildiğinde, itiraz edilen karar geri alınamaz hale gelir (AİHM'e sevke veya revizyon prosedürüne tabidir).
İtiraz kabul edildiğinde, Mahkeme itiraz edilen kararı bozar: Temyiz, kabul edilen temyizin kapsamına bağlı olarak tamamen veya kısmen olabilir.
Mahkeme, yargılamayı yürüten hakimler tarafından not edildiği gibi olaylara uygun hukuk kuralını uygulayabileceğini düşündüğünde, temyiz başvurusu referanssızdır.
Aksi takdirde, Mahkeme davayı ve tarafları başka bir istinaf mahkemesine veya aynı istinaf mahkemesine sevk eder, ancak farklı şekilde "onaylanmak üzere" .
Sonuç olarak, davacı Yargıtay önünde başarılı olduğunda yanlış anlamamaya dikkat etmelidir: Mahkeme onun tarafını tutmamıştır (yukarıda tanımlanan rolü onu bunu yapmaktan alıkoymaktadır) ve ayrıca, son olarak, davanın doğru uygulanması. sevk eden hakimin kanunu aleyhine olabilir.
Dan 1 st Ekim 2019, Yargıtay artık "beklenen" şeklinde kendi kararlar. Kararlar, nokta ile biten tam cümlelerle (artık noktalı virgülle değil) doğrudan bir tarzda yazılacaktır. Kararlar resmi olarak üç bölüme ayrılacaktır (“Anlaşmazlığın beyanı”; “Motivasyon”; “Talimat”). Her paragraf numaralandırılacaktır. Kararların yazımındaki bu tarz reformu, kararların daha iyi okunabilmesini, kamuoyu tarafından daha iyi anlaşılmasını ve Mahkeme taslağının Anayasa Konseyi kararlarına yaklaştırılmasını amaçlamaktadır.
Durakların numaralandırılmasıYargıtay kararları kapsamına ve kararın önemine göre dağıtılır.
Bu nedenle yayımlanmadan kalabilirler ve yalnızca temyiz numaralarıyla (AA-XX.YYY, örn. 05-01.467 biçiminde) bilinebilir veya Yargıtay Kararları Bülteninde yayımlanabilirler (Bunlar, sonra sözde ilke yargıları ).
Ceza dairesi kararları “Ceza Bülteni” başlıklı ayrı bir ciltte yayınlanır.
En önemli kararlar ayrıca Bilgi Bülteni'nde ve hatta Yargıtay'ın yıllık raporunda yayınlanmaktadır.
Bu nedenle hükümler, pozitif hukuka katkılarına göre bir derece alırlar.
Bu nedenle en önemli duraklar derecelendirilir: P + B + R + I.
Ayrıca, davaların karmaşıklığına göre karara hükmeden oluşumları ayırt etmek için bir mektup eklenir:
Herhangi bir temyiz dışında, ciddi bir zorluk teşkil eden ve birçok uyuşmazlıkta ortaya çıkan yeni bir hukuk sorununa karar vermeden önce, yargı düzeni mahkemeleri, temyize açık olmayan bir kararla Yargıtay'ın görüşünü alabilir. Hâkim taraflara ve Cumhuriyet savcısına haber verir.
Talep bir oda, karma bir oluşum veya genel bir oluşum tarafından yapılabilir. Verilen görüş, talebi yapan mahkemeyi bağlamaz.
Anayasaya uygunluk öncelikli sorunun yürürlüğe girmesinden bu yana 1 st Mart 2010, yargı düzeni için Yargıtay, idari düzen için Danıştay , Anayasa Konseyi tarafından incelenmeden önce soruları süzgeçten geçirme görevine sahiptir . Üç ay içinde karar vermesi gerekiyor. Bir mahkeme tarafından iletilen öncelikli bir anayasaya uygunluk sorununun alınması üzerine, dava, söz konusu konudaki temyizleri inceleyen daireye dağıtılır.
Chantal Arens , Yargıtay'ın ilk başkanı olarak atandı.22 Temmuz 2019. Koltuk ayrıca yedi oda başkanı ve 217 danışman, referandum danışmanı ve denetçiden oluşuyor.
Ayrıca , Paris temyiz mahkemesinin ilk başkanının görevleri daire başkanı tarafından yerine getirilir ve temyiz mahkemesinin ilk başkanının işlevleri danışmanlar tarafından yerine getirilir.
François Molins , Yargıtay Başsavcısı olarak atandı.26 Ekim 2018. Savcılık ayrıca altı kıdemli başsavcıdan ve 49 başsavcıdan ve genel referandumları savunanlardan oluşuyor.
Buna ek olarak, Paris temyiz mahkemesindeki başsavcının işlevleri, bir ilk başsavcı tarafından yerine getirilir ve temyiz mahkemesindeki başsavcıların işlevleri , Paris Tribunal de Grande Instance'daki cumhuriyet savcısı, Paris'teki cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir. Tribunal de Grande Instance , genel avukatlar tarafından yürütülür.
Yargıtay, Fransızca kullanımını paylaşan ülkelerin Yüksek Temyiz Mahkemeleri Birliği'nin bir üyesidir .
Her yıl Yargıtay, Cumhurbaşkanına ve Mühürlerin Bekçisi, Adalet Bakanı'na, işlemlerin ilerleyişine ve bunların uygulanma sürelerine ilişkin yıllık raporunu gönderir. Halihazırda beş bölümden oluşmaktadır: ilki yasal veya düzenleyici değişiklikler için öneriler sunar, ikincisi mevcut yargı yılının başında yapılan resmi duruşmada yapılan konuşmaları ele alır, üçüncüsü 2006 yılından bu yana benzersiz olan bir çalışmaya ayrılmıştır. belirli bir konuda, dördüncüsü Mahkemenin içtihadına ve beşincisi Mahkemenin faaliyetlerine ve onunla birlikte görevlendirilen yargı komisyonlarının faaliyetlerine rapor verir.
Yıllık raporda yayınlanan çalışmalar:
"Mahkemelerimizde görülecek davaların kararlarında, tüzük, ferman, beyanname ve patent mektuplarımızın yürütülmesinde herhangi bir şüphe veya zorluk ortaya çıkarsa, onları yorumlamalarını yasaklıyoruz, ancak bu durumda istiyoruz. niyetimizin ne olacağını bize öğretmek için geri çekilmek zorundalar"
- Louis Yasası , Nisan 1667, madde 7
"Yasama organıyla birlikte bir Yargıtay kurulacak"
- Yargıtayı kuran kanunun 1. maddesi
“Bütün krallık için yasama organının yakınında kurulmuş tek bir temyiz mahkemesi olacak. "
“Mahkemelerin bu içtihat sözü, Ancien Régime'de sahip olduğu anlamda, artık yenide hiçbir şey ifade etmiyor; bizim dilimiz tarafından görmezden gelinmelidir. Anayasası, mevzuatı olan bir Devlette, mahkemelerin içtihatları hukuktan başka bir şey değildir; o zaman her zaman bir hukuk kimliği vardır ”
"Hâkimler yasanın uygulanmasıyla sınırlı kalmalı"
- Duport, 24 Mart 1790
"Kendilerini ulusun temsilcileri olarak kabul eden yargıçlar, yalnızca yasanın sözlerini söyleyen ağızdır"