İlgili projelerin tavsiyelerine göre bilginizi geliştirerek ( nasıl ? ) paylaşabilirsiniz .
Anarşi, Devlet ve Ütopya
Orjinal başlık | (tr) Anarşi, Devlet ve Ütopya |
---|---|
Dil | ingilizce |
Yazar | Robert nozick |
tür | Felsefi edebiyat ( d ) |
konu | dağıtım adaleti |
Yayın tarihi | 1974 |
ülke | Amerika Birleşik Devletleri |
Editör | Temel Kitaplar ( İngilizce ) |
Ulusal Kitap Ödülü (1975) |
Anarchy, State, and Utopia (orijinal adı: Anarchy, State, and Utopia ),Amerikalı filozof Robert Nozick tarafından yazılmışbir siyaset felsefecisinin eseridir. Orada"minimal" bir devlet olasılığını göz önünde bulundurarak minarşist felsefi kavramları savunuyor.
John Rawls'un Theory of Justice (1971) kitabına karşıt olarak ve Michael Walzer Nozick ile bir tartışmada minimal bir devlet , yani şiddete, hırsızlığa, dolandırıcılığa karşı koruma gibi dar işlevlerle sınırlı bir devletten yanadır. ve sözleşmelerin uygulanması vb. Bir devlet bunlardan daha fazla sorumluluk aldığında Nozick, bireysel hakların ihlal edileceğini düşünür. Minimal devlet fikrini desteklemek için Nozick, bunun anarşiden doğal olarak nasıl ortaya çıktığını ve devlet gücünün bu minimalist eşiğin ötesine genişlemesinin nasıl yersiz olduğunu gösteren bir argüman sunuyor.
Anarşi, Devlet ve Ütopya , Felsefe ve Din kategorisinde 1975 ABD Ulusal Kitap Ödülü'nü kazandı ve 11 dile çevrildi ve " savaştan bu yana en etkili 100 kitaptan" (1945-1995) biri seçildi . Times Edebi Eki .
Anarşi, Devlet ve Ütopya Nozick ile verdiği bir üniversite programına kökenli Michael Walzer'e at Harvard , 1971 yılında başlıklı Kapitalizm ve Sosyalizm. Kurs, iki yazar arasında bir tartışmaydı. Nozick'in fikirleri Anarchy, State and Utopia'da derlenirken , Walzer kendi payına "karmaşık bir eşitlik" talep ettiği Spheres of Justice'i (1983) yayınlayacak .
Anarko-kapitalist teorisyen Murray Rothbard , " Robert Nozick and the Immaculate Conception of the State " adlı makalesinde Anarşi, Devlet ve Ütopya'yı eleştirir . Bu makalenin sonunda, özellikle on eleştiri geliştirir. Her şeyden önce Rothbard, Nozick'in, doğa durumunun zorunlu olarak minimal bir devlet meydana getirme eğiliminde olduğu fikrini sorgular ve yazarı anarko-kapitalizmi benimsemeye ve ardından " durumunun [minimal] gelişmesini beklemeye " davet eder . Rothbard, anarşist bir bakış açısından, bireysel hakların devredilemez olduğu fikrini savunur. Ancak bunları sorgulayan herhangi bir devlet, hiçbir devlet yapısı meşru değildir. Son olarak Rothbard , bireylerin gerçekten de adalet ve güvenlikten başka korumalar geliştirmek isteyebileceklerinden, Nozick tarafından minimal devletin gerekçelendirilmesinin pekala bir “ maksimum devlet ” e yol açabileceğini düşünmektedir.
Amerikalı hukukçu Arthur Allen Leff , Nozick'i 1979 tarihli "Açıkçası Etik, Doğaya Karşı Hukuk" adlı makalesinde eleştirdi. Leff, Nozick'in tüm kitabını kanıt sunmadan "bireylerin diğer bireyler tarafından ihlal edilemeyecek haklara sahip olduğu" şeklindeki basit iddia üzerine kurduğunu söyledi. Ayrıca Leff, Nozick'in, benzer düşünen insanlar coğrafi olarak yalıtılmış topluluklar oluşturmaları halinde “görünüşte inandırıcı olmayan” bireyler arasındaki farklılıkların bir sorun olmayacağı önermesini de çağırıyor.
Gelen Siyasi Felsefe Tarihi üzerine Dersler (2007), John Rawls Nozick serbest işlemler mantıksal işlemleri “gerçeği korumak” aynı şekilde “adalet korumak” olduğunu not varsayar. Ancak Rawls, bunun sadece bir hipotez veya bir ön varsayım olduğunu ve gerekçelendirmeyi gerektirdiğini vurgular. Gerçekte ona göre, "adil" işlemlerin (özgür bireyler tarafından kabul edilmesi anlamında) yarattığı küçük eşitsizlikler zamanla birikir ve sonunda büyük eşitsizliklere ve adaletsiz bir duruma yol açar.