Kupa avcılık bir olan avcılık büyük için seçici oyun tarafından uygulanan, insanlarda amaçlı eğlence ve isteklilik ifade vermeye ve sergilenmesi ile, av başarısını anmak için karakterize av kupa .
Bu, hayvanın bir kısmından veya tüm vücudundan oluşur, genellikle vergiye tabi tutulmak ve sergilenmek üzere bir hatıra olarak saklanır ve geleneksel olarak avcıyla birlikte fotoğraflanır . Kupa , avlanma yeteneklerini kanıtlayan görünüşte bir unsur olarak belirli bir sosyal statü ortaya koymaya yardımcı olur .
Hayvanın av ganimeti olarak tutulan kısımları genellikle deri , boynuzlar , dişler , boynuzlar ve kafadır . Karkas yiyecek olarak kullanılabilir. Geleneksel olarak, en çok aranan bir gruptaki en yaşlı ve en olgun hayvandır, bu nedenle çoğu zaman en büyük erkek veya en büyük boynuzlara veya en büyük boynuzlara sahip olandır.
Tüm kıtalarda gerçekleşir ve hem vahşi doğada hem de bu amaçlar için oyun yetiştiren çiftliklerde uygulanabilir. Onun etkisi doğa koruma ve yerel ekonomiye okudu ve tartışmalıdır. Bazı bölgelerde yasaklanmıştır ve bazı ülkelerde avcılık kupalarının ithali düzenlenmiş, hatta yasaklanmıştır. Burada da bu sınırlamaların etkileri tartışma konusudur.
Kupa avı tartışmalıdır ve bu nedenle taraftarları ve rakipleri vardır. Bu uygulama etrafındaki tartışmalar, rekreasyonel avcılık ahlakı ve büyük av türlerinin korunması için avcıların sözde çabalarının etkinliği ve aynı zamanda bu avın hedefi olan türlerde gözlenen düşüşle ilgilidir.
Kupa avı Afrika'da uzun süredir . 2015 yılında yirmi sekiz Afrika devleti bu uygulamaya izin veriyor.
Puma spor avcılık üzerinde hemen hemen tüm onun engin yaşam konusudur. Göre Washington Post , sadece ulusal korunan nüfusu Florida Panther alttür . Colorado , Utah ve Washington Eyaleti de dahil olmak üzere birçok eyalet, son yıllarda, avcı-sürü çatışmasını azaltmak ve geyik popülasyonlarını teşvik etmek de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle puma avının artırılmasını önerdi. Kaliforniya avı yasaklar sadece Batılı devlet.
Çiftlik avıÇiftlik avı, vahşi hayvanların avlanmak için bir çiftlikte yetiştirildiği bir kupa avı şeklidir.
Cervicapres antilopları , nilgauts antilopları , eksen geyikleri , barasinghalar , Ermenistan'dan koyunlar ve Afrika, Asya ve Pasifik adalarından diğer birçok geyik, büyük boynuzlu koyun ve antilop türü gibi birçok oyun türü Teksas ve Florida'daki çiftliklere tanıtıldı. kupa avı uygulaması için.
Bu hayvanlar genellikle her tür için belirli bir ücret karşılığında avlanır ve avcılar bu egzotik hayvanları avlama hakkı için 4.000 $ veya daha fazla ödeme yapar . Bu türlerin çoğu doğal ortamlarında nesli tükenmekte olduğundan, Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, avlanma ücretinin% 10'unun bu hayvanların yerli olduğu bölgelerde yerinde korumaya bağışlanmasını şart koşmaktadır. Nesli tükenmekte olan hayvanların avlanması normalde Amerika Birleşik Devletleri'nde Nesli Tükenmekte Olan Türler Yasası'na göre yasa dışıdır , ancak bu çiftliklerde buradaki bireylerin Amerika Birleşik Devletleri'ne özgü olmadığı için izin verilmektedir.
1941'de Hollanda Doğu Hint Adaları'nda (şimdi Endonezya ) kaplan avı .
Gobi Çölü'nde Sibirya dağ keçisi gövdesiyle avcı , Moğolistan, 2011.
Chamois kupaları , Villa Maund, Avusturya.
Baş momentum ve ahşap geyik av ödülleri , Fransa Tanlay kalesi hazırladı .
Geyik kafası , Diego Vélasquez'e atfedilen resim.
Kupa avının doğanın korunması üzerindeki etkisi , vahşi doğada avlanma ile ilgilidir ve esas olarak Afrika kıtasındaki çalışmaların konusudur. ABD Temsilciler Evi Tabii Kaynaklar Komitesi (in) kupa avcılık bazı türlerin yok olmasına katkıda bulunabileceğini 2016 yılındaatık bir rapor yayınladı.
Journal of Sustainable Tourism and Wildlife Conservation by Sustainable Use'de yayınlanan bilimsel çalışmalara göre, kupa avcılığı büyük etoburların korunması için ekonomik teşvikler sağlamak için gerekli görülmüştür .
Tanzanya Afrika aslan nüfusunun yaklaşık% 40 barındırır. Yaban hayatı yetkilileri, büyük bir nüfusu sürdürmedeki başarılarının ( aslan sayısının önemli ölçüde azaldığı Kenya gibi ülkelerle karşılaştırıldığında ) koruma aracı olarak kupa avcılığının kullanımıyla bağlantılı olduğunu iddia ediyor .
Kupa avının hayvan popülasyonları üzerindeki etkileriKötü yönetildiğinde, kupa avcılığı, hedef türler için, bir popülasyonun cinsel yapısının veya yaşının değiştirilmesi, bir grubun sosyal olarak bozulması, zararlı genetik etkiler vb. Gibi zararlı ekolojik etkilere sahip olabilir ve hatta avlanma aşırı olduğunda nüfus azalması olabilir. . Ayrıca korumayı tehdit edebilir ve hedef olmayan türlerin davranışını etkileyebilir. Av endüstrisinin koruma rolü, yerel topluluklara fayda sağlamakta başarısız olan hükümetler ve av turizmi operatörleri tarafından engellenirken, yaban hayatını korumak için bulabilecekleri motivasyonu ve araçlardan ateş etme gibi etik olmayan avlanma uygulamaları da azalmaktadır. ve bazı operatörler tarafından gerçekleştirilen kapalı avcılık , bu nedenle olumsuz bir görüş ortaya çıkarır ve av yasakları için desteği güçlendirir.
Göre Smithsonian Institution , yabani hayvanların popülasyonları küresel 1970'ten bu düşüş memeliler, kuşlar, sürüngenler ve sürüngenler ağır odaklanmıştır beri% 52 düşmüştür. Aşırı istismar (yiyecek, ilaç ve hayvansal ürünler için avlanma dahil), habitat kaybı ve iklim değişikliği gibi çeşitli nedenlere bağlanabilir. Yukarıda belirtilen nedenlerden ötürü, gelişmekte olan ülkelerin yaban hayatı popülasyonlarında önemli düşüşler görme olasılığı daha yüksektir. Kâr güdümlü gelişmekte olan ülkeler de, hükümetlerinin koruma çabalarına katkıda bulunma konusundaki isteksizliğinin bir sonucu olarak nüfusta bir düşüş görmesi muhtemeldir .
Grafik 1800'lerden bu yana aslan popülasyonundaki düşüşü temsil etmektedir.Bu bilgiler National Geographic Big Cats Initiative'den .
Habitat kaybına karşı mücadeleNigel Lider-Williams, araştırmacı tarafından bir makalede Koruma ve Ekoloji Durrell Enstitüsü'nde de Kent Üniversitesi 2005 ve meslektaşları, Uluslararası Yaban Hayatı Kanunu ve Politikası Journal Güney Afrika'da av Beyaz gergedan yasallaştırma motive olduğunu bildiren özel mülk sahiplerinin bu türü kendi topraklarına yeniden sokmaları. Sonuç olarak, beyaz gergedan nüfusu yüz kişiden 11.000'in üzerine çıktı.Leader-Williams araştırması, Zimbabwe'de ganimet avcılığının, devlet korumalı alanlarına kıyasla vahşi yaşam alanlarını iki katına çıkardığını da gösterdi. Yasal ve kontrollü avcılığın kurulması, filler ve diğer yaban hayatı için mevcut arazi alanında bir artışa yol açtı; bu, habitat kaybı sorununu tersine çevirdiğini ve Zimbabwe'nin fil popülasyonundaki sürdürülebilir artışın korunmasına yardımcı olduğunu söyledi. zaten büyük bir nüfus.
Biological Conservation dergisinde yayınlanan Zimbabwe Üniversitesi'nden Peter Lindsey tarafından yapılan bir araştırma , "uygun olmayan alanlar da dahil olmak üzere, geniş alanlarda koruma için ekonomik teşvikler yarattığı için," ganimet avcılığının Afrika'da koruma için büyük önem taşıdığını "belirtmektedir. fotografik ekoturizm gibi yaban hayatı ile ilgili alternatif faaliyetler için ”. Aynı çalışmaya göre, kupa avcılığının yarattığı mali teşvikler, yaban hayatı koruma için kullanılan arazi alanını, yalnızca milli parklar olsaydı var olacak olana kıyasla etkin bir şekilde iki katından fazla artırdı.
Amerikalı yazar ve gazeteci Richard Conniff (en) , Namibya'nın vahşi doğada hayatta kalan 5000 siyah gergedandan yaklaşık 1750'sini elinde tutması durumunda, bunun devletin bu korelasyonu göstermeden kupa avına izin vermesinden kaynaklandığını söylüyor. Bu ülkedeki dağ zebra nüfusu, 1982'de 1.000 kişiden 2014'te 27.000'e yükseldi. Fildişi için başka yerlerde kesilen filler, 1995'te 15.000'den 20.000'e yükseldi. Nesli tükenmek üzere olan aslanlar " Senegal'den Kenya'ya ", Namibya'da sayılarının arttığını görüyorlar.
Kupa avcılığı yoluyla koruma faaliyetlerinin finansmanıDünya Doğa ve Doğal Kaynakları Koruma Birliği (IUCN) o kupa avcılık tanır, iyi yönetilen zaman, sürdürülebilir olması ve hedef türlerin korunması ve bölgeler dışında kendi habitatları. Korunan önemli gelir elde edebilirsiniz.
In ABD'de , puma av kotaları değil, aynı zamanda çevredeki toplulukların insan topluluklarının üzerine, bu hayvanın popülasyonları üzerinde olumsuz bir etkisi oldu. Washington Eyalet Üniversitesi'ndeki Büyük Etçil Koruma Laboratuvarı yöneticisi Robert Wielgus'a göre , çok fazla puma avlandığında, tüm popülasyonda demografik sorunlar ortaya çıkıyor. Erkek puma son derece bölgeseldir ve kendi topraklarında, kendi yavrularına yer açmak için babası olmadığı yavruları hem çiftleşmek hem de öldürmek için sık sık dişileri aramaya çıkar. Bu genç pumalar öncelikle öldürülen çiftlik hayvanlarından ve insanlarla istenmeyen etkileşimlerden sorumludur. Ek olarak, dişilerin ve yavrularının saklanmasına veya başka bir bölge bulmasına neden olarak onları yeni avlar aramaya zorlar. Çalışmasında, "temelde ana sonucun, yoğun pumaların avlanmasının aslında bulunan sorunların kaynağı olduğudur" diyor.
1979 ile 2008 yılları arasında British Columbia'da ( Kanada ) pumaların avlanması üzerine BMC Ecology dergisinde yayınlanan bir araştırma , bu türün yoğun ganimet avının pumalar ve insanlar arasındaki yoğun çatışmalarla ilişkili olduğunu gösterdi. Sonuçlar ışığında, araştırmacılar şu açıklayıcı hipotezi öne sürdüler: kupa avcıları tercihen yetişkin erkekleri öldürdüğünden, ikincisinin ölümü genç erkekler arasında boş bırakılan bölge için rekabete ve dolayısıyla daha fazla harekete yol açacak ve bu da daha fazla hareket üretecektir insanlarla çatışır. Bu çatışmalar, pumaların ölüm oranının artmasına neden olur ve türler için bir tehdit oluşturur.
Hunt'ın birçok savunucusu, uygulamanın bir koruma aracı olarak kullanıldığını iddia ediyor. Bunun arkasındaki düşünce, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere varlıklı ülkelerden, bir hayvanı katletme yetkisi için 100.000 $ veya daha fazla para ödemeye razı olan varlıklı avcıları davet etmektir. Bu fonlar daha sonra yerel topluluklara ve koruma çabalarına fayda sağlar. Bununla birlikte, son araştırmalar, bu topluluklardaki yoksul köylülerin, yaşamalarına izin veren kârdan nadiren pay aldıklarını göstermektedir. Bu, hükümetlerin yozlaştığı, çalışan sayısının düşük olduğu ve çok az düzenlemenin olduğu bir bağlamdan kaynaklanmaktadır. Genellikle bu politikacılar korumadan çok kârla motive oluyorlar.
CNN tarafından yapılan bir araştırma, kupa avından elde edilen dönüm başına yaklaşık 25 sentin yerel topluluklara gittiğini gösteriyor. National Geographic IUCN bir rapor spor av sanayi aktif olduğu yaşayan topluluklar için önemli yararlar oluşturmaz" belirtiyor tırnak. Afrika'da avcılıkla ilgili yalnızca yaklaşık 15.000 iş var - küçük bir sayı, özellikle de kupa avının yapıldığı altı büyük ülkenin nüfusu yaklaşık 150 milyon olduğu için ”.
National Geographic'e göre, hükümet istatistikleri, kupa avının katkısının 70 milyon ABD dolarının üzerinde olduğunu tahmin ediyor . Bununla birlikte, “bu gelirlerin büyük çoğunluğunun operatörlere ve havayolları, oteller, turistik tesisler gibi dolaylı yararlanıcılara gitmesi” nedeniyle yerel topluluklardaki bireyler için ortaya çıkan faydalar çok düşüktür.
Namibya'da, örneğin, kupa avcılık gelen kar, 2000 ve 2006 yılları arasında yaklaşık% 800 artmıştır 165.000 kadar 1.330.000 dolar . Bu ülkede, bu yardımlar yedi Namibyalıdan birine ayda yaklaşık 75 dolar sağlıyor .
Uluslararası Hayvan Refahı Fonu'ndan (IFAW) Jeff Flocken, bir görüş yazısında “ganimet avcılığının yerel halka ve yoksul topluluklara milyonlarca dolar gelir getirdiğine dair açık sözlü iddialara rağmen, bunun kanıtı yok. Uluslararası Avcılık ve Av Hayvanlarını Koruma Konseyi gibi av yanlısı kuruluşlar bile, kupa avından elde edilen gelirin yalnızca% 3'ünün avlanmadan etkilenen topluluklara gittiğini bildirdi. Geri kalanı ulusal hükümetlere veya denizaşırı tabanlı OEM'lere gidiyor. Afrika'nın gerçek av parası, sadece vahşi yaşamı gözlemlemek için gelen turistlerin ürettiği milyarlar ile karşılaştırıldığında hiçbir şey değil. Aslanlar ve diğer hayvanlar Afrika'dan kaybolmaya devam ederse, bu hayati gelir kaynağı - tüketici dışı turizm - kuruyacak ve Afrika'daki birçok insana zarar verecek ”.
Ancak Güney Afrika Çevre Bakanı Edna Molewa , avcılık endüstrisinin son yıllarda Güney Afrika ekonomisine milyonlarca katkıda bulunduğunu söyledi. 2010 av sezonu boyunca, kupa avcılığı endüstrisinin ürettiği toplam gelir yaklaşık 1,1 milyar dolardı . Molewa'ya göre "Bu miktar, konaklama ve tarifeli kayıt izinlerinden elde edilen geliri yansıtmamaktadır. Bu nedenle, gerçek gelir önemli ölçüde daha yüksektir, çünkü bu tutar ilgili endüstriler tarafından üretilen dolaylı geliri içermemektedir".
Göre ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi , kupa avcılık çiftlikleri bu tür üreme devam etmek ve avcılık için "bir ekonomik teşvik sağlar" "bu türlerin yok olma tehdidi azaltır."
Sürdürülebilir avcılığa adanmış yaban hayatı çiftlikleri bazı Afrika ülkelerinde, özellikle Namibya ve Güney Afrika'da çoğaldı. Bu çiftlikler, özellikle avcılık ödülü olarak avlanma ödülü olarak avlanma kullanımı yoluyla Güney Afrika ekonomisine büyük katkı sağlamıştır.
Dünya Doğa ve Doğal Kaynakları Koruma Birliği o kupa avcılık, iyi yönetilen zaman, sürdürülebilir olabilir ve yerel halkın destekleyebilir tanır.
Tanzanya Doğal Kaynaklar ve Turizm Bakanlığı yaban hayatı direktörü Alexander N. Songorwa'ya göre, kupa avı, 2008 ile 2011 yılları arasında Tanzanya ekonomisi için yaklaşık 75 milyon ABD doları gelir elde etti .
Uluslararası Oyun ve Yaban Hayatı Koruma Konseyi (CIC) tarafından Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) ile ortaklaşa yaptırılan bir araştırmaya göre , yedi Güney Afrika Kalkınma Topluluğu'nda (SADC) av turizminin yarattığı ciro 2008'de eyaletler yaklaşık 190 milyon ABD dolarıydı .
ABD Balık ve Vahşi Yaşam Servisi kupa ithalat yasağı uyguluyor. Bu yasak 2014-2015 için Zimbabwe ve Tanzanya'dan gelen fil kupalarıyla sınırlıdır ve genişlemesi ve gelişmesi muhtemeldir.
Kısa bir süre sonra aslan Cecil kaçak avcılık Zimbabwe'de, birçok havayolu gibi American Airlines , Delta Air Lines , United Airlines , Air France-KLM , Iberia , IAG Kargo (tr) , Singapur Havayolları , Qantas , Güney Afrika Havayolları , Emirates , Lufthansa ve British Airways , uçuşlarında av kupalarının taşınmasını yasakladı.
1977'de kupa avını yasaklayan Kenya, Berkeley'deki California Üniversitesi'nde zooloji araştırmacısı ve Living with Conservation Group'un direktörü olan Laurence Frank'e göre bu vahşi hayvanlarda% 70'lik bir düşüş gördü .
P. Lindsey ve G. Balme'nin 2012 tarihli bir makalesine göre, eğer aslan avı gerçekten dışlanırsa, kupa avı potansiyel olarak en az 59.538 km 2'de mali olarak sürdürülemez hale gelebilir ve bu da birlikte bir habitat kaybına neden olabilir.
Bununla birlikte, aslan avının durdurulmasının, çevreye zarar verebilecek diğer alternatif faaliyetlere kıyasla yaban hayatının bulunduğu arazinin rekabet gücünün azalması gibi, potansiyel olarak daha geniş ve olumsuz başka etkileri olabilir.
Aslan avcılığına getirilen kısıtlamalar, yerel toplulukların avdan fayda gördükleri bölgelerde türlere karşı toleranslarını da etkileyebilir ve böylece kaçak avla mücadele için ayrılan fonları azaltabilir.
Kupa avına muhalefet, bir yandan eğlence amaçlı avcılığın ahlaka aykırı olduğu, diğer yandan doğa koruma faaliyetlerini finanse etmeye yeteri kadar katkıda bulunmadığı ve yerel toplulukları yeterince desteklemediği inancına dayanmaktadır .
ArgümanlarMuhalifler, bu tür avlanmanın popülasyonların genetiği ve sağlığı üzerindeki olumsuz etkilerini, avcıların çoğu zaman en büyük erkeği öldürmesi ve diğer hayvanların acil güvenliğini etkileyen sosyal grupların bileşimini bozması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. İyi üreme. türlerin. Bu, kalan ve üreyebilen hayvanların en güçlü veya en sağlıklı olmadığı ve genetik yapılarını geçirip yavrularını büyütecek olanların onlar olduğu anlamına gelir.
Bir Kasım tarafından 2004 çalışma Port Elizabeth Üniversitesi'nde (in) , içinde Güney Afrika , inandığı ekoturizm hayvancılık veya oyunu ve kupa avcılık yükselterek ilişkin beş kat gelirinden daha fazla üretilen özel oyun rezervleri üzerinde uygulanan. Ekoturizm zâviye içinde Doğu Cape Eyaleti hektar başına yaklaşık 2000 rand üretir. Araştırmacılar ayrıca daha fazla iş yaratıldığını ve personelin önemli ölçüde mesleki eğitim aldığını keşfetti.
Pozisyon belgeleriRio de Janeiro'daki 1992 çevre ve kalkınma konulu Birleşmiş Milletler konferansının anlaşmalarını imzalayan 189 ülkenin çoğu, korunan türlerin avlanmasını engelleyen biyolojik çeşitlilik lehine eylem planları geliştirmiştir .
Hayvan hakları dernekleri, herhangi bir av eğlencesinde olduğu gibi ava karşıdır. Örneğin , Amerika Birleşik Devletleri Humane Society, söz konusu hayvanlar özellikle avlanmak için yetiştirilse bile, nesli tükenmekte olan türlere ait hayvanların avlanmasına üzülerek Kuzey Amerika'daki av çiftliklerinde ganimet avını eleştirdi. PETA (PETA) dernek aynı zamanda, gereksiz şiddet ve acımasız gördüğü kupa avcılık karşıdır. Bu muhalefet, spor avcılığının ahlaki gerekçesinin olmamasına dayanmaktadır. Dernek, hayvanların hissettiği acının, ondan kaynaklanan zevk avcıları tarafından haklı gösterilmediğine inanıyor. Kupa avcılığı, aynı zamanda Amerikan Hayvanları Savunmada Derneği ( IDA) tarafından, kupa avcılarının başlangıçta korumayla değil, daha çok avın ihtişamıyla motive edildikleri ve en büyük ve en nadir hayvanı öldürdükleri temelinde mücadele edilmektedir . Kupa avcılarının nesli tükenmekte olan türleri kurtarmakla ilgilenmediklerini ve bunun yerine nesli tükenmekte olan türlerin bireylerini öldürme izinleri için ağır bedeller ödemeye istekli olduklarını savunuyorlar. Lig Karşı Zalim Spor (in) o zaman zevk için öldürmek haksız olduğuna inandığı için de, kupa avcılık, tehlikede veya olmayan av hayvanlarına karşı çıkıyor. Üyeleri, ekonomik yanıltıcı argümanın bu uygulamanın devam etmesi için yanlış bir gerekçe olduğunu düşünüyor.
Kupa avını savunanlar, av için ödenen bedelin önemli bir kısmının , av ruhsatı ve mühimmat vergilerinin bir kısmı da dahil olmak üzere korumaya gittiğini iddia ediyorlar .
Buna ek olarak, 2005 yılında 400.000 dolardan fazla katkıda bulunan Ulusal Atıcılık Sporları Vakfı (in) gibi özel gruplar ve daha küçük gruplar, koruma için fon yaratmaya önemli ölçüde katkıda bulunur. Örneğin, Grand Slam Club Ovis , yabani koyun ve keçilerin korunması için 6,3 milyon dolardan fazla para topladığını iddia ediyor .
Pozisyon belgeleriÇeşitli avcı ve balıkçı organizasyonları, koruma için bir araç olarak kupa avcılığını destekler ; Ördekler Unlimited , Boone ve Crockett Club (in) , Izaak Walton League (en) , Kuzey Amerika Yaban Hayatı Koruma Modeli (in) ve ABD Sporcu Alliance (tr) .
Doğa koruma STK'ları arasında, Uluslararası Doğa Koruma Birliği (IUCN), Dünya Çapında Doğa Fonu (WWF), Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu , Amerikan Ormanları (in) , Vahşi Yaşam Derneği (en) ve Wilderness Society ( tr) Doğa koruma için yararlı bir araç olarak kupa avını desteklemek. Ulusal Yaban Hayatı Federasyonu "Mesleğin yönetmelikler uyarınca, yaban hayatı popülasyonları avın ara sıra hasat dayanabilir yenilenebilir doğal kaynaklardır." Çünkü bu avı destekler
Büyük kedilere ve ekosistemlerine adanmış bir koruma grubu olan Panthera Corporation , kupa avının Afrika aslanı popülasyonları için etkili bir koruma aracı olmaya devam ettiğini savunuyor.
Tarafsız kuruluşlar arasında National Audubon Society , the Defenders of Wildlife ve Sierra Club bulunmaktadır .
Bu sorunlara yönelik önerilen çözümlerden biri, kupa avlama operatörlerinin üç kritere göre değerlendirildiği bir sertifikasyon sisteminin geliştirilmesidir:
Bununla birlikte, av operatörleri, çevre koruma uzmanları ve hükümetler arasında işbirliği gerektirdiğinden, bir sertifikasyon sisteminin uygulamaya konması hala zordur. Aynı zamanda şu gibi zor soruları yanıtlamayı da gerektirir: avlanma etiği nelerdir? Yerel toplulukları kim oluşturur ve onlar için yeterli faydayı temsil eden nedir? Bazı araştırmacılar, avlanma için yasaklanmış en büyük mesajların nesli tükenmekte olan türler ve koruma için ortaya çıkabilecek sonuçlar hakkında endişelerini dile getirmeye devam ediyor . Örneğin, bir türün avlanmasına izin verilmesi muhtemelen kurtarılmasına gerek olmadığı mesajını vereceğinden, koruma kuruluşlarının katkılarının azalabileceği öne sürülmüştür. Bu nedenle, kupa avı ile ilgili yukarıda belirtilen konular, bir sertifikasyon sisteminin uygulanması yoluyla yerel düzeyde ele alınsa bile, korumaya yönelik olumlu etkiler, koruma sonuçlarını da etkileyebilecek olan yabancılara gönderilen güçlü küresel mesajlarla ağır basabilir.