Anayasa Mahkemesi | |
yargı yetkisi | Belçika |
---|---|
Tür | Anayasa Mahkemesi |
Dil | Almanca , Fransızca ve Hollandaca |
oluşturma | 1980 - 1984 |
Oturma yeri | 7 sıra Royale, Brüksel |
Kompozisyon | 12 yargıç (6 Fransız dil grubuna ve 6 Hollanda dil grubuna ait), 2 katip ve en fazla 24 hakem |
Tarafından aday gösterilen | Kral önerisi üzerine Federal Meclis |
tarafından yetkilendirilmiş | Belçika Anayasası , md. 142 ve 6 Ocak 1989 tarihli özel kanun [ çevrimiçi okuyun ] |
Anayasa Mahkemesi Başkanları | |
Soyadı | François Daout ve Luc Lavrysen |
Dan beri | 1 st Eylül 2018 ve 25 Eylül 2020(sırasıyla) |
Şuna da bakın: | |
Resmi site | http://www.const-court.be/ |
Anayasa Mahkemesi arasında Belçika'da denirdi, Tahkim Mahkemesi 7 Mayıs 2007 tarihine kadar, bağımsız bir tek uzman yargı vardır yasama , yürütme ve yargı hükmünde normları olup olmadığını değerlendirmek için yetki ve yetkili hukuk uygun olup Belçika Anayasası (Madde 8 ila 32 (Belçikalılar ve Haklarına İlişkin II. Madde), 170, 172 ve 191) ve ayrıca Federal Devlet , Topluluklar ve Bölgeler arasındaki yetki dağılımına ilişkin kurallar .
1980'de kurulan Mahkeme, hakemler ve iki katip tarafından desteklenen on iki yargıçtan oluşur . İdari personelin yaklaşık elli üyesi vardır.
Tahkim Mahkemesi, varlığını 1980 anayasa değişikliği sırasında Belçika üniter devletinin federal bir devlete dönüştürülmesine borçludur. Kurulduğundaki adı (Tahkim Mahkemesi) görevinin niteliğini gösterir: anayasaya saygıyı kontrol etmek yetkilerin federal devlet, topluluklar ve bölgeler arasında dağılımı.
Standartların denkliği nedeniyle aynı yasal güce sahip olan federal yasalar ve bölgesel veya topluluk kararnameleri , münhasır yetki ilkesine rağmen aynı konuyla ilgili olmaları durumunda bu standartlar muhtemelen çelişebilir .
Madde 142 Anayasa'ya, AİHM 28 Kanununa Haziran tarihinde kuruldu yeni mahkemenin kompozisyonu, yetkinlik ve operasyon yaptırım olduğunu 1983 tarafından kuruldu 1 st O 5 Nisan günü ilk durağı ödenen Ekim 1984., 1985.
15 Temmuz 1988 tarihli Anayasa değişikliği sırasında, Mahkeme'nin yargı yetkisi, Anayasa'nın eşitlik , ayrımcılık yapmama ve haklar ile eğitim özgürlüklerini güvence altına alan 10, 11 ve 24. Maddelerine uygunluğu denetlemek üzere genişletilmiştir . Buna ek olarak, Anayasa artık özel yasa koyucuya (özel çoğunluk tarafından kabul edilen yasalar) Mahkeme'nin yargı yetkisini genişletme görevini bırakmaktadır, bu görev yasa koyucunun 9 Mart 2003 tarihli özel yasayla yaptığı gibidir: bundan böyle Mahkeme'nin yargı yetkisi şunları kapsar: Anayasanın II. Başlığının tamamı (8 ila 32. Maddeler) ve 170, 172 ve 191. Maddeler hakkında.
7 Mayıs 2007 Pazartesi günü Anayasa Mahkemesi olarak yeniden adlandırıldı.
Anayasa Mahkemesinin yargı yetkisinin sınırları aşağıdaki gibidir:
Kendisine sunulabilecek normlar açısından, Mahkeme sadece kanun hükmünde olan normları gözden geçirme yetkisine sahiptir . Kanun gücüne sahip normlar, Federal Parlamento (kanunlar) ve Topluluklar ve Bölgeler Parlamentoları (kararnameler ve yönetmelikler) tarafından kabul edilen hem maddi hem de resmi hükümler anlamına gelir .
Mahkemenin bu normlar üzerindeki yetkisinin kapsamı açısından, Mahkeme bunları yalnızca aşağıdaki anayasal kurallar açısından inceleyebilir:
Ancak, yukarıdaki anayasa hükümlerini Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde (AİHS) belirtilen haklarla birleştirmek mümkündür.
Prensip olarak, iptal davaları, itiraz edilen standardın Belçika Resmi Gazetesinde yayımlanmasından itibaren altı ay içinde yapılmalıdır. Temyizin askıya alma etkisi yoktur , ancak Mahkeme, istisnai durumlarda, ciddi araçlar ileri sürülürse ve normun (kanun, kararname veya yönetmelik) derhal uygulanmasının ciddi zarara yol açma riski varsa, itiraz edilen kuralın askıya alınmasına karar verebilir. tamir edilmesi zordur, yani sonradan geriye dönük iptalin tamir edilemediği anlamına gelir. Askıya alma talebinde bulunan kişi, bu iki unsuru göstermelidir (1° araçları ciddidir, 2° standart risklerin derhal uygulanması, onarılması zor ciddi hasarlar yaratır).
Bazı durumlarda, yeni bir altı aylık süre açılabilir (örneğin, bir ön soruda anayasaya aykırı görülen bir kural veya daha aşağısı).
“İptal davası” şu şekilde açılabilir:
Ön soru adli veya ilgilendiren idari yargı yasaları, anayasasına uygun bir soruyla karşı karşıya kararnameler veya kurallara.
Olağan mahkemelerin “hukuk” türündeki bir standardı ne iptal etme, ne de uygulama yetkisine sahip olmadığı için, ilgili mahkemenin karar vermeden önce Anayasa Mahkemesine bir ön soru sorması gerekir, yargı süreci askıya alınır. Mahkemenin yanıtı.
Böyle bir sorunun ardından Anayasa Mahkemesi, normun Anayasa'ya aykırı olduğunu beyan ederse, ön soruyu soran yargıç, davanın sonraki işlemlerinde artık bunu uygulayamaz. Ayrıca, anayasaya aykırı sayılan norm iptal edilmemesine rağmen, iptal davası açılabilmesi için altı aylık bir süre açıktır.
İptal davası bağlamında, itiraz haklıysa, itiraz edilen kural (tamamen veya kısmen) iptal edilir. İptal kararı, Belçika Resmi Gazetesinde yayımlanmasından itibaren mutlak kesin hüküm yetkisine sahiptir. İptalin geriye dönük etkisi vardır, ancak
Bir ön soru üzerine verilen bir karar bağlamında, ön soruyu soran mahkeme ile aynı davada karar vermesi istenen diğer mahkemelerin Mahkeme tarafından verilen cevaba uymaları gerekmektedir. Standart hukuk düzeninde varlığını sürdürür, ancak iptali için temyiz başvurusunda bulunmak için altı aylık yeni bir süre başlar.
Anayasa Mahkemesi kararları otomatik olarak icra edilebilir niteliktedir ve herhangi bir temyize tabi değildir.
Böyle bir yorumla normun anayasaya aykırı olduğunu, bu tür başka bir yorumla ise uyumlu olduğunu belirterek normun bir yorumunu empoze edebilirler. Bu ikili sistemin ilkesidir.
Mahkeme, Temsilciler Meclisi ve Senato tarafından dönüşümlü olarak sunulan bir liste temelinde (üçte iki çoğunlukla) Kral tarafından ömür boyu atanan on iki yargıçtan oluşur.
Belçika Anayasa Mahkemesi'nin oluşumu “çifte parite” esasına dayanmaktadır. Yargıçlar, biri yeterli Almanca bilgisine sahip olmak zorunda olan Fransızca ve Hollandaca dil grupları arasında ikiye bölünmüştür. Her dil grubunda, yargıçların yarısı parlamenter dünyadan (bir meclis üyesi olarak en az beş yıllık deneyim) ve yarısı hukuk dünyasından (Belçika üniversitesinde hukuk profesörü, Yargıtay'da sulh yargıcı veya yargıç) gelmektedir. Danıştay, Anayasa Mahkemesine referandum).
Hâkim atanmak için asgari yaş kırk olup, hâkimler yetmiş yaşında emekliliğe kabul edilirler. Diğer işlevler, görevler ve profesyonel mesleklerle kesin uyumsuzluklar öngörülmektedir.
Her dil grubu, bir yıllık bir süre için Mahkeme başkanlığını üstlenecek olan başkanını seçer.
Mahkemeye, büyük hukukçular olan (Fransızca konuşanlar kadar Flamanca konuşanlar kadar en fazla 24 kişi) ve rekabet tarafından işe alınan hukuk katipleri ve her bir dil rolünden birer tane olmak üzere iki katip yardımcı olur.
Başlat | Son | Soyadı |
---|---|---|
3 Ekim 1984 | 30 Eylül 1989 | Etienne Gutt |
28 Kasım 1989 | 31 Aralık 1990 | Jean Sarot |
14 Ocak 1991 | 19 Haziran 1992 | Irene petry |
31 Temmuz 1992 | 18 Kasım 1992 | Jacques Wathelet |
22 Aralık 1992 | 7 Mart 1993 | Dieudonne André |
1 st Nisan 1993 | 17 Ağu 2009 | Michel melchior |
18 Ağu 2009 | 29 Mart 2010 | Paul Martens |
5 Aralık 2010 | 18 Haziran 2013 | Roger tavuk |
19 Haziran 2013 | 31 Ağustos 2018 | Jean Spreutels |
1 st Eylül 2018 | Devam etmekte | François Daout |
Başlat | Son | Soyadı |
---|---|---|
3 Ekim 1984 | 27 Ocak 1993 | Jan Delva (nl) |
2 Şubat 1993 | 6 Ağu 1993 | Fernand Debaedts |
14 Eylül 1993 | 16 Ekim 1999 | Louis De Greve |
17 Ekim 1999 | 13 Mart 2001 | Georges De Baets |
14 Mart 2001 | 04 Eylül 2001 | Henri boel |
5 Eylül 2001 | 9 Ekim 2007 | Alex Sanatlar (nl) |
9 Ekim 2007 | 8 Ocak 2014 | Marc Bossuyt |
9 Ocak 2014 | 31 Ocak 2016 | Andre Alen |
1 st Şubat 2016 | 16 Şubat 2018 | Etienne De Groot |
17 Şubat 2018 | 24 Eylül 2020 | Andre Alen |
25 Eylül 2020 | Devam etmekte | Luc Lavrysen |
Fransızca konuşanlar | Hollandaca konuşanlar | |
---|---|---|
Eski hukukçular | François Daout Pierre Nihoul Michel Paskalya |
Luc Lavrysen Riet Leysen Danny Pieters |
Eski parlamenterler | Thierry Detienne Jean-Paul Moerman Thierry Giet |
Yasmine Kherbache Joséphine Moerman Sabine de Bethune |
Anayasa Mahkemesi, kuruluşunun ilk 20 yılında yaklaşık 1.800 karar vermiştir. Bazıları Federal Devlet, Topluluklar ve Bölgeler arasındaki ilişkiler meselesinin bir parçasıdır. Artık daha fazla sayıda olan diğerleri, Federal Devlet, Topluluklar ve Bölgeler arasındaki yetki dağılımının yönlerinin ikincil olduğu (ve hatta çoğu zaman mevcut olmadığı) temel yasal sorularla karşılaşmaktadır: özel hukuk, ceza hukuku, hukuk, yargı, uluslararası hukuk. , ekonomik hukuk ve sosyal hukuk. İnsan haklarının korunması bugün Anayasa Mahkemesi'nin faaliyetinin merkezinde yer almaktadır.