Mahkemenin dolaşım bir krallığın siyasi merkez kalıcı sabit değildir hangi fenomen atıfta ancak egemen yaptığı seyahatlerde eşlik etti.
Bu fenomen genellikle bir sermayenin kurulmasından önce gelirdi . Bazen siyasi, ekonomik veya idari bir sermayenin gelişimine paralel olarak sürdürülmüştür.
In Ortaçağ Batı Avrupa , “gezgin mahkeme” veya “gezgin krallık” hükümetin en yaygın biçimi oldu. Erken Batı Avrupa'da mevcut monarşi egzersiz biri formu ortaçağın , bu ortasına kadar devam XIV inci kalıcı kraliyet konutları yüzyıl, başkentler embriyonik, geliştirmeye başladı. Yüksek siyasi otoriteleri, ülkenin hükümetini oluşturan insanlar izledi, bu nedenle krallığın kalıcı bir güç merkezi yoktu.
Alman ortaçağ göçebelik egemenliğin bu tipik, ama bu şekilde yönetilmek üzere tek bölge değildi. Tüm ortaçağ kralları ve arkadaşları, bir kraliyet sarayından diğerine durmadan seyahat ettiler. Daha merkezi bir yönetim biçimi daha sonra gelişmeye başlamıştı, ancak bu sadece yavaş ve kademeli olarak. Paris ve Londra sonuna doğru sürekli siyasi merkezlerine geliştirmeye başlamışlardır XIV inci yüzyılın ve Lizbon da benzer eğilimler göstermiştir. İspanya dek kalıcı kraliyet ikamet etmiş Philip eğitir Escorial dışında bulunan, Madrid bu rütbesine. Daha küçük krallıklar da benzer fakat daha yavaş bir gelişime sahipti.
Bir ülkeyi bu şekilde yönetmenin yolu, bir başkentin ortaya çıkışının son derece uzun bir zaman aldığı Almanya tarihinde özellikle belirgindir. Alman gezgin rejimi ( Reisekönigtum ), Franklar zamanından ve Orta Çağ'ın sonuna kadar, kraliyet veya emperyal gücün olağan biçimiydi . In Kutsal Roma İmparatorluğu , Ortaçağ'da ve hatta daha sonra, imparatorlar daimi bir merkezi konutta her zaman ikamet tarafından krallığı dışlamadı. Aileleri ve birçok saray mensubu ile krallık boyunca sürekli seyahat ediyorlardı .
İmparator ve diğer prensler bu şekilde yönettiler: sürekli ikametgahlarını değiştirerek. Kutsal Roma İmparatorluğu'nun "embriyonik" bir başkenti bile yoktu . Ortaçağ kraliyet (imparatorluk) konutları tipik olarak Kraliyet tarafından , bazen de piskoposluk kasabaları tarafından inşa edilen saraylardı . Yolculuklar sırasında avlunun izlediği patikalara genellikle "rotalar" denir. Saraylar, özellikle yerel kaynaklar üzerinde imparatorluk haklarının var olduğu Kraliyet egemenlikleriyle çevrili erişilebilir ve verimli alanlara inşa edildi . Bu kraliyet sarayları krallığın etrafına yayıldı. Kraliyet alayının bileşimi, sarayın geçtiği bölgeye (ve soylular arasında kimin yolculuğunda efendilerine eşlik ettiğine veya onu tekrar veda ettiğine) bağlı olarak sürekli değişiyordu.
Bir yıl boyunca etkileyici mesafeler kat edildi. Alman tarihçiler İmparator o, kraliyet harf ve kiralamada temelinde, örneğin, hesaplamak Henry VI ve beraberindekiler 1193 (28 Ocak ve 20 Aralık arası) tüm Alman bölgeden fazla 4000 kilometre yol gitti. : Gidilecek bir rekonstrüksiyonu aşağıdaki kronolojik rotayı verir Regensburg - Würzburg - Speyer - Haguenau - Strasbourg - Hagenau - Boppard - Mosbach - Würzburg - Gelnhausen - Koblenz - Worms - Kaiserslautern - Worms - Haßloch - Strasbourg - Kaiserslautern - Würzburg - Sinzig - Aix -la-Chapelle - Kaiserswerth - Gelnhausen - Frankfurt am Main - ve son olarak tekrar Gelnhausen.
Almanya, ortaçağ döneminde hiçbir zaman sabit bir sermaye geliştirmedi. Multizentralität hükümet fonksiyonları tek bir yerde bitiremedi edildiği bir merkezi olmayan bir devlet: (polisentrik), alternatif çözüm olarak kaldı. Bu durum, erken modern zamanlarda bile böyle kalmıştır.
İngiltere bu konuda çok farklıydı. Merkezi siyasal iktidar nihayet kuruldu Londra'da ortasında XIV inci yüzyılda , ancak bir finans merkezi olarak Londra'nın istisnai konumu, sıkıca o zaman yüzyıllar önce kuruldu. İngiltere Kralı II. Henry ( 1133 - 1189 ) gibi bir hükümdar bu şehrin büyük zenginliğinden açıkça etkilenmiş, ancak oraya yerleşmekten çekinmiştir. Saltanatı sırasında Londra, çağın koşullarının izin verdiği ölçüde bir ekonomik merkeze yaklaşıyordu, ancak refahı ve liberal özerkliği, Londra'nın kral ve saray mensupları için uygun bir ikamet yeri olmasını imkansız hale getirdi ve engelledi. Londra'nın siyasi bir başkent olma olasılıkları. Kral genellikle büyük şehrin yakınında olmak istedi, ancak vatandaşların kendi şehirlerini yönetmek için talep ettiği aynı gücü kendi mahkemesini kontrol etme yetkisine sahip olduğunu iddia etti. Kraliyet yargı yetkisi ile belediye yargı yetkisi arasındaki çatışmalardan kaçınmanın tek yolu, kralın şehirden uzak kalmasıydı. Şehirde ancak misafir veya fatih olarak bulunabilirdi. Sonuç olarak, nadiren şehir surlarının içine girmeye cesaret etti. Bu vesilelerle kendini Londra Kulesi'nde veya şehrin hemen dışındaki Westminster Şehri'ndeki sarayında kurdu .
Londra, İngiliz şehirleri arasında "doğal lider" idi. İngiltere'yi kontrol etmek için, kralların önce Londra'yı kontrol etmesi gerekiyordu. Halı, Londra kontrol edilemeyecek kadar güçlüydü ve hükümdarların nihayet oraya yerleşmesi yüzyıllar aldı. Londra tüccarlarıyla rekabet etmeye ve böylece Westminster'i rakip bir ekonomik merkez haline getirerek finansal güçlerini azaltmaya boşuna çalıştılar. Onlar da sonsuz yolculuklarında yanlarında taşınamayacak kadar büyük ve ağır hale gelen kayıtlarını bırakabilecekleri krallıkta başka bir uygun yer bulmaya çalıştılar . York , İskoçya ile savaş sırasında siyasi bir başkent olma eğilimindeydi , ancak Fransa ile Yüz Yıl Savaşı , siyasi ağırlık merkezinin Londra'nın tamamen baskın olduğu İngiltere'nin güney kısmına kaymasına neden oldu. Yavaş yavaş, birçok devlet kurumu seyahatlerinde kralı takip etmeyi bıraktı ve Londra'ya kalıcı olarak yerleşti: Hazine , Parlamento , mahkeme. Sonunda, kral Londra'ya kalıcı olarak yerleşme ihtiyacını hissetti, ancak Londra'yı ancak "finansal metropolü evcilleştirecek" ve onu kraliyet otoritesinin itaatkar bir aracına dönüştürecek kadar güçlü olduktan sonra başkenti yapabilirdi.
Tarihsel İngiliz örneği, bir siyasi merkezin, belirli bir ülkedeki ekonomik açıdan en önemli merkezle aynı yerde doğal olarak gelişmediğini açıkça göstermektedir. Böyle bir eğilimi vardır, ancak merkezileştirici ve merkezkaç güçler, aynı zamanda zenginliğin yöneticiler için hem çekici hem de itici bir güç olduğu bir anda birbirini dengeledi.
Dair kanıt yoktur yazılır Paris bir sermaye kabul edildi XIV inci yüzyıl , şehir "aynı şekilde tüm ülkeye ortaktır Roma (" "civitas Parisius Patriae communis velut Roman olduğu" bu sürenin bir yazar olarak,) . Kraliyet yönetim kralın kişiden ayırmak ve Paris'te durağan hale başlamıştı önceki : XI th ya da erken XII inci yüzyıl . Paris zaten krallığın en önemli şehriydi.
Londra'nın aksine, Paris siyasi bir merkez olmadan önce baskın bir finans merkezi değildi. Fransa'da kraliyet gücü zayıf olduğu ve ülke büyük ölçüde özerk prensler arasında bölündüğü sürece, Paris pazarının önemi yerel veya belki de bölgesel düzeyde sınırlı kaldı. Paris bölgesi hiçbir hammadde ya da kendi zenginliğe sahiptir. Paris'in ekonomik önemi, çeşitli ticaret yollarının kavşağında bulunan coğrafi konumunda yatmaktadır. Paris, ülkenin diğer bölgelerinden ürünleri çeken bir finans yeri olan Fransız mallarının “düzenleyicisi” idi ve öyledir. Paris, ancak Fransa'nın geri kalanı şehrin kendisi ile aynı merkezi otorite tarafından kontrol edilirse bu şekilde çalışabilir. Bunun yerine Paris özerk bir prens tarafından yönetilseydi, bu hükümdar şehri bir "gümrük istasyonu", Paris'e ve Fransa'nın kendisine zarar verecek bir ticaret engeli olarak kullanmayı tercih ederdi.
Bu nedenle, krallar ve tüccarlar arasındaki düşmanlık, Paris tarihinde, İngiltere tarihinde olduğundan daha az dikkat çekiciydi. Ortalarında XIV inci yüzyıl , Etienne Marcel , Paris belediye lideri, şehirden özerklik kazanmak için çabaladılar. Aynı tutkular bir dereceye kadar 1300'lerin sonlarına kadar hala hayatta kaldı , ancak 1400'lerin başında Paris , Fransızların çoğu Joan of Arc'ı ve isyanını desteklemesine rağmen Henry V'e sadık kaldı . Sonraki yüzyılların kralları ve cumhuriyet yetkilileri Paris'te kesinlikle direniş ve kargaşayla karşılaştılar, ancak isyankar Parisliler hiçbir zaman şehirlerinin özerkliği için savaşmadılar . Ruhsal güç, Paris üzerindeki kraliyet otoritesi için Parisli tüccarlardan çok daha ciddi sorunlara neden oldu.
Paris genellikle "bir başkentin nasıl olması gerektiği"nin manuel bir örneği olarak görülür: politik, finansal, manevi ve ayrıca demografik metropol. Ancak Paris hiçbir zaman kralların en önemli ikametgahı olmadı.
Örneğin, Francis I (1494-1547) ve mahkemesinin sabit bir ikamet yeri yoktu. Kralın ikametindeki değişiklikler, saltanatının 40 yılı boyunca kraliyet kançılaryasının belgelerinden her gün yeniden inşa edilebilir . Nadiren bir yerde üç aydan fazla zaman geçirirdi.
Kral Francis'in sürekli göçleri, geleneksel bir yaşam biçiminin parçasıydı. Eski Fransız kralları artık onun kadar durağan değildi. 1319'da Philippe V le Long , ikametgahını 91 kez değiştirdi. 1321'de Charles IV Fair , 63 kez bir yerden diğerine geçti. 1329'da Philippe VI de Valois dinlenme yerini 91 kez değiştirdi. (Yaşamlarını Burgundy Dukes sonunda XIV inci yüzyıl , her iki ya da üç gün ikamet değişikliği dahil, ve John Berry Dükü , yolun yarısını hayatını geçirdi.)
Paris ve gezgin saray arasındaki ilişki, hükümdarların büyük şehre ne zaman kişisel olarak yerleştiği sorusu değildi. Fransız kralları, Paris'te yalnızca nispeten kısa süreler için kalıcı olarak ikamet ettiler. Ancak, Orta Çağ'dan beri, iktidarın siyasi ve idari mekanizması (“sermayenin işlevleri”) burada temellenmiştir.
Hükümetin seyyar formu doğal bir madde olan feodalizme başarılı, Roma İmparatorluğu ve antik , son derece merkezi. In Doğu Avrupa , eski Konstantinopolis herhangi batı kenti daha politik bir sermaye özelliklerini korudu.
Mahkemenin dolaşımı , krallığın daha iyi gözetlenmesine izin verdiği için Batı Avrupa'da sürdürüldü . Kralın göçebe yaşam tarzı, yerel güçlerin kontrolünü kolaylaştırdı, ülkenin bütünlüğünü ve yönetiminin tutarlılığını güçlendirdi. Ortaçağ hükümeti, uzun bir süre için coğrafi bölgelerin idaresinden ziyade kişisel ilişkiler sistemiydi. Bu nedenle prens, vasallarıyla kişisel olarak müzakere etmek zorunda kaldı. Ortaya çıkan sözlü hükümet biçimi, Orta Çağ boyunca kademeli olarak yazılı iletişime dayanan, kanıt ve kayıtlar üreten belgesel bir hükümet biçimiyle değiştirildi. Bu evrim, kralların hükümetini daha durağan hale getirmeyi mümkün kıldı.
Orta Çağ'ın başlarında, krallar sarayın mali ihtiyaçlarını karşılamak için de seyahat etmek zorunda kaldılar. Zamanın ulaşım araçları ve ekonomik üretimi, sabit bir yerde çok sayıda kraliyet mahkemesinin yaşam tarzını kolaylaştırmadı. Yine de bu ekonomik yön, seyahatin politik öneminden daha az baskın görünüyor.