milliyet | Kanada |
---|---|
Meslek | The Globe and Mail için Gazeteci ve Parlamento Muhabiri |
Diğer aktiviteler | Araştırmacı Gazetecilik |
Eğitim | Siyaset biliminde yüksek lisans |
Daniel LeBlanc bir olan Quebec gazeteci 2020 Daha önce için işe alınmıştı beri Radyo-Kanada için çalıştı Globe and Mail günlük O özellikle ifşa katkıda 1998 2020 için sponsorluk skandalını ve kitap yazdım “Nom kodu: MyChouette” .
Ottawa Üniversitesi'ndeki çalışmaları sırasında , Leblanc , öğrenciler tarafından değerlendirmelerini tahrif edecek bir profesörü emekliliğe iterek, araştırmacı gazetecilik için belirli eğilimleri zaten gösterdi . Bu üniversiteden siyaset bilimi alanında yüksek lisans derecesi ile Canadian Geographic , L'actualité ve Franc-Vert için serbest yazar oldu . Daha sonra Ottawa Citizen için muhabir olarak çalıştı . 1998'den beri The Globe and Mail gazetesinde gazeteci ve parlamento muhabiri olarak görev yapmaktadır .
2000'den başlayarak , Leblanc sponsorlukları araştırdı, muhtemelen Kanada federal hükümeti içinde çalışan bir kaynaktan gelen bilgileri kullanarak "Benim Siluetim" lakaplı. Leblanc, onunla yalnızca e-posta yoluyla görüş alışverişinde bulundu ve soruşturma sırasında onunla hiç yüz yüze görüşmedi.
Leblanc, raporunda yargıç tarafından “olağanüstü soruşturma çalışması” nedeniyle tebrik edilecek.
Karşı federal bir hükümet dava sırasında, sponsorluk skandalı sonrasında Polygone grubundan , Yargıç elde edilen savunma avukatı Jean-François de GrandPre ait Quebec Üstün Mahkemesi çağıracağı Leblanc, ortaya çıkarmak için o19 Mart 2009, MaChouette hakkında bilgi, hapis cezası altında. Bu karar Kanada kamuoyunda ve medyasında sert tepkilere yol açtı. Sauvons le gazeteci Daniel Leblanc başlıklı elektronik bir dilekçe oluşturuldu.
İçinde Mayıs 2009, Kanada Yüksek Mahkemesi Ekim ayında davaya edeceğini açıkladı.
21 Ekim 2009, Yargıtay davaya bakar.
Globe and Mail avukatı William Brock, "bilgi toplamanın basın özgürlüğü ilkesinden kaynaklandığını ve anonim kaynaklara güvenmenin bilgi toplamanın önemli bir parçası olduğunu" savundu.
22 Ekim 2010, Yargıtay kararını verir. Yüksek Mahkeme yargıcının, tanığa Daniel Leblanc'ın kaynağının kimliğini açıklamasını sağlama etkisine sahip olabilecek soruları yanıtlamasını emretmeden önce durumu yeterince değerlendirmediğini düşünmektedir. Sonuç olarak, Yüksek Mahkeme, Yüksek Mahkemenin, söz konusu ilkelerin daha titiz bir şekilde uygulanmasından sonra sorunu yeniden incelemesi ve üzerinde yeni bir karar vermesi gerektiğine hükmederek, Quebec Yüksek Mahkemesinin gazeteciden, gazetecinin dava açmasını istemekle hata yaptığını belirtir. Wigmore testine göre “MyChouette” kimliğini ortaya çıkarır.