Borçlar hukuku dalıdır özel hukuk sistemlerinde Romano-German gelenek yükümlülükleri ile ilgilidir. Borçlar hukukunun çıkarı, yasal sonuçları olan yükümlülüklerin yaratılmasını takip ederek, işletmenin güvenliğini ve istikrarlı bir pazarın ortaya çıkmasını sağlamaktır.
Zorunluluğu bunların (borçlu) bir fayda gerçekleştirmek için başka bir (alacaklı) borçlu böylece iki kişi arasındaki yasal ilişkidir. Yükümlülüklerin ana kaynağı sözleşmedir . Diğer kaynaklar arasında özellikle gayri meşru zenginleşme ve hukuki sorumluluk yer alır .
Borç, Roma hukukundan kaynaklanan ve "yakın bağ" ( ob-ligatus ) anlamına gelen hukuki bir kavramdır .
Yükümlülük, iki veya daha fazla kişiyi birleştiren ve bir kişinin bir başkasına karşı yapmak (veya yapmamak) veya vermek (bir şeyin mülkiyetini iletmek anlamında) yükümlü olduğu yasal bir bağdır.
Borç ilişkisinin tarafları şunlardır:
Dolayısıyla yükümlülüğün iki yönü vardır: alacaklı için alacak, borçlu için borç. Bu bağlamda, ikili bir yükümlülük anlayışından söz ediyoruz. Böylece, bir yazar, “Borç ve borç, basit bir bakış açısı farklılığından daha fazlası, doğada gerçek bir farklılık olduğunu tahmin edebildi . Birincisi, nesnel hukuk düzeyinde yer alan bir normdur. İkincisi, öznel haklar dünyasına ait olan kişisel bir haktır. Başka bir deyişle, yükümlülüğün yapısı ikilidir: hukuki niteliği birliğe indirgenemeyecek iki ayrılmaz unsurdan oluşur ” .
Alacaklı ile borçlu arasındaki bu sübjektif bağın birkaç özelliği vardır:
Bir zaman synallagmatic sözleşme olduğu sonucuna , taraflardan her yükümlülükleri belirli sayıda sorumlu olacaktır. Böylece her bir taraf, farklı yükümlülüklerde hem borçlu hem de alacaklı niteliğine sahip olacaktır. Örneğin, bir satış sözleşmesinde , satıcı bedeli ödeme yükümlülüğünün alacaklısı, ancak malın borçlusu iken, alıcı, bedeli ödeme yükümlülüğünün borçlusu ve malı teslim etme yükümlülüğünün alacaklısı olacaktır. fiyat. 'satılan malı teslim etme yükümlülüğü.
Hukuk ve doktrin, yükümlülükleri doğasına, kaynağına ve amacına göre sınıflandırır. Bu ayrımlar genellikle rejim farklılıkları taşır.
Niteliklerine göre sınıflandırmaİlk ayrım, yükümlülüklerin doğasına ve yaptırımlarına göre karşı çıkıyor:
Ancak, doğal bir yükümlülük, alacaklının iradesiyle medeni bir yükümlülük haline gelebilir.
Kaynaklarına göre sınıflandırmaTahviller de kaynaklarına göre sınıflandırılır. Doktrin karşı çıkıyor:
Bazı yükümlülükler gönüllü kaynaklıdır ve yasal bir işlemden (tek taraflı taahhüt veya sözleşme) kaynaklanır. Konsensüalizm kuralına göre, sadece iradelerin bir araya gelmesi, taraflar arasında yükümlülükler yaratmaya yeterlidir.
Uzlaşma kuralından sapma yoluyla, tarafların iradesi dışında bazı yükümlülükler doğabilir. Kanun, bireylerin korunması gerektirdiğinde bu eksikliği giderebilir:
Borçlar, borçlunun hizmet amacına göre sınıflandırılabilir.
Doktrinin bir kısmı yapmama yükümlülüğünün varlığına ve verme yükümlülüğüne meydan okudu. Bu nedenle, bu analizi takiben, bir eylemi yapmamak, mutlaka bir başkasını yapmak anlamına gelir. Şöyle şöyle bir yerde inşa etmemek, örtük olarak ama zorunlu olarak, başka bir yerde inşa etmenin gerekli olacağını ima eder. Ayrıca, borçlunun yokluğunda verme yükümlülüğü de bir yükümlülük olmayacaktır. Bir satış sözleşmesinde, satıcının satılan malın mülkiyetini alıcıya devretme yükümlülüğünün olduğu klasik olarak analiz edildi. Yani verme zorunluluğu. Ancak, bir yazarın gösterdiği gibi, bu kendi başına bir yükümlülük değil, sözleşmenin yasal bir etkisidir. Yükümlülük, hizmetin borçlu tarafından ifa edilebileceği anlamına gelir. Ancak satış sözleşmesinde satıcının yapacağı bir şey yoktur. Mülkiyet devri, Medeni Kanun'un 1583 üncü maddesi hükmü gereğince satış biter bitmez kendiliğinden gerçekleşir. Bu nedenle, satıcının bu mülkiyet devrinde gerçekleştireceği hiçbir hizmeti yoktur. "Verecek" (yani bir varlığın sahipliğini devredecek) hiçbir şeyi yoktur.
Bu analizin ardından, Fransız kanun koyucu, 10 Şubat 2016 tarihli Medeni Kanun'dan yapılması, yapılmaması ve sözleşme hukuku reformunun ardından verilmesi gereken yükümlülükler üçlüsüne, genel rejime ve yükümlülüklere ilişkin kanıta ilişkin herhangi bir referansı kaldırmıştır. [Fransa] Cumhurbaşkanına sunulan 10 Şubat 2016 tarihli kararnameye ekli rapor, doktriner konumu şu şekilde teyit ederek kutsuyor: "verme, yapma ve yapmama yükümlülükleri arasındaki ayrımın [...] yapmak için, mülkiyetin devri, rızaların değişimini takiben sözleşmenin yasal bir etkisine dönüşür ".
Yapma, yapmama ve verme yükümlülüklerinin bu şekilde ortadan kaldırılması, Fransız medeni hukukunda da geçerlidir. Ayrıca, çok sayıda medeni kanun, Medeni Kanunlarında hala bu üçlüyü korumaktadır. Bu nedenle, Belçika Medeni Kanununun 1126. maddesi (değiştirilmemiş, dolayısıyla 1804'te yayınlanan Fransız Medeni Kanununun gerçek bir kopyası) bu üç yükümlülüğün varlığını hâlâ korumaktadır.
Amaçlarına göre sınıflandırmaİçtihat ve doktrin yaygın ayırt araçlarının yükümlülükleri ve sonucu yükümlülükleri .
İmkân yükümlülüğü, borçlunun taahhüt ettiği hizmeti yerine getirmek veya beklenen sonucu elde etmek için her ne kadar garanti vermese de her türlü çabayı göstermesini gerektirir. Dolayısıyla borçlu, belirsizlikler nedeniyle alacaklının memnuniyetsizliğinden sorumlu tutulamaz. Bu nedenle, doktor, hastasına karşı bir araç yükümlülüğü ile bağlıdır: onu iyileştirmek için mümkün olan her şeyi yapmakla yükümlüdür, ancak terapötik başarısızlıktan sorumlu tutulamaz (kendi hatası dışında).
Tersine, sonuç yükümlülükleri, borçlunun yaptırım cezası altında belirli bir sonuca ulaşmasını gerektirir. Mücbir sebep halleri dışında, sonucun olmaması mutlaka borçlunun sözleşmeden doğan sorumluluğunu doğuracaktır. Dolayısıyla taşıyıcının sonuç yükümlülüğü, insanları veya malları taşımaktır. Taşınan kişi ve mallarda meydana gelen herhangi bir gecikme veya hasar, taşıyıcının sözleşmeden doğan sorumluluğunu doğuracaktır.
Hukuki yükümlülük, amaçları sosyal, ekonomik, ahlaki ve felsefi olan bir araçtır.
Zorunluluk birkaç kişiyi birleştirir ve sosyal bağın oluşumuna katılır. Özellikle başkalarına verilen zararlar (sözleşme dışı sorumluluk) konularında, sosyal yapının uyumunu ve üyelerinin dayanışmasını garanti etmeye yardımcı olur.
Yükümlülük aynı zamanda sosyal davranışı kontrol etmek için bir araçtır, çünkü yükümlülüklerin yasa dışılığı bir hükümsüzlük kaynağıdır. Hukuka aykırılığın sebepleri toplumsal yapı tarafından belirlenir ve taraflar kamu düzeni kurallarına aykırı hareket edemezler.
Yükümlülük ve mülkiyet hakkı yakından bağlantılıdır: çoğu zaman mülkiyete erişim, zorunlu bir bağlantının yaratılması yoluyla sağlanır. Bu nedenle yükümlülüğün ekonomik amacı, mülkiyetin transferine ve dolayısıyla mal ve ticari mal dolaşımına izin verme kabiliyetinde yatmaktadır.
(ulusal mevzuatın ortak noktalarına giriş).
Belçika medeni hukuku Fransız medeni hukukuFransız hukukunda, Medeni Kanunun III. Kitabında yükümlülükler şu şekilde yönetilir:
Medeni Kanun'un 1101'inci maddesinde , "Sözleşme, iki veya daha fazla kişi arasında yükümlülüklerin yaratılması, değiştirilmesi, iletilmesi veya sona erdirilmesi amacıyla yapılan bir irade sözleşmesidir" denilmektedir .
Quebec medeni kanunuQuebec yasasında, yükümlülükler Quebec Medeni Kanununun Beşinci Kitabında düzenlenmektedir .
İsviçre medeni hukukuIn genel hukuk ülkelerin , hayır "borçlar hukuku" var, oldukça önemli içtihatlar üzerinde ziyade kodlanmış yasa dayanmaktadır "sözleşme hukuku" vardır.