Faustin Helie

Faustin Helie Bilgi Kutusu'ndaki görüntü. Fonksiyonlar
Danıştay Başkan Yardımcısı
1879-1884
Paul Andral Charles Ballot
Yargıtay Daire Başkanı
1872-1874
Ceza İşleri ve Aflar Müdürü
1848-1849
Pierre Antoine Meilheurat Charles-Sylvestre Rieff ( d )
Biyografi
Doğum 31 Mayıs 1799
Nantes ( Fransa )
Ölüm 22 Ekim 1884
Paris ( Fransa )
Cenaze töreni Passy mezarlığı
Milliyet Fransızca
Eğitim Lycée Georges-Clemenceau
Rennes
Hukuk Fakültesi Paris Hukuk Fakültesi
Aktivite Avukat
Kardeşler Théodore Hélie ( d )
Çocuk Faustin Adolphe Hélie ( d )
Diğer bilgiler
Üyesi Ahlaki ve Siyasal Bilimler Akademisi (1855)
Usta Charles Bonaventure Marie Toullier
Ayrım Legion of Honor Grand Cross

Faustin Hélie doğumlu, Nantes ile ilgili31 Mayıs 1799ve Passy'de (1860'tan beri Paris) öldü22 Ekim 1884Hakim, ceza avukatı ve hukukçu Fransız . Öyleydi Danıştay başkan yardımcısı 1884 için 1879 den.

Biyografi

Oğlu gemi sahibi Antoine Félix Hélie ve Marie-Victorine Maublanc, kralın danışmanı torunu de usta Denetçiler ve Maliye Normandiya Mahkemesi seçiminde Caen , Jean Helye (1740-1780), o hukuk eğitimi Rennes nerede onun, profesör Toullier'di . 1823'te avukat oldu , ardından doktorasını aldığı Paris'e taşındı.

1824'te Adalet Bakanlığı'na yazı işleri müdürü olarak katıldı . 1837'de Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Dairesi Başkanlığı'na atandı.Şubat 1848, devrimin başlamasının ertesi günü , yeni Adolphe Crémieux'un ceza işleri bölümünün başında .

İçinde Ekim 1849, Hélie, Ceza Dairesi Başkanı olduğu temyiz mahkemesine danışman olarak atanır .4 Mart 1872 1874'e kadar. 14 Temmuz 1879Danıştay başkan yardımcısı oldu ve bu görevini ölümüne kadar sürdürdü.

Ceza hukukunu etkileyen ve hala etkileyen iki büyük eserin yanı sıra 1856'da Des Délits et des penalties de Beccaria'nın büyük bir baskısını yayınladı . Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun en büyük yorumcularından biriydi . Geçmiş yüzyılların deneyimlerinin, birinin sağlam bir şekilde prosedürel bir bilim inşa edebileceği pek çok gerçek oluşturduğuna inanıyordu.

Yayınlar

Etkiler

Esas olarak şu şekilde tanımladığı ceza usulünü etkiledi: “Usulün biçimleri, işaretçiler gibi, yasal işlemin gidişatını aydınlatmayı amaçlamaktadır. Gerçeği, gerçeklerin koynundan çıkaracak kadar güçlü olmalılar. Ceza yargılamalarının amacı, adli hakikatin tam olarak ortaya çıkmasıdır. "

Ceza muhakemesi alanında, aşağıdakilerle ilgili yeni yaklaşımlar önerdi:

O dönem için yeni olan Yargıtay tarafından gündeme getirilebilecek re'sen araçlar tesis eder:

  1. Kanunla öngörülen formların ihlali ve yanlış yorumlanması
  2. Bir mahkemenin yasadışı anayasası
  3. Yetersizlik
  4. Fazla güç
  5. Seyirci tarafından tanıtım eksikliği
  6. İtiraz edilen kararın gerekçelerinin olmaması
  7. Sonuçlar veya talepler hakkında karar vermeme
  8. Cezanın yanlış uygulanması
  9. Gerçeklerin yasadışı nitelendirilmesi veya yasanın yanlış yorumlanması
  10. Kararların zıtlığı
  11. İstisnalar ve kanıtlarla ilgili yasal kuralların ihlali
  12. Parçaların imhası

İlgili ceza hukuku , diğer şeylerin olduğunu arasına açıkladı:

Makalelerinde zorla çalıştırma cezası, Ağır Ceza Mahkemesindeki jürinin oluşumu, piskoposların kendi piskoposluk yargı alanlarında karşılaştıkları gerçekler, hafifletici koşullar sistemi, kefaletle salıverilme, adli delil gibi çeşitli soruları inceledi.

Alıntı

Başarılar

Gelecek nesil

Notlar ve referanslar

  1. Leonore Üssü

Ayrıca görün

Kaynakça

Dış bağlantılar