Elektro-hidrolik kırılma

Kavramı hidro çatlatma , elektro kırılma ya da elektrik arkıyla uyarma veya SEAP) genel olarak, teknik işlemlere (ailesidir olmayan varyantları belirtmektedir piroteknik bir hidrolik çatlatma de denir fracking bir vasıtasıyla bir malzeme veya bir nesneyi yerinden için) basınç dalgası su veya sıkıştırılamaz bir sıvı ile taşınır.

Çatlatma bir patlama ile üretilen bir "basınç dalgası" alt-tabaka ya da malzemenin geçişi etkisinden konusu malzemenin su içinde üretti. Mevcut durumda, bu patlamaya "elektrik patlaması" veya "buhar patlaması" denir. Bu patlama, güçlü bir elektrik çarpmasıyla tetiklenir.

Dalga, parçalanacak veya parçalanacak malzemenin yakınında oluşturulabilir.

Ayrıca, iki elektrot suya batırılıp çok yüksek voltaj altına sokulduktan sonra bu malzemenin içindeki bir boşlukta da üretilebilir .

Yıkıcı etki, patlamayı tekrarlayarak artırılabilir. Bir "basınç dalgası katarı" daha sonra kayayı veya çeşitli sert malzemeleri (örneğin safra taşlarından cep telefonlarına) daha etkili bir şekilde yerinden çıkarır.

Bir de maden ve yağ bağlamında , bu yüksek gerilim deşarj bir oluşturur akustik dalga kaya (daha önce delinmiş ve kırık ve su ile doyurulmuş) içinde . Bu dalga, kayada mikro çatlaklara neden olabilir veya onu parçalayabilir. Mühendisler, sert ve derin geçirimsiz kaya matrislerinde ( şist gazı dahil , 2.5) adsorbe edilmiş petrol, gaz veya kuvvetli hapsolmuş gaz kondensatlarının moleküllerini daha iyi serbest bırakmak için bu hidrolik kırılma varyantını derin petrol veya gaz sondajının ihtiyaçlarına uyarlama olasılığını değerlendiriyorlar. 5  km derinliğe kadar). Bu kullanım için henüz olgunlaşmamış olan bu teknik, kuyu seviyesinde yüzeyde bir jeneratör ve yüksek güçlü kapasitörlerin bulunmasını gerektirecektir. Çevresel etkileri tekrarlanan derin yeraltı elektrik patlamalar çalışılan veya modellenmiş görünmüyor.

İlgi Alanları

Kimyasal patlayıcı ihtiyacını ortadan kaldıran ve muhtemelen su altında bile toz ve kıymık emisyonu olmadan kontamine olmuş malzemelerin önceden yer değiştirerek yok edilmesine hazırlanmasına katkıda bulunabilecek bir teknolojidir. doğal ortamda).

Derin ve / veya düşük geçirgenliğe sahip jeolojik oluşumların işletilmesiyle ilgilenen petrol ve gaz endüstrisi üyeleri tarafından öngörülmüştür. Kaya gazı durumunda 4 ila km derinliklere ve eğimli dikey kuyulardan kayayı parçalamayı veya çatlatmayı ve mikro-kırmayı mümkün kılacak  yönlendirilmiş elektrik patlamalarının yaratılmasında ustalaşmayı umuyorlar. veya yatay.

Elektrohidrolik kırılma, derin jeotermal enerji için de ilgi çekici olabilir .

Kavramın tarihi ve ilk uygulamaları

Hidrolik kırılmada dünya liderlerinden biri olan Halliburton şirketine göre , alt zeminin kırılması fikri, tıkanan veya hızla tükenen bazı sondaj deliklerinin üretkenliğini "uyarma" ihtiyacından doğan petrol bağlamındadır. Depozitonun hala önemli olduğunu biliyorduk. 1940'ların başlarında , yüksek hidrolik basınç altında kırılma bu şekilde test edildi; bir ilk deneyle 1947 yılında Kansas bir petrol ve gaz şirketi adına Halliburton tarafından. Birkaç on yıl sonra, kırma, şist gazı kuyularının işletilmesi için gerekli olduğunu kanıtlayacaktı, aksi takdirde verimi genellikle çok hızlı bir şekilde düşecekti.

Ayrıca 1960-90 yıllarında elektrik mühendisliği gelişirken (darbeli elektrik alanlarının icadı, elektrodinamik şoklar, korona etkisinin incelenmesi, elektrostatik çökelme, vb.) zemin veya toprak altı (sığ derinlikte) veya suda veya sulu bir sıvıda:

Daha sonra , bilhassa şeyl gazı olmak üzere alışılmadık hidrokarbonları daha verimli bir şekilde çıkarmak için, hidrolik patlamayı hidrolik çatlatma ile büyük derinlikte kayada çözünmüş gaz veya petrol içeren bodrumları kırmak için birleştirmenin mümkün olabileceği fikri ortaya çıktı .

Petrol ve gaz sektörü için zorluklar

Geleneksel çökeltiler tükendikçe, derin jeolojik oluşumlarda (yani 2,5 ila 4 veya hatta 5 km ) alışılmadık hidrokarbon arayışı  giderek artan bir şekilde hidrolik kırılmayı ve çeşitli kuyu uyarma yöntemlerini gerektirir, çünkü bu derinlikte alt tabaka doğal gaza izin verecek kadar gözenekli değildir. ve / veya petrolün bir miktar gaz satışı yoluyla kuyuyu karlı kılan bir hızda alt tabakaya kuyu deliğine akması. Bu özellikle derin şeyller için geçerlidir. Çok büyük şeyl katmanlarının kırılması, bu nedenle, orada hapsolmuş gazın karlı bir şekilde çıkarılması için gerekli bir koşuldur (metre küp şeyl başına çok küçük miktarlarda).

"Hidro fracking" olabilir, belki de bir gün izin belki de su tüketimi ve komşu kayalara sızdırmaz bir hazne kaya riskini düşürürken, şu anda daha iyi kontrol genlik ve üç boyutlu konformasyon kırılma dalgalar hidrolik çatlatma kullanılarak gaz kuyusu ya da yağ operatörleri ve / veya çevre;

Bu kontrol şu şekilde gerçekleştirilecektir:

  1. enjekte edilen elektrik enerjisinin yoğunluğunu modüle ederek ;
  2. ile (alan 3 boyutlu) elektrot pozisyonu (yine bir varsayımsal yoluyla) iyi kontrol;
  3. ile elektrot arasındaki mesafenin ince kontrolü, (belki mümkün gelişmiş akustik detektörler vasıtasıyla dekonvolüsyon karıştırılmış sinyalleri alt kısmından yukarı doğru çıkan gerçek zamanlı olarak ve geçti kaya kilometre tarafından bozulmuş) yüzeyine doğru gelen bulmak için kayayı yerinden çıkarmak veya kırmaktan sorumlu şok dalgalarının akışını yönlendirmek için bir elektrik patlamasının (ve dolayısıyla elektrotların) başlangıç ​​noktasının konumu.

Bu uzaktan kumanda olasılığı hala varsayımsaldır. Ve mevcut literatüre göre, bu yöntem hiçbir zaman orta veya büyük derinliklerde test edilmemiştir ve bugüne kadar yüksek basınç ve yüksek sıcaklık koşullarında (örneğin) çok büyük derinlikte çalışan sensör veya servo motor bulunmamaktadır. elektrotlar arası mesafe veya bu elektrotların durumunu kontrol edin).

Teknoloji harikası

Araştırma hala bu gelişmekte olan alanda devam ediyor.

Bazı teorik çalışmaların dışında, petrol veya gaz sondajı hizmetinde "hidro kırma" ile ilgili somut deneyimler , inşaat mühendisliği araştırmacısı M Miss Wen Chen tarafından 2010 yılında desteklenen inşaat mühendisliği doktora programında yer alıyor gibi görünüyor . Bu tez teorik bir bileşen ve bir laboratuvar deney bileşeni içerir. Açık deniz sondajı da dahil olmak üzere büyük veya çok derinlerde bulunan petrol veya gaz için halihazırda geleneksel sondaj yöntemlerini kullanan Total grubu tarafından desteklendi .

Bu tez - laboratuvarda ve deneylerin bir kısmında - sözde "derin" sondaj koşullarından ikisine yaklaşmayı mümkün kıldı,

  1. ) basınç (burada yaklaşık 1.500 m'lik bir derinliğe karşılık gelir  );
  2. ) petrol endüstrisinin şimdi kullanmak istediği rezervuar kayalarının son derece “geçirimsiz” doğası (0.1 microDarcy veya mD).

Çalışmanın genel amacı, geleneksel olmayan hidrokarbonların dağınık birikintilerini barındıran kayaların hazırlanması (kırılması) ve / veya mevcut kuyuların uyarılması (ayrıca kırılarak) (orada artması için ve bu şekilde daha iyi bir şekilde ) olasılığının incelenmesiydi . uzayda dağıtılan geleneksel hidrolik kırılmaya göre, yararlanılacak kaya tabakasının geçirgenliği). Bu , kayanın mikro yapısını mikro gözenekliliğini ve gözenekliliğini arttıracak şekilde değiştirmeyi gerektirir (gazın veya doğal gaz kondensatlarının (daha fazla gözeneklilik gerektiren) desorpsiyonuna ve dolaşımına izin vermek için . Bununla birlikte, delici bir denge bulmalı ve - mümkünse - zayıflamamalıdır. Kayanın direnci çok fazladır, böylece mikro çatlaklar çok çabuk kapanmaz.

W. Chen, gerçek kaya örneklerinin yerine kullanılan homojen harç silindirleri olan "test tüpleri" olarak adlandırılır. Bu örnekler iki türdendi; 1) şok dalgasına harici olarak maruz kalan dolu silindirler ve 2 °) delinmiş silindirler (boru şeklinde) dahili bir patlamaya maruz kalmış).

Silindir şeklindeki numuneler, su içinde "elektro-hidrolik" şokların oluşturduğu sıkıştırma dalgalarına maruz bırakıldı. Bu şoklar, iki elektrotun (1 cm aralıklarla ) boşaltılmasıyla üretildi  ve yüksek voltaj altına, güçlendirilmiş bir muhafaza içine ve bir faradise içine yerleştirildi . "Basınç ve ortam sıcaklığında suda" bir elektrik arkı üretmek için kullanılan alet , Pau Üniversitesi'nin elektrik mühendisliği laboratuvarı ve "güçlü darbeli elektrik güçleri" (FPEP) üretiminde uzmanlaşmış bir şirket (Effitech) ile geliştirilmiştir. Endüstri sektörü.

Daha sonra, boru şeklindeki numuneler , 1 500 ila 500 arasında bulunana eşdeğer bir basıncı yeniden oluşturmak için tasarlanmış bir cihazda, "dikey ve radyal olarak hapsedilmiş içi boş bir harç silindirinin merkezi (girintili) kısmında" dahili elektrik şoklarına maruz bırakılır . 2.000  m derinliğinde.

Wen Chen böylece şok dalgasının “ Sıkı Gaz Rezervuarları  ” tipi bir rezervuar kayasını simüle eden  bir havan üzerindeki etkilerini in vitro olarak inceleyebildi ). İçerisinde, deformasyon hızı etkilerini - ince bir ölçekte - elektrodlar ve test parçası ve tedbirin arasındaki mesafeyi değiştirmek mümkün sıkıştırma ve çekme (boru şekilli numunede teğetsel çekiş). Ayrıca kaynaklı şok sayısı katlanabilir edebildi ve yoğunluğu değişebilir ve deformasyon ve zayıflaması çalışma koşullarını beton mukavemeti , hem de onun geçirgenliği (ölçülen ile gözenekli gaz ve betonun cıva ). Bu koşullar, özellikle harcın bileşimine, iyi kullanımına ve her durumda gözeneklerin boyutunun dağılımına ve bu gözeneklerin bağlanabilirliğine ve ayrıca  birçok parametre gibi gözeneklerin "  kıvrımlılığına " bağlıdır. betonun gaz geçirgenliğini etkileyen (Cf. Darcy yasası ve betonun geçirgenliğini değerlendirmek için Klinkenberg yöntemi .

Wen Chen, Termodinamik ve Kompleks Akışkanların Enerjisi Laboratuvarı (LFC) dahil olmak üzere çeşitli laboratuarların yardımıyla viskoelastik , viskoplastik veya anizotropik 3B modellere , elastik "hasar görebilir" modellere güvenmeyi başardı . Özellikle, sıvı koryumun nükleer reaktörden düşmesi nedeniyle patlamaları incelemek için CEA için geliştirilen EuroPlexus kodunu kullanabildi ).

Bulgular: Bu testler, "harç numunesinin hasar ve geçirgenliğinin, hapsetme düzeyine bakılmaksızın enjekte edilen enerji ile değiştiğini" ve "enjekte edilen enerjinin bir fonksiyonu olarak geçirgenlik eşiğinin muhafaza seviyesi ile arttığını" göstermektedir .

Bununla birlikte, bu testler yalnızca, bazıları basınç altında tutulan, ancak gerçek bir sondaj deliğinin çevresel, sıcaklık ve derinlik koşulları altında tutulmayan birkaç santimetre genişliğindeki "test parçaları" ile ilgiliydi.

Yazar, tezinde betonun darbeli dalgalara karşı iç direncine ilişkin ileri düzeyde bilgiye sahiptir; bu, onu kuyuların muhafazası ve uç kapakları için kullanan petrol ve gaz endüstrisinin de ilgisini çekebilir. Kuyuların ömrü. .

Hesaplama varsayımları

W. Chen, aşağıdakiler de dahil olmak üzere birkaç tez ve önceki çalışmalardan yararlanabildi:

  1. JF Dubé'nin tezi (1994);
  2. TV Picande'nin tezi (2001);
  3. "olarak bilinen yöntem odaklı Jacques Touya tezi (2003),  plazma püskürtme  " veya PBT ( plazma Patlatma Technology , daha önce "malzeme yıkamada, büyük beton düzeneklerinin yıkımı veya galerileri delme için kullanılan" ya da bir durum, belirli atıkların deneysel olarak yok edilmesidir).

Temel fikir, derin bir kayaya yerleştirilen suda güçlü elektrik şoklarının üretilmesinin, sert ve geçirimsiz bir kayayı kırabilen "akustik basınçla ilişkili dalgalar" oluşturabileceğidir.

Teknik prensipler

Güç kondansatörleri, yüzeyi kuyunun dibine bağlayan kilometrelerce kablo ve elektrot noktasındaki koşullar buna izin veriyorsa (kondansatörler , kayayı makul bir şekilde yerleştirilmiş iki elektrot arasında parçalamak için onlarca ila yüzlerce kilovolt vermelidir ) , " kapasitörlerde depolanan güçlü elektrik enerjilerinin hızlı bir şekilde yeniden sağlanması  " , iyi koşullar altında yüzlerce megaPaskal'a ulaşabilen bir şok dalgasına ("Patlama") dönüştürülebilir , yani sıkıştırmada benzer bir deformasyon hızı aralığı. " Riisgaard tarafından önerilen ölçekte , patlamalar ( patlamalar ), depremler , uçak çarpışmaları veya sert bir hedefe bir füzenin patlaması aralığında ölçülenlere, ancak burada geleneksel patlayıcının yerini alan sudur.

Touya basınç dalgasının gücü göstermiştir "elektrik enerjisi e doğrudan bağlıdır B arıza anındaki ve Başlangıçta yüklenmiş olan enerji ile ilgili hiç bir durumda mevcut" ), ve bu elektrik deşarj seri olarak tekrarlanabilir.

Bu deşarjlar, daha sonra  , etkisi , kayanın tam kalbine sokulan "büyük sanal ve uzak bir kırıcı " ile karşılaştırılabilir bir şekilde, birbirini izleyen titreşimlerle daha verimli hale getirilen bir "  darbeli sistem " oluşturacaktır. mekanik parçalar olmadan; çekiç burada sonik dalga (veya birkaç on nanosaniyede birkaç bin bar serbest bırakan ses altı "bozulma" ) ile değiştirilir. Bu şekilde oluşturulan dalga, su tarafından "sınır dışı edilebilir" (eğer su ihtiyaç duyulduğu yere enjekte edilmişse veya zaten kayada istenen miktar ve yerlerde mevcutsa);

Güç açıldıktan hemen sonra kısa devre meydana gelir. Başlangıçta, “deşarj öncesi aşama” olarak bilinen çok kısa bir enerji kaybı meydana gelir. 180μs'den daha az bir süre için (ölçüm laboratuvarda W. Chen tarafından yapılmıştır, ancak tuzlarla yüklü derin su çok iletken olabilir , bu da elektrik deşarjının kalitesini etkiler), ortamdaki elektronların difüzyonuna karşılık gelir ; Kısa voltaj düşüşü yaklaşık% 25'tir.
Ardından “elektrotlar arasında bir ark kanalı oluşturulur. Ark kanalının genişlemesi, sıvı içinde işlenecek malzemeye yayılan basınç dalgaları üretir ”  ; Elektrik ark, bir "bir görünüm ile, bir şekilde "patlayabilir" su neden olur  plazma (su buharı ve belki de oksijen ve hidrojen kaynayan gaz kabarcıklarının büyük miktarda neredeyse anlık oluşumu ile birlikte" su çatlama ) . Elektrik deşarjı, bir elektrottan diğerine hızlı bir şekilde yayılacaktır (elektrotlar ne kadar uzaksa, voltaj o kadar yüksek olmalıdır); Ortam sulu ise, bu deşarj, aşağı yukarı itilecek bir hidrolik basınç dalgası oluşturur (kuvvetine ve kayanın karşı koyduğu dirence göre). Ancak bu şoklar, kısmen, kimyasal patlayıcıların neden olduğu problemlerle ve hidrolik kırılmanın basıncıyla, özellikle W. Chen (2010) tarafından tezi için kullanılan harçtan daha az homojen bir malzemede, aynı sorunları ortaya çıkarabilir.

Yalnızca hidrolik kırılmaya diğer alternatifler

En azından 2000'lerin başından beri , üreticiler tarafından , yerel olarak yasaklanan (örneğin, Fransa'da gaz veya petrolün kullanımı için 2011'den beri) basit veya "klasik" hidrolik kırma için çeşitli alternatif teknikler aranmıştır ve başka yerlerde, özellikle de giderek daha tartışmalı hale gelmiştir. ürettiği su tüketimi, harekete geçirdiği enerji, kum ve kimyasal girdilerin miktarı ve bunlarla ilişkili kirlilik veya sızıntı riskleri ve bunun doğrudan katkıları ve dolaylı sera gazı emisyonları için.

Bugüne kadar çok az olan bu çözümler, esasen suyu başka bir sıvıyla değiştirmeyi hedefliyor. Genellikle hala deneyseldirler ve bazen risksiz değildirler.

Varyantlardan biri olmasına rağmen, hidroelektrik kırılma bazen bahsedilen çözümlerden biridir. Mevcut elektrik gücüne ve elektrotların uzaktan konumlandırılmasında iyi bir ustalığa sahip olsaydık, tıkanma sırasında bir elektrik arkı vasıtasıyla kuyuların (petrol, gaz yoğuşmaları ) uyarılmasına belki de izin verirdi . Yine de propantların difüzyonu için daha küçük miktarlarda su kullanımını gerektirebilir .

Gelecekte diğer çözümler şunlar olabilir:

Belirsizlikler, sınırlar ve zorluklar

Kimyasal desorpsiyonun yanı sıra, önceden büyük kirlilik riskleri ortaya çıkaran hidrolik parçalanmaya önerilen tüm "fiziksel alternatifler" soğuğa (sıvı nitrojen + su) veya kayanın ani ani ısınmasına ve / veya yayılmaya dayanır. bir şok dalgası. Her durumda, oradaki sürünmeyi aniden zorlamak ve patlamayı teşvik etmek için mineral substratın iç gerilimlerini arttırmak söz konusudur. Kırılma, basınçla ve / veya kısa bir mesafede büyük bir termal gradyanla ("kısa devre" bölgesinde ve elektro-kırılma durumunda öteye taşınan şok dalgasıyla) indüklenir ;

Birçok teknik, çevresel, ekonomik, sosyoekonomik ve ekotoksikolojik bilinmeyen bu güne kadar devam etmektedir:

Notlar ve referanslar

  1. (inç) F. Chille, A. Sala ve F. Casadei, "  Yeraltı elektrik santrallerinde patlama olaylarının muhafazası  " , Mühendislik Yazılımındaki Gelişmeler , cilt.  29, n o  1,1998, s.  7-12.
  2. (inç) A. Kira M. Fujita ve S. Itoh, "  Küresel patlayıcının su altı patlaması  " , Journal of Materials Processing Technology , Cilt.  85,1999, s.  64-68.
  3. Wen Chen , Jeomalzemelerin elektriksel kırılması: hasar ve geçirgenlik çalışması (inşaat mühendisliğinde doktora tezi), Pau, Pau Üniversitesi ve Pays de l'Adour,8 Aralık 2010( çevrimiçi okuyun [PDF] ).
  4. 0.1 md'den küçük veya ona eşit geçirgenlik (mikrodarcy)
  5. Halliburton sitesinde Fracking Sunumu, "Arşivlenmiş kopya" (on 6 Ağustos 2018 sürümü Internet Archive ) , 2011/01/15 danıştı
  6. JY Renaud (1980), Yüksek gerinim hızında şekillendirilebilirlik, elektromanyetik ve elektro-hidrolik şekillendirme tekniklerine uygulama, Tez, Nantes Üniversitesi
  7. Rim, Geun-Hie Hie, Cho, Chu-Hyun H .; Lee, Hong-Sik Sik; Pavlov, Evgeny P. (1999), Kaya parçalanması için bir elektrik patlatma sistemi  ; Pulsed Powerin Pulsed Power Konferansı, 1999. Teknik Makalelerin Özeti. 12. IEEE Uluslararası  ; Konferans yayını, 165-168 cilt 1 ( özet ), başvurulan 2013-03-22
  8. Richard H Wesley (1984) Darbeli bir manyetik alan zarfında elektrohidrolik deşarj ile organizmanın yok edilmesi :; Environment International, Cilt 10, Sayı 4, 1984, sayfa xxv ( bağlantı )
  9. M. Loeffler, HA Wieland, J. Neumann ve C. Dreesen (2001), " Alternatif Patlatma Tekniklerinin Temeli Olarak Elektrik Teli Patlamaları? ”, Intl Conf. Darbeli Güç Uygulamaları, Gelsenkirchen, Almanya, Mart 2001.
  10. David J. Hemmert, Vasiliy I. Smirnov, Rafiqul Awal, Shrutesh Lati ve Amith Shetty (2010), Endüstriyel Uygulamalar için Patlayan Teller ve Folyolardan Sıvılarda Darbeli Güç Oluşturulan Şok Dalgaları , sözlü oturum raporu.
  11. Yufeng Zhou, Jun Qin, Pei Zhong (2012), Elektrohidrolik Şok Dalgalı Lithotripter Tarafından Üretilen İkincil Kabarcık Kümesinin Özellikleri  ; Tıp ve Biyolojide Ultrason, Cilt 38, Sayı 4, Nisan 2012, sayfalar 601-610 ( özet )
  12. Arthur N. Tessler, Jeffrey Kossow (1975), Elektrohidrolik taş parçalanması  ; Üroloji, Cilt 5, Sayı 4, Nisan 1975, Sayfalar 470-474
  13. Touya G. (2003), Sudaki elektrik deşarjlarının ve ilgili basınç dalgalarının deneysel çalışmasına katkı, Darbeli elektrik gücüyle atıkların arıtılması için 100 kJ'lik endüstriyel bir prototipin gerçekleştirilmesi , Pau Üniversitesi'nden Tez ve Pays de l'Adour
  14. N. Karpel Vel Leitner, G. Syoen, H. Romat, K. Urashima, J.-S. Chang (2005), Darbeli ark elektrohidrolik deşarj sistemi ile aktif varlıkların oluşturulması ve atrazinin çıkarılmasına uygulama  ; Water Research Cilt 39, Sayı 19, Kasım 2005, sayfalar 4705–4714 ( özet )
  15. North Keller Neighbors Together (NKT), şeyllerde geçirgenlik ve süzülme (mikrodarkta veya hatta nanodarkta ölçülür)  ; www.nknt.org (  Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 5.000 hektarlık maden haklarına sahip 4.500 arazi sahibinden oluşan savunuculuk grubu )
  16. Touya G., Reess T., Pécastaing L., Gibert A., Domens P. (2006), Sudaki ses altı elektrik deşarjlarının gelişimi ve ilgili basınç dalgalarının ölçümleri , Journal of Physics: Applied Physics, s.  5236-5244
  17. TOPLAM (2013) Gaz, Shale'den; Yarının teknolojilerini geliştirme "Arşivlenmiş kopya" ( İnternet Arşivi'ndeki 6 Ağustos 2018 sürümü ) , 2013-03-23'e başvuruldu
  18. özellikle bkz. S. Yukarıda alıntılanan tezin  31 / 168'i W. Chen elektrik kırılma jeomateryalleri; Hasar ve geçirgenlik çalışması
  19. Picandet V., Khelidj A., Bastian G. (2001), Eksenel basınç hasarının normal ve yüksek performanslı betonun gaz geçirgenliğine etkisi , Çimento ve Beton Araştırması 31, 2001, s.  1525-1532 .
  20. Picande T V. (2001), Mekanik hasarın betonların geçirgenliği ve su yayılımına etkisi , doktora tezi, Nantes Üniversitesi
  21. Hearn N., Lok G. (1998), Tek eksenli sıkıştırma altında geçirgenliğin ölçülmesi: bir test yöntemi , ACI Mater J, 95 (6), s.  691-4
  22. Desmorat R. (2006), Standart olmayan anizotropik hasar modelleri sınıfının içsel dağılımının pozitifliği , Mekanik raporlar 334, s.  587-592
  23. Dubé JF (1994), Beton yapıların basitleştirilmiş modellemesi ve visko-zarar verici davranışı; Betonarme yapıların deprem ve şoklarına uygulama , ENS de Cachan doktora tezi, 1994
  24. Dubé JF (1996), Pijaudier-Cabot G., La Borderie C. (1996), Dinamikte beton için bir hıza bağlı hasar modeli , Mühendislik Mekaniği Dergisi ASCE, s.  939-947
  25. CDA (Varsayımsal Çekirdek Yıkıcı Kaza)
  26. Riisgaard B., Ngo T., Mendis P., Ge orgakis CT, Stang H. (2007), Bölünmüş hopkinson basınç çubuğu kullanarak sıkıştırmada yüksek performanslı beton için dinamik artış faktörleri . Uluslararası Beton ve Beton Yapıların Kırılma Mekaniği Konferansı Bildirileri, (ICRM CCS'07), İtalya, 2007, s.  1-4 .
  27. M. Hamelin, F. Kitzinger, S. Pronko ve G. Schofield (1993), Proc. IEEE Pulsed Power Conf., Albuquerque, NM, Haziran 1993, s.  11–14
  28. W. Chen (2010) tarafından alıntılanmış tezinin 14/168 sayfasına bakınız ; Jeomalzemelerin elektriksel kırılması; Hasar ve geçirgenlik çalışması
  29. Cathignol, JL Mestas, F. Gomez, P. Lenz (1991), Su iletkenliğinin elektrohidrolik şok dalgası oluşumunun verimliliği ve tekrarlanabilirliği üzerindeki etkisi  ; Tıp ve Biyolojide Ultrason, Cilt 17, Sayı 8, Sayfa 819-828 D.
  30. Madhavan, S., Doiphode, PM, Chatu rvedi, S. (2000), Elektrik deşarjları ile sudaki şok dalgası oluşumunun modellenmesi , IEEE Process on Plasma Science, Cilt. 28, sayı 5, 2000, s.  1552-1557
  31. Menon S., Lal M. (1998), Sualtı patlamaları sırasında oluşan kabarcıkların dinamikleri ve kararsızlığı üzerine , Deneysel Termal ve Akışkan Bilimi 16, 1998, s.  305-321
  32. Şeyl gazı: Parlamento hidrolik çatlatma kullanımını yasakladı , Le Monde 30.06.2011
  33. Örn: Earth work saction (NGO) "Archived copy" (6 Ağustos 2018'in İnternet Arşivi'ndeki versiyonu )  ; Çevre sorunlarına eğimli Hidrolik Kırılma
  34. JD Arthur, B. Bohm ve M. Layne, " Marcellus Şistinin Doğal Gaz Kuyuları için Hidrolik Kırılma Hususları ", Yeraltı Suyu Koruma Konseyi 2008 Yıllık Forumu, Cincinnati, OH 21–24 Eylül 2008, ALL Consulting
  35. Josh Fox (2010), Fransız altyazılı film ve tam filmden alıntılar / Fragman
  36. Le Figaro , Shale gas: klasik kırılmanın birkaç alternatifi vardır  ; Kasım 29, 2012
  37. Blauer, RE ve CA Kohlhass. Köpük ile kırma eğitimi. parper SPE 5003, 49. yıllık sonbahar toplantısında sunuldu, SPE of AIME, Houston, Tex, 6-9 Ekim 1974
  38. Morgantown Enerji Araştırma Merkezi (MERC), ERDA (ABD Enerji Araştırma ve geliştirme idaresi)
  39. KH Frohne (1976), İki Ohio Devoniyen Şeyl gazı kuyusunda geleneksel hidrolik ve su / nitrojen köpük kırılmasının karşılaştırılması , Morgantown Enerji Araştırma Merkezi, Rapor: ref: MERC / TPR-76-1, Şubat 1976], PDF, 15 sayfa
  40. Consoglobe, Görünürdeki şeyl gazı için temiz bir kullanım tekniği  ; Eylül 2012
  41. Essonne Bilgi Bankası, Şeyl gazı: hidrolik kırılmadan sonra  ; 17 Ekim 2011
  42. Le Monde , Shale gas: hükümet araştırmanın yeniden başlamasını dışlıyor  ; 5 Kasım 2012
  43. Reuters, şist kırılmasında su için propan ikameleri  ; 22 Kasım 2011
  44. Marcellus Sondaj Haberleri, eCORP İlk Şist Kuyusunda Yeni Susuz LPG Kırma Yöntemi Testleri  ; Ocak 2013
  45. Total-Elgin, http://www.elgin.total.com/elgin/DisplayFile.aspx?download=true&FileName=elgin-g4-well-architecture--offshore-.jpg G4 kuyusunun diyagramı (Elgin G4 kuyu mimarisi offshore]), Total tarafından yayınlandı, 2012-04-21'e başvuruldu
  46. K. Orski, B. Grimbert, C. Menezes ve E. Quin (2007), Kuzey Denizi HP / HT Alanında Mücadele Kurşun ve Çinko Sülfür Ölçekleri  ; Toplam E&P UK Ltd. ; Avrupa Formasyon Hasarı Konferansı, 30 Mayıs-1 Haziran 2007, Scheveningen, Hollanda; ( ISBN  978-1-55563-160-4 ) Petrol Mühendisi Derneği
  47. PC İliği, Kuzey denizinin sismik izlenmesi , Rapor OTH 90 323, "Sağlık ve güvenlik için küresel sismoloji yöneticisi (HSE) , Offshore teknolojisi, rapor, PDF, 59 sayfa, 1991, ( ISBN  0-11-885999) -4 )
  48. HK Kutter, C. Fairhurst (1971), Patlatmada kırılma süreci üzerine  ; International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, Cilt 8, Sayı 3, Mayıs 1971, sayfalar 181-188, IN1-IN10,189-202
  49. P. Bunger, Robert G. Jeffrey, Emmanuel Detournay; Tokluğun Hakim Olduğu Yüzeye Yakın Hidrolik Kırılma Deneyleri (CSIRO Petroleum; Minnesota Üniversitesi); Gulf Rocks 2004, 6. Kuzey Amerika Kaya Mekaniği Sempozyumu (NARMS) / Amerikan Kaya Mekaniği Derneği, 5-9 Haziran 2004, Houston, Texas ( Özet ve giriş, İngilizce )
  50. J. Adachi, E. Siebrits, A. Peirce ve J. Desroches; Hidrolik kırıkların bilgisayar simülasyonu  ; Uluslararası Kaya Mekaniği ve Maden Bilimleri Dergisi; Cilt 44, Sayı 5, Temmuz 2007, sayfalar 739-757; Doi: 10.1016 / j.ijrmms.2006.11.006 ( Özet, İngilizce )
  51. Arash Shadravan & Mahmood Amani (2012), [Her Mühendis veya Yerbilimcinin Yüksek Basınçlı Yüksek Sıcaklık Kuyuları Hakkında Bilmesi Gerekenler]  ; 163376-MS; SPE Konferans Belgesi ( Özet )
  52. Jean-Paul Szezuka (2005), https://www.scribd.com/doc/29116596/forage-horizontal Yönlü sondaj, Mühendislik ve yöntemler]  ; ENSPM, Ed 3.3, Haziran 2005.

Ayrıca görün

İlgili Makaleler

Kaynakça

Dış bağlantılar