Barajların çevresel etkisi

Barajların çevreye etkisi olan çeşitli formlarda, yaygın beri tartışılan bir konudur XX inci  yüzyılın. Barajlardan beklenen avantajlar , özellikle taşkınların ve daha genel olarak akarsuların düzenlenmesi, sulama için su temini veya içme suyu temini ve sanayi çağından beri hidroelektrik enerji üretimidir . Ancak, bu yapıların inşası ve işletilmesi fiziksel çevre , fauna , flora ve insan popülasyonları üzerinde olumsuz etkilere sahip olabilir . Yapılarının çevresel ve sosyal avantajları ve sonuçları arasındaki denge, onlarca yıldır hararetli bir kamuoyu tartışmasının konusu olmuştur. Eserler önemli olduğu için bu tartışmalar daha da yoğundur.

Baraj sorunu bir toplum sorunudur, çünkü onu doğrudan etkiler. Hükümetler , yerel kuruluşlar, uluslararası sivil toplum kuruluşları ve çok taraflı kuruluşlar gibi birçok toplumsal aktörü harekete geçirir . Barajların inşası birçok uluslararası tartışmaya yol açıyor, yerel sorunlar artık küreselleşiyor.

Éric Lambin'e göre, “Deneyimler, proje tasarım aşamasından itibaren barajların çevresel etkilerinin dikkate alınmasının, hem çevre hem de komşu nüfuslar üzerindeki olumlu etkileri en üst düzeye çıkarabileceğini ve olumsuz etkileri en aza indirebileceğini gösteriyor. Geçmişteki deneyimler, yapılan hatalardan ders almak için kullanılabilir ve bu nedenle günümüzde proje yapımında çok faydalıdır.

Etki türleri

İkinci yarısından itibaren XX inci  yüzyıl, barajların yapımı sistematik giderek tabidir etki değerlendirmeleri çevresel sonuçlarını ve sosyal projeler tahmin ve, uygun olarak limit hafifletmek için tedbirlerin uygulanması ve olumsuz etkilerini telafi edecek. Sanayileşmiş ülkelerde, bu etki çalışmaları, yetkililer tarafından uygulamaya konulan düzenleyici onay sürecinin bir parçasıdır ve genellikle bir inceleme ve halkla istişare süreciyle birlikte yürütülür. Kapsamlı bir etki çalışmasının hazırlanması ve çevresel izleme, Dünya Bankası tarafından incelenen baraj projelerinin finansmanı için gerekli bir koşuldur .

Barajlar ve daha genel olarak hidroelektrik üretim tesisleri söz konusu olduğunda, etkiler üç ana kategoride gruplandırılabilir:

Bu nedenle barajların habitatları değiştirerek ve hidrolojik ve jeomorfolojik süreçleri değiştirerek çevre üzerinde etkileri olabilir . “Kimyasal, biyolojik ve fiziksel süreçlerin değiştirilmesi, suyun kalitesi , su türleri, flora, karasal fauna üzerinde olduğu kadar boş zaman etkinlikleri ve tesislerin estetiği üzerinde ve kültürel uygulamalar üzerinde olumlu veya olumsuz etkilere sahip olabilir ”.

Son yıllarda barajların etkilerine ilişkin küresel yansımanın gelişmesi, iklim değişikliğini ve insan haklarını çapraz bir perspektiften hesaba katma ihtiyacını da vurgulamıştır .

Bir barajla bağlantılı etki örnekleri

Üç Geçit Barajı üzerinde Yangtze içinde Çin  : popülasyonlarının taşınma

İnsan etkileri, sosyal sonuçları nedeniyle Three Gorges Rezervuar projesinin en önemli sorununu oluşturmaktadır. Bunlar, barajın üzerinde yaşayan en az 20 milyon ve mansapta 300 milyon daha fazla insanın yaşamını, yaşam alanlarını ve ekonomilerini etkiler. Yerinden edilecek nüfusa ilişkin erken tahminler, yaklaşık bir milyon ile yaklaşık iki milyon arasında değişiyordu. Bununla birlikte, baraj ve çevresindeki etkiler nedeniyle toplamda altı milyon kadar insanın yerinden edilmesi ve yeniden yerleştirilmesi gerekecek gibi görünüyor. Proje, 100'den fazla kasabayı ve  çoğu verimli olan 34.000 hektarlık tarım arazisini sular altında bırakıyor. Yerinden edilen insanların %80'i çiftçidir, ancak bunların sadece %60'ı yeniden toprak elde etmiştir. Tahliye edilen çiftçilerin %40'ı bu nedenle ne beceri ne de niteliklere sahip oldukları bir mesleğe girmek zorunda kaldılar. Hükümetin söz verdiği gibi tarım dışı sektörlerde istihdam edilme olasılıkları, yeniden yerleşim bölgelerinde fabrika işlerinin olmaması nedeniyle oldukça düşüktür. Sonuç olarak, yerinden edilmiş birçok çiftçi işini kaybetti ve hükümetin yetersiz ödenekleriyle hayatta kalmaya zorlandı.

GAP projesi üzerinde Türkiye'de Dicle ve Fırat  : çatışmalar

Bu proje, Güneydoğu Anadolu'da 22 baraj (13'ü halihazırda inşa edilmiş) ve 19 hidroelektrik santrali inşa etmeyi hedefliyor. Bu proje sayesinde sulanabilecek tarım arazisi miktarı ve hidroelektrikten üretilen elektrik miktarı önemli ancak olumsuz etkileri çoktur. Bu birçok etkiden biri, özellikle Türkiye, Suriye ve Irak gibi komşu ülkelerle, barajlardan mansap nehirlerin akışını azaltan insan etkisidir . Aslında, 3 yıl içinde, bu nehirlerin Irak'taki akışı 40'tan 11 milyar m³'e yükseldi, ancak yağışlar özellikle azalmadı, bu da bataklıkların tuzlanmasının yanı sıra köylü nüfusun yoksullaşması ve yerinden edilmesine neden oldu. . Suriye'de su miktarındaki azalmaya dışkı konsantrasyonunda bir artış ve buna bağlı olarak kolera vakalarında keskin bir artış eşlik ediyor . Bu dramatik sonuçlar Türkiye ile komşuları arasındaki gerilimi artırıyor. Zaten 1975'te bu ülkeler savaşın eşiğindeydi. 2010 yılı itibariyle herhangi bir anlaşma imzalanmamıştır. Sonuç olarak, GAP projesinin sonuçlanma tarihi, fon eksikliği nedeniyle ertelenmek zorunda kaldı, Dünya Bankası ilgili ülkeler arasında herhangi bir anlaşma olmadıkça herhangi bir hibe vermeyi reddetti.

Siyasi etkiler açısından, GAP bölgesinde ağırlıklı olarak Kürtler yaşamaktadır (çoğu şehirde %90). Nüfusların yerinden edilmesinden ve tarihi anıtların sular altında kalmasından etkilenen nüfus bu nedenle ağırlıklı olarak Kürt'tür . Bu, Türkiye'deki Kürt sorununun çözümüne yardımcı olmuyor. Ayrıca Türk hükümeti bu projeyi PKK'nın faaliyetlerini Suriye tarafından yasaklamak karşılığında belli bir su akışını sağlayarak isyancılara karşı fiziksel engeller kurmak veya şantaj yoluyla Suriye ile uzlaşmak için kullanıyor . sınır.

Üzerinde bulunan Asvan Barajı Nil in Mısır  tarihi eserlerin kaybolması:

1960'larda inşa edilen Aswan Yüksek Barajı, çok sayıda tali hasarı olan bir projedir. Barajın inşasından kaynaklanan rezervuar tüm bir bölgeyi, Nubia'yı yuttu ve tüm nüfusun yer değiştirmesine, flora ve fauna kaybına ve yüzlerce arkeolojik hazinenin kaybolmasına neden oldu. Nubia eyaleti, tarih öncesi mezarlıklar, ileri gelenlerin mezarları, kaya çizimleri , firavun kaleleri, Orta Çağ'ın Hıristiyan kiliseleri , en prestijli biri de dahil olmak üzere düzinelerce tapınak ile doludur : Abu Simbel'in iki mağara tapınağı , oyulmuş ve yontulmuş Firavun Ramses II için .

Abu Simbel ve 4 Kraliyet colossi ve tapınak, Amada'yla tapınağı ve Kalabcha tapınağı , Abu Simbel sonra Nubia büyük sökülebilir ve hareket olabilir. Ebu Simbel tapınağıyla ilgili olarak, onu Nil'in sularından kurtarmak için çeşitli projeler önerildi. 1963'te ilgili UNESCO komisyonları tarafından Abu Simbel tapınağını korumak için seçilen Mısır ve İsveç projesiydi . Bu proje, tapınağı kesmek, ayrı parçalara taşımak ve böylece platonun tepesinde yeniden inşa etmekten ibarettir.

Taşınamaz sayılan eski mezarların kurtarılma şansı olmayacak. Sudan duvarlı şehir Wadi Halfa da arkeolog ve tarihçiler tarafından keşfedilen asla ve sonsuza Nil suları altında kalan diğer hazineleri ile birlikte sulardan kurtulmuş edilemedi.

Belo Monte baraj üzerinde Xingu nehrinin içinde Brezilya  flora ve fauna Sevgi:

Belo Monte projesi 1975'te gün ışığına çıktı, ancak bu güne kadar yerlilerin, tanınmış kişilerin, STK'ların vb. protestolarının ardından sayısız erteleme nedeniyle hala sonuçlanmadı . Bu inşaatın bölge üzerindeki etkileri hakkında.

Gerçekten de, ilk planı 100 km ve sel 500 Xingu nehri yönlendirmek sadece öngörülen  km 2 de ilk adım geniş olarak ortaya çevreye olumsuz sonuçları ve yerli kabilelerin yaşam koşul olur arazinin ama öyleydi Brezilya hükümeti ve "Nostre Energia" konsorsiyumu tarafından Amazon'u kolonize etmek amacıyla, ülke ekonomisine kazandırıldıktan sonra 2030 yılına kadar 2,5 ile çarpılacak olan elektrik ihtiyacını karşılamak üzere kurulan bir projenin gün ışığına çıkması. Beşinci dünya ekonomisi statüsüne ulaşmak isteyen devlet. Aslında, Belo Monte'yi karlı hale getirmek için, Xingu Nehri'nin taşmasını düzenlemek için ikincisinin yukarısında birkaç başka baraj gerekli olacaktır. Projenin bu şekilde genişletilmesi, projenin etkilerini çoğaltacaktır. En büyük çevresel etki, rezervuar yapmak amacıyla geniş alanların su basmasıdır. Bitkilerin ölümüne neden olurlar ve sonra su altında kalırlar ve bu nedenle suyun kalitesini değiştirecek şekilde çürürler. Ayrıca baraj yapımıyla birlikte taşkınları ve su akışını düzenlemeyi de biliyoruz. Belo Monte durumunda, bunun çevre üzerinde de olumsuz etkileri olacaktır. Aslında, Xingu Nehri'nin olağan dalgalanmalarını durdurmak, “öncü bitki örtüsünün” %89,7'sinin kaybolmasına neden olacaktır (çünkü üremesi tamamen su seviyesindeki dalgalanmalara dayalıdır). Aynı şey diğer birçok tür için de geçerlidir. Bu öncü bitki örtüsünün popülasyonu ve dalgalanma, bölgenin fauna ve florasının zenginliğini ve çeşitliliğini etkiler: Çalışmalar, dalgalanma olmaksızın, bitkilerin meyve ve tohum üretiminde bir azalma olduğunu göstermiştir. İkincisi, üreme için kullanılmadığında hayvan türlerinin temel gıdasıdır. Böyle bir kayıpla, bu kaybolmanın neden olabileceği uzun vadeli hasarı hayal edebilirsiniz.

Su deposunun kendisinde

Bazı ağır metaller (özellikle cıva), baraj göllerinin tortullarında ve özellikle hidroelektrik komplekslerin rezervuarlarında ve barajların tabanlarında birikebilir veya biyolojik olarak birikebilir .

Derinlemesine, oksijen içeriği doğal olarak azalır.

Bu anoksi kötüleşir ve cıva metilasyon teşvik olan, hatta su yükselirken bitki (özellikle ağaçlar) yerinde kalmıştır alanlarda yerleşik baraj Sığ, çok büyük bir hızla azalır. (İncelenmiş bir olaydır rezervuarında Petit- Saut barajı ). Cıvanın mevcudiyetinde (doğal olarak bulunur veya örneğin altın yıkama yoluyla verilir ), cıvanın metilasyonu için elverişli sülfat indirgeyen bakterilerin çoğalması için koşullar karşılanır. Cıva parçası daha sonra, çok zehirli ve son derece biyoakümülatif olan monomethylmercury, dönüştürülür besin (gıda piramit). Büyük ölçüde insan kaynaklı olan bu fenomen, Güney Amerika'da sık görülür (Amazonia, Guyana Platosu, özellikle Guyana dahil ). Biyo-konsantre civa seviyesi genellikle ilk yıllarda ve selin başlangıcında genellikle yüksektir ve genellikle inanılanın aksine, bu fenomen sadece tropik ormanlarda inşa edilen barajları etkilemez, çünkü örneğin Finlandiya veya Quebec. Otçul türlerden başlayarak , cıvanın besin ağında yoğunlaştığı su değil, yiyeceklerdir .

Barajlar ve cıvalı (veya cıvasız toprağı bir su mızrağı vasıtasıyla çözeltiye koyarak) altın tavalama, karşılıklı ve sinerjik olarak , örneğin balıkların ve besin zincirinin cıva ile kirlenmesi üzerindeki etkilerini kötüleştirir .

akıntı yönünde

Diğer

Bir barajın ömrünün sonu

Mevcut çalışmalarda, izlenen birkaç tür arasında tatlı su midyesi toplulukları en çok etkilenenler gibi görünmektedir; “Takip dönemlerinde herhangi bir iyileşme belirtisi göstermediler. Barajın varlığının uzun vadeli çevresel sonuçları geri döndürülemez değilse veya su havzasındaki diğer değişiklikler tam iyileşmeyi engellemiyorsa, ekosistemlerin baraj öncesi koşulların bir kısmını geri kazanması mümkündür. » Yazarları değerlendirin. Tam veya kısmi ekolojik restorasyon potansiyeli, muhtemelen belirli organizmaların duyarlılığına, barajın yıkımının özelliklerine ve koşullarına ve ayrıca havzanın yerel jeomorfolojik koşullarına bağlıdır. yazarlar, bilim insanlarının ve yönetim kuruluşlarının, bir baraj silinmeden önce ekosistemlerin tamamen veya kısmen geri kazanılma potansiyelini uygun şekilde değerlendirmesini tavsiye ediyor; özellikle, baraj öncesi koşulları iyileştirmemesi muhtemel tür veya tür gruplarını belirlemelidirler. "Bu bilgi, bir barajın kaldırılıp kaldırılmayacağına ve nasıl kaldırılacağına karar vermede önemlidir . "

Konservatuar, telafi edici önlemler

Etki çalışmaları, çevresel etkileri ve bunların kapsamını belirlemenin yanı sıra, proje sahibinin operasyonu daha çevresel ve sosyal olarak sürdürülebilir kılmak için koruyucu veya telafi edici önlemler üretmesine izin vermeyi amaçlar.

Notlar ve referanslar

  1. Balıkçı 2001 .
  2. Lambin 2004 .
  3. Dünya Bankası 2011 .
  4. Stillwater Bilimleri 2006 .
  5. Uluslararası Hidroelektrik Birliği 2011 , s.  23.
  6. Jackson ve Sleigh 2000 .
  7. Hwang 2007 .
  8. Jongerden 2010 .
  9. Ichac 1964 .
  10. Kelly 2010 .
  11. Arnauld de Sartre 2004 .
  12. De Andrade Cunha ve Valle Ferreira 2012 .
  13. Morel, Kraepiel ve Amyot 1998 .
  14. Jackson 1991 .
  15. Verdon et al. 1991 .
  16. Lucotte ve ark. 1999 .
  17. Kateline 1999 .
  18. Coquery ve ark. 2003 .
  19. Lacerda ve Salomons 1998 .
  20. Gilmour, Henry ve Mitchell 1992 .
  21. King ve ark. 2001 .
  22. Wiener et al. 2002 .
  23. Rulet ve ark. 1999 .
  24. Porvari 1995 .
  25. Richard ve ark. 2000 .
  26. Bodalı et al. 1997 .
  27. Porvari 1998 .
  28. Hall et al. 1997 .
  29. Simon ve Boudou 2001 .
  30. Boudou ve ark. 2005 .
  31. Boudou ve Ribeyre 1997 .
  32. Butler ve Malanson 2005 .
  33. Doyle et al. 2005 .
  34. N. LeRoy Poff & Julian D. Olden (2017) Barajlar sürdürülebilirlik için tasarlanabilir mi?  ; Bilim 08 Aralık 2017: Cilt. 358, Sayı 6368, s. 1252-1253 DOI: 10.1126 / bilim.aaq1422 | Öz

Şuna da bakın:

bibliyografya

İlgili Makaleler