Mary toft

Mary toft Bilgi Kutusu'ndaki görüntü. Mary Toft, John Laguerre'nin bir portresine dayanan gravür, 1726. Biyografi
Doğum 1701 civarında
Godalming
Ölüm 1763
Godalming
Doğum adı Mary denyer
Milliyet ingilizce
Aktivite Maceracı

Mary Toft (hiç Denyer doğumlu 1701 ve öldü 1763 olarak da bilinir), Mary Toft , bir İngiliz köylü idi Godalming içinde Surrey içinde, 1726 o doğurmuş olduğunu doktorlar gibi davranarak tartışmalara yol açtı tavşanların .

Toft 1726'da hamile kaldı , ancak düşük yaptı ve bunun sonucunda hayvan parçalarını doğurduğunu iddia etti. Birkaç parça hayvan eti çıkardıktan sonra araştırmak için çağrılan yerel cerrah John Howard, konuyu seçkin doktorlara bildirdi. Bu tuhaflık Nathaniel Aziz Andre, cerrahın dikkatini çekti mahkeme Kral ait George I st  ; inceleme üzerine, Toft davasının gerçek olduğu sonucuna varır. Kral ayrıca şüpheci kalan cerrah Cyriacus Ahlers'ı da gönderdi. Hızla ünlenen Toft, Londra'ya götürüldü ve detaylı bir şekilde çalıştı. Kapsamlı incelemelerden sonra, artık tavşan üretmediğinde, sonunda aldatmayı itiraf etti ve dolandırıcılıktan hapse atıldı.

Skandal ve ardından gelen alay konusu tıp mesleğinde panik yarattı. Birkaç cerrah kariyerlerinin mahvolduğunu gördü ve mesele birçok hicivin konusu oldu, özellikle de tıp mesleğinin saflığını eleştirmesiyle tanınan oymacı William Hogarth'ın eliyle . Toft sonunda ücretsiz olarak serbest bırakıldı ve eve dönebildi.

Tarih

İlk tanıklıklar

Hikaye, söylenti Londra'ya ulaştığında Ekim 1726'nın sonlarında halkın dikkatini çekmeye başladı. Mist's Weekly Journal'da 19 Kasım 1726'da bir rapor yayınlandı :

Guildford'dan tuhaf ama kanıtlanmış bir hikaye geliyor. Godalmin [yaşayan fakir bir kadın sic ], o kenti yakınlarında, bir tavşana benzeyen bir canlıya, Bay John Howard, tanınmış cerrah ve ebe tarafından yaklaşık bir ay önce teslim edildi, fakat kalbi ve akciğerleri onun rahminde büyüdü , aynı kişi tarafından mükemmel bir tavşandan doğduktan yaklaşık 14 gün sonra: ve birkaç gün sonra 4 taneden daha; ve Cuma, Cumartesi, Pazar, 4., 5. ve 6. günler, her gün bir tane daha: dokuzun arasında, hepsi dünyaya gelirken öldüler. Kadın, iki ay önce başkalarıyla birlikte bir tarlada çalışırken, kaçan bir tavşanı kaldırdıklarına, onu kovaladıklarına, ancak amaçsızca yemin etti: Bu, onda öyle bir arzu yarattı ki, hastalandı (hamile kalmak) düşük yaptı ve o zamandan beri tavşanları düşünmekten kendini alamadı. Sonuçta, insanların bu vakalar hakkında çok farklı fikirleri var, bazıları onları büyük merak olarak görüyor, Kraliyet Cemiyeti'ne sunulmaya değer, vb. diğerleri ise, bu gerçekse, insan doğasının bu kusurunun üzerine bir perde konması gerektiğini söyleyerek öfkeleniyorlar. "

-  Mist's Weekly Journal, 19 Kasım 1726

"Zavallı kadın" Mary Toft yirmi dört ya da yirmi beş yaşındaydı. 21 Şubat 1703'te Mary Denyer'i vaftiz etti, John ve Jane Denyer'ın kızıydı. 1720'de bir giyim eşyası arkadaşı olan Joshua Toft ile evlendi ve çiftin Mary, Anne ve James adlarında üç çocuğu oldu. İngiliz köylü XVIII inci  yüzyılın içeri alıyor Erken gebelikte ağrılı komplikasyonların şikayetçi 1726 hamile düştü, o alanlardaki çalışmalarına devam etti ve Ağustos ayında bu [kolundaki" büyüklüğünde' ten an'nin birkaç adet ejecta. Muhtemelen, embriyonun gelişimini durduran ve kan pıhtılarının ve etin fırlamasına neden olan plasentanın gelişimindeki bir anormalliğin sonucuydu . Toft 27 Eylül'de doğum eylemine başladı. Bir komşu, daha sonra ebe olan annesi ve üvey annesi Ann Toft'a gösterdiği birkaç hayvan parçasının üretimine tanık oldu . Örnekleri Guildford'dan deneyimli bir ebe olan John Howard'a ileten de sonuncuydu .

John Howard Sorgulama

Howard başlangıçta Toft'un hayvan kısımlarını doğurmuş olabileceği fikrini reddetti, ancak çekincelerine rağmen onu görmeye gitti. Ann Toft daha sonra ona önceki gecenin çabalarından başka parçalar gösterdi, ancak Mary'yi incelerken ikna edici hiçbir şey bulamadı. Tekrarladığında ve diğer hayvan parçalarını doğurduğu göründüğünde, Howard araştırmasına devam etmek için geri döndü. 9 Kasım tarihli bir hesaba göre, sonraki günlerde "üç tekir kedi pençesi ve bir tavşan pençesi doğurdu: bağırsaklar bir kediye aitti ve içlerinde yılanbalığı omurgasının üç parçası vardı ..." ona göre, kedinin pençeleri sevdiği ve geceleri yatağında uyuyan bir kediden oluşmuştur. Toft tekrar hastalandı ve sonraki birkaç gün içinde daha fazla tavşan parçası doğurdu.

Hikaye yayıldı, 4 Kasım tarihinde Henry Davenant Kral mahkemesi üyesi iken George I ilk ne olduğunu görmeye gitti, toplanır ve Londra'ya iade edildi Howard örnekleri ikna inceledi. Howard, Toft'u Guildford'a götürdü ve burada hikayesinden şüphe eden herkesin huzurunda tavşan yetiştirmeyi teklif etti. Howard'dan Davenant'a, davanın ilerleyişini bildiren bazı mektuplar, 1723'ten beri Kral'ın mahkemesinde görev yapan İsviçreli bir cerrah olan Nathaniel Saint-André'nin dikkatine sunuldu. bir broşür, Olağandışı bir tavşan teslimatının kısa bir anlatısı (1727).

“Efendim,
Sana yazdım geçen zamandan beri, ben hepsini bir de dahil olmak üzere, yarım, üç tavşan yoksul kadını teslim Dunn tavşan  ; sonuncusu ölmeden önce rahimde yirmi üç saat çalkalanmıştı. On birinci tavşan çıkarılır çıkarılmaz onikinci kıpır kıpır olmaya başladı ve hala devam ediyor. Buraya gelmeyi merak eden birini tanıyorsanız, rahminde başka bir kıpırdanma görebilir ve isterse meyveyi çıkarabilir; bu meraklılar için büyük bir tatmin olurdu: eğer bir çocuk doğursaydı, on günü daha olurdu ve onu kaç tavşanın takip edebileceğini bilmiyorum; Kadını kolaylık olması için Guildford'a getirdim.
Ben, efendim, alçakgönüllü hizmetkarınız
John Howard. "

Guildford'daki Araştırmalar

Kasım ortasına gelindiğinde, İngiliz kraliyet ailesi hikâyeyle o kadar ilgilendi ki, Nathaniel Saint-André ve Galler Prensi sekreteri Samuel Molyneux , daha fazla araştırma yapmak üzere gönderildiler. Hayal kırıklığına uğramadılar: 15 Kasım'da geldiklerinde Howard onları birkaç saat sonra bir tavşanın gövdesini üreten Toft'u görmeye götürdü. Saint-André'nin hesabı, hayvanı incelemesinin ayrıntılarını verir: hava soluyup solmadığını kontrol etmek için suya bir parça akciğer koydu ve yüzdüğünü gözlemledi. Saint Andrew daha sonra Toft'u inceledi ve tavşanların fallop tüplerinde büyüdüğü sonucuna vardı .

Sağlık görevlilerinin yokluğunda, Toft'un o gün daha sonra başka bir tavşanın gövdesini de inceledikleri bildirildi. Toft'u hala şiddetli kasılmaların sancıları içinde bulmak için o akşam geri döndüler . Bunu başka bir tıbbi muayene izledi ve Saint-André bir tavşan derisi doğurdu, birkaç dakika sonra bir kafa izledi. İki adam et parçalarını inceledi ve bazılarının bir kedinin vücuduna ait gibi göründüğünü fark etti.

Olaydan etkilenen kral, başka bir cerrah Cyriacus Ahlers'ı Guildford'a gönderdi. 20 Kasım'da geldi, Toft'larda hamilelik belirtisi bulamadı. Belki de bir aldatmacadan şüphelenmiştir; Toft'un, sanki bir şeyin düşmesini engellemek için bacaklarını birbirine bastırdığını gözlemledi. Howard'ın tavşanları doğurmasına yardım etmesine izin vermek istemeyen davranışı, onu eşit derecede şüpheli bulmuştu, ancak ebe olmayan Ahlers, görünüşe göre daha önceki bir girişim sırasında Toft'a ciddi bir acı vermişti. Bunun bir aldatmaca olduğuna ikna olmuş, özür dilemeden ve onunla birkaç örnek alarak Londra'ya dönmeden önce Toft'un hikayesine inanmış gibi davrandı. Daha fazla araştırmanın ardından, bunların aletlerle kesildiğine dair kanıtlar bulduğu ve dışkılarında saman ve tahıl parçaları gözlemlediği bildirildi.

21 Kasım'da Ahlers, bulgularını krala ve ardından "birçok dikkate değer ve seçkin kişiye" bildirdi. Howard, ertesi gün örneklerinin iadesini talep etmek için ona mektup yazdı. Ahlers'ın şüphesi hem Howard'ı hem de Saint Andrew'u ve görünüşe göre Kral'ı endişelendirmeye başladı, çünkü iki gün sonra Saint Andrew ve bir meslektaşı Guildford'a geri gönderildi. Orada, St.Andrew'e Toft'un iki tavşan daha doğurduğunu söyleyen Howard ile tanıştılar. Ayrıca plasenta gibi görünen birkaç parçayı da üretti, ancak o zamana kadar oldukça hastaydı ve karnının sağ tarafında keskin bir ağrı çekti.

Saint-André , birçok tanığın ifadelerini aldı ve Ahlers'ın dürüstlüğünü sorgulamaya çalıştı; 26 Kasım'da Toft'un hikayesini desteklemek için krala anatomik bir gösteri yaptı. Broşürüne göre, ne o ne de Molyneux en ufak bir sahtekarlıktan şüphelenmiyordu.

Kralın emriyle St. Andrew, Guildford'a döndü ve daha fazla araştırma için Toft'u Londra'ya geri getirdi. 1721'de Chichester Piskoposunun oğlu, tanınmış bir kadın doğum uzmanı olan Richard Manningham eşlik etti . Toft'u incelerken karnının sağ tarafının hafifçe şişmiş olduğunu gördü. Manningham, domuz mesanesi olarak tanımladığı şeyi doğurdu; Saint-André ve Howard başlangıçta buna itiraz ettiler, ancak idrar kokusu onlara şüphe uyandırdı. Üç adam yine de şüphelerini susturmayı kabul ettiler ve 29 Kasım'da Londra'ya döndüklerinde Toft'u Leicester Fields'deki bir pansiyona yerleştirdiler.

Tıbbi muayeneler

İle yazılı basın bazı yayınlar şüpheci olmasına rağmen hala emekleme döneminde, Toft hikayesi çabuk, ulusal ivme kazanmıştır. Norwich Gazete, örneğin, sadece “kadın dedikodu” olarak kabul. Tavşan yahnisi ve tavşanı yahnisi menülerden kayboldu ve olay ne kadar düşük görünse de, birçok doktor Toft'u kendileri görmeye mecbur hissetti. Daha sonra siyaset yazarı John Hervey bundan şu terimlerle bahsedecekti:

“Şehrin tüm yaratıkları, erkekler ve kadınlar, onu görmek ve hissetmek için olmuştur: karnındaki tutkular, sesler ve kalıcı hareketler olağanüstü bir şeydir; Londra'nın tüm seçkin doktorları, cerrahları ve ebeleri bir sonraki prodüksiyonuna şahit olmak için gece gündüz oradalar. "

- John Hervey

Saint-André'nin sıkı gözetimi altında, Toft, John Maubray de dahil olmak üzere bir dizi ünlü doktor ve cerrah tarafından incelenmiştir. The Female Physician adlı incelemesinde , kadınların sooterkin adını verdiği bir yaratığı doğurabileceğini savundu . O zamanlar, hamileliğin ve doğumun annenin vizyonlarından veya rüyalarından etkilenebileceğine dair yaygın bir inancın taraftarıydı, hamile kadınlar ve evcil hayvanlar arasında çocuklarını bile bu hayvanlara benzetebilecek kadar fazla vahimlik vardı. Maubray, teorilerini destekliyor gibi görünen Toft'un davasını memnuniyetle takip etti.

Ülkenin en saygın anatomistlerinden biri olan ve ebe olarak tanınan doktor James Douglas , Manningham'ın bir aldatmaca olduğunu hissetti ve St.Andrew'den defalarca gelen davetlere rağmen mesafesini korudu. Birçoğu, Saint-André'nin saraydaki yerini yalnızca kralın ana dili olan Almanca'ya olan hakimiyetine borçlu olduğunu düşünüyordu. Bu nedenle , I. George'un tahta geçmesinden sonra iyi bir pozisyonda ayrılan Whig'lere bağlı bu iki doktorun desteğini aramakta ısrar etti  ; Manningham ve Douglas'ın tıbbi desteği, onun bir doktor ve bilim adamı olarak ününü güçlendirecek nitelikteydi. Douglas için, bir kadının tavşan doğurması fikri, bir bebeği doğuran bir tavşanınki kadar mantıksızdı, ancak şüphelerine rağmen sonunda Toft'u gördü. Manningham ona sözde domuz mesanesinden bahsettiğinde ve genç kadını muayene ettiğinde, Saint Andrew'un sonuçlarını desteklemeyi reddetti:

“Tatmin edici bir sonuca varabilmek ve herkesi ikna edebilmek için, anatomi veya başka bir fizik bilimi dalının sağlayabileceği başka argümanlara ihtiyaç vardı. Bunun daha büyük olanı yargılanmadı. Bu yüzden, sahtekarlığın gerekli kanıtı sağlanana kadar, daha fazla kararın bir süre askıya alınmasını istemem kuşkusuz benim için çok doğaldı. "

- James Douglas

Yakın gözetim altında, Mary Toft birkaç kez yeniden doğuma girdi, ancak işe yaramadı.

Mary Toft'un itirafı

Aldatmaca 4 Aralık'ta açıklığa kavuştu. İngiliz aristokrat Thomas Onslow kendi soruşturmasını başlattı ve bir aydır Toft'un kocasının genç tavşanlar satın aldığını keşfetti. Yeterince kanıt topladığına ikna olmuş ve doktor Hans Sloane'ye , "İngiltere'yi neredeyse telaşlandıran" bu davayla ilgili bulgularını yakında yayınlayacağını yazdı . Aynı gün, Thomas Howard adlı bir hamal, Barış Adaleti Thomas Clarges'e Toft'un yengesi Margaret tarafından odasına bir tavşan getirmesi için rüşvet verildiğini itiraf etti. Mary tutuklandı ve sorgulandı, suçlamayı reddetti ve Margaret, Douglas'a tavşanı gerçekten aldığını ama sadece onu yediğini söyledi.

Toft'u inceledikten sonra rahim boşluğunda bir şey kaldığını düşünen Manningham, hakimi kaldığı yerde kalmasına izin vermeye ikna etti. Douglas kadını her seferinde birkaç saat olmak üzere üç veya dört kez sorguladı. Birkaç gün sonra Manningham, onu acı verici bir operasyon geçirmesi için tehdit etti ve 7 Aralık'ta, Manningham, Douglas, John Montagu ve Frederick Calvert'in huzurunda Mary Toft sonunda itiraf etti. Düşük yaptıktan sonra, rahim boynu girişine izin verirken , bir suç ortağının karnına bir kedinin bacaklarını ve vücudunu ve ayrıca bir tavşanın kafasını soktuğunu açıkladı . Daha sonra, hamileliği sırasında tarlalarda çalışan Toft'un bir tavşan tarafından şaşırtıldığı ve ona karşı kalıcı bir takıntı yarattığı hikayesini uydurdular. Sonraki yanlış doğumlar için, hayvan parçaları vajinasına yerleştirildi.

Yine Manningham ve Douglas liderliğinde, Tothill Fields Bridewell'de "aşağılık dolandırıcı ve sahtekar" olarak hapsedilmeden önce 8 ve 9 Aralık'ta itirafını tekrarladı. Daha önceki, yayınlanmamış bir itirafta, konuyla ilgili tüm sorumluluğu üvey annesinden John Howard'a kadar diğer paydaşlara kaydırdı. Ayrıca bir yolcunun kendisine tavşanları nasıl yerleştireceğini açıkladığını ve böyle bir planın kendisini zengin edebileceğini iddia etti. British Journal of yerel mahkemede 7 Ocak 1727 tarihinde yaptığı görünümünü bildirildi Westminster "birkaç canavarca doğum verdik iddia tarafından hile ve iğrenç aldatma" suçlamasıyla,. Bu arada Margaret Toft, inkar etmeye devam etti ve yorum yapmaktan kaçındı.

Sonuçlar

Bilimsel tartışma

Bu aldatmacanın bir sonucu olarak, tıp mesleği saflığı nedeniyle geniş çapta alay edildi. William Hogarth bir hiciv baskı üretti Cunicularii veya Danışma Süreci Godliman Wise Men sancıları içinde TOFT resmeden, (1726) çalışması hikayenin ana kahramanları tarafından çevrili. Dennis Todd'a göre, bu gravürdeki Şekil G, kayınbiraderi Margaret Toft'u temsil ediyor. Toft, 7 Aralık'taki itirafında, yengesinin aldatmacada hiçbir rol oynamadığı konusunda ısrar ediyor, ancak Manningham, 1726 tarihli bir yayınında, suç ortaklığına görgü tanığı ifadesini sunuyor. Hogarth'ın gravürü, olayla alay eden tek hiciv imgesi değildi: George Vertue, özellikle , Saint Andrew'la alay eden ve o zamanlar belli bir popülerliği bilen 1727 tarihli geniş bir format olan The Doctors in Labor veya Guildford'da New Wim-Wam yayınladı .

Toft'un itirafı, kırk sayfalık broşürü 3 Aralık'ta olağanüstü bir tavşan teslimatının kısa öyküsü olan Saint-André'ye kötü geldi . Cerrah bu yayında itibarını tehlikeye atmıştı ve Toft'un davası hakkında diğerlerinden daha gerçekçi bir açıklama sunmasına rağmen, alaya alındı. Şüpheciliği haklı çıkan Ahlers, olayları ve Saint-André ile Howard'ın suç ortaklığı hakkındaki şüphelerini kendi açıklamasını yayınladı.

Saint-André nihayet 9 Aralık 1726'da geri çekildi. 1729'da, Samuel Molyneux'un zehirlenerek ölmesinin ardından, akranları üzerinde çok az etki bırakan dul eşi Elizabeth ile evlendi. Molyneux'un kuzeni onu zehirlemekle suçladı, Saint-André hakaretten dava açarak kendisini savundu , ancak kariyeri kalıcı olarak zarar görmüştü. Elizabeth orada Kraliçe Caroline d'Ansbach'ın iyiliğini kaybetti, Saint-André ise mahkemede alenen küçük düşürüldü. Elizabeth'in hatırı sayılır servetinde yaşayan çift, kırsalda emekli oldu ve Saint-André 1776'da 96 yaşında öldü. Temize çıkarmak isteyen Manningham, 12 Aralık'ta Mary Toft hakkındaki gözlemlerinin bir günlüğünü ve itirafının bir hesabını yayınladı. Douglas'ın Toft tarafından kandırıldığını öne sürdü ve buna, görünüşlerini korumak için kendi hikayesini yayınlayarak yanıt verdi. Douglas, "Lover of Truth and Learning" takma adı altında 1727'de The Sooterkin Dissected'ı da yayınladı . Tıp mesleğine verilen zarar o kadar büyüktü ki, vakayla ilgisi olmayan pek çok doktor, Toft'un hikayesine inanmadıklarını kamuoyuna açıklamak zorunda hissetti. . 7 Ocak 1727'de John Howard, Toft ile mahkemeye çıktı ve 800 sterlin (bugünkü 120'ye eşdeğer) para cezasına çarptırıldı  . Bundan sonra Surrey'e döndü ve burada 1755'te ölümüne kadar çalışmaya devam etti.

Mary Toft'un Sonraki Yaşamı

Çetelerin aylardır Tothill Fields Bridewell Hapishanesinde dolaştığı ve şimdi kötü şöhretli Mary Toft'a bir göz atmayı umduğu bildirildi. Portresinin John Laguerre tarafından resmedildiği hapishanede idi. Sonunda serbest bırakıldı8 Nisan 1727, ona karşı açık bir suçlama olmadığı için. Toft ailesi işten herhangi bir kar elde etmeden Surrey'de yaşamaya döndü. Şubat 1728'de bir kızı Elizabeth'i doğurdu, Godalming'in kilise sicilinde "tavşan hamileliğinden sonraki ilk çocuğu" olarak kaydedildi. Daha sonraki yaşamı hakkında çok az şey biliniyor; 1740 yılında çalıntı malları gizlediği için hapsedildiğinde kısa bir süre yeniden ortaya çıktı. 1763'te öldüğünde, ölüm ilanı aristokrasininkilerle birlikte Londra gazetelerinde yayınlandı. Godalming'e gömüldü13 Ocak 1763.

Siyaset ve hiciv

Dava, Robert Walpole'un muhalifleri tarafından açgözlülük, yolsuzluk ve aldatma döneminin sembolü olarak gösterildi. Prince of Wales'in metresinin bir muhabiri, prensin babasının yaklaşan ölümü için siyasi bir alamet olduğunu öne sürdü. The7 Ocak 1727, Mist Haftalık Dergisi iş yerinde siyasi değişikliklerle birçok paralellikler çekti ve hiç ilişki karşılaştırıldı hangi bir hiciv yayınlanan 1641 olayları . Skandal, Grub Street yazarlarına aylarca çeşitli yayınlar için yeterli materyal sağladı. Saint-André'nin Düşüklüğü (1727) veya Anatomist parçalandı: veya ince bir şekilde yatağa getirilen erkek-ebe (1727), ebelerin tarafsızlığı iddiasıyla alay ediyor, hicivciler oyun sözcükleri ve cinsel imalar bolluğu ile profesyonel dürüstlüklerini sorguluyorlar. . Böyle bir durum İngiltere'nin "aydınlanmış" bir ulus olarak statüsünün sorgulanmasına neden oldu; Voltaire , Singularities of Nature adlı denemesinde , Protestan olsa da İngilizlerin cahil bir kiliseden nasıl etkilendiğini göstermek için bu konuyu ele aldı .

Toft, davasında cinsel imalar üzerine odaklanan hicivden kaçmadı. Bazıları, daha sonra genellikle tavşanların bıraktığı izleri belirleyen dikme teriminden yararlanırken, diğerleri skatolojik kayıtlardan memnun kaldı. Toft hakkındaki en çürütücü hicivlerden biri, cehaletiyle alay eden ve karışıklığıyla ilgili müstehcen önerileri çoğaltan "Mutlu Tuft" un parodi itirafıdır. Belge aynı zamanda ilgili doktorların birçoğuyla alay ediyor ve gerçek suçu ne olursa olsun, Toft'un zayıf bir kadın, davadaki en az suç ortağı olduğu yönündeki hicivcilerin genel görüşünü yansıtıyor. Aldatmaca ortaya çıkmadan önce göze çarpan şeyin aksine, Mary Toft'u iktidarsızlığa daha geniş bir şekilde indirgeme eğilimi olarak görülebilir, bu eğilim, ilişkinin en dikkate değer hicivlerinden biri olan Alexander'ın Anonim Baladına yansıyan bir eğilimdir. Pope ve William Pulteney The Discovery başlıklı ; veya The Squire Turn'd Ferret . 1726'da yayınlanan ve Samuel Molyneux için tasarlanan eser, aşağıdaki ayetle başlar:

En doğru
olanı , E'er, Havva Günlerinden beri,
en zayıf kadın bazen
en bilge Adam'ı kandırabilir.

“Doğru, diyebilirim ki
, Havva zamanından beri,
en zayıf kadın bazen
en bilge adamı aldatabilir. "

Notlar ve referanslar

Çeviriler

  1. (içinde)  "Guildford'dan tuhaf ama iyi onaylanmış bir haber parçası geliyor. O Kasabanın yakınında Godalmin'de yaşayan zavallı bir kadının yaklaşık bir Ay geçtiğini, Seçkin bir Cerrah ve Erkek-Ebe olan Bay John Howard tarafından, bir Tavşana benzeyen, ancak Kalbi ve Akciğerleri [dışarıda] olmadan büyüyen bir yaratıktan teslim etti. ] Mükemmel bir Tavşanın aynı Kişi tarafından teslim edilmesinden yaklaşık 14 Gün sonra Göbeği: ve 4 günden sonra birkaç Gün içinde; ve Cuma, Cumartesi, Pazar, her gün bir tane olmak üzere 4., 5. ve 6. anlarda: Dokuzunun hepsinde, Dünya'ya gelirken hepsi öldüler. Kadın, iki ay önce bir Tarlada başka Kadınlarla birlikte çalışarak, onlardan kaçan bir Tavşan koydular, peşinden koştular, ama hiçbir Amaç yok: Bu, onda böyle bir Özlem yarattı. (Çocukla birlikte olmak) hastalandı ve düşük yaptı ve o zamandan itibaren Tavşanları düşünmekten kaçınamadı. Sonuçta insanlar, bu Konudaki Görüşlerinde büyük farklılıklar gösteriyor, bazıları onlara Kraliyet Cemiyeti'ne sunulmaya uygun, büyük Meraklar olarak bakıyor, vb. diğerleri Hesap'a kızgındır ve eğer bu bir GERÇEK ise, insan doğasındaki bir Kusur olarak üzerine bir perde çekilmesi gerektiğini söylerler. "
  2. (in)  "Efendim,
    size yazdığımdan beri, Rabbets'in Zavallı Kadınını üç tane daha altın teslim ettim, üçü de yarı büyümüş, onlardan biri Rabbet dunn; son leap'd, yirmi üç saat Uterus o dy'd önce. On birinci Rabbet götürülür götürülmez, şimdi sıçrayan on ikinci Rabbet sıçradı. Eğer Yayınla gelmek memnun herhangi meraklı Kişi varsa, onu başka atılım görebilirsiniz Uterus ve o uygun görürse ondan alacaktır; Meraklılar için büyük bir Memnuniyet olacak bu: Çocukla birlikte olsaydı, daha on Gün kaldı, bu yüzden geride kaç Rabbets olabileceğini bilmiyorum; Daha rahat olması için Kadını Guildford'a getirdim .
    Ben değilim , SIR, bendeniz ,
    John Howard. "
  3. (in)  "Kasabadaki her yaratık, hem erkek hem de kadın, gördüğü ve hissedeceği şey: Karnındaki sürekli duygular, sesler ve gümbürtüler muazzam bir şeydir; Londra'daki tüm seçkin doktorlar, cerrahlar ve erkek-ebeler bir sonraki prodüksiyonunu izlemek için Gündüz ve Gece oradalar. "
  4. (in)  "Tüm büyüleri ve Kişilerin Mahkumiyetini tatmin edecek şekilde belirlemek için güvenilir olmak için, Anatomy gold'den başka Argümanlar Gerekliydi, Physick'in Diğer Dalları [ sic ] sağlayabilirdi . Bunlardan en büyük Sayı Yargıç değildir. Bu nedenle, bu tür Kanıtlar gerektiği gibi Sahtekarlığa getirilinceye kadar, İnsanların daha fazla Yargılamayı kısa bir süre için askıya almalarını istemem kuşkusuz benim için çok doğaldı. "

Referanslar

  1. Todd 1982 , s.  27.
  2. Haslam 1996 , s.  30-31.
  3. Uglow 1997 , s.  118–119, 121.
  4. Wilson 2004 .
  5. Cody 2005 , s.  124.
  6. Douglas 1727 .
  7. Todd 1995 , s.  6.
  8. Haslam 1996 , s.  30.
  9. Cody 2005 , s.  125.
  10. Seligman 1961 , s.  350.
  11. Haslam 1996 , s.  31.
  12. Todd 1995 , s.  9.
  13. Saint-André ve Howard 1727 , s.  5-6.
  14. Saint-André ve Howard 1727 , s.  7-12.
  15. Saint-André ve Howard 1727 , s.  12–14.
  16. Seligman 1961 , s.  352.
  17. Todd 1995 , s.  18–19.
  18. Todd 1995 , s.  19.
  19. Todd 1982 , s.  28.
  20. Saint-André ve Howard 1727 , s.  28–30.
  21. Saint-André ve Howard 1727 , s.  20–21.
  22. Saint-André ve Howard 1727 , s.  32.
  23. Seligman 1961 , s.  354.
  24. Cody 2005 , s.  126.
  25. Paulson 1993 , s.  168.
  26. Saint-André ve Howard 1727 , s.  23.
  27. Cody 2005 , s.  135.
  28. Cody 2005 , s.  127–128.
  29. Toor 2007 , s.  257–270.
  30. Bondeson 1997 , s.  129–131.
  31. Todd 1995 , s.  26.
  32. Todd 1995 , s.  27-28.
  33. Todd 1982 , s.  29.
  34. Caulfield ve Collection 1819 , s.  199–200.
  35. Seligman 1961 , s.  355.
  36. Seligman 1961 , s.  356.
  37. Todd 1995 , s.  7.
  38. Haslam 1996 , s.  34.
  39. Brock 1974 , s.  168.
  40. British Journal 1727 .
  41. Haslam 1996 , s.  28–29.
  42. Todd 1982 , s.  30.
  43. Todd 1982 , s.  32.
  44. Haslam 1996 , s.  45.
  45. Cody 2005 , s.  126–127.
  46. Ahlers 1726 , s.  1–23.
  47. Bondeson 1997 , s.  143.
  48. Cody 2005 , s.  132.
  49. Bondeson 1997 , s.  142–143.
  50. Todd 1995 , s.  11.
  51. ÖlçmeWorth web sitesinde Gregory Clark (2020), " O Zaman İngiliz Kazançları ve Fiyatları Neydi? (Yeni Seri) " verilerine dayanan Birleşik Krallık enflasyon rakamları .
  52. Haslam 1996 , s.  43.
  53. Cody 2005 , s.  130.
  54. Bondeson 1997 , s.  141.
  55. Cody 2005 , s.  131–132.
  56. Cody 2005 , s.  131.
  57. Bondeson 1997 , s.  134.
  58. Cody 2005 , s.  132–134.
  59. Voltaire 1785 , s.  428.
  60. Lynch 2008 , s.  33–34.
  61. Tuft 1727 , s.  12–17.
  62. Todd 1995 , s.  69–72.
  63. Cox 2004 , s.  195.
  64. Pope and Butt 1966 , s.  478.

Çağdaş belgeler

Orijinal, Glasgow Üniversitesi Kütüphanesi'ndeki Hunter Koleksiyonunda saklanmaktadır .

Kaynakça

Dış bağlantılar