Hakaret

İftira bir kavramdır yasal Görevlendirme bir onurunu ihlal yaklaşık tutma bireysel veya kurum .

Bazı ülkelerde, ancak suçlama gerçek olmayanlara dayanıyorsa hakaret olabilir (hakikat istisnası bir savunma olarak kullanılabilse de , Fransa'da durum böyle değildir ). Bu tür bir suç, Roma hukukundan beri var . İftira suçu , ifade özgürlüğü hakkına saygı ile dengelenen mahremiyet hakkı ile karşılaştırılabilir . Hakaret prosedürlerini kötüye kullanan hükümetler, bunu bir sansür aracı olarak kullanmakla suçlanıyor .

Uluslararası hukuk

1966 Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nin 17. Maddesi şunu öngörmektedir :

  1. Hiç kimsenin özel yaşamına, ailesine, konutuna veya haberleşmesine keyfi veya hukuka aykırı olarak müdahale edilemez , şeref ve itibarına yönelik hukuka aykırı saldırılara maruz bırakılamaz .
  2. Herkesin bu tür müdahale veya saldırılara karşı yasa tarafından korunma hakkı vardır.

Ülkeye göre hukuk

Belçika

In Belçika , “  namus saldırılar  ” Bölüm V'te verilmektedir Ceza Kanunu , makaleler 443-453-bis. Birisi " yasa , isnat edilen gerçeğin kanıtını kabul ettiğinde iftira atmaktan ve yasa bu kanıtı kabul etmediğinde iftira atmaktan" suçludur (Madde 443). Ceza, para cezasına ek olarak sekiz günden bir yıla kadar hapis cezasıdır (madde 444). Yanlış suçlama altı aya kadar onbeş gün hapis ve para cezasına (Madde 445) ile cezalandırılır.

Bölüm V'de belirtilen tüm durumlarda, "suçun nedenlerinden biri iddia edilen ırk , ten rengi nedeniyle bir kişiye karşı nefret , aşağılama veya düşmanlık olduğunda, asgari cezalar iki katına çıkarılabilir (madde 453-bis). , soy , ulusal ya da etnik köken , milliyet , cinsiyet , cinsel yönelim , medeni hal , doğum , yaş , onun içinde servet , onun içinde dini veya felsefi inanç , onun içinde mevcut veya gelecekteki durumuna sağlığı , a handikap , onun içinde dili , siyasi inancının , fiziksel veya genetik özelliklerinin veya sosyal kökeninin  ”.

Kanada

Ceza Hukuku

In Kanada , iki suç işlemenin iftira ile ilgilidir: Küçük düşürücü bir iftira gönderme ve sahte olduğunu bilerek bir iftira iftira gönderme. Cezalar sırasıyla en fazla iki yıl ve en çok beş yıl hapis cezasıdır. İftira niteliğinde iftira, "meşru bir gerekçe veya mazeret olmaksızın yayınlanan ve kişiyi nefrete, aşağılamaya veya alay etmeye maruz bırakarak itibarını zedeleyen veya kasıtlı kişiye hakaret etmeyi amaçlayan materyal yayınlanması" olarak tanımlanır. Sanık, iftira niteliğinde materyallerin yayınlanmasının kamu yararı için yapıldığını ve bunun doğru olduğunu iddia edebilir. Bununla birlikte, Ceza Kanununun hakaretle ilgili maddeleri artık hakaret konularına hukuk mahkemelerinin karar vermesine izin vermeyi tercih eden Kraliyet avukatları tarafından uygulanmamaktadır.

Quebec

İtibar hakkı , insan hakları ve özgürlükleri Şartı ile korunduğu için , hakaret, hukuki sorumluluğa neden olan bir hatadır . Yorumların karalayıcı niteliği objektif bir bakış açısıyla analiz edilebilir: "sıradan bir vatandaşın, yapılan yorumların bir bütün olarak ele alındığında üçüncü bir şahsın itibarını zedelediğini değerlendirip değerlendiremeyeceğini sormalıyız". Örf ve adet hukukuna hakaretten farklı olarak, yazarın zararsız olmasına izin vermedikleri doğruluk ve kamu yararı .

Hakaretin kanıtı, Quebec Medeni Kanunu'nun 1457. maddesinin kurallarına göre yapılır  : hata kanıtı, uğranılan zararın kanıtı ve ikisi arasındaki nedensel bağın kanıtı olmalıdır.

Amerika Birleşik Devletleri

In ABD'de , sözde “  sahte ışık  (tr) kanunları  ” bir sahte bir şekilde bir kişi sunma gerçeğini bastırmak. Bu yasalar ile sınırlıdır ifade özgürlüğü , özellikle beri The New York Times Co v. Sullivan  (in) , Yüksek Mahkeme'nin 1964 tarihli bir kararı . 1804-1805 arasındaki Amerikan içtihadı, gazeteci Harry Croswell ile Amerikan Başkanı Thomas Jefferson arasındaki duruşmada bu zorunlulukları hesaba kattı . Gazetecinin avukatı Alexander Hamilton , o zamanın en önemli Amerikan mahkemesi olan New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinde , gazetecinin yazılarının iyi niyetinden dolayı yargılanmaktan kaçınması gerektiğini başarılı bir şekilde savundu. jüri tarafından değerlendirilmelidir.

Fransa

In France , iftira ayrıdır hakaret .

İngiltere

İngiliz hukukuna göre, ispat yükümlülüğü sanığın üzerindedir, bu nedenle mahkemeler iftira şikayetlerini büyük ölçüde kabul eder. Bu, İngiliz mahkemelerinin Birleşik Krallık'tan erişilebilen herhangi bir içerik, yani tamamı İngilizce konuşulan İnternet . Bu yasal tuhaflık, Londra'yı örneğin İzlandalıların internette yayınlanan metinler için diğer İzlandalılara saldırabilecekleri ' hakaret turizminin' başkenti haline getirdi .

1843 Hakaret Yasası sağlamak için çok erken üzerinde önemli değişiklikler yapılmıştır basın özgürlüğünü kampanyaları hesap belirli ihtiyaçlar içine almak için, İngiltere'de bu yönde yürütülen sonra, genel çıkarlar ve gazetecinin olası iyi niyetle. .

İsviçre

Göre İsviçre Ceza Kanununun , hakaret ifadelerin doğru veya ilgi öylesine inanmak için gerekçeler ve cevap vardı sürece bir kişinin, onuruna davranış aykırı bulunmakla suçlanıyor oluşur. Kamu. Yazar bunların yalan olduğunu biliyorsa iftiradır .

İnternet hakaret

In ABD'de , internette karalama modifikasyonunu yapılan bilgisayarın kişi, gerçek veya tüzel, sahibine karşı yasal işlem yol açabilir.

Notlar ve referanslar

  1. Birleşik Krallık'ta 1843 tarihli Libel Yasası'ndan önce durum böyle değildi . Fransa'da da durum böyle değil, ancak hakikat istisnası bir savunma olarak kullanılabilir.
  2. Belçika Ceza Kanunu - Onur ihlalleri (bkz. Madde 443 ila 453-bis)
  3. Ceza Kanunu , LR, 1985, c. C-46, s. 301
  4. Ceza Kanunu , LR, 1985, c. C-46, s. 300
  5. Ceza Kanunu , LR, 1985, c. C-46, s. 298 (1)
  6. Ceza Kanunu , LR, 1985, c. C-46, s. 311
  7. İnsan hakları ve özgürlükleri şartı , RSQ, c. C-12, sanat. 4
  8. Prud'homme v. Prud'homme , [2002] 4 SCR 663, ¶ 34
  9. Gilles E. Néron İletişim Pazarlama inc. vs. Chambre des notaires du Québec , [2004] 3 SCR 95, ¶ 60
  10. Quebec Medeni Kanunu, RLRQ c CCQ-1991, art 1457, < http://canlii.ca/t/1b6h#art1457 >, 2021-01-15'te danışılmıştır.
  11. Jean-Louis BAUDOUIN, Patrice DESLAURIERS, Benoît MOORE, Medeni sorumluluk - Cilt 1: Genel ilkeler , Éditions Yvon Blais, 2014
  12. (en-US) "  False Light Law and Legal Definition  " , USLegal.com (erişim tarihi 20 Şubat 2017 )
  13. Amerikan hukuk profesörü Walter Berns'e göre .
  14. Arkes 2014 , s.  44
  15. Madde 19, Freedom House, "  LIBEL TURİZM - SERBEST KONUŞMAK İÇİN BÜYÜYEN BİR TEHDİT  " ,2008
  16. Jon Ungoed-Thomas ve Michael Gillard, "  Libel turistler 'kolay' İngiltere mahkemelerine akın ediyor  " , The Sunday Times,2009
  17. "İl Gazete Derneği, 1836-1886: Bir Jübile Retrospect" 1886
  18. Ingelhart 1987 , s.  187
  19. İsviçre Ceza Kanunu ( PC )21 Aralık 1937 (durum açık 1 st 2020 Temmuz), RS 311.0, sanat.  173 .
  20. Wikipedia'da yeni bir hakaret davası , Infos du net , 26 Şubat 2007.

Ayrıca görün

Kaynakça

  • (en) Louis Edward Ingelhart , Basın Özgürlükleri: MÖ 4000'den Günümüze , Kavramların, Yorumların, Olayların ve Mahkeme Eylemlerinin Tanımlayıcı Bir Takvimi , Greenwood Publishing Group,1987, 430  s. ( ISBN  0-313-25636-5 , çevrimiçi okuyun ). Makaleyi yazmak için kullanılan kitap
  • (tr) Murray Dry , Sivil Barış ve Hakikat Arayışı: Siyasi Felsefe ve Amerikan Anayasacılığındaki İlk Değişiklik Özgürlükleri , Lexington Books,2004. Makaleyi yazmak için kullanılan kitap
  • (tr) Hadley Arkes , Şehirdeki Filozof: Kent Politikasının Ahlaki Boyutları , Princeton University Press,2014. Makaleyi yazmak için kullanılan kitap

İlgili Makaleler