Üç meclisli bir parlamento , üç odadan oluşan bir yasama kurumudur ( parlamento ). Üç meclis arasındaki devrenin uzun ve karmaşık olabileceği veya tam tersine yasaların hazırlanmasına ilişkin tartışmayı basitleştirebileceği ve dolayısıyla demokratik olmadığı için çok az rejim bunu benimsemiştir . İki anayasal rejim bunu benimsedi: Fransa'daki Konsolosluk ve apartheid rejiminin sonunda Güney Afrika .
Parlamentolar iki meclisli ve tek meclisli ( Devrim sırasında Fransa'daki Konvansiyon veya mevcut Riksdag İsveç'teki gibi ) daha sık görülür.
VIII Yılı Anayasası ile kurulan Konsolosluk Parlamentosu , ilk olarak dört kamaralı bir modele göre çalışır ve sorumlulukları açıkça paylaşılmış ve tanımlanmış dört odadan oluşur:
X yılının Anayasası sırasında ve daha sonra Birinci İmparatorluğun ilanı sırasında yenilenen bu dörtlü sistem, yasama erkinin kendisini hızla yürütmenin egemenliğinde bulduğu için bir başarısızlıktır. Tribunate nihayet 1807'de kaldırıldı ve sistem üç meclisli hale geldi.
Anayasa ait Güney Afrika tarihinde yürürlüğe girmiştir3 Eylül 1984Üç meclisli bir parlamentoya dayalı bir başkanlık sistemi kurdu. Bu anayasa o tarihe kadar yürürlükte kaldı.27 Nisan 1994.
Bu anayasa, ırk ayrımcılığının kurumsal rejimini liberalleştirmek için 1983 yılında beyaz Güney Afrikalı seçmenlere referandumla önerildi . Seçmenlerin %65'i tarafından onaylanarak, ülkenin üç ırksal azınlık grubu olan beyazlar, Kızılderililer ve mestizolar tarafından nüfusları oranında seçilen üç ayrı meclis odası kurdu. Siyahların herhangi bir ulusal temsil hakkı yoktu. Onlara garanti edilen tek yeni hak, kendi belediye meclis üyelerini seçme hakkıydı.
kurumlarBu yeni parlamentoda beyazlar 178, yanlarındaki melezler 85 vekillerini temsilciler meclisine, Kızılderililer de delegeler meclisine 45 milletvekili seçtiler.
Bu üç meclisin her biri, yalnızca içinden çıktığı ırk grubunun niyeti için yasa çıkardı, ancak ulusal çıkar sorunları için kararlar ortaklaşa ve çoğunlukla alındı. Pratikte, Ulusal Parti'nin 178 beyaz milletvekili üzerindeki hakimiyeti her zaman son sözü söylemesine izin verdi.
Cumhuriyetin cumhurbaşkanı , 50'si yalnızca beyaz parlamentoda, 25'i melez mecliste ve 13'ü Hint delegeleri arasından atanan 88 büyük seçmen tarafından seçildi . Başbakanlık kaldırıldı.
1987 ve 1989 seçimleri Afrikaner Ulusal Partisi'ne açık bir çoğunluk sağladı .
1987 seçim sonuçlarıBeyaz parlamentoda Muhafazakar Parti, İlerici Parti'nin Liberalleri yerine resmi muhalefet statüsü kazanır.
Parti (kısalt.) | Koltuklar |
---|---|
Ulusal Parti (NP) | 120 |
Muhafazakar Parti (PC) | 23 |
Federal İlerici Parti (PFP) | 19 |
Bağımsız Parti (IP) | 1 |
Reformcu Ulusal Parti (HNP) | 0 |
Beyaz parlamento Ulusal Parti'deki çoğunluğunu yenilerken (-26 sandalye), muhafazakar parti 17 sandalye kazandı.
Parti (kısalt.) | % | Koltuklar |
---|---|---|
Ulusal Parti (NP) | 48 | 94 |
Muhafazakar Parti (PC) | 31 | 39 |
Demokrat Parti (DP) | 20 | 33 |
Reformcu Ulusal Parti (HNP) | 1 | 0 |
Güney Amerikalı devrimci lider Simón Bolívar , model bir devlet için önerilerine üç meclisli bir parlamentoyu dahil etti. Bolivar, üç odayı şöyle tanımladı:
Bu model bir parlamenter sistem olarak tasarlandı , böylece üç meclisli parlamento, sorumlu kabine bakanlarının aktif yönetimi aracılığıyla yönetecekti. Bolivar, yazılarının çoğunda, özellikle Angostura Kongresi'ne verdiği mesajda açıktı .17 Aralık 1819Greater Columbia'nın bağımsızlığının ilan edildiği , önerdiği sistemin nasıl İngiliz parlamenter sisteminin işleyişini yansıtacak şekilde tasarlandığını anlattı. Sansürcülerden önerisi , yasa koyucu olarak değil, ombusdmen olarak hareket etmeleriydi .
Bu nedenle, sansürcülerin gerçek yasa koyucular olmadığı, ayrı bir gücü temsil ettiği düşünüldüğünde, Bolivar'ın sisteminin gerçekten üç meclisli bir parlamento olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağı konusunda bazı görüşler farklıdır. Bolivar'ın Güney Amerika'daki büyük etkisine rağmen , bölgedeki hiçbir ülke kendi üç meclisli parlamento modelini benimsemedi. Bolivya'da olduğu gibi modeli uygulamaya yönelik ilk girişimler başarısız oldu, ancak bu sonuçta zamanın kaosu muhtemelen rol oynadı. Bolívar'ın İngiliz esinli parlamenter sistemini benimsememesi nedeniyle, Juan Linz ve diğerleri gibi birçok ünlü siyaset bilimci , birçok Latin Amerika ülkesinin siyasi sistemlerini Amerika Birleşik Devletleri devletlerinin başkanlık sistemine göre modelleme kararının birçok başarıya yol açtığını gözlemledi. siyasi istikrarsızlık ve ardından diktatörlüğe veya anarşiye iniş örnekleri .
2012'de Dominique Rousseau , Fransa'da , Fransız Parlamentosu için yeni bir oda olan “Sosyal Meclis” in oluşturulması yoluyla Beşinci Cumhuriyet anayasasının modernleştirilmesini önerdi . Bu kurum , mevcut temsiliyet sisteminde milletvekillerinin artık vatandaşları değil , "yalnızca kendilerini temsil ettiğini " savunarak "gerçek vatandaşları" temsil etmeyi amaçlayacaktır . Bu sosyal meclis, Ulusal Meclis ve "bölge meclisi" , yani Senato ile diyaloga girecekti .
Fransa ve Güney Afrika, üç ayrı meclisten oluşan bir parlamenter sistem kuran bilinen iki örnektir. Yine de Fransa, mevcut demokrasiler için yeni bir şey uyguladı. Gerçekten de, bir araya getirilen bir “ Vatandaşlık Sözleşmesi ” nin yaratıldığını görebildik .ekim 2019. Bu yeni oda, iki yeni özellik veya her halükarda iki olağandışı nitelik ile karakterize edilir. Bir yandan, bu, halihazırda yürürlükte olan diğer iki mecliste ( Ulusal Meclis ve Senato ) olduğu gibi, doğrudan veya dolaylı oy hakkıyla yapılan demokratik seçimlerin sonucu değil, çekilerek ortaya çıkıyor. Bu kura, Antik Çağ'dan beri demokratik pratikte bir alışkanlık olmamıştır. Öte yandan, yasaların nihai oylama gücüne sahip olmayan bir meclistir. Gerçekten de, çıkan tek oy, çeşitli “vatandaş parlamenterler” tarafından önerilen yasalardan hangisinin diğer iki meclise önerileceği kararıdır. Ayrıca, bu sözleşmenin kalıcı olarak yerinde kalması amaçlanmamıştır. Çalışması tamamen dekontinasyonla sona erdi, yanihaziran 2020, bu nedenle çözülür.
Kura çekiminin bu özellikleri ve kısa süresi, gerçek bir meclis olarak meşruiyeti konusunda soru işaretlerine neden olabilir... Ancak, salt istişari işlevinin, kurulduğu günden bu yana parlamento olarak görülmesine engel olmadığını belirtebiliriz. Konsolosluk, Danıştay ile birlikte sadece kanunları çıkarmadan işlemiştir.