İlgili Yönerge önerisi telif içinde dijital tek pazar bir taslak Avrupa Birliği direktifi ile 2016 yılında sunulan Avrupa Komisyonu ve kendisi için Avrupa Parlamentosu kurumlararası müzakerelere açıldı (veya üçlü diyalog ) üzerindeEylül 12, 2018. Bu ilgili çeşitli hükümler içermektedir edebi ve sanatsal mülkiyet bilgiler toplumda özellikle yeni kurulmasını sağ komşu basın yayın (Madde 11) ve belirli teknik aracıların sorumluluğu rejiminin revizyon üzerinde. Telif durumunda ihlali tarafından kullanıcıları (Madde 13). Yönerge tarihinde onaylandı26 Mart 2019Avrupa Parlamentosu tarafından .
Telif hakkı direktifi olarak bilinen telif hakkı direktifi şu tarihte kabul edildi: Eylül 12, 2018 438 oyla 226'ya karşı.
Bu, raportör Axel Voss için köprü vergisini ve dolayısıyla potansiyel bir ifade özgürlüğü sansürünü kınayan Julia Reda'ya karşı bir zaferdir . AFP için, telif hakkıyla ilgili haklar , paylaşım platformlarına yöneliktir. Bu platformlar, " otomatik engellemeyi " sistematik hale getirmeden " iyi niyetle işbirliği yapmaya " davet edilecektir . GAFA ile görüşmeler başlayabilir. Kurtuluş manşetleri bir arada: "GAFA tüm haklara sahip değil" .
11. Madde, yayıncıların ve ajansların yararına, basın yayınlarının dijital kullanımına ilişkin yeni bir komşu hak tesis eder. Projenin 13. Maddesi özellikle platformları ve pasif ev sahibinin durumunu " GAFAM'ın ekonomik modelinin anahtarı " olarak hedefliyor . Aslında, yayıncı statüsünü ve ilgili telif hakkı kısıtlamalarını reddetmelerine izin verir.
2002 direktifinin yarattığı pasif ev sahibi statüsünün onları platformlarında dolaşanlardan "sorumlu" hissetmemeye ittiğini savunan GAFA'lara karşı çıkmak için, Komisyon, korumalı içeriği tanımlamak için teknik önlemler almaya zorlayarak onları sorumlu kılmak istiyor. çevrimiçi hale getir ” . İkinci durumda, ev sahiplerinin telif hakkıyla korunan içeriğin yayınlanmasını engellemek için filtreler uygulaması gerekecektir.
11. Madde, basın yayıncıları için komşu bir hak yaratır. Bu nedenle, içeriklerinin bir kısmı Google Haberler gibi haber toplama hizmetlerine dahil edildiğinde ödeme almalarına izin verir . Bu komşu hak yirmi yıl sürer.
25 Mayıs 2018, Coreper Bu hakkın süresi bir yıl ile sınırlı ve vardır yayının bölümleri için geçerlidir olmaz şartıyla önerdi “önemli değil” özgünlük ya da büyüklük açısından.
Metne paralel olarak el koyan Avrupa Parlamentosu Hukuk İşleri Komisyonu, komşuluk hakkının süresini yirmi yıl olarak muhafaza etmiş ve komşuluk hakkının kullanılmasının özel şahıslar tarafından özel ve gayri resmi gazetelerde basın yayınlarının kullanımına engel olmaması şartıyla, ticari amaçlar.
Madde 13, ilk paragrafında, direktifin İngilizce metninde (en) çevrimiçi içerik paylaşım hizmeti sağlayıcıları (litt. " Çevrimiçi içerik paylaşım hizmeti sağlayıcıları ") olarak adlandırılan belirli teknik aracıların bir eylem gerçekleştirme ilkesini ortaya koymaktadır . kullanıcılarından biri tarafından yüklenen edebi ve sanatsal bir mülkiyet hakkı (özellikle telif hakkı kapsamındaki bir eser ) tarafından engellenen içeriğe halka erişim sağladıklarında her seferinde “halka açık hale getirme” . EUCD Direktifi 2001 tür hak sahibi tarafından yetkilendirilmesi gerekir “kamuya açık hale” olduğunu, onun 3. maddedeki sağlar. Ayrıca, kullanıcıları tarafından yapılan yüklemeleri kapsayacak şekilde hak sahiplerinden önceden lisans sözleşmeleri almayan bir platform , sahtecilik eylemleri için hukuki ve cezai sorumluluk yükleyecektir .
İkinci paragraf, ticari bir temelde hareket etmedikleri ve faaliyetlerinden önemli kaynaklar elde etmedikleri sürece, bir platform tarafından akdedilen lisansların yararını kullanıcılarına kadar genişletir. Üçüncü paragraf, platformların e-Ticaret Direktifi'nin 14. Maddesinde (yani ev sahibi statüsü) sadece "halka açık hale getirme" eylemleri ile ilgili olarak sadece ilkeye göre taahhüt ettikleri sorumluluk düzenlemesinden yararlanabileceklerini belirtir. birinci fıkrada belirtilen (bkz yukarıdaki ).
13. Madde, platformlar ve hak sahipleri arasındaki lisans anlaşmalarının sistematik hale getirilmesini sağlar. Platformlar, aksi takdirde, telif hakkına tabi içeriğin yüklenmesini otomatik olarak engellemeyi amaçlayan filtreleme sistemleri kurmalıdır. Kullanılan teknikler "uygun ve orantılı" olmalıdır .
Parlamentonun Hukuk İşleri Komisyonu, bu hükmün yalnızca fiziksel altyapı sağlanmasının ötesine geçen hizmet sağlayıcıları için geçerli olacağını açıkladı.
2001 yılında, telif hakkı ve ilgili haklarla ilgili bir direktif kabul edildi.
Eylül 14, 2016, Avrupa Komisyonu Parlamentosu isteğine yanıt verdiklerini amacıyla AB'de yasama inisiyatifi tutan, öneriyi yayınlar.
25 Mayıs 2018, Daimi Temsilciler Komitesi arasında Avrupa Birliği Konseyi Almanya, Finlandiya, Hollanda, Slovenya ve Macaristan desteği olmadan, nihai metni ulaşmak için Avrupa Parlamentosu ile müzakereleri açan bir metni onayladı.
20 Haziran 2018Hukuk İşleri Komitesi ve Avrupa Parlamentosu telif hakları üzerine AB mevzuatına büyük değişiklikler benimser.
5 Temmuz 2018Parlamento, 318 oyla 278'e karşı komitenin önerisini hemen onaylamamayı, ancak eylül 2018.
Eylül 12, 2018Parlamento, diğer şeylerin yanı sıra mikro ve küçük işletmeler, kar amacı gütmeyen yapılar, hizmet sağlayıcılar bulutu, açık kaynak yazılım geliştirme platformları ve çevrimiçi için bir muafiyet rejiminin yaratılmasını takiben 438 lehte ve 226 aleyhte oyla metnin değiştirilmiş bir versiyonunu kabul etti. pazar yerleri esas olarak fiziksel malların satışı ile uğraşmaktadır. .
19 Ocak 2019, Romanya'nın önerilen uzlaşma metni 11 ülke tarafından reddedildi: Almanya, Belçika, Finlandiya, Hollanda, Slovenya, İtalya, Polonya, İsveç, Hırvatistan, Lüksemburg ve Portekiz. Portekiz ve Hırvatistan dışında, metne yönelik eleştirilerden biri de vatandaşların haklarını yeterince korumadığı yönündeydi.Romanya, başlangıçta yapılması planlanan oylamayı erteledi.21 Ocak 2019.
5 Şubat 2019, Fransa ile sürdürülen müzakerelerin ardından, Almanya 13. Madde ile ilgili bir uzlaşma pozisyonunu kabul etti: küçük işletmeler muaf tutulmayacak, ancak yükümlülükleri başlangıçta önemli ölçüde hafifletilebilir. Bu indirim, hizmetleri Avrupa kamuoyuna 3 yıldan daha kısa bir süredir erişilebilen, 5 milyondan az aylık tekil ziyaretçi kaydeden ve yıllık cirosunda 10 milyon Euro'nun altında üreten şirketlerle kesinlikle sınırlı olacaktır . Bu yardıma ek olarak, düzenledikleri hizmetlerden kaynak elde etmeye çalışmayan kuruluşlar için muafiyet yürürlükte kalmaktadır.
13 Şubat 2019kurumlar arası görüşmeler sona eriyor. Nihai metin, KOBİ'lere yönelik yükümlülüklerin azaltılmasıyla ilgili olarak, tartışmalı 11. ve 13. Maddeleri hala içermektedir.
26 Şubat 2019, duruşma günlüğünden çıkan metin Avrupa Parlamentosu Hukuk İşleri Komisyonu tarafından onaylandı. Bu son adım, şu hafta için genel kurulda direktifin son oylamasının önünü açıyor.25 Mart 2019.
26 Mart 2019, Avrupa Parlamentosu (oy düzeltmelerden sonra 284 kadar 338 tarafından oy) 274-348 oyla, yeni telif direktifi lehinde oy kullandı. Önümüzdeki haftalarda, yeni yönerge henüz Avrupa Birliği Konseyi tarafından resmi olarak tartışılmadı . Yeni kurallar Avrupa Birliği Resmi Gazetesinde yayınlandıktan sonra , Üye Devletlerin bunları ulusal yasalarına aktarmak için 24 ayları olacaktır.
| Avrupa Parlamentosu siyasi grubu | MEP'ler | Onaylandı | Çekimser | Karşısında | Üye devletler |
|---|---|---|---|---|---|
| Avrupa Halk Partisi Grubu | 216 | 153 | 12/13 | 28/29 | 28 |
| Avrupa Parlamentosunda İlerici Sosyalistler ve Demokratlar İttifakı | 187 | 99/92 | 6 | 54/61 | 28 |
| Avrupa için Liberaller ve Demokratlar İttifakı | 68 | 36/35 | 3 gibi | 25/26 | 21 |
| Ulusların ve özgürlüklerin Avrupası | 37 | 15 | 3 gibi | 14 | 8 |
| Avrupalı muhafazakarlar ve reformistler | 75 | 23 | yaklaşık 2 | 42 | 19 |
| Avrupa özgürlüğü ve doğrudan demokrasi | 41 | 6 | yaklaşık 1 | 28 | 7 |
| Avrupa Birleşik Solu / İskandinav Yeşil Sol | 52 | 5 | 3 gibi | 36 | 14 |
| Yeşiller Grubu / Avrupa Özgür İttifakı | 52 | 4 | yaklaşık 4 | 39 | 18 |
| Avrupa Parlamentosu'na kayıtlı değil | 22 | 7/5 | 1/2 | 8/9 | 9 |
| Toplam | 750 | 348/338 | 36 | 274/284 | 28 |
( Oy düzeltmesi yapılmaksızın direktife karşı onay / oy )
Son metin tarihli 17 Nisan 2019 ve Avrupa Parlamentosu ve Konseyi'nin (AB) 2019/790 sayılı Direktifi adını taşır. 17 Nisan 2019 dijital tek pazarda telif hakkı ve ilgili haklar ve 96/9 / EC ve 2001/29 / EC Direktiflerinde değişiklik yapılması ".
Direktif, metin madenciliğinde telif hakkının kullanımına ilişkin istisnaları ve haber grupları için ilgili hakların getirilmesini ve genel halk için kullanıcı tarafından oluşturulan içeriği barındıran ücretli sağlayıcılar için bir öneriyi kapsar . Bazıları, lisanslar ve istisnalar ulusal bazda oluşturulacağı için, direktifin resmi amacının aksine dijital tek pazarın parçalanacağını iddia ediyor.
Web'in ana mucidi Tim Berners-Lee , İnternet'in kurucu babalarından Vint Cerf ve Wikipedia'nın kurucularından Jimmy Wales , Avrupa Parlamentosu Başkanından 13. maddeyi kaldırmasını isteyen bir kamu mektubu imzaladı. .
Temmuz ayının en başında, GAFA'nın seçmenlerin oylaması sırasında bu direktifin kabul edilmesini önlemek için yoğun bir lobi çalışması başlattığı bildirildi. 5 Temmuz 2018.
14 Şubat 2019, Uluslararası Gazeteciler Federasyonu gazetecilerin üzerinde basın editörler verilen çok fazla güç, çünkü 11'inci hükümlerini kınayan bir basın açıklaması yayınlayan "Yönerge medya sektörünün yazarları fuara ve orantılı bir ücret alması için yardımcı olacağını umutlarını boşa işleri için. "
Madde 11 ve direktif yüzün 13 birkaç bilim adamlarının muhalefet ve yazarlar, gazeteciler birden fazla eleştiri, yayın evleri, basın ajansları, uzmanların konusu olmuştur. Yasa, internet uzmanları, kültür kurumları, sivil haklar kuruluşları, Ofisi Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği , yasa koyucular. Çalışma beyin takımı arasında Avrupa Parlamentosu bu iki makalelere muhalefet göstermektedir.
Aralık 10, 2018, 13. Maddeye karşı çıkan ve Avrupa vatandaşlarından dört milyondan fazla imza toplayan çevrimiçi bir dilekçe , üçlemenin müzakerecilerine verildi.
Avrupa gazeteleri telif hakkı direktifiyle ilgili genel olarak eleştirel yorumlar yayınlar: Avusturya, Danimarka, Finlandiya, Fransa, Almanya, İrlanda, İtalya, Hollanda, Polonya, İspanya, Slovakya, İsveç ve Birleşik Krallık.
İçinde Temmuz 2018, yetmiş sanatçı günlük Le Monde'da bir köşe yayınlıyor . Taslak Avrupa direktifini destekliyorlar ve "büyük dijital güçlerin hizmetinde bir dezenformasyon kampanyasını [...] kınıyorlar ki bu, bu metnin İnternette temel özgürlüklerin kullanımını tehlikeye attığı fikrini yayıyor. "
Jean-Noël Tronc , müdürü SACEM ve Pascal Rogard , müdürü SACD , gazeteci katılmak Pierre Louette tarafından yayınlanan bir sütunda Le Figaro savunur, “gafa lobilerinde karşı kültürü” .
Oylamadan sonra Eylül 12, 2018, La Quadrature du Net bir sütun resmi sitesinde yayınlamaktadır Lionel MAUREL “Telif Hakkı Yönergesi hakkına sahip değildir Ücretsiz ve Açık İnternet için bir yenilgidir! Yazar, direktifin esas olarak sadece “merkezi ve kazançlı platformlara” uygulanacağı tezini savundu . Bununla birlikte, La Quadrature du Net , amacı MEP'lerin 13. Maddeye karşı taahhütlerini toplamak olan rehin2019.eu girişimini desteklemek için ortaya çıkmaktadır .
In Çek Cumhuriyeti , Daniel Křetínský direktifi lehine yoğun kulis yapıyor.
(tr) Bu makale kısmen veya tamamen alınır İngilizce Vikipedi sayfasında "başlıklı Dijital Tek Pazar içinde Telif Direktifi " ( yazarların listesini görmek ) .