Takma ad , türetilmiş takma anlamı "yanlış isim" kimlik gizli durumudur. Takma ad, bir sahibi, yani ona sahip olan ancak kendi adlarını (yasal kimliklerini) açıklamayan bir veya daha fazla kişiyi tanımlar. Çoğu takma ad sahibi, anonim kalmak istedikleri için bunları kullanır; ancak, anonimlik elde etmek zordur ve çoğu zaman birçok hukuki soruyu gündeme getirir. Gerçek anonimlik, izlenemezlik gerektirir, bu nedenle bir takma ad sahibinden gelen bir mesajın doğrulanması, kimliği hakkında herhangi bir bilgi sağlamaz.
Terim kimlik ve İnternet konularında daha sık kullanılsa da, takma ad kavramı uzun bir geçmişe sahiptir. Eski literatürde, gizlenme veya dolandırıcılık niyeti olmaksızın ünlü bir kişinin adına yazmak yaygındı: Yeni Ahit'te, Petrus'un ikinci mektubu muhtemelen benzer / benzerdir. Daha modern bir örnek, James Madison , Alexander Hamilton ve John Jay'i temsil eden bir takma ad olan Publius tarafından imzalanan The Federalist tarafından verilmektedir . Makaleler kısmen, takma adlar altında yazılan birkaç federalizm karşıtı makaleye yanıt olarak yazılmıştır. Bu takma adın bir sonucu olarak, tarihçiler makalelerin Madison, Hamilton ve Jay tarafından yazıldığının farkındadır, ancak üç makaleden hangisinin belirli makaleleri yazdığını, daha sonra bir incelemeyle ortaya çıkan şüpheleri kesin olarak ayırt edememişlerdir. İstatistiksel analiz. Yazarlar takma adı kolayca kullanırlar. Portekizli yazar Fernando Pessoa tek başına 72 kişiydi .
Takma ad, internette ve diğer bilgisayar ağlarında önemli bir fenomen haline geldi. Bilgisayar ağlarında, takma adlar , yüksek oranda ilişkilendirilebilir genel takma adlardan (takma ad ile insan arasındaki ilişki herkes tarafından bilinir veya kolayca tespit edilebilir), potansiyel olarak ilişkilendirilebilir takma adlara (ilişkilendirme sistem yöneticileri tarafından bilinir, ancak böyle değildir) kadar farklı anonimlik düzeylerine sahiptir. kamuya açıklanmış) ve ilişkilendirilemeyen diğer adlar (ilişkilendirme sistem yöneticileri tarafından bilinmemektedir ve belirlenemez). Örneğin, gerçek bir anonim e-posta sunucusu , İnternet kullanıcılarının ilişkilendirilemeyen takma adlar oluşturmasına olanak tanır; Herkese açık olmayan takma adlar (geç Penet göndericisi gibi) kullananlar anonim yeniden göndericilerdir.
İzlenemezliğin sürekliliği, kısmen Wikipedia'da da görülebilir. Bazı kayıtlı kullanıcılar gerçek kimliklerini gizlemeye çalışmazlar (örneğin, gerçek adlarını kullanarak). Aksi takdirde, kayıtsız bir kullanıcının takma adı , kolayca bağlanabilecekleri IP adresleridir . İsimsiz kalmayı tercih eden diğer kayıtlı kullanıcılar kişisel bilgilerini ifşa etmemeyi seçerler. Bununla birlikte, Wikipedia sunucusu oturum açma kimlik bilgileri, sistem yöneticilerinin kayıtlı bir kullanıcının bir IP adresini ve bazen onunla ilişkili gerçek adını bulmasına izin verebilir ( bu bağlantının bulunabileceği koşullar için Gizlilik Politikası'na bakın . Yapılabilir). Teorik olarak, kullanıcının IP adresini gizleyen bir web sunucusu olan Open proxy kullanarak bu bağlantının kurulmasına izin vermeyen bir Wikipedia takma adı oluşturmak mümkündür. Bununla birlikte, Açık proxy kullanan adreslerin çoğu, vandallar tarafından sıklıkla kullanıldığından Wikipedia tarafından süresiz olarak engellenir (bkz. Yazma engelleme ). Dahası, Wikipedia'nın bir kullanıcının kamuya açık kayıtları, ilgi alanları, yazı stili ve ideolojik konumları her zaman tanımlanabilir bir model oluşturmayı mümkün kılar.
Bununla birlikte, Wikipedia gibi takma ad sunan sitelerin sistem yöneticileri (sysop'lar), vandalizmi ve diğer istenmeyen uygulamaları durdurmak için kötü niyetli kullanıcılar hakkında yeterince hızlı bilgi edinmelerini engelleyeceğinden, bunu kendi sistemlerinde uygulamaya meyilli değildir. Bir yasadışı davranış çığından korkan kamu yetkilileri de bunun uygulanması konusunda pek hevesli değiller. Bununla birlikte, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği gibi bazı kullanıcılar ve gizlilik aktivistleri , İnternet kullanıcılarının kendilerini kimlik hırsızlığından, İnternetin yasa dışı gözetiminden, hükümetten, tacizden ve İnternet ile ilgili olabilecek diğer istenmeyen sonuçlardan koruyabilecek daha fazla takma adı hak ettiklerine inanmaktadır. kullanım (kişisel bilgilerin kasıtsız olarak açıklanması gibi). Bu görüş, vatandaşlarına takma ad kullanarak iletişim kurma hakkını garanti eden bazı ülkelerin (Kanada gibi) yasalarıyla güçlendirilmiştir. Bununla birlikte, bu yasa vatandaşlara üzerinde hakları olmayan isimsiz metinlerin yayımlanmasını talep etme hakkı vermez.
Takma ad sunan çoğu web sitesi, kullanıcılar hakkındaki bilgileri saklar. Bu siteler genellikle kendi özel veritabanı sistemlerine izinsiz girişlere karşı hassastır. Örneğin, 2000 yılında genç bir Galli, Bill Gates'inki de dahil olmak üzere 26.000'den fazla kredi kartı hesabı hakkında bilgi aldı. 2003 yılında Visa ve MasterCard, davetsiz misafirlerin yaklaşık 5,6 milyon kredi kartı hakkında bilgi edindiğini duyurdu. Takma ad sunan siteler ayrıca gizlilik ihlaline (veya gizlilik ihlaline) karşı savunmasızdır. Bir tanışma sitesini ve anonim bir yeniden göndereni incelerken , Cambridge Üniversitesi'ndeki araştırmacılar , takma adlar güçlü şifreleme ile korunsa bile, bu siteler tarafından kullanıcı verilerini korumak için kullanılan sistemin kolayca tehlikeye atılabileceğini keşfettiler. Genellikle, takma ad koruma kanalları, birden fazla güvenlik açığının mevcut olduğu daha geniş bir çerçeve içinde bulunur. Takma isim kullanıcıları, mevcut site güvenlik mühendisliği göz önüne alındığında, gerçek isimlerinin herhangi bir zamanda açığa çıkarılabileceğinin farkında olmalıdır.
Takma ad, çevrimiçi açık artırma hizmetleri ( eBay gibi ), tartışma siteleri ( Slashdot gibi ) ve işbirliğine dayalı bilgi geliştirme siteleri ( Wikipedia gibi ) için kullanılan sistemlerin itibarının önemli bir parçasıdır . Olumlu bir itibar kazanmış olan "sahte" bir kullanıcı, böylece diğer kullanıcıların güvenini kazanır. Bazı kullanıcılar olumlu bir itibar kazanarak ödüllendirileceklerini düşündüklerinde site kurallarına göre davranma olasılıkları daha yüksektir.
Kullanıcılar ücretsiz veya düşük maliyetle yeni takma adlar edinebildiklerinden, kullanıcılarının itibarına dayanan sistemler, kötüye kullanan kullanıcıların sürekli olarak eski kimliklerini terk ettikleri ve eylemlerinin sonuçlarından kaçınmak için yenilerini aldıkları beyaz yıkama saldırılarına karşı savunmasızdır. "İnternette, dün bir köpek olduğunuzu ve bugün bir köpek kulübesinde olmanız gerektiğini kimse bilmiyor." Yeni bir kimlikle geri dönmeleri yasaklanan İnternet kullanıcılarının topluluklarına sahte denir .
Takma adları kolayca ortadan kaldırmanın sosyal maliyeti, deneyimli kullanıcıların yeni kullanıcılara olan güvenini kaybetmesi ve bu nedenle iyi bir itibar kazanana kadar yeni kullanıcıları kötüye kullanmasıdır. Sistem yöneticileri muhtemelen deneyimli kullanıcılara yeni başlayanların çoğunun iyi niyetli olduğunu hatırlatmalıdır (örneğin bkz . Yenilerini ısırmayın ). Kolayca hatırlanan kullanıcı adlarının sağlanmasının düzmece tüketilmesi konusunda da endişeler dile getirildi. Ek olarak, yakın tarihli bir araştırma makalesi, insanların takma adlar / takma adlar kullanırken potansiyel olarak daha agresif davrandıklarını göstermiştir (sanal disinhibisyonun etkilerinden, yani bir kişinin yüz yüze iletişim kurmaya kıyasla sanal olarak iletişim kurarken hissettiği kısıtlama eksikliğinden dolayı) tamamen anonim olmaya karşı. Buna karşılık, blog yorumu barındırma hizmeti Disqus tarafından yürütülen çalışma , Cambridge Üniversitesi'ndeki araştırmacıların yorumların daha önemli olma eğiliminde olduğunu ve gerekçeler içermesinin daha muhtemel olduğunu gösterdiği için takma adın "yorumların daha fazla miktarına ve kalitesine" katkıda bulunduğunu göstermektedir. tamamen anonim olan veya gerçek adlar içeren yorumlardan daha fazla. Yeni kimlik edinme maliyetlerini artırmak için teklifler yapılmıştır (örneğin, sembolik bir ücret talep ederek veya e-posta ile onay talep ederek). Diğerleri, Wikipedia'nın başarısının büyük ölçüde neredeyse varolmayan ön katılım maliyetlerinden kaynaklandığını belirtiyor.