Heppenheim toplantısı

Heppenheim toplantı veya Heppenheim montaj ( Heppenheimer Tagung veya Heppenheimer Versammlung Almanca) esas gerçekleşir Güney ve ülkenin Batı, 18 Liberal Alman siyasetçiler arasında bir toplantıdır10 Ekim 1847Heppenheim'daki Zum halben Monde (yarım ay) hostelinde . Tartışmalar , bir Alman ulus-devletinin yaratılmasını görme arzusunun yanı sıra temel hakların güvencesi etrafında odaklanan ortak bir siyasi programın formüle edilmesine yol açar . Bu toplantı , 1848 Mart devriminde önemli bir rol oynayan ılımlı liberal burjuvayı yapılandırdı . Aynı zamanda 1848'de açılan Frankfurt parlamentosunun da yolunu açtı.

siyasi bağlam

Ardından Fransız Devrimi'ni , Napolyon tanıtıldı Medeni Kanun yanı sıra insan ve yurttaş haklarını , bazı Alman eyaletlerinde batıda çoğunlukla bu. Viyana Kongresi 1815 oluşmasına neden Germen Konfederasyonu . Kuruluş yasası olan Bundesakte'de 13. madde, bu eyaletlerin çoğunda bu kazanımların korunmasına izin verir. Ancak 1819'da Carlsbad kararnameleri Almanya'da bir dönüm noktası oldu: liberal muhalefete karşı savaşmak için gerici önlemler alındı, restorasyondan söz edildi . Bu baskı dönemi, Fransa'da Temmuz Devrimi'nin patlak verdiği 1830'a kadar sürdü . Almanya'da bir isyan dalgası liberaller lehine tavizlere yol açar, bu nedenle Saksonya ve Hesse-Cassel'de bir anayasa kabul edilir, Baden'de basın özgürlüğü artık engellenmez. 1832'de, Alman birliğini ve insan haklarını elde etmek için bir araya gelen liberallerin büyük bir toplantısı olan Hambach festivali , ardından 1833'te Frankfurt'ta muhafızlara yapılan saldırı , liderleri , anayasa inşasının destekçileri olan Demokratlara sansürü ve baskıyı yeniden uygulamaya zorladı. ve montaj yasağı.

Demokratik muhalefetin ve Alman birliği hareketinin ifade alanı, bu nedenle, bu alanda lider rollere sahip olan Baden ülkesi olan güneybatı Almanya'nınkiler gibi bir anayasaya sahip çeşitli Alman devletlerinin parlamenter meclisleriyle sınırlıdır.

Bununla birlikte, o sırada, birkaç istisna dışında, çeşitli bölgesel meclislerdeki Liberal milletvekilleri birbirleriyle çok az temas halindeydi. Ülke çapında bir ağa sahip politikacılar arasında Adam von Itzstein veya Robert Blum , David Hansemann ve Friedrich Daniel Bassermann etrafında örgütlenen Hallgartenkreis  (de) üyeleri var .

Ortalarında 1840'larda, milli duyguları Danimarkalı hiç bitmeyen sorusu içinde tırmanması ile güçlendi Holstein ve Schleswig yanı sıra bina ile, Rastatt kale  (de) ve Ulm . 1847'de açlık isyanlarına yol açan ekonomik ve sosyal gerilimler bu eğilimi daha da şiddetlendirdi. Ulusal ve liberal muhalefet üyeleri daha sonra koordinasyonlarını güçlendirmeleri ve iletişimlerini geliştirmeleri gerektiğini anladılar ve 1847'de Deutsche Zeitung'u (kelimenin tam anlamıyla "Alman gazetesi" ) yarattılar .

Toplantı

Organizasyon ve planlama

O 1847 yılında Itzstein, Blum ve Hansemann arasında bir toplantı yayıncısı tesadüfen gerçekleşen bu bağlamda oldu Deutsche Zeitung  : Karl Mathy . Hansemann daha sonra Baden, Württemberg, Hessen ve Rheinland parlamentolarının muhalefet milletvekillerinin kendi parlamentolarında izlenecek ortak bir davranışa karar vermek için bir araya gelmelerini önerir. Amaç, ulusal birlik ve insan hakları fikirlerinin görünürlüğünü artırmaktır. Organizatörler çok iyimser ve Heinrich von Gagern Bassermann'a yazdığı mektupta şöyle yazıyor: "Heppenheim'da embriyonik bir Alman parlamentosu kurmayı umabiliriz" .

Hansemann duyurusunun ardından uygun bir organizasyon yeri arar ve Hessen'de bulunan Heppenheim'a karar verir. Kasaba, Mannheim gibi potansiyel olarak devrimci merkezlerden uzak olma avantajına sahiptir . Buna ek olarak, Frankfurt am Main'den geçen Main-Neckar demiryolu hattının yakın zamanda açılması , bölgeye kuzeyden ulaşımı kolaylaştırırken, güneyden Mannheim'dan gelen rota hızlıdır. Demiryoluna yakın bir konumda bulunan ulusal çapta ünlü Halben Mond hosteli başlı başına dikkat çekiyor. Ilımlı liberallerin takma adı Halben'dir , dolayısıyla pansiyonun adıyla da bir kelime oyunudur.

Davetiyeler şuradan gönderilir: 20 Eylül 1847Hansemann, Bassermann ve Mathy tarafından, sırayla diğer güvenilir milletvekillerini davet etmesi gereken bölgesel milletvekillerinin kısa listesine. Hansemann gibi Ren bölgesinden milletvekili ve Hesse sorumludur Hermann von Beckerath , Ludolf Camphausen , Heydt der Ağustos von , Gustav MEVISSEN , Georg von Vincke ve Karl Wilhelm WIPPERMANN  (dan) , Mathy ve Bassermann güneyindeki gelenler sorumludur Almanya, diğerlerinin yanı sıra , etkinlikteki varlığı diğer birçok milletvekilini katılmaya teşvik eden Theodor Reh ve Heinrich von Gagern ile birlikte. Radikal politikacılar da davetlidir, örneğin Franz Peter Buhl  (dan) ve Christian Kapp  (den) . Başlangıçta, Hansemann Sakson milletvekillerini de davet etmeyi planlıyor, ancak davet mektupları hiç gitmemiş gibi görünüyor.

Katılımcılar

Katılımcılar birlikte seyahat etmek için bireysel olarak organize olurlar. Fıkralara gelince, Mevissen Milletvekili tarihte yanılır ve olay yerine bir gün geç gelir.

Organizatörler ayrıca Hessen'den, Bavyera'dan ve hepsinden öte, hemen hemen tüm Prusyalı milletvekillerinden de ret alıyorlar. Theodor Reh veya August Emmerling  (de) gibi bazıları , şans eseri toplantı radikal bir ton alır ve katılımları ortaya çıkarsa, Devletleri veya seçmenleri tarafından misilleme yapılacağı korkusuyla seçimlerini haklı çıkarır.

Nihayet toplantıya, büyük bir kısmı Baden parlamentosunun ikinci kamarasından, bir diğeri Württemberg parlamentosunun ikinci kamarasından gelen 18 milletvekili katılıyor. Bunlar, çoğu sonradan “parlamento öncesi”ne ve ardından 1848'de Frankfurt parlamentosuna giren ünlü liberallerdir .

Baden ülkesinden katılımcılar

18 katılımcıdan 9'u Baden parlamentosunun ikinci meclisinden geliyor:

Hesse-Darmstadt'tan katılımcılar

Hesse-Darmstadt'ın ikinci meclisinden iki milletvekili toplantıya katılıyor:

Nassau Teilnehmer aus Nassau'dan katılımcılar Prusya'dan katılanlar Württemberg'den katılımcılar

Toplantıya Württemberg'in ikinci meclisinden 5 milletvekili katıldı:

Toplantının sonucu

Toplantı sırasında gerçekleşen müzakere ve tartışmaların sonuçları, Mathy'nin şu anda yayınladığı makalede kamuoyuna duyuruluyor. 15 Ekim 1847içinde Deutsche Zeitung . Diğer gazeteler bilgileri alır ve bu kararların yayılmasına izin verir. Dava riski nedeniyle, o zamanlar liberaller arasındaki tartışmalar genellikle gizli kaldı, bu nedenle bu raporların yayınlanması dikkat çekicidir. Ayrıca Bassermann, Heppenheim toplantısını Hallgarten veya Saksonya'da yapılan önceki röportajlardan bu kadar farklı kılan şeyin bu olduğunu düşünüyor.

Söz konusu yazıda şunları okuyabiliriz:

“Bu toplantının amacı, birbirimizi daha iyi tanımanın, alınacak siyasi yol hakkında fikir ve görüş alışverişinde bulunmanın yanı sıra, hem kamu menfaatini uyandırmak hem de daha fazla birlik, daha iyi bir ortak vizyon ve daha iyi bir teşkilatlanma sağlayarak Alman ulusalını gerçekleştirmektir. birlik. Sonuç olarak, insan haklarının geliştirilmesi ve esasen yanlış olan mevcut duruma bir çare bulunması için ilgili meclislerimize hangi taleplerin sunulacağına karar verilmesi gerekiyordu. "

Toplantı, hedeflerini aşıyor, yıllık bir toplantı üzerinde anlaşma sağlanıyor, böylece Heidelberg meclisi ve ardından ön parlamento için temel atılıyor .

Meclis sırasındaki tartışmalar esas olarak Alman birliği ve yeni devletin yasamadaki temsili sorunu etrafında dönüyor. Hansemann ve Mathy, ilerlemenin yolunun temel bir gümrük birliği olan ve 1834'ten beri var olan Zollverein'in yetkilerini genişletmek, ona hükümet ve yeni yetkiler vermek olduğu görüşündedir . Bassermann ve de Welcker aynı fikirde değil. Hansemann ve Mathy, kendi bakış açılarını savunmak için Germen konfederasyonunun birliği sağlaması için hiçbir şeyin beklenemeyeceğini açıklıyorlar . Krallığı hem Zaten nedeniyle Danimarka ve Hollanda konfederasyon tam üye ve sahip bir Alman ulus-devlet görünce hiç ilgi yaratılıyor. Tersine, Zollverein olan “Alman ortak çıkarların tek kuruluş” ve Germen konfederasyona bağlı olmayan, basit bir devletlerarası antlaşma olma gümrük birliğinin kurucu antlaşması. Bir Alman devletine doğru ilk adım , Germen konfederasyonunun her bir üye devletinin ticaret, ulaşım, vergi ve sınai yetkilerinin Zollverein'e devredilmesi olurdu . Bu noktada, seçilmiş bir halk temsilinin yaratılması esas olacaktı. Toplantıya katılanlar onu, her düzenin kendi üyelerini seçeceği ve Zollverein'in yürütmesini oluşturacak 5 üyeli bir koleje güvenini verecek bir danışma meclisi olarak hayal ediyor .

Gümrük birliğinin siyasi bir birliğe dönüşmesi kolay olmayacaktı, tüm katılımcılar bunun farkında, özellikle de nihai amaç Büyük Alman çözümünü elde etmekse , Avusturya Zollverein'in bir parçası değilse . Devletlerin kendi güçlerini Zollverein'e bırakmayacaklarını düşünüyorlar , diğer yandan ekonomik koşulların onları kendi aralarında daha fazla koordinasyona zorladığını ve daha merkezi bir ekonomi politikasını desteklemeye teşvik ettiğini umuyorlar. Gümrük birliği tarafından yönetilecek olan makroekonomik terimler . Hansemann bu çözüm Prusya hegemonyaya yol açmaması gerektiğini rezervasyon ifade, Zollverein zamanın ile karşılıklı anlaşmalar üzerine inşa edilmiştir Prusya çok ayrıcalıklı konumu verir.

Parlamenterlerin talepleri arasında şunlar yer alıyor: O zamanlar ancak yurtdışında kaldıkları süre boyunca güvenilir bilgi alabilen Almanları durumun gerçekliği hakkında nihayet bilgilendirebilmesi gereken basın sansürüne son verilmesi. Ayrıca , yargı ve idari erklerin ayrı olduğu , sözlü, jüri tarafından yargılanan, kamuya açık duruşmalarla yargı sisteminde reform istiyorlar . Daha sonra idareye ve polise ait olan birçok yargılama yetkisi mahkemelere devredilmelidir. Ayrıca poliste ve yargı kanunlarında reform yapmak istiyorlar.

Feodalizmin ve serfliğin sona ermesini , her belediyenin yönetiminde bağımsız olmasını talep ediyorlar . Ayrıca bütçenin sürekli orduya ayrılan kısmını azaltmak ve bir zorunlu askerlik ordusu oluşturmak istiyorlar . Ancak onlar için bu hedeflere bir devrim yoluyla değil, anayasalar sayesinde yasal yollarla ulaşılması gerektiği açıktır.

Ayrıca, son yıllardaki kötü hasatlar ve sanayileşmenin başlangıcı, genel bir yoksullaşmaya yol açmaktadır. Toplantı, bu ciddi sosyal meseleler hakkında bir tavır almıyor, çeşitli parlamentolar için önergelerin hazırlanmasına izin vermesi gereken bu sorunları tartışmak için bir komite oluşturulmasını öneriyor. Ancak amaç açıktır: "işçileri ve orta sınıfları rahatlatmak için şirketteki yüklerin adil bir şekilde dağıtılmasına izin vermek" gereklidir .

Bu nedenle toplantı, Germen konfederasyonu içinde parlamenter temsil için sağlanan önceki liberal taleplere kıyasla bir dönüm noktasıdır. Hansemann'ın konfederasyon üzerinde Zollverein'e ayrıcalık tanıma önerisi , gümrük birliğinin üye devletlerin yasalarını uyumlaştırmaya hizmet ettiği ve bu nedenle merkezi bir yasama organı oluşturmak için ideal bir aday olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Ayrıca gümrük birliğinin ticari sözleşmelerle tasarlanan yapısının dış politika açısından belirli bir istikrarsızlığa elverişli olmasından da yararlanmayı amaçlamaktadır. Son olarak, Zollverein'ın güç kazanmasına , burjuvazinin soylular karşısında siyasi düzeyde güçlenmesinin eşlik edeceğini umuyor .

Heppenheim toplantısı ve Offenburg toplantısı

Heppenheim toplantısından bir ay önce, Offenburg'da bir halk meclisi kuruldu ve bir talep listesi üzerinde anlaşmaya vardı . Siyasi hedeflerine ulaşmak için uygulanacak yollara karar verilmesinin yanı sıra esnaf ve köylülerin karşılaştıkları sosyal ve ekonomik sorunların çözümü için alınması gereken tedbirler de belirlendi. Heppenheim'da Gustav Struve , Robert Blum veya Friedrich Hecker gibi liberallerin sol kanadının üyeleri davet edilmiyor.
Tarihçiler, özellikle de Doğu Almanya'dakiler , bu nedenle Heppenheim toplantısını ılımlı liberallerin Offenburg'daki "demokratik" meclise bir yanıt olarak görüyorlar . Ayrıca, toplantının, radikal demokratlar ile liberal-anayasalcılar arasındaki ve daha sonra devrim sırasında genişleyen kopuşu sembolik olarak işaret ettiğini düşünüyorlar. Ancak, bu sonuç biraz acelecidir. Davetli listesi aslında milletvekilleriyle sınırlıydı ve Blum ve Struve'nin girmesine izin verilmedi, Hecker kendi adına Baden ikinci meclisinde vekil olarak görevinden ayrıldı.Mart 1847. Offenburg meclisinin baş kahramanlarından biri olan ve bu nedenle vatana ihanetle suçlanan Kapp'ın Heppenheim'da bulunmasını da örnek alabiliriz. Bu nedenle, iki toplantının eşzamanlı olduğu sonucuna varılamaz. Ek olarak, Offenburg mitingi bölgesel bir karaktere sahipti, esas olarak sosyal ve vatandaş haklarıyla bağlantılı talepleri hem daha basit hem de daha radikaldi. Buna karşılık, Heppenheim toplantısı farklı Alman eyaletlerinden üyeleri bir araya getiriyor ve ana konusu Alman birliği. Ayrıca, iki meclisin sunduğu siyasi programlar da birbirine çok benziyor. İki toplantının bazı üyeleri, toplantı sonrasında da birbirleriyle dostane ilişkiler sürdürmeye devam ediyor. Tüm bu nedenlerle, Muhalefetteki kopuşun Heppenheim'ın toplantısıyla bağlantılı olduğu göz ardı edilebilir ve tam tersine 1848'den kalma olduğu ileri sürülebilir

O dönemde ortaya çıkan tek anlaşmazlık noktası, krizden ve sanayileşmenin başlangıcından etkilenen esnaf ve köylülere insana yakışır yaşam koşulları sağlamak için alınacak önlemlerle ilgiliydi. Hecker ve Struve, daha fazla korumacılığa geri dönmeyi öneren bir program sunuyor. Ticaretin serbestleştirilmesini birleşme için güçlü bir motor ve herkes için daha iyi yaşam koşulları sağlamanın bir yolu olarak gören liberaller, Hecker ve Struve'nin gündemini geriye dönük olarak görüyor.

Sonuçlar

Toplantıya ilişkin Deutsche Zeitung'da yayınlanan yazı , konfederasyon hükümetlerinde pek çok tepkiye yol açarken, basit tartışmaların ötesinde istihbarat servisleri toplantıya katılanlara karşı mücadele etmek için görevlendirildi. Prusya Kralı IV. Frederick William , Londra Bunsen'deki büyükelçisine yazdığı bir mektupta onları "Mezhepler" ve "demagoglar" olarak tanımlıyor .

Baden Bakanı Alexander von Dusch  (de) Württemberg Büyükelçisine “toplantı onu son derece şaşırttı, bunu Almanya'daki zamanının en önemli olaylarından biri olarak görüyor; federal meclis ve hükümetlerin üzerinde olacak bir halk temsili için gerçek bir başlangıç ​​olmaktan çok bir girişim olarak görülmelidir. Meclis, Fransız Devrimi sırasında oluşturulan Paris kulüplerini hatırlatıyor, ancak şu farkla ki Alman toplantıları her seferinde yer değiştirecek. Bu nedenle, hükümetlerin, kendi çıkarları için, uygun önlemleri almak ve bu yönde konfederal düzeyde yapılanları desteklemek için acil bir görevi vardır ”

Ancak, 1848 yılının başında Mart devrimini önceden şekillendiren zorlu siyasi bağlam nedeniyle, hükümetler neredeyse hiçbir baskıcı önlem almadı. Heppenheim'da geliştirilen siyasi program, Offenburg'da ve daha sonra Mannheim'daki gibi diğer popüler toplantılarda formüle edilen taleplerin temelini oluşturur.27 Şubat 1848, devrimin başlangıcını işaret ediyor.

Bassermann açıkladı 12 Şubat 1848Heppenheim'da yapılan anlaşmaların, 1844'te o zamanki Zollverein'den kesinlikle bağımsız bir ulusal meclis oluşturulması lehine yaptığı önergeyle uyumlu olduğu, Baden ülkesinin ikinci meclisi önünde . Bunu yaparken, Fransa'daki Temmuz devrimi ve birçok Alman devletinin içinde bulunduğu yangın bağlamında , ulusal düzeyde geniş bir izleyici kitlesi edindi. Heppenheim'ın kararlarını takiben, daha sonra Frankfurt'ta toplanan ulusal meclisin seçim yöntemlerine karar vermek için bir ön parlamento oluşturuldu. tarihli nihai raporunda4 Nisan 1848, açık bir şekilde " Heppenheim ve Heidelberg'de tanışan adamlara " " atıfta bulunuyor . 18 Mayıs, Frankfurt parlamentosu ilk kez toplandı.

gelecek kuşak

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ,10 Aralık 1948, FDP sembolik Heppenheimdünyanın kurucu kongre tutar. Bu toplantıda üç işgal bölgesinin liberalleri bir araya gelerek bir siyasi parti kurarlar.

Referanslar

  1. "  daß wir hoffen dürfen, einen Anfang eines Deutschen Parlaments in Heppenheim zu Bildenen  "
  2. Mektup21 Eylül 1847Burada referans olarak zikredilen Hoede 1997 , s.  50
  3. Winkler 2002 , s.  98
  4. Bassermann, von Bassermann-Ürdün ve von Bassermann-Ürdün 1926 , s.  16
  5. (de) Mathy , "  Toplantı Raporu  " , Deutsche Zeitung , n o  107,15 Ekim 1847( çevrimiçi okuyun , 29 Haziran 2012'de danışıldı )
  6. "  Zweck der Zusammenkunft der [...] neben dem WÜNSCHE, persönlich miteinander bekannt zu werden, der Austausch der Gedanken und Görüntüler über den zweckmäßigsten Weg, mehr Einheit und Gemeinsamkeit ölmek Leiten der Gedanken und Görüntüler und Verangelen und Bringchen und Gemeinsamkeit und bringesschen und Gemeinsamkeit und Bringesschen undu Verangelen Interangelchen ve Sodann die Anträge zu bestimmen, welche in dieser Hinsicht sowohl wie içinde Bezug auf die gemeinsamen Rechte und für Abhilfe der in der Gegenwart hervortretenden allgemeinen Übelständen an den Landtagen […] zu stellen sein möchten.  "
  7. "  das einzige Band gemeinsam deutscher Interessen  "
  8. "  gerechte Verteilung der öffentlichen Lasten zur Erleichterung des kleinen Mittelstandes und der Arbeiter  "
  9. Bassermann, von Bassermann-Ürdün ve von Bassermann-Ürdün 1926 , s.  13
  10. "  Sekte  "
  11. Frederick William IV'ten Christian Carl von Bunsen'e 8 Aralık 1847 tarihli mektup , alıntı, Hoede 1997 , s.  113
  12. "  höchstem Grad überrascht habe'de ihn; st halt dasselbe für das bedeutendste [Ereignis,] das in unserer Zeit in Deutschland vorgekommen; Bundesversammlung und die einzelnen Regierungen stellenden Volksparlaments zu betrachten, Versuch mehr als der Anfang eines sich über die Bundesversammlung ve die. Paris'teki Devrimin en iyi noktası. En iyi kulüpler, nur mit dem Unterschied, dass erstere von einem deutschen Ort zum andern waven werde. Daha fazla bilgi için bkz. Allerdringendste Pflicht, ihrem'de daha fazla ilgi görüyor.  "
  13. Freiherrn von Wächter'den Graf von Beroldingen'e 29 Ekim 1847 tarihli mektup , anılan Hoede 1997 , s.  180
  14. Winkler 2002 , s.  100
  15. "  zu Heppenheim ve Heidelberg zusammengetretenen Männer  "
  16. (de) Wolfgang von Hippel , Revolution im deutschen Südwesten. , t.  26, Stuttgart, W. Kohlhammer, col .  "Schriften zur politischen Landeskunde Baden-Württembergs",1998, 408  s. ( ISBN  3-17-014039-6 ) , s.  89
  17. (de) Wolfram Siemann , Die deutsche Revolution von 1848/49. , t.  266., Frankfurt am Main, Neue Historische Bibliothek, Suhrkamp,1985, 255  s. ( ISBN  3-518-11266-X ) , s.  124

bibliyografya

Dış bağlantılar