Bir grup hareketi , sınıf aksiyon veya sınıf eylemi ( " Sınıf Eylem İngilizce") maddi tazminat elde etmek için, insanların çok sayıda birisini yargılamak için sık sık tüketicileri, genellikle bir şirket ya da kurum halkı sağlayan bir eylem veya prosedürdür.
Başlangıçta Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen bu prosedür şu anda Kanada gibi birkaç genel hukuk ülkesinde ve aynı zamanda Portekiz veya İtalya gibi birkaç Avrupa ülkesinde de yaygındır . Amerika Birleşik Devletleri'nde, birinci grup davası gerçekleşti 1950 sonrasında, kargo gemisinin patlaması SS Grandcamp içinde Texas City , bir endüstriyel felaket fazla 581 kişinin ölümüne neden .
Avantajlar, sınıf eyleminin çok sayıda bireysel şikayeti tek bir davada birleştirmesi gerçeğiyle ilgilidir .
İlk olarak bu birleşme adaletin etkinliğini artırıyor. Gerçekler ve standartlar aynı olduğunda, şikayetleri bir grup davasıyla birleştirmek, "aynı tanıklarla, aynı sergilerle ve aynı meselelerin duruşmadan duruşmaya olduğu günleri" tekrar etmekten kurtulabilir .
İkincisi, bir sınıf davası davası, "bir bireyin haklarını kurtarmak için tek başına bir eylem başlatması için bir teşvik olarak küçük tazminatlar yeterli olmadığında ortaya çıkan sorunu" çözer . "Bir sınıf davası davası, görece küçük tazminatları, birisinin (genellikle bir avukatın) görevin üstesinden gelmesini hak eden bir bütün halinde birleştirerek bu sorunu çözer . "
Diğer bir deyişle, toplu dava davası, büyük ölçekli zararlı eylemler gerçekleştiren - ancak her bir davacı için çok az önemi olan - bir sanığın, uğradığı zararı bireylere tazmin etmesini sağlar. Örneğin, borsada borsada işlem gören bir şirketin binlerce hissedarının uğradığı kayıplar, ayrı ayrı başvuruları haklı çıkarmak için çok küçük olabilirken, tüm hissedarlar adına bir grup davası etkin bir şekilde gerçekleştirilebilir.
Üçüncüsü, sanığın kredisinin yetersiz olduğu durumlarda, toplu dava davası tüm davacıların tazminat almasını sağlar ve bir sonrakine hiçbir şey kalmadan ilk dava açanın tebliğ edilmesini engeller. Bir sınıf davası davası, tüm şikayetleri merkezileştirir ve zafer durumunda tazminatı davacılar arasında adil bir şekilde bölüştürür.
Son olarak, bir toplu dava, birkaç çelişkili mahkeme kararının sanığı tutarsız bir davranış kuralına uymak zorunda bıraktığı davadan kaçınır. Örneğin, bu amaçla bir mahkeme, münferit tahvil sahipleri tahvillerinin hisseye dönüştürülmesi için dava açtığında Bir grup davasına tasdik verebilir .
Sınıf eylemi ile bireysel eylem arasındaki seçim, duruma göre değerlendirilmelidir. Birleşik Devletler Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 23. Bölümüne ilişkin Danışma Komitesi Notu, örneğin, “büyük yaralanmaların” genellikle toplu tedavi için uygun olmadığını belirtir. Şikayet neredeyse her zaman bireysel olarak yeniden yargılanması gereken hukuki ve olgularla ilgili sorular içerdiğinden, bu genellikle büyük bir önyargı çözümünün etkililiğini geliştirmek için çok az şey yapar. Büyük zararlar yüksek zararlarla tazmin edildiğinden , münferit davacıların talepte bulunmalarını engelleyen herhangi bir mali kısıtlaması yoktur.
İki eleştiri genellikle sınıf eylemlerine karşı yöneltilir.
Birincisi, bu cihaz, avukatları , basitçe rahat bir ücret almak için (genellikle avukatlar mağdur adına pazarlık yaparlar) mantıksız derecede düşük tazminat sunan bir işlemi kabul etmeye zorlayarak, bir suçun mağdurları adına dava açmaya teşvik edebilir . zafer durumunda önceden beklenmedik durum ücretleri (in) , ancak kaybedilmesi durumunda hiçbir şey alınmaz). Bazı durumlarda, bu, davacıların daha sonra tüketilecek hizmetler veya mallar için küçük bir çek veya bir fiş şeklinde asgari tazminat almalarına atıfta bulunarak " kupon ödemeleri " olarak da adlandırılır . Bu kupon işlemleri, davacıların her bir uyuşmazlığı ayrı ayrı çözmesini engelleyerek davalıya yüksek tazminat ödemekten de kurtulma olanağı sağlar.
Bu eleştiri, sınıf avukatı ile davalı arasında gizli anlaşmayı önlemek için ABD yasalarının sağladığı üç korumadan bahsedilerek yanıtlanmaktadır.
İkinci eleştiri, toplu telafi mekanizmasını , yenilik yapmalarını engelleyen büyük şirketler üzerindeki bir " vergi " biçimi olarak yorumlamaktır . Örneğin, otopilot otomobiller halihazırda geliştirilmiş olmasına rağmen , hiçbir üreticinin , aracın yazılımında ortaya çıkan ilk hataya karşı bir sınıf davası davasından korktuğu için, yapay zekaları mükemmel olana kadar onları satmaya cesaret edemeyeceği söylenecektir . .
Her hukuki sorumluluk davasının bir "vergi" şekli ile aynı şekilde değerlendirilebileceği belirtilerek yanıtlanmaktadır . Şirket , güvenli olmayan teknolojilerin ticarileştirilmesine izin vererek yeniliği teşvik etmek istiyorsa, bunu tüm alanlarda toplu eylemleri yasaklayarak değil, yeni teknolojilere herhangi bir hukuki sorumluluk davasından doğrudan muafiyet vererek yapabilirdi.
Mali açıdan güçlü bazı sanıklar, sınıf eylem mekanizmasından korkuyor çünkü bu onların mali üstünlüklerini bir "böl ve yönet" stratejisinde her bir davacıya karşı kullanmalarını engelliyor.
Kanada'daki medeni prosedür her eyalette farklıdır . In Quebec , bu bir başlık HUMK sınıfı ne denir yönetir eylemler . Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 571. Maddesi, bir kişinin kendi hakkını savunmak için Yüksek Mahkeme'ye başvurabileceğini öngörmektedir. Kanun maddesi ayrıca, bir sınıf eyleminin özelliği olan, yaralandıklarında veya aynı, benzer veya ilgili bir yaralanmaya maruz kaldıkları takdirde, bu sınıf eyleminin üyeleri olarak bir araya gelebileceklerini şart koşmaktadır.
Gelen federal mahkemeler arasında ABD , kolektif eylemler 23. Maddesinde tabidir Federal Medeni Prosedür Kanunu .
Grubun üyeleri birden fazla eyalette ikamet ettiğinde veya federal yasalar uygulandığında, toplu davalar nedeniyle federal mahkemelere el konulabilir.
Bununla birlikte, sorulan hukuk soruları her eyaletin sınırları dışında yeterli ortaklığa sahip olmalıdır Ve medeni hukuk eyaletten eyalete değiştiği için bu koşulu elde etmek zor olabilir . Daha sonra sevk , her bölgede ayrı ayrı veya çok bölgeli bir deneme ( çok bölgeli dava [MDL]) yoluyla yapılır.
Eyalet adaletine gitmek de mümkündür ve bu durumda mahkeme, yargı yetkisini eyalet sınırlarının ötesine (Birleşik Devletler sınırlarının bile ötesine) genişletebilir; kilit nokta, mahkemenin yargı yetkisidir. davalı için.
2005 tarihli "Grup Davası Adalet Yasası (en) ), davacıların ülke sınırlarını aşan bir karar için bir eyalet mahkemesini talep etmesi durumunda davalıya davayı federal mahkemeye gönderme yetkisi vermektedir. 'Devlet. Bu yasa, diğer şeylerin yanı sıra , talepleri meşru olan hakların adil ve hızlı bir şekilde geri kazanılmasını sağlamayı amaçlamaktadır (Bölüm 2 (b) (1)).
ProsedürTalep, bir veya daha fazla isimlendirilmiş davacı tarafından (yani isimleri mahkemenin dikkatine sunulan ), soyut olarak tanımlanan bir grup adına yapılır, biri varsayılan gruptan ( varsayılan sınıf ) söz edilir.
Grup, ortak bir şekilde yaralanan gerçek veya tüzel kişilerden oluşmalıdır . Genellikle bu durumlar, bir şirket tarafından yapılan alışılmış bir eylemden , bir üründeki kusurdan veya grup üyelerinin tek tip bir şekilde karşılaştıkları hatalı bir uygulamadan kaynaklanır.
Şikayette bulunduktan ve celpleri gönderdikten sonra (ya da aynı zamanda onları dosyalamakla), şikayetçi genellikle tereke başvurusunda bulunmak zorundadır.
Bazı yargı alanlarında , kayıt yalnızca, tanımlanan grubun yeterince tutarlı olup olmadığını belirlemeye yarayan ek önceki iletişimlerden sonra yapılabilir.
Davalı, homologasyon dilekçesine yanıt olarak, bu durumda toplu davanın uygun bir usul olmadığına veya davacıların grup karşısında yeterince temsilci olmadığına itiraz edebilir. Ayrıca davacıları kendilerini temsil eden hukuk bürosuna bağlayan çıkarları da kınayabilir .
Kanıt arama , parçaların düşman tarafından zorla üretilmesi olan keşif tekniği ile yapılır ve balıkçılık seferlerinin uygulanmasına izin verir (tüm potansiyel mağdurların saldırıya uğramış şirkete karşı zararları hakkında şikayetleri toplamayı içeren bilgi avları. emrindeki bilgiler).
Mahkeme ayrıca kabinenin davacılar ve emrindeki kaynaklar karşısındaki temsiliyetini de inceleyecek. kortu , ilkesinin uygulanması için ihtiyaç eşit muamele yoluyla kompleks duyuruların yayın pres ya da görsel-işitsel ortam grubunun üyeleri muhtemel olduğu her yerde halka bildirilir, böylece.
Mahkemeye veya sınıf danışmanına zamanında haber verilmiş olması koşuluyla, sınıf üyelerini vazgeçme hakları konusunda ilk bilgilendiren birkaç bildirim yayınlanabilir. İkincisi, uzlaşma vesilesiyle yayınlanabilir : bu durumda mahkeme, grup avukatına, grubun tüm üyelerine ve alt gruplara (biraz farklı iddialara sahip olabilir, ancak tek tip) şartlarını bildirmesini emreder. işlem ve adı geçen davacıların kabul ettiği gerçeği. Genellikle Mahkeme ayrıca avukata ödenecek ücretlerin miktarını gösterecektir. Bu ücretler genellikle yüksektir ve sınıf davalarını şikayetler konusunda uzmanlaşmış birçok hukuk firmasının tercihi haline getirir.
Eyaletlerin çoğunda iç hukuka aktarılmış olan Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda , grup davası belirli kesin özelliklere sahip olmalıdır:
1938'den bu yana , birçok Birleşik Devletler, Federal Medeni Usul Muhakemeleri Kanunundaki prosedürlere benzer prosedürler benimsemiştir. Ancak, California gibi bazı eyaletler kendi özel prosedürlerinden vazgeçmek istemediler. Kaliforniya'da, sınıf eylemlerini düzenleyen yasalar, çok belirsiz formülasyonlara sahip yasalardan (dört tane var) türetilen hukuki cümbüşler aracılığıyla kaotik bir şekilde gelişti ve bu hiçbir zaman Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu tarafından yapılan inceleme gibi düzleştirilmedi. Sonuç, çok sayıda özel literatürdür.
Toplu savunma eylemiGrup genellikle şikayetçilerden oluşsa da, toplu savunma grupları oluşturulabilir. Örneğin, 2005 yılında, Archdiocese arasında Portland iflas etti. mahalle, etrafımızdakilere archdiocese ve donörler bir araya getirildi bir kolektif savunma grubunda toplu mallar (dışlamak için kilise archdiocese alacaklılarına yapılan işlemlerden ve okulların).
2011 yılının başında Avrupa Komisyonu, dostane ve adli çözüm yollarını iyileştirmek ve uğranılan zararın tazminini kolaylaştırmak için toplu tazminata tutarlı bir yaklaşımın tanımı üzerine bir istişare başlattı. Aslında, çok sayıda mevcut ulusal rejim ve bunların farklı etkinlik dereceleri göz önüne alındığında, Birliğin vatandaşlarının ve işletmelerinin haklarının kullanımında eşitsizliklerden kaçınmak için Avrupa'nın toplu tazminat yaklaşımı tutarlı olmalıdır. Bu istişare Nisan ayından beri kapalıdır.
FransaFransa'da eylem mümkündür çünkü 1 st Ekim 2014Parlamenterleri, akademisyenleri ve dernekleri bir araya getiren uzun bir çalışma ve tartışma sürecinin ardından.
Grup eylemi kanunu ile belirlenir 17 Mart 2014Tüketimle ilgili olup Tüketici Koduna dahil edilmiştir .
Fransız hukukunun yeni bir enstrümanı olan ve sonuç olarak ortaya çıkan etkileri olan sistem, özellikle usul mahiyetinde ve aynı zamanda, nadiren yasal olarak tanımlanan tazminat hesaplama yöntemlerine ilişkin olmak üzere hala birçok açıklama gerektirmektedir.
Kapsamı (tüketici anlaşmazlıklarından kaynaklanan maddi hasar) daha sonra sağlık ve çevre alanlarına genişletilebilir.
"Adalet Kanunu XXI inci yüzyılın" vardırKasım 18, 2016 grup eyleminin kapsamını geniş ölçüde genişletti
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, 2-1 ila 2-21 maddelerinde, belirli koşullar altında toplu eylem şeklinde sivil parti oluşumuna izin vermektedir. Dava, en az 5 yıllık () kar amacı gütmeyen ve düzenli olarak ilan edilmiş, kar amacı gütmeyen bir dernek (1901 Kanunu) tarafından başlatılmalıdır ve tüzükleri belirli suçlara karşı mücadele ve ilgili mağdurların savunmasını sağlar.
Kesin anlamda sınıf eylemleri, idare hukukunda mevcut değildir. Bazı seri ihtilaflar için, bunların oluşturulması, bekleyen davalarda bir azalmaya yol açabilir. Bunu akılda tutarak, Danıştay 2009 yılında bu soru üzerinde düşünmek üzere bir çalışma grubu atadı.
LüksemburgGrand Duchy'de sınıf eylemleri yasaklandı , ancak Union luxembourgeoise des consommateurs (ULC) yıllardır bunu istiyor . İçindeOcak 2019Tüketicinin Korunması Bakanı Paulette Lenert , Lüksemburg yasasına kısa vadede toplu eylem olasılığının getirilmesi gerektiğini duyurdu .
Gelen İsviçre hukuku , itiraz hakkı normalde doğrudan etkilenenler için ayrılmıştır. Bu adalete erişim koşulu, toplu eylemi engellemektedir.