Çevresel raporlama

Çevresel raporlama veya raporlama sosyo-çevresel biçimlerinden biridir raporlama . Doğrudan veya dolaylı, ani veya ertelenmiş etkilerinin çevresel veya sosyo-çevresel değerlendirmesini bildiren, düzenli olarak güncellenen - bir şirket ve / veya iştirakleri ya da bir idare için - oluşur.

Değerlendirme, genel değerlendirmeleri içeren raporlar şeklinde (üç aylık, yıllık, vb.) Veya bazen iş birimi, hizmet veya işlev tarafından yapılır.

Bazı ülkelerde, bu değerlendirme daha büyük şirketler için zorunludur.

Hedefler

Amaç iki yönlüdür:

bu rapor, şirketin çevresel ve sosyal performansını iyileştirmesine ( sürekli iyileştirmeye ) olanak tanır . dışarıdan, hissedarlara ve kamuoyuna duyurulduğunda; Potansiyel yatırımcıları, idareleri veya kamuoyunu şirketin entegre ettiği kalkınmanın sürdürülebilirlik düzeyi hakkında bilgilendirir . Bazen sürdürülebilir kalkınma hakkındaki yıllık raporun veya bir idarenin Gündem 21'inin bir parçasını oluşturur . o (eğer şirketleri karşılaştırmanızı sağlar göstergeler açısından ve değerlendirme yöntemleri aynıdır) göstergelerin ait sürdürülebilir kalkınma ( çevre , sosyal , etik ve sağlık veya ekonomik hatta insan gelişimi ).

İçerik

göstergeler aracılığıyla (grafikler, tablolar, özetler, vb. şeklinde sunulan) şirketin dahili ve harici eylemlerinde kuruluşun karmaşıklığına bakılmaksızın sürdürülebilir kalkınmanın ilkelerini ve kriterlerini entegre etme şeklini açıklar ( kuruluşlar, yan kuruluşlar ...).

Genellikle işlenen konular;

Mevzuat

Sosyo-çevresel raporlama belirli şirketler için, belirli ülkelerde belirli bütçe eşiklerinin veya personel sayısının ötesinde veya belirli faaliyet türleri için zorunludur.

Fransa'da

Grenelle II yasasından ( yönetişime ayrılmış bölüm veya “site” ) bu yana borsada listelenen veya belirli eşikleri (bütçe veya personel sayısı) aşan büyük şirketler için zorunludur .

Yöntem

Doğrulanabilir ve güvenilir kriterlere dayalı olarak, zaman içinde takip edilen bir değerlendirme sağlamalıdır.

Analizlerin bağımsız bir üçüncü şahıs tarafından yapılması veya en azından bağımsız bir üçüncü şahıs tarafından doğrulanması tavsiye edilir (bazı durumlarda zorunludur), böylece yazarlar yargıçlar ve taraflar değildir, bu da içeriği daha az güvenilir kılar . . Büyük STK'lar ayrıca sosyal veya çevresel etki değerlendirmesi unsurları sağlar. Web siteleri, şirketlerin etik ve çevresel performansını karşılaştırmaya başlıyor.

Bazı yazılımlar, verilerin sürekli güncellenmesini sağlamak için doğrulama iş akışlarını yönetebilir.

Limitler

Çeşitli sosyal, çevresel ve toplumsal sorunları derecelendirmek için kullanılan göstergelerin güvenilirliği, şeffaflığı ve doğrulanabilirliği konusunda birçok tartışma mevcuttur;

Ayrıca görün

İlgili Makaleler

Dış bağlantılar

Kaynakça

Notlar ve referanslar

  1. 2010 araştırması, PAP50: büyük Fransız şirketlerinin kağıt politikalarının değerlendirilmesi
  2. ADEME raporu "Sektörler ve geri dönüşüm" 2008, "özet - grafik kağıtları. Karşılaştırmalar koleksiyonu. Ademe 2007" verilerinin analizi.
  3. Copacel (2009). Sürdürülebilir kalkınma raporu
  4. Ipsos Lexmark (2010). Sosyal araştırma ve kurumsal itibar uzmanları. Baskı durumu.
  5. http://www.orse.org/