Maymun özçekimleri

Maymun selfie'si dizisidir fotografik otoportre alınan 2008 Naruto tarafından bir zenci makak kamera ekipmanı kullananlar dişi David Slater , bir vahşi yaşam fotoğrafçısı .

Bu resimlerin yayınlanması Wikimedia Commons , kütüphane 'Çevrimiçi s Wikimedia Foundation altında serbest lisansa ilişkin olarak yazar mağazaları büyük görüntülerin Vikipedi bir hak varlığına olarak tartışmalara kaynağını olmuştur' hayvanlar tarafından oluşturulan eserler  (fr ) . David Slater bu fotoğrafların telif hakkına sahip olduğunu iddia etti, ancak bu, çeşitli telif hakkı kuruluşları ve bilim adamları tarafından sorgulandı. İkincisi, telif hakkının eserin yaratıcısına ait olduğunu ve tüzel kişi olmayan insan olmayan bir yaratıcının telif hakkına sahip olamayacağını vurguladı .

İçinde aralık 2014, Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu buna göre insan olmayanlar tarafından yaratılan eserlerin telif hakkına tabi olmadığını beyan etmiştir.

bağlam

2008 yılında, vahşi yaşam fotoğrafçısı David Slater , Negro makaklarını ( Macaca nigra ) fotoğraflamak için Endonezya'ya gitti . Çekimlerin hazırlanması sırasında dişi bir makak cismin ilgisini çekerek kamerayı yakalar ve farkında olmadan bir dizi çekim yapar. Bu fotoğrafların çoğu kullanılamaz durumda, ancak birkaçı hayvanın ilginç özçekimleri . Slater diziye maymunun özçekimine isim verir ve daha sonra telif hakkına sahip olduğunu varsaydığı için kendi adıyla kaydederek Caters Haber Ajansı'na sunar .

Telif hakkı tartışması

Telif ilgili Slater iddiaları ilk blog tarafından sorgulandı Techdirt  (in) yayınlanan Selfie'ler içinde bulundukları belirten kamu malı , maymun bir değil tüzel kişi hak talep olamazdı cihazın sahibi tutma haklarına ve o edememek çünkü yaratılış sürecine katılmamıştı.

Gönderiye yanıt olarak Slater, özçekimlerin kaldırılmasını istedi ve izin vermediğini ve fotoğrafların önceden yeniden kullanım talebi olmaksızın Daily Mail çevrimiçi sitesinden alındığını belirtti . Hangi yazarı Techdirt blogda fotoğraflar içinde olmasalar bile, her durumda bir telif hakkı sahibi olsaydı, o vahşi yaşam fotoğrafçısı olamayacağını belirterek yanıt verdi ve bu kamu malı , blog tarafından kullanımları kalmıştır ABD adil kullanım koşulları uyarınca yasal .

Slater daha sonra, klişelerin kökeninde olduğuna inanarak, soru üzerine bakış açısını geliştirecektir. Maymunun kamerayla oynamasının kendi inisiyatifinin bir sonucu olduğunu ve fotoğraf çekilme ihtimalinin yüksek olduğunu düşündüğünü belirtiyor. Cihazı güneş ışığına göre yönlendirdiğini ve deklanşöre bağlı olarak maymunlar tarafından beğenilen bir ses çıkardığını açıklıyor.

Ayrıca, maymunların kendi portreleri , yalnızca ücretsiz lisans altında , kamuya açık alanda veya özgünlük eşiğinin altına yerleştirilmiş dosyaları kabul eden bir site olan Wikimedia Commons'a yüklendi . Makak özçekimleri, Techdirt blogunda kullanılanla aynı mantığa göre, yani bir insan tarafından üretilmeyen görüntüler olmalarına göre, kamuya açık alan görüntüleri olarak sınıflandırılmıştır. Slater , bu sitenin sahibi olan Wikimedia Foundation'dan bu fotoğrafları kaldırmasını veya ücretlerini ödemesini talep etti. Bu talepler örgüt tarafından reddedildi.

Slater, BBC News'e , görüntüleri Wikimedia Commons'ta sunmanın kendisini önemli miktarda nakit akışından mahrum bıraktığını söyledi:

“Fotoğraf çekildikten sonraki ilk yıl [bu fotoğrafla] 2.000 £ kazandım. Wikipedia'ya yerleştirildikten sonra satışlar durdu. Bir tahminde bulunmak zor ama tahminimce en az 10.000 sterlin kar kaybettim. Satışlarımı öldürüyor. "

“Anlamadıkları şey, telif hakkı durumuna yalnızca bir mahkemenin karar verebileceğidir. "

Fikri mülkiyet hukuku alanında uzmanlaşmış iki avukat Mary M. Luria ve Charles Swan, selfie'nin yaratıcısı bir kişi değil bir hayvan olduğu için fotoğrafta telif hakkının bulunmadığını, kullanılan fotoğraf malzemesinin mülkiyetinin hiçbir alakası olmadığını belirttiler. konuyla ilgili. Ancak, İngiliz medya avukatı Christina Michalos, bilgisayarla üretilen sanat konusunda İngiliz yasalarına dayanarak, Slater'in fotoğraf çekmeden önce kamerada bazı ayarlamalar yaptığı düşünülürse bazı haklar talep edebileceğini savundu.

22 Aralık 2014, Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu , insan olmayanlar tarafından yaratılan eserlerin telif hakkı kurallarına tabi olmadığını açıkça belirterek uygulamalarını netleştirmiştir. Ortaya konan sorunu açıklamak için verilen örneklerden biri "maymun tarafından çekilmiş fotoğraflar"dır.

İçinde eylül 2017, Slater hayvan hakları derneği People for the Ethical Treatment of Animals ile dostane bir anlaşma imzalar ve bu anlaşma hayvanı fotoğrafların telif hakkının gerçek sahibi olarak gösterir. Bununla birlikte,23 Nisan 2018Amerikan adaleti, “telif hakkı ihlallerinin yalnızca insanlar tarafından bildirilebileceğine” karar veriyor .

Notlar ve referanslar

Notlar

  1. (içinde) "  ABD Telif Hakkı Bürosu Uygulamaları Özeti, § 313.2  " [PDF] , Amerika Birleşik Devletleri Telif Hakkı Bürosu ,22 Aralık 2014 : Bir eserin 'yazarlık' eseri olarak nitelendirilebilmesi için bir insan tarafından yaratılmış olması gerekir .... Bu şartı karşılamayan eserler telif hakkına tabi değildir. Ofis, doğa, hayvanlar veya bitkiler tarafından üretilen eserleri tescil etmeyecektir.  » , P.  22 "  Derleme, "bir maymun tarafından çekilmiş bir fotoğraf" ve "bir fil tarafından boyanmış bir duvar resmi" de dahil olmak üzere, bu tür uygun olmayan eserlerin birkaç örneğini listeler  .

Referanslar

  1. (in) Chris CHEESMAN, "  maymun ertelemeleri aşağı Maymun rture öncelik fotoğrafçı oynar  " üzerinde Amatör Fotoğrafçı ,5 Temmuz 2011.
  2. (en) "  Fotoğrafçı Vikipedi maymun 'selfie'si' satırındaki '£ 10,000 kaybetti'  " , BBC News ,7 Ağustos 2013.
  3. "  Maymunun Selfisi: Naruto makağı için telif hakkı yok  ", Le Figaro .fr ,25 Nisan 2018( çevrimiçi okuyun )
  4. (içinde) Mike Masnick, "  Maymunlar Adil Kullanım Yapmaz ; Haber Ajansı Techdirt'e Fotoğrafları Kaldırmasını Söyledi  ” , Techdirt'te ,3 Temmuz 2011.
  5. (içinde) Hayden Smith, "  Sırıtan otoportre telif hakkı iddiasında bulunan maymun olabilir mi?  » , Metroda ,14 Temmuz 2011.
  6. Mike Masnick , “  Maymunu Mahkemeye İtiraz Edebilir Miyiz? Maymun Otoportreleri Neden Kamusal Alanda Olabilir  ” , Techdirt'te ,13 Temmuz 2011.
  7. , (Sandra Proutry-Skrzypek tarafından çevrilmiş) JS Rafaeli "  Ben bir maymun tarafından dava am  " üzerine, Vice.com ,27 Temmuz 2017.
  8. (içinde) "  Wikipedia, Google'ın 'unutulmuş' arama bağlantılarını ortaya çıkardı  " , BBC News'de ,6 Ağustos 2014.
  9. (içinde) Matthew Sparkes, "  Vikipedi, 'maymun sahibi' olduğu için resmi silmeyi reddediyor  " , The Daily Telegraph ,6 Ağustos 2014.
  10. (içinde) Olivier Laurent, "  Monkey selfie Photographer Lands in Legal Quagmire  " [ arşiv14 Ağustos 2014] , Time .com'da ,6 Ağustos 2014.
  11. (in) '  resim kıvılcım' Monkey' selfie Vikipedi telif satır  " [ arşivi13 Ağu 2014] ,6 Ağustos 2014.
  12. (in) Bölüm 313,2 (in) Jacob Axelrad, "  ABD hükümeti Maymun selfie'si telif için uygun olmayan  " üzerinde Christian Science Monitor ,22 Ağu 2014.
  13. Julien Lausson, "  Telif hakkı: adalet, fotoğraf çeken maymunun ilişkisini canlandırıyor  ", Numerama .com ,17 Nisan 2018( çevrimiçi okuyun )

Şuna da bakın:

İlgili Makaleler