Telif hakkı vb grafik tasarımları, ses görsel-işitsel ve görsel veya müzikal eserleri değil, aynı zamanda yazılım, uygulamalı sanat eserleri, moda kreasyonları dahil edebi eserler, korur Sanatçılar, videogram ve fonogram yapımcıları ve görsel-işitsel iletişim şirketleri de telif haklarına benzer haklara sahiptir.
Bir yazarın veya haleflerinin ( mirasçılar , yapım şirketleri ) orijinal eserleri üzerinde sahip oldukları, özellikle eserlerinin belirli koşullar altında kullanımını ve yeniden kullanımını tanımlayan haklar dizisidir .
Bu bir olan yasal , felsefi doğdu ve politik yapı Avrupa'da baskı geliştirilmesi ve kurumsallaştırılması ile yayıncılık , anlamı ve kapsamı beri çok geliştiğini ve dijital teknolojinin gelişmesi ile özellikle.
İki tür haktan oluşur:
Uyarı: telif hakkı, Fransa'daki fikirleri veya kavramları korumaz.
Antik Çağ ve Orta Çağ boyunca ve hatta bugün dünyanın büyük bir bölümünde (Afrika, Hindistan, Güneydoğu Asya, Güney Amerika), sanatsal yaratımın özü, seri üretim için düşük olasılıklarla genellikle anonim olan zanaatkarlığa dayanmaktadır .
Edebi ve müzik eserleri çoğunlukla sözlü olarak aktarılırken , bunların çoğaltılması yazılı kelimeye hakim olan birkaç kişiye ayrılmıştır. Bu nedenledir ki, sanatsal külliyatın çoğu Rönesans'a kadar ve sözde gelişmekte olan ülkelerde anonim kalmıştır .
Avrupa'da, geliştirilmesi baskı yoluyla Gutenberg , etrafında 1450, eserlerin daha geniş bir dağıtım ve yazma erişim genelleme izin verdi. Yayınlanmış içeriğin önceden sansürlenmesi karşılığında, kraliyet iktidarı , matbaacılara , belirli bir bölge ve süre için geçerli olan ve “ ayrıcalık ” adı verilen bir eseri kullanma tekeli verir . Bu kopyalama ayrıcalığı, monarşinin düşüncenin yayılması üzerinde bir miktar kontrol uygulamasına izin verir.
Rönesans'ın rakip olgusu, yaratılış alanında önem kazanan bir bireyciliği ortaya çıkarmakta ve yazarlar, eserlerin imzasının kullanılmasıyla kendini gösteren yaratıcı çalışmaları ile tanınmaya çalışmaktadır. In İngiltere , yayıncılar ve yazarlar çıkarları gelen vardır XVII inci "dayanışma" olarak sunulan yüzyıl ve aracılar gerekli olarak kabul edilir. Bu, telif hakkının felsefi temelleri ile kıtasal telif hakkının temelleri arasında başından beri var olan boşluğu açıklar .
Yazarların çıkarlarını koruyan ilk gerçek mevzuat , 10 Nisan 1710 tarihli “Anne Statüsü ” dür . O zaman, yazar, eserlerinin çoğaltılması üzerine bir kez yenilenebilir 14 yıllık bir tekelden yararlandı.
Beaumarchais ve Franklin, etkisi altında olmakla birlikte Amerika Birleşik Devletleri'nin anayasası 1787 açıkça yazarın münhasır hakkını korur, (Madde 1'in ifadeleri bakınız) federal yasa arasında 1790 Union İngiliz telif rejimi tanıtıldı.
In 1777 , Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais , sanatçı ve işadamı , ilk kurulan yazarların toplumu yazarların yararına haklarının tanınmasını teşvik etmek. Bu sadece yazarın gelirini korumak değil, aynı zamanda aktörler tarafından yorumda ve matbaacılar tarafından basımda o sırada ortaya çıkan sık görülen denatürasyonlara karşı eserinin bütünlüğünü korumaktır. Bu zamanın birçok düşünüründe bulduğumuz zihnin işini koruma fikri, geçen yüzyıldan itibaren Beaumarchais'in yeniliğinde oldukça mevcuttur.
4 Ağustos 1789 gecesi , Fransız devrimcileri tüm ayrıcalıkları, ardından 13. ve 13.19 Ocak 1791 ve 19'dan ve 24 Temmuz 1793yazarlara yaşamları boyunca eserlerinin çoğaltılmasına ve ardından beş yıllık bir süre için mirasçılarına izin verme münhasır hakkı verir . Bu sürenin sonunda eser kamu malı olur.
Sırasında XIX E yüzyılda, yine özellikle Fransızca ve Almanca mahkemeler ve hukukçular, / evrim geçirmekte yapmak "ana ilkelerini taşımak edebi ve sanatsal mülkiyet ". İfade “telif hakkı” tarafından alınır Augustin-Charles Renouard 1838'de yayınlanan literatürde telif üzerine tez içinde ve anlatım karşı olması amaçlanmıştır edebi mülkiyet . Şekli ne olursa olsun zihnin işini düşünmek için yavaş yavaş maddi destek, kopya, kağıt ve mürekkep alanını terk ediyoruz.
Halk Cephesi sırasında , bakanlar Jean Zay ve Marc Rucart , edebi ve sanatsal mülkiyeti ortadan kaldıran , onun yerine devredilemez telif hakkı alan ve yayın sözleşmesini hakların devri için bir sözleşme değil, son derece sınırlı kapsamlı bir geçici imtiyaz sözleşmesi yapan bir yasa tasarısı önerdiler . 13 Ağustos 1936'da tanıtılan ve yazarlar tarafından desteklenen bu yasa tasarısı, başta Bernard Grasset olmak üzere yayıncıların şiddetli muhalefetiyle karşılaştı . Bu soru etrafındaki hararetli tartışmalar 1939'daki savaşla kesintiye uğradı.
René Dommange , François Hepp ve Jean Escarra gibi Zay-Rucart projesinin ünlü muhalifleri arasında, Vichy Hükümeti'nin telif hakkı reformunu hazırlayanlar ve ardından, 11 Mart yasasının Kurtuluşundan sonra buluyoruz. , 1957 , edebi mülkiyeti eski haline getirir . Bununla birlikte, bugün var olan daimi ve devredilemez bir ahlaki hak fikri korunacaktır.
Bu arada, XX. yüzyıl boyunca , özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde koruma süresi artırılmıştır. Telif hakkı alanı, sinema veya video oyunları gibi yeni çalışma biçimlerine , ardından belirli faydacı yaratımlara ( yazılım , tasarımlar ve modeller veya veri tabanları ) kadar genişletilir .
1990'ların sonunda, DTÖ önemli ölçüde ağırlık kazanırken, İnternetin ve yeni bilgi ve iletişim teknolojilerinin (NICT) gelişimi, bilgi ve becerilerin etkileşimli olarak yayılması olasılıklarında büyük bir ilerlemeye işaret etti. Yakın zamanda demokratikleştirilmiş ve kolaylaştırılmış NICT'lere erişime, iki yüzyıl boyunca uygulanan sanatsal ya da son zamanlardaki hukuk tarafından (ki bu eğilimler) mirasa serbest erişimi sorgulayacak kadar ileri giden telif hakkı veya sergileme haklarının meşruiyetini sorgulamaya yönelik güçlü bir hareket eşlik etmiştir. örneğin, yakın tarihli sanat ve mimari eserlerin herhangi bir fotoğrafının, herkes tarafından görülebilecek şekilde ve kamusal alanda oluşturulduğunda bile , yazarlarının izni olmadan yayınlanmasını yasaklamak ). Bu sorgulama, kısmen için yeni olanaklar ortaya çıkması ile açıklanmaktadır ortak çevresinde, özellikle, katılımcı çalışma, ortak iyi olan kamu veri (yine de tek tek yazarlar tarafından üretilmiştir). Hiç sonundan beri XX inci yüzyıl, BİT çok yazarlı eserlerin üretilmesine izin veren ve (dondurulmuş veya sonlandırılır kaderinde değil Vikipedi bir örnektir). Ve ekonomik, sosyal ve çevresel kriz bağlamında (2008'den bu yana şiddetlendi), bir bilgi toplumunun ortaya çıkışı ve teknolojik paradigma kayması veya daha “sürdürülebilir” kalkınma arzusu, patentli veya telif hakkına tabi bir dizi veri ve eser ve telif hakları ve belirli fikri mülkiyet biçimleri, bazıları tarafından çalışmaların, içeriğin ve teknik veya sanatsal çözümlerin güvenli ve ekonomik olarak değerli bir şekilde yayılmasına izin veriyor, ancak diğerleri tarafından, örneğin en fazla sayıda (ve özellikle daha az zengin) veya belirli bir yavaşlıkla . Aynı zamanda, 1980'lerde mümkün kılınan "canlıların patenti " ve manipüle edilmiş genlerin alınması da hararetli tartışmalara konu oluyor. Ve artan kapasite ve İnternet bağlantı hızı ile desteklenen yasadışı içerik indirme (müzik, sinema, yazılım) patlaması gözlemleniyor. Yeni dijital ekonomi çerçevesinde telif hakkı ve fikri mülkiyet haklarının bu şekilde sorgulanması, gelişimi alt üst olmuş teknik ve kültürel enformasyon sektörlerinin düzenleme modellerine ilişkin daha geniş bir etik, ekonomik ve teknik sorgulamanın da merkezinde yer almaktadır. önceki sosyo-ekonomik dengeler, matbaanın icadından bu yana teknolojik yenilikleri (plak, radyo, televizyon, kasetler vb.) daha çok yazar haklarının güçlendirilmesi ve genişletilmesi izlemiş olsa da, artan anlaşmazlıklara rağmen belirli bazı koşulların hafifletilmesi lehine. telif hakkının neden olduğu kısıtlamalar ve dijital çağda ve özellikle İnternet için genel çıkar ile özel çıkar arasında bulunacak yeni bir denge .
Telif yılında temellerini bulur felsefi teorinin ait doğalcılığın . Bu iki akıma ayrılır: bir yanda John Locke'un çalışmasından türetilen çalışmaya dayalı anlayış ve diğer yanda Kant ve Hegel'in yazılarından türetilen kişilik teorisi .
John Locke'a göre insan, bilinçli ve düşünen bir varlık olarak kendi kendisinin sahibidir. Ancak İnsan, kişiliğinin bir kısmını işine katar ve bu nedenle yaratıcı çabasının sonucunda ortaya çıkan orijinal eserin sahibi olur. Yazarının bilincini doğadan gelen verilerle birleştiren orijinal eser, bu nedenle en saf mülkiyet biçimine tabidir.
Frédéric Bastiat , eserinin toplam sahibi olan yazarın eseri satabilmesi ve sınırsız bir şekilde miras alması gerektiğini savunarak , Locke'un kavramlarından hareketle kalıcı bir mülkiyet hakkını teşvik etti. Yazarın sürekli tekeli fikri, Jean-Baptiste Jobar tarafından “monautopol” adı altında ele alındı. Bu fikir hiçbir zaman tam olarak uygulanmamış olsa da, Fransız telif haklarında daimi bir manevi hakkın varlığı bu felsefe ile uyumludur.
Kişilik teorisi, yazarın rolünü vurgular. Kant'a göre, yazarı ve eserini birleştiren bağ, yazarının kişiliğinin ayrılmaz bir parçası olarak anlaşılmalıdır. Hegel'e göre, yasayı kuran, meyvesi eseri oluşturan, ikincisinin iradesinin tezahürüdür. Bu nedenle kişilik teorisi, ahlaki haklar kavramını ilk kutsal sayan Fransız ve Alman telif hakkı kavramlarına özellikle uygun bir temel olarak sunulur .
Tersine, doğal hukuk teorisi, telif hakkı uygulayan ülkelerde tanınmaz : telif hakkının uygulanması, kültürün yayılmasını arttırmayı amaçlar.
Ekonomik olarak aklın işi münhasır olmayan bir maldır yani bir vekilin bu malı kullanmasını engellemek mümkün değildir ve rakipsiz bir mal yani kullanıcı sayısı arttıkça faydası azalmaz. artışlar. Dolayısıyla bir kamu malı niteliğine sahiptir .
Tersine, çalışmanın iletildiği fiziksel ortam, rakip ve münhasır bir maldır. Örneğin, bir tiyatro gösterisi sırasında, dramatik eserin kendisi bir kamu malı iken, seyirciler tarafından kiralanan koltuklar rakip ve ayrıcalıklı mallardır. Daha sonra işlerle ilgili iki ana ekonomik meseleyi tespit edebiliriz:
Çoğu sinematografik eser gibi bazı eserler için tasarım maliyetleri yüksekken, işin ek bir kopyasını yayınlamanın maliyeti ( marjinal maliyetler ), özellikle dijital aktarım durumunda ihmal edilebilir düzeydedir . Diğer işler ise, çoğu canlı gösteri gibi , düşük bir tasarım maliyetine sahiptir (senaryo yazımı, koreografi tasarımı vb. ). Ancak temsil eyleminin önemli bir maliyeti olabilir, çünkü önemli araçların uygulanmasını gerektirir ( Baumol yasası ).
Düşük maliyetli | Yüksek fiyat | |
---|---|---|
Tasarım | Şarkı , Canlı gösteri | Katedral , Film |
çoğaltma | şarkı , film | Katedral , Canlı gösteri |
Telif hakkının amacı, yazarlar için finansman ve eserlere ücretsiz erişim arasındaki çelişkiye sıralı bir çözüm sağlamaktır. Telif hakkının tanıtılması, yazara keşfinden yararlanma tekeli vererek, zihnin çalışmasını münhasır hale getirmeyi amaçlar .
Telif hakkı, yazarı yaratıcı maliyetlerini karşılamaya teşvik eder ve kendisine verilen tekelin parasal kullanımı yoluyla ücret almasına izin verir. Başlangıçta, yazar bu nedenle çalışması için adil bir ücret alır. Telif hakkı tahsis etme veya verme olasılığı, fikri eserlerin geniş bir dağıtımını destekler. Telif hakkı devralan yapımcılar ve yayıncılar, yaratımdaki yatırımlarından yararlanmalarına ve ardından yeni çalışmaları finanse etmelerine olanak tanıyan yasal kesinlikten yararlanır. Yazarın tekel genellikle 50 ya da 70 yıl sabit sınırlı bir süresi vardır otopsi . Ancak bu tekel, yatırımları karşılamak için gereken süreyi aşan bir süre için verilirse, bu durumsal rant ile sosyal refah azalır. Bu nedenle bazı ekonomistler, telif hakkı süresinin sürekli olarak uzatılmasına karşı çıkıyorlar. İkincisi, yasal koruma ortadan kalkar ve eser , herkesin özgürce ve ücretsiz olarak kullanmasına izin veren kamu alanına girer . O zaman iş yine münhasır olmayan bir maldır ve sosyal faydası maksimumdur.
Eserin kullanımı için ödeme yapmak istemeyen veya ödeme yapamayan kullanıcıları telif hakkının kapsamadığı ölçüde, ücret ödeyenlerin elde ettiği fayda, herkesin iş yerinde erişime sahip olması durumunda azalmayacaksa, bu yalnızca kusurlu bir çözüm olabilir. Bu nedenle, sponsorluk veya sübvansiyonlar gibi diğer finansman biçimleri bazen tercih edilir. Telif hakkı, yatırımcılar tarafından yetersiz kârlı görülen işlerin finansmanı için de yetersiz olabilir. Telif hakkı, büyük ticari başarı elde etme olasılığı en yüksek olan, bazen eserlerin orijinalliğini - daha riskli - zararına olacak şekilde yatırımları teşvik eder. Bu nedenle kültürel çeşitliliği korumak, telif hakkı için ikameler bulmak anlamına gelir. Auteur sineması böylece sıklıkla tarafından desteklenmektedir mali yardım .
Ekonomik gerekçelerin (neoklasik ekonomi anlamında) telif hakkıyla ilgili sınırları, büyük ölçüde yasadışı indirme ve akışla bağlantılı krizle ortaya çıktı. Gerçekten de, üretilen telif hakkı ihlallerinin üretilen albümlerin sayısını azaltmadığını fark ettik. Aksine, Nielsen Soundscan tarafından kaydedilen yeni albüm sayısı 2000'de 35.516'dan 2007'de 79.695'e yükseldi. Plak satışlarının sanatçılar için ana gelir kaynağı olmaktan uzak olduğunu bildiğimizde bu anlaşılabilir bir durum. Önde sanatsal olmayan işler var, çoğu sanatçının yanında maaşlı işlerden geçiniyor ve konserlerden gelir elde ediyor. Fransa'da müzik dersleri ve komşu hakları bile onlara daha fazla kazandıracaktı.
Ek olarak, bu ekonomik telif hakkı teorisi, özellikle konu müzik olduğunda, tüketicinin mantıksız doğasını göz ardı eder: dijital müzik satın almanın ana motivasyonları duygusaldır (sanatçıyı desteklemek, esere olan takdirlerini göstermek, yazarlara saygı duymak, vb. ). Dolayısıyla, konuyla ilgili veriler, çikolata / şekerleme / patates dağıtımının çikolata / şekerleme / patates alımlarında olacağı gibi, yasadışı indirmenin gerçek bir haciz etkisinin olmayabileceğini kuvvetle göstermektedir. Tersine, müziğe ücretsiz erişim, meslekleri tetikleyebilir ve müziğe ilgiyi artırarak öykünme etkisine sahip olabilir. Sonuçta, hem sanatçılar hem de tüketiciler, müziğin serbest akışından çok şey kazanabilir.
Uluslararası hukuka ek olarak, dünyadaki telif haklarına bakmanın iki yolu vardır. Ortak hukuk ülkeleri telif hakkını kullanırken, Roma medeni hukuku ülkeleri telif hakkına atıfta bulunur.
Yana XIX inci yüzyılın edebi ve sanatsal mülkiyet küresel düzenlemenin tabidir:
Uluslararası kuruluşlarİki uluslararası kuruluş özellikle telif hakkı sorunlarıyla ilgilenmektedir:
İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi herkes onun yazar (madde 27) olduğu bilimsel, edebi ve sanatsal ürünlerden kaynaklanan maddi ve manevi çıkarlarının korunmasına hakkı olduğunu belirtmektedir.
Uluslararası telif hakkı sözleşmeleri, imzacı ülkelerin her birinde yabancı yazarların ulusal yazarlarla aynı haklara sahip olduğunu garanti eder. Özellikle korumanın kapsamı ve süresi ile ilgili olarak ortak kurallar ve belirli asgari standartlar sağlarlar.
Hemen hemen tüm devletler, başlıca uluslararası telif hakkı sözleşmelerinden en az birinin imzacısıdır.
Uluslararası sözleşmelerin getirdiği uyumlaştırmanın bir sonucu olarak, çoğu Devlet, eser sahibine orijinal fikri eserleri üzerinde ekonomik haklar ve manevi haklar garanti eder . Ancak, medeni hukuk ülkeleri ile ortak hukuk ülkeleri ( başlıca Avustralya , Kanada , Amerika Birleşik Devletleri , Yeni Zelanda ve Birleşik Krallık ) arasında farklılıklar devam etmektedir .
Telif hakkı medeni hukuk ülkelerinde geçerlidir ( özellikle Belçika ve Fransa ). Aklın özgün eserlerini, yayınlanmamış veya bitmemiş olsalar bile, yaratılmalarından korur. Telif haklarından yararlanmak için eserin resmi kaydı veya maddi tespiti gerekli değildir. Bu nedenle çoğu ülkede, "tüm hakları saklıdır" sözcüklerini veya yalnızca çalışmanın telif hakkıyla korunduğunu ve yasal koruma sağlamadığını gösteren © simgesini eklemek gerekli değildir . Ancak gönüllü kayıt, yazarlığınızı kanıtlamak veya hakların toplu yönetimini kolaylaştırmak için faydalı olabilir.
Zihnin çalışmasının niteliği , duyularla algılanabilen bir biçim yaratımının varlığını varsayar. Serbest dolaşım olan eserde ifade edilen fikirler kendi içlerinde korunmamaktadır. Bu nedenle, telif hakkı ihlalinin olması için fikirlerin ifade edildiği orijinal formun kopyalanması gerekir. Örnek olarak, telif hakkı yasası, Mickey Mouse karakterinin çoğaltılmasını yasaklar, ancak genel olarak antropomorfik farelerin oluşturulmasını yasaklamaz. Böylece bir yazar bu fikri orijinal bir eser yaratmak için alabilir. Üslup ve kavramsal sanat eserleri ile bilimsel teoriler ve prosedürler, bir form yaratma gereksinimini karşılayamadıkları için telif hakkı kapsamından çıkarılmıştır.
Orijinallik koşulu, eserin müellifinin “ kişiliğinin ” izlerini taşımasını gerektirir . Özgünlük, patent hukukunda kullanılan “yenilik” kavramından ayrı bir kavramdır. Bern Konvansiyonu'nun özgünlük anlayışı telif haklarından esinlenirken, TRIPS daha geniş, yatırıma dayalı bir özgünlük anlayışını benimser . Faydalı eserler (yazılımlar, tasarımlar ve modeller) bundan böyle bazı ülkelerde edebi ve sanatsal eserlerle aynı şekilde korunmaktadır.
Telif hakkının temel ilkelerinden biri, bir eserin sahipliğinin, ortamının mülkiyetinden bağımsız olmasıdır. Telif hakkının kendi yararına devredilmesi durumu dışında, ortamın sahibi hiçbir zaman eserin sahibi olmaz. Örneğin, bir DVD'nin sahibi, içerdiği filmin sahibi değildir ve bir kitabın sahibi, burada yer alan edebi eserin mülkiyetine sahip değildir.
Telif hakkı kapsamı, her ülkenin mevzuatına bağlıdır. Orijinal olmaları koşuluyla, genellikle aklın eserleri olarak kabul edilir:
Bu son çalışma türü, örneğin, edebi, video ve müzik eserlerini bir araya getirebilen bir web sitesi , bir blog veya bir video oyunu içerir. Telif hakkı koruması, multimedya çalışmasının kendisine ve onu oluşturan tüm çalışmalara ayrı ayrı verilir.
Çoğu ülkede, bilgisayar programları ve bunların gelişimine yol açan tüm hazırlık tasarım çalışmaları telif hakkı ile korunmaktadır. Aksine, bu programları kullanan cihazlar veya programlarla ilgili buluşlar buluş için bir patent ile korunabilir.
Bazı yasalarda, telif hakkı veritabanları veya tasarımlar için geçerlidir . Yasada yer alan listeler ayrıntılı değildir ve bu nedenle zihnin çalışma kalitesinin tanınması yargıçların yetkisine girer. Bu bağlamda, eserin türü, teması veya sanatsal değeri koruma kriteri değildir. Böylece bazı mahkemeler bir rehberdeki telif hakkı korumasını tanıyabildi.
Eserlerin tipolojisiEserin yazarlarıyla ilişkisini tanımlamak için birkaç yerleşik terim kullanılır:
Bir türev çalışmanın oluşturulması, orijinal çalışmanın yazarının iznini gerektirir. Örneğin , Yüzüklerin Efendisi filmi, aynı adlı kitabın film uyarlamasıdır. Türev eser, orijinal eserin yazarının haklarına tabi olarak, onu yaratan kişinin mülkiyetindedir.
Ortak çalışma, ortak yazarların ortak malıdır ve kullanımı her birinin iznini gerektirir. Bir yazarın kişisel yaratıcı katkısı ayırt edilebilirse, ayrı bir sömürünün konusu olabilir. Örneğin, bir müzik parçasının bestecisi ve söz yazarı ortak yazarlardır.
Öte yandan, kolektif çalışma münhasıran onun yaratılmasından sorumlu kişiye aittir. Bu nedenle, her katkıda bulunanın katkısının ayrı olarak kullanılması imkansızdır. Kolektif çalışma rejimi telif hakkına benzer . Tüzel kişi de dahil olmak üzere, eserin yazarı olmayan bir kişiye telif hakkının asıl sahibi statüsünü verebilir. Genellikle bu kategori sözlükleri veya ticari yazılımları içerir.
Çalışma, ifşa olmamasına rağmen, yine de yaratılmasından itibaren telif hakkı ile korunmaktadır. Yazar, eserinin yayınlanmasından önce vefat ederse, açıklama hakkı, mirasçılarının veya mirasçılarının takdirine bağlı olarak kullanılabilir.
Hak sahibiEserin adı altında ifşa edilen kişi olduğu kabul edilen eser sahibi, daha sonra ekonomik haklarını devredebilirse de, telif hakkının asıl sahibidir. Bir tüzel kişi (şirket, dernek, vakıf) toplu işlerin özel durumu dışında asla eser sahibi olamaz . Ancak eser sahibinin hak sahibinin niteliğini kazanabilir. Hak sahibi taraf kavramı, başka bir kişiden bir hak veya yükümlülük edinen herhangi bir kişiyi ifade eder. Edebi ve sanatsal mülkiyet konularında, yazarın lehdarı, onun varisi veya mirasçısı veya telif hakkını almış herhangi bir kişi, özellikle yapımcı, yayıncı veya bir koleksiyon topluluğu olabilir.
Telif hakkı mülkiyeti, eserlerin tasarımının koşullarına bağlı olarak belirli kurallara uyar.
Yazar bir çalışan ise, yasa, eserlerinin İsveç'te olduğu gibi işverenine veya Fransa'da olduğu gibi iş sözleşmesinde aksi belirtilmedikçe işçiye ait olmasını sağlayabilir.
Works komutu sponsora değil yazara aittir. Bir kişi, açık bir atama olmadığında telif hakkı sahibi olarak kalan edebi bir zenciye başvurduğunda aynıdır .
ahlaki haklarYazar , eserde yazarın kişiliğinin ifadesini tanıyan ve bu şekilde koruyan manevi bir hakka sahiptir . Bazen konuşmak için doktrinini açmıştır birlikte Ahlaki hakları grubu çeşitli haklar, “manevi haklar” yerine “manevi haklar” . Yazarın manevi hakları , özel hayata saygı hakkı gibi kişilik haklarına benzer . Bu haklar gibi, kişiye özgüdür ve devredilemez.
Ahlaki haklar aşağıdaki ayrıcalıkları içerir:
Yazarlık hakkı ayrıca takma ad kullanma veya eserleri anonim olarak yayınlama hakkını da içerir . Uygulamada yaygın olarak kullanılan “hak saklıdır” ifadesi bu gerekliliğe uymamakta ve manevi haklara tecavüz teşkil etmektedir.
Örneğin, John Huston'ın hak sahipleri , yönetmenin estetik nedenlerle siyah beyaz çekmeye karar verdiği When the City Sleeps filminin renklendirilmiş bir versiyonunun yayınlanmasına karşı çıktı .
Cayma hakkı, ortak hukuk ülkelerinde mevcut olmayan bir telif hakkı özelliğidir . Cayma hakkı özellikle Fransa, Yunanistan ve İtalya'da tanınmıştır.
Manevi haklar yazarın şahsına eklenir:
Daimi bir manevi hak olması halinde, eser sahibinin ölümü halinde, mirasçılarına veya korunmasını sağlayan ve esere tecavüz teşkil edebilecek her türlü kullanımı engelleme yetkisini elinde bulunduran vasiyet edenlere intikal eder.
Ahlaki haklar mutlak değildir ve bunların kullanılması mahkemeler tarafından kötüye kullanım olarak kabul edilebilir . Bir mimar, örneğin güvenlik nedenleriyle çalışmasının değiştirilmesine karşı çıkabilir .
Miras haklarıEkonomik haklar , yazara eserlerinin herhangi bir şekilde kullanılmasına izin verme veya yasaklama konusunda münhasır hak verir. Ekonomik haklar münhasır imtiyazlardır ve basit bir ücret hakkından ayırt edilirler. Hak sahibi, yasal lisanslar ve rekabet hukukunun ihlali halleri dışında, eserinin üçüncü bir kişi tarafından kullanılmasını, üçüncü kişi bu kullanım için ödeme yapmaya hazır olsa dahi yasaklayabilir. Maddi mallarda kalıcı olan mülkiyet hakkının aksine , eser sahibinin ekonomik hakları kendisine yalnızca sınırlı bir süre için verilir.
Yazar, üçüncü bir tarafa bir imzalayarak, işini yararlanmaya hakkı verebilir telif hakkı atama veya lisans onunla sözleşme , yetkinin özel veya münhasır olmayan bazda aktarılır olmadığına bağlı olarak. Örneğin, ekonomik haklar, bir yazarın edebi eserlerinin bir yayıncı tarafından bir ücret karşılığında yayınlanması için koşulları müzakere etmesine izin verir . Sözleşmenin tarafları, devredilen ekonomik hakları, izin verilen kullanım biçimlerini, devrin süresini ve bölgesel kapsamını ve ayrıca eser sahibinin ücretinin miktarını belirler. Akit taraf, eser sahibinin hak sahibi niteliğini elde eder ve eser sahibinin şahsına bağlı kalan manevi haktan farklı olarak, kendisine devredilen ekonomik hakları doğrudan kullanabilir. Telif hakkıyla ilgili sözleşmeler, çoğunlukla, tahsis edilen hakların açık bir şekilde belirtilmesi gibi katı biçim koşullarına ve eserden yararlanılmasından elde edilen telif haklarından elde edilen gelirlerin bir yüzdesinin yazara verilmesi gibi öze ilişkin katı koşullara uyar. Yazarın çıkarlarını güvence altına almayı amaçlayan bu koşullar, sözleşmenin geçersizliği ile onaylanır.
Ekonomik haklar kategorisinde, esas olarak şunları ayırt ederiz:
Basit bir kriter, temsil hakkı ile çoğaltma hakkını ayırt etmeyi mümkün kılar: eserin bir mecraya sabitlenmesi. İş fiziksel bir ortama sabitlendiğinde, yeniden üretimden söz ederiz. Aksi takdirde, temsilden bahsediyoruz. Yani İnternette bir sayfayı çevrimiçi hale getirmek bir temsildir, onu sabit diskinize kaydetmek ise bir çoğaltmadır.
İster imal edilmiş nesneler ister mimari eserler olsun, telif hakkıyla korunan eserlerin film veya fotoğraf biçiminde temsili, yazarın iznine tabidir. Fransız hukukunda, arka plan teorisi uyarınca, telif hakkı ile korunan eser, temsilin sadece bir aksesuar unsuru ise, eser sahibinin iznine gerek yoktur. Basın açıklamaları ve çoğaltılmaları da TÜFE'nin L. 122-5, 9° maddesi uyarınca izin ilkesinden kaçmaktadır .
Yeniden satış hakkı, görsel sanatlar yazarlarının tek nüsha veya sınırlı sayıda üretilen eserlerinin satışından sonra ücret alamamalarına dayanmaktadır. Avrupa Birliği, 2001 yılında yeniden satış hakkını tanıttı.
Eserin eser sahibi veya halefleri tarafından izin verilmeyen ve telif hakkı istisnalarından birinin kapsamına girmeyen her türlü temsili veya çoğaltılması, sahteciliktir . Telif hakkı sahibi, zararının tazmini için hukuk davası açabilir veya ihlal edenin hapis veya para cezasına çarptırılması için ceza davası açabilir. Sahtecilik ve salt ilham arasındaki ayrım, mahkemelerin takdirine bırakılmıştır.
Eser sahibine hayatı boyunca tanınan ekonomik haklar, ölümünden sonra lehdarları yararına olmak üzere, ülkeye göre 50 ila 100 yıl arasında değişen bir süre boyunca devam eder. Örneğin, Belçika ve Fransa'da, yazarın ölümünden 70 yıl sonra (1 Ocak'ta) sona erer. Bu süreden sonra eser kamu malı olur ve herkes tarafından serbestçe kullanılabilir (bkz. “ Telif hakkı ve kamu malı ” terimi ).
Telif hakkı toplama topluluklarıEserler geniş çapta dağıtıldığında, yazarların her bir kullanıcı ile bir yetki sözleşmesi akdetmesi pratikte zordur. Bu nedenle, yazarlar çoğu zaman yarattıkları veya oluşturulacak eserlerinin haklarını, onları kendi adlarına yöneten şirketlere devrederler. Hakların devri, yönetim şirketlerine telif hakkına bağlı tüm ayrıcalıkları verir. Böylece kullanıcılarla bireysel veya genel sözleşmeler imzalayabilir ve daha sonra toplanan telif ücretlerini yazarlar arasında dağıtabilirler. Yönetim şirketleri, kataloglarında yer alan bir çalışmayı ihlal edenleri kovuşturma yetkisine sahiptir. Yazarın ölümü halinde, mirasçılarının yararına hakların yönetimini sağlarlar. Hak yönetimi şirketleri, özel kopyalama vergisi veya eserlerin çoğaltılması için ödenen ücret gibi belirli belirli ücretleri toplar.
Karşılıklı temsil anlaşmaları, her ülkedeki meslek birliklerine, yabancı meslek birliklerinin kataloglarında yer alan eserlerin kullanımı için gerekli izinleri vermelerine izin verir. Böylece bir kullanıcı, bir eseri, hatta yabancı bir eseri kullanmak için izin almak için ülkesindeki meslek birliğine başvurabilir.
Derleme toplulukları bugün kültür ve eğlence sektörlerinde önemli oyunculardır. Toplama, dağıtım ve tanıtım görevlerinin ötesinde, kamu yetkilileri ve diğer aktörlerle muhatap rolü oynarlar.
Telif hakkı istisnalarıEkonomik hakların süresi boyunca, bu hak sahibinin izni olmaksızın eserin herhangi bir şekilde çoğaltılması veya temsili ilke olarak yasaktır. Ancak, eser sahibi hakları ile bilgi ve kültüre halkın erişimi arasında bir denge sağlamak için , genellikle önceden izin alınmadan eserin çoğaltılmasının ve temsil edilmesinin mümkün olduğu bir takım istisnalar vardır. İstisnalar sadece ekonomik haklarla ilgilidir, manevi haklarla ilgili değildir . Bu nedenle eser her kullanıldığında yazar adının verilmesi zorunludur. Bazı istisnalar yalnızca çoğaltma hakkını (özel kopyalama), diğerleri ise yalnızca temsil hakkını (aile çevresi) ilgilendirmektedir. Ancak, istisnaların çoğu bu iki ayrıcalığı kapsar.
Eserin izin gerekmeyen kullanımları genel olarak şu şekildedir:
Telif hakkı sahipleri, özel kopyalama istisnasına yanıt olarak sunulan boş medyadan alınan bir vergi ile finanse edilen ücret alırlar. Kullanıcının bir yedek kopya alma hakkı olmasına rağmen, ikincisi bilgisayar programları için geçerli değildir.
Basın istisnası , bir grafik, plastik veya mimari sanat eserinin tamamen veya kısmen, yazılı, görsel-işitsel veya çevrimiçi basın yoluyla, münhasıran bilgi amacıyla çoğaltılmasını veya temsilini kapsar. yazarın adının açıkça belirtilmesi koşuluyla ikinci olarak.
Son olarak, eğitim amaçlı üretilen eserler için eğitim istisnası geçerli değildir. Diğer kriterler bu istisnayı hafifletir:
Bern Sözleşmesi'nin 9. Maddesi, telif haklarına ilişkin istisnaların ancak özel durumlara tekabül etmesi, telif hakkının normal kullanımını etkilememesi ve meşru olana makul olmayan bir şekilde zarar vermemesi koşuluyla uygulanabileceğini belirtmektedir. hak sahibinin çıkarları. “Üçlü test” veya “üç aşamalı test” olarak bilinen bu kural, TRIPS Anlaşmasının 13. Maddesinde ele alınmıştır .15 Nisan 1994ve WIPO Antlaşması'nın 10. Maddesi ile 20 Aralık 1996telif hakkı hakkında. Üçlü test şartı, bilgi toplumu hakkındaki 2001/29 sayılı Topluluk Direktifi tarafından korunmakta ve bu nedenle Avrupa Birliği'nin tüm Üye Devletlerine uygulanmaktadır. Uygulamada, hakim, bir istisnanın üçlü teste uyup uymadığını duruma göre kontrol etmelidir.
Yasanın kendisinin katı çerçevesinin ötesinde, özgür lisanslar ve açık lisanslar , telif hakkı istisnaları olarak kabul edilebilir, çünkü yazar tekel ilkesini saptırır ve böylece hak sahibi kavramını yeniden tanımlar.
Fransa'da mecra sahibinin izni olmadan yapılan grafiti gibi yasadışı olarak yapılan eserlerin telif ücretlerinden bazı ülkelerde mahrum bırakıldığının da altını çizmek gerekir.
Telif hakkı ve kamu malı süresiEserin ve müellifinin koruma süresi, bulunduğu ülkelerde ve var olduğu günden itibaren zamanla sınırlı olmakla birlikte büyük farklılıklar göstermiştir.
1993'ten önce , Berne Uluslararası Sözleşmesi tarafından imzacı ülkelere, yazarın ölümünden sonra en az 50 yıllık bir süre uygulandı ve ilk versiyonu,9 Eylül 1886. Latince post mortem auctoris ifadesi yaygın olarak kullanılır. Dönem otopsi başlar 1 st yazarın ölümünden sonra Ocak.
Bu süreler geçtikten sonra, eser kamu alanına girer ve - Fransa'da kalıcı olan manevi haklara saygı gösterilmesine tabi olarak - bu eser herhangi bir grafik, fonografik veya edebi işlemle herhangi biri tarafından herhangi bir maddi tazminat ödemeye gerek kalmadan yeniden üretilebilir. . Kamu malı içerir bir taraftan koruma artık tabidir doğası gereği diğer taraftan, edebi ve sanatsal özelliğiyle koruma tabi ve olamaz eserler, eserleri. Telif tükenmesi nedeniyle. Bununla birlikte, doğası gereği, zihnin belirli bilgileri veya eserleri telif hakkına tabi olamaz:
Eserlerin ve yazarların koruma süresi ve koşulları, bazı Devletlerin uluslararası sözleşmeler tarafından belirlenen asgari süreden daha uzun bir koruma süresi uyguladığı sürece, bir ülkeden diğerine önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Uzun süreli bir korumayı benimseyen Devletlerde , ulusal muamele ilkesinin uygulanması , menşe ülkelerinde halihazırda kamu malı olan eserlere telif hakkı koruması verilmesiyle sonuçlanacaktır. Bu nedenle uluslararası sözleşmeler, korumanın talep edildiği ülkenin kanunları aksini kararlaştırmadıkça, bir eserin koruma süresinin menşe ülkesini aşamayacağını belirtir.
Telif hakkı süresinin uzatılması, çağdaş yaratımların maliyetini artırdığı için eleştiriliyor. Bunlar genellikle, türetilmiş çalışmaları oluştururlar ve bu da, kaynaklandıkları eserlerin yazarlarına ücret ödenmesi anlamına gelir. Bu özellikle sinematografik eserler (edebi veya görsel-işitsel eserlerin uyarlamaları), müzik eserleri (kapaklar ve örnekleme ) veya tasarım (moda ve endüstriyel tasarım) açısından geçerlidir.
2012'den bu yana, Fransa'da, telif hakkı, mevcut olmayan kitaplarla ilgili yasa tarafından biraz değiştirilmiştir . Bu, arasında yayınlanmış kitapların listelendiği bir "elektronik yeniden yayımda bulunmayan kitapların kaydı"nın (ReLIRE) oluşturulmasını sağlar.1 st Ocak 1901 ve 31 Aralık 2000ve artık geleneksel ticari devrede bulunmayanlar. Bu yasa, yayıncılara bu kitaplardan yararlanma olanağı sunmaktadır. Ancak bu işlem ilgili yazarlara danışılmadan gerçekleştirilir ve bu da yazarı ekonomik hakkından mahrum bırakır.
Telif hakkıyla ilgili haklarTelif hakkı, komşu haklar veya ilgili haklar kavramından farklıdır . Eseri yorumlayan sanatçılara, finanse ettikleri eserler üzerinde fonogram ve videogram yapımcılarına ve yayınladıkları eserler üzerinde iletişim şirketlerine telif hakkı ile ilgili haklar verilmiştir . Fransa'da, sanatçılara (katkılarının sanatsal kalitesi nedeniyle madde L. 213-1 s. Cpi) ve fonogram üreticilerine (mad. L. 212-1 s. Cpi, buna rağmen) komşu haklar verilmiştir. katkılarının sanatsal niteliğinin olmaması) yasasına göre3 Temmuz 1985. Bu nedenle, kamu alanına girmenin iki durumu vardır : telif hakkının tüketilmesi ve komşu hakların tüketilmesi. Komşu haklar, 1961 Roma Sözleşmesi'nin imzalanmasından bu yana uluslararası uyumun konusu olmuştur. Ancak Birleşik Devletler bunları tanımıyor.
Avrupa Birliği'nde komşu haklar 70 yıl sürer .12 Eylül 2011(önceden 50 yaşında ). Sürenin çıkış noktası, icracı haklarının yorumlanması, yapımcı hakları için eserin bir mecrada kayıt altına alınması ve iletişim şirketlerinin hakları için yayın tarihinden itibaren 50 yıl geçmesidir. Önemli ve giderek artan sayıda klasik müzik fonogramı bu nedenle telif haklarından değil, aynı zamanda komşu haklardan da muaftır. Örneğin, Maria Callas tarafından söylenen birçok opera zaten kamu malı.
Ortak hukuk ülkeleri, çok farklı bir ilham kaynağı olmasına rağmen, telif hakkı yasasını uygular, telif hakkı kavramına eşdeğerdir. Monarşinin kitapların basımını kontrol etme kaygısından kaynaklanan telif hakkı, ahlaki haklardan çok ekonomik hakların korunmasıyla ilgilidir . Aksine telif hakkı, yaratıcıyı siyasi iktidarın vesayetinden ve aracı kurumların tecavüzlerinden kurtarmayı amaçlar. Ancak, Bern Sözleşmesi'nin kabul edilmesinden bu yana , telif hakkı ve telif hakkı kısmen uyumlu hale getirilmiştir ve bundan faydalanmak için eserin onaylanmış bir kuruluşa kaydı genellikle artık gerekli değildir. yasal koruma.
Telif hakkı gibi, telif hakkı da fikirleri korumaz . Kapsamı genellikle telif hakkından daha geniştir, çünkü telif hakkı yatırımı yaratıcılıktan daha fazla korur. İkinci bir fark, eserlerin, bir çizim, bir müzik notası, bir video, bir bilgisayar dosyası veya başka herhangi bir ortam üzerinde maddi sabitlenmesi gerekliliğidir. Örneğin, konuşmalar ve koreografiler , bir ortama kopyalanıncaya veya kaydedilinceye kadar telif hakkıyla korunmaz . Bu tespite tabi olarak, telif hakkı koruması, yayınlanmamış olarak yayınlanan eserlere otomatik olarak uygulanır. Eserlerin bir idareye gönüllü olarak tescili, haklarını mahkemede kanıtlamak için gerekli olabilir.
Telif hakkı sahibi , eserin yazarı, yapımcısı veya yayıncısı olabilir. Eser, bir çalışan tarafından görevleri sırasında oluşturulmuşsa, telif hakkının tek sahibi işverendir . Bu nedenle yazar, maaşına ek olarak herhangi bir özel ücret alma hakkına sahip değildir. Aynı durum, eser sahibine değil, komisyon üyesine ait olan kiralık eserler için de geçerlidir .
Telif hakkı tarafından verilen haklarYazarın manevi hakları, Kanada veya Birleşik Krallık gibi Bern Sözleşmesine katılan tüm ortak hukuk ülkeleri tarafından tanınmaktadır . Bu sözleşmeye bağlılığına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri yalnızca ulusal düzeyde ve yalnızca belirli iş türleri için manevi hakları uygular. Ahlaki haklar şunları içerir:
Manevi haklar şunlardır:
Ekonomik haklar, aşağıdaki eylemlere izin verme veya yasaklama konusunda münhasır hak verir:
Kavramı adil kullanım içinde ABD ve bu uğraşan fuarda diğerinde genel hukuk ülkelerinde uygulanan daha geniş istisnalar teşkil Kıta Avrupası ülkelerinde .
Telif hakkı istisnaları kanunda kapsamlı bir şekilde listelenmiş ve katı bir şekilde yorumlanmış olsa da, adil kullanım mahkemelere, özellikle içtihat yoluyla, bir eserin kullanımının "sadık" olup olmadığını vaka bazında değerlendirme yetkisi verir. ".
Bu değerlendirme, kullanımın ticari veya çıkar gözetmeyen niteliğine, eserin niteliğine, yapılan çoğaltmanın boyutuna ve eserin değeri üzerindeki sonuçlarına dayanmaktadır. Müzakereden kaynaklanan işlem maliyetleri ücretli kullanımın faydalarını aştığında da kabul edilirler . Adil kullanım geleneği, eserlerin eğitimsel araştırma amaçlı ücretsiz kullanımının özellikle önemini kabul eder.
Fransa'da yasa bu türden 3 istisna sağlar : bir eserin aile çevresinde ücretsiz ve özel sunumu; "özel kopya" (kişisel kullanım veya akrabalar için) ve " kısa alıntı ".
Bu istisnalar, Anglo-Sakson hukukuna hayat verenden farklı bir ruhla verilir. Fransız yasa koyucu bu hakkı , -Anglo-Sakson hukukunda olduğu gibi- eserlere mümkün olan en geniş erişimi teşvik etmekten ziyade , mahremiyet hakkına atıfta bulunarak ve her bir potansiyel fotokopi makinesini kontrol etmenin imkansızlığını hesaba katarak açtı. , bilgi, eleştiri ve keşif. Bir kopyanın ele alınması olasılığı, aynı zamanda, hassas bir orijinal ortamın korunmasını veya örneğin, satın alınan veya yasal olarak elde tutulan orijinale zarar vermeden, örneğin bir metne, bir resme veya incelenen bir plana doğrudan açıklama eklemeyi mümkün kılar.
Birçok metin, telif haklarına , ya doğrudan İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi (Madde 27) gibi, ya da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ek protokolü gibi mülkiyet hakları yoluyla, insan hakları niteliği verir. Ancak telif hakkı diğer insan haklarıyla uzlaştırılmalıdır. İfade özgürlüğü , hakkı bilgilerine ve hakkı kültürel ve edebi ve sanatsal mülkiyet çoğu istisnalar erir. Yazar , eserinde kimliği belirlenebilir kişilerin mahremiyet hakkına da saygı göstermelidir .
Gelen özel uluslararası hukuk , bir orada yargı çatışması ve yabancı eleman varlığında beri yasaların bir çatışma, bir hukuki durum mahkemeler ve birden fazla devletin kanunlarına tabi muhtemeldir.
Sözleşme hukuku konularında , yetkili mahkeme ve uygulanacak hukuk taraflarca seçilebilir. Bir seçimin olmaması durumunda, mahkeme sözleşmeyle en yakın bağı olan hukuku uygulayacaktır: duruma göre sözleşmenin akdedildiği yer veya ifa yeri kanunu.
Sahtecilik gibi bir haksız fiilin varlığının iddia edilmesi halinde, yetkili mahkeme genellikle zararın meydana geldiği veya zararın meydana geldiği yer mahkemesidir. İnternette suçla ilgili konularda, tüm mahkemeler potansiyel olarak yetkilidir, çünkü suç eylemi tüm dünyada etkilerini üretir. Ancak yargıçlar, cezai fiilin etkilerini yalnızca sitenin özellikle hedeflediği kişiler açısından ürettiğini dikkate alarak bu ilkeyi yumuşatmaktadır. Bu bağlamda, web sitesi tarafından kullanılan dil ve para birimi veya alan adının uzantısı gibi çeşitli unsurlar korunur. Bu kriterlere göre yetkili olarak tanınan mahkeme, prensipte zarara yol açan olayın meydana geldiği ülke hukukuna atıfta bulunan koruma talep edilen ülkenin hukukunu uygulayacaktır.
Telif hakkının uygulanması, rekabet hukukuna aykırı olarak hakim durumun kötüye kullanılması anlamına gelebilir . In Avrupa Birliği hukuku , mal ve hizmetlerin hareket özgürlüğü yazar ve başlık haleflerineözgü verilen ayrıcalıklarının egzersiz geçici işletme tekel verilmesi oluşur telif hakkının "temel amacı", saygı anlamına gelir. Temel kurulumlar teorisi, bir üst veya alt pazarda bir faaliyet yürütmek isteyen bir operatör için gerekli bir kaynağa sahip olan bir kişinin, operatörün bu kaynağa erişmesine izin vermesi gerektiğini belirtir. Özellikle Microsoft , yazılımının birlikte çalışabilirliği ile ilgili bilgileri rakiplerine iletmeyi reddettiği ve telif hakkıyla korunduğu için bu temelde kınandı .
Telif hakkı, bir buluşa münhasır bir hak veren bir patentten ve ticaret ve sanayide kullanılan ayırt edici işaretleri koruyan bir ticari markadan farklıdır. Bununla birlikte, aynı nesne, özellikle tasarım açısından, birkaç tür fikri mülkiyet hakkı ile korunabilir .
Çoğu ülkede, kamu hukuku sözleşmelerine tabi memurların işleri, bir kamu hizmeti görevi sırasında oluşturulduktan sonra Devlete aittir. Özel hukuk sözleşmelerine tabi memurlar, telif hakkı hariç olmak üzere, maaşlı yazar rejiminden yararlanır. Öte yandan, özel hukuk tüzel kişiliğine sahip bir tüzel kişi ile sözleşme yapmaları dışında, yararlanma hakkına başvurabilirler:
Fikri mülkiyet kodu:
Madde L111-1 -... "Aynı çekinceler saklı kalmak kaydıyla, fikri eserin sahibi Devlet memuru, mahalli idare, kamu idaresi kurumu olduğunda da aynı haktan feragat edilmez. , tüzel kişiliğe sahip bağımsız bir idari makam veya Banque de France. "
Madde L131-3-1: Bir kamu hizmeti görevinin yerine getirilmesi için kesinlikle gerekli olduğu ölçüde, bir Devlet görevlisi tarafından görevlerini yerine getirirken veya 'alınan talimatları izleyerek yaratılan bir eserden yararlanma hakkı, yaratılıştan itibaren, otomatik olarak Devlete devredilir. Birinci fıkrada bahsi geçen eserin ticari kullanımı için Devlet, eser sahibi vekiline karşı sadece bir tercih hakkına sahiptir. Bu hüküm, bir kamu bilim ve teknoloji kuruluşunun veya bir kamu bilim, kültür ve meslek kuruluşunun bilimsel araştırma faaliyetleri, bu faaliyetlerin özel hukuka tabi bir tüzel kişi ile yapılan sözleşmeye konu olması halinde uygulanmaz.
Gazetecilerin davasıYazar gazeteci ise, ücretine işverenin eserlerini belirli bir süre için yayınlama hakkı dahildir. Bu referans süresinden sonra, tek telif hakkı sahibi olan gazeteciye ek ücret ödenir.
Örneğin Fransa'da kanunun 20. maddesi 12 Haziran 2009( Hadopi kanunu ) gazetecinin eserlerinin çalıştığı tüm mecralarda (kağıt, internet, cep telefonu vb. ) Toplu sözleşme ile belirlenen bir referans süresi boyunca, bu kullanım sadece maaşın tazmini içindir (madde L.132-37). Bunun ötesinde, bir toplu sözleşme ile de belirlenen ücret ödenmesi gerekir (madde L.132-38). Basın başlığı dışında herhangi bir kullanım önceden anlaşmaya tabi olmalıdır. Kullanım, bir basın grubunun parçasını oluşturan "tutarlı bir basın ailesi" içinde gerçekleşebilir, ancak ücretin ana hatlarını ve miktarını bir toplu sözleşme belirlemelidir (madde L.132-39). Bu maaşla veya telif hakkıyla ödenebilir. Aksi takdirde, önceden toplu veya bireysel sözleşmenin yanı sıra yeni telif hakkı ücreti alınması gerekir (madde L.132-40). Kanunla belirlenen bir süre içinde anlaşma sağlanamazsa, yüksek bir sulh hakiminin başkanlık ettiği ortak bir komite tahkim kararı verebilir (madde L.132-44), gazetecilerin Telif Hakları Komisyonu'dur (CDAJ). SNJ , SNJ-CGT , Union Syndicale des Journalists CFDT , CFTC ve CGC ve FO'nun yanı sıra her türlü basından işveren sendikaları burada temsil edilmektedir . CDAJ, gazetecilik mesleğinin müşterek sistemi , mesleğe özel kanunları ( Brachard Yasası , Cressard Yasası ) ve çalışan gazeteciler için Ulusal Toplu Sözleşme kapsamında ortaklaşa çalışan beş ana komiteden biridir . Diğer dördü:
Öğretmenler ve eğitmenler sağladıkları kursları telif sahiplerini kalır. Ücretleri yalnızca bir öğretimin belirli bir kitleye iletilmesini kapsar. Ücretsiz bir dağıtım lisansı altında yayınlanmadıkça , derslerin herhangi bir şekilde çoğaltılması, bu nedenle, yazarlarının ön iznine tabi olmalıdır; bu, öğrencilerin bazen kendi derslerini kendilerinin ürettikleri aktif öğretim örneklerinde karmaşık sorular ortaya çıkarmaktadır. eğitmen veya birkaç öğretmen veya eğitmen aynı kursa katıldığında.
İnternette de diğer ortamlarda olduğu gibi telif hakkı kuralları geçerlidir. Bununla birlikte, eserlerin yaratılması ve dağıtılması için yeni modeller ortaya çıkmıştır. Yazar ve kullanıcı arasındaki sınır, özellikle çok sayıda kişisel sayfanın ortaya çıkması ve copyleft'in genişletilmesi nedeniyle azaltılmıştır . Görüntüleme başına ödeme veya isteğe bağlı video ( VOD ) teknikleri , kullanıcıların çalışmalara her yerde ve her zaman erişmelerine olanak tanır. Eserlerin internet ortamında yaygınlaşması da yaratımın finansmanında reklama daha önemli bir yer vermiştir . Deezer veya YouTube olarak müzik eserlerini veya görsel-işitsel yayınları akış halinde gösteren siteler , yazarların reklam gelirlerinin belirli bir yüzdesini almalarına izin vermek için hak toplama topluluklarıyla anlaşmalar yapmıştır . Buna karşılık, bu siteler, hak yönetimi şirketlerinin eserlerinin kataloglarına yasal erişimden yararlanır.
Dijital teknoloji, yazarlar ve lehtarları tarafından özellikle eşler arası ağlar üzerinde gerçek bir kontrol olmaksızın dolaşan eserlerin ucuz ve teknik olarak kolay çoğaltılmasını sağlar . Eşler arası yazılımlar , telif hakkı olmadan eser alışverişinde kullanılabildikleri için kendi içlerinde yasa dışı değildir. Ancak Fransa'da, açıkça telif hakkını ihlal etmeleri amaçlanıyorsa, yayıncıları cezalandırılabilir. Hak sahipleri, haklarını yönetmek ve kanuna aykırı çoğaltmaları önlemek için , atılması kanunla mübah olan eserlere teknik tedbirler alabilirler . Bununla birlikte, bu teknik önlemler, birlikte çalışabilirliği ve pahasına kullanıcılar pahasına özel kopyalama istisnasının faydasını sınırlar . Bu nedenle, bir filmi DVD'den başka bir ortama aktarmak prensipte imkansızdır.
Üç yıllık yoğun tartışmaların ardından, dijital çağda telif hakkıyla ilgili 2019 Avrupa direktifi 27 Mart'ta kabul edildi. Sanatsal yaratımlar için geçerli olan bu yönerge iki önemli maddeyi tanıtmaktadır:
Telif hakkı yasasında , bir yazar tüm haklarından feragat edebilir ve eserlerini herkes tarafından özgürce kullanılabilecekleri kamu malı haline getirebilir . Telif haklarında yazar ekonomik haklarından feragat edebilir, ancak manevi haklarından vazgeçemez. Çalışmasının ücretsiz kullanım ihtiyaçları için değiştirilmesi konusunda önceden anlaşmaya varması mümkündür. Ancak, öncelikle ve genel olarak saygı hakkından feragat edemez ve bu nedenle kendisine zarar verecek herhangi bir kullanımı yasaklayabilir. Yasal olarak, bu feragat, belirsiz bir halka bağış olarak analiz edilir.
Yazar ayrıca, bir lisans sözleşmesinde belirtilen koşullara tabi olarak, eserinin serbestçe çoğaltılmasına, değiştirilmesine ve dağıtılmasına da izin verebilir. Yazar, haklarından feragat etmediği sürece, eserinde türev bir çalışma oluşturan değişiklikler onun iznini gerektirir. Eserin ticari amaçlarla kullanılma olasılığı gibi izin verilen veya yasaklanan kullanımları yazar belirler. Lisans şartlarına uyulmaması durumunda lisans sonlandırılır ve eserin kullanılması ihlal olarak nitelendirilebilir. BSD lisansı gibi belirli ücretsiz lisanslar, kullanıcı değişikliklerinden kaynaklanan çalışmaların özel olarak tahsis edilmesine izin verir. GNU Genel Kamu Lisansı veya belirli Creative Commons lisansları gibi diğer lisanslar, türev çalışmaların orijinal çalışmanın kullanım koşullarını devralmasını gerektirir (copyleft lisansları). Telif hakkının klasik uygulaması, eser sahibi ve onun halefleri için bir kullanım tekelini garanti ederken, bu tür lisanslar, eserin herhangi bir şekilde bireysel olarak sahiplenilmesini önlemeyi amaçlar. Kullanan her kişi, aynı zamanda, değişiklikleri sonucu ortaya çıkacak çalışmanın özgürce kullanılabileceğini, değiştirilebileceğini ve dağıtılabileceğini kabul eder.
Copyleft olsun ya da olmasın, ücretsiz lisanslar da dahil olmak üzere başka ücretsiz dağıtım lisansları da vardır.
Pek çok yazar, telif hakkının, fikri mülkiyet haklarının veya belirli eserlerin korunması hakkının bir fren olabileceğini, hatta genel çıkar, kültür, ekonomi, toplum gibi ortak yarar üzerinde zararlı sonuçlar doğurabilecek hakların kötüye kullanılması olabileceğini düşünmüştür. çevre veya güvenlik. Bazı koruma taleplerinin kötüye kullanım niteliği bazen içtihatlar tarafından kabul edilmiştir . En azından Ancak, sözde zengin ve Batı , sonu XX inci yüzyıl rağmen bu mirasın özelleştirilmesi ve ticari sömürü teşvik etmek eğilimli yasal koruma çerçeveler Fikri Mülkiyet ve Maddi Olmayan Miras bir sertleşme görülür ve gelmiştir kriptografi, bilgisayar ağları ve sanal gerçeklik potansiyel olarak hem mahremiyetin hem de işlerin daha iyi korunmasına izin verir.
In XIX inci yüzyıl, Proudhon fiziksel varlıkların fikri mülkiyet yapay asimilasyonunu yanı sıra bilginin serbest dolaşımına yönelik çalışmaların mülkiyet olumsuz sonuçlarını kınadı. In XX inci yüzyıl, Richard Stallman ve savunucuları serbest kültürü bu tezleri üzerine almış. Bu akım, telif hakkına alternatif bir ilke olarak ücretsiz lisansların kullanılmasını önermektedir.
Sonra 1929 krizinin , içinde 1934 , A. Bitki gerçeklik kitap tekel pozisyonların sektöründe iyilik ve bilinen yazarlar ve onların yayıncıların kar, onlara nedeniyle kira ona göre telif kınadı. Kendisinden sonra S. Breyer, telif hakkı olmayan bir ekonominin, yüksek işlem maliyetlerini ortadan kaldırarak eserlerin daha fazla dağıtımını kolaylaştıracağını bile tahmin etti.
S. Breyer veya David K. Levine gibi bazı ekonomistler veya teorisyenler, telif hakkını, özellikle bilgi toplumu bağlamında, verimsiz veya modası geçmiş bir kavram olarak sunarlar . Diğerleri, telif hakkı ilkesini sorgulamadan, aşırılıklarını, özellikle eserlerin koruma süresinin sürekli uzatılmasını ve DRM kullanımını kınar .
İnternet tarafından tercih edilen belirli eserlerin (muhtemelen “düşük tanımlı” bir versiyonda, geçici veya eksik) artan ve ücretsiz bir şekilde dağıtılmasının, eseri bilinir hale getirerek ve satın almak isteyen bağış yaparak yazarlara ve üreticilere ticari olarak fayda sağlayabileceği görülüyor. o. Bu koşullar altında, özel kopyalama, bir eserin ticari dağıtımı için sistematik olarak bir tehlike oluşturmaz. Bazı genç yazarlar bunu kendilerini tanıtmak için kullanırlar. Multimedya dünyasında, eserlerle ilgili hakların daha işbirlikçi bir yönetimi ortaya çıkabilir.
2009 yılında, Hollandalı gazeteci J. Smiers ve araştırmacı Mv Schijndel yayınlanan Un sans telif ... et sans tekel Monde de Framasoft , CC0 kitabı tüm sanatsal üretime kamu malı genelleme olasılığı üzerinde. Böylece, on dokuzuncu yüzyıldan beri düşünüldüğü gibi telif hakkının arkaik olduğu değil, aynı zamanda kendisine tabi olan tüm toplumların iyi gelişimini (sanatsal, ahlaki, bilimsel ve teknolojik) engellediği için de ters etki yaptığı tezini savunuyorlar. ; ve aynı şekilde, etki ve sonuçlarından doğrudan etkilenen üçüncü taraf şirketler.
Orantısız telif hakkı savunması uzunluğuBern Sözleşmesine göre, eserlerin çoğunluğu yazarın yaşamı boyunca ve ölümünden en az 50 yıl sonra korunmalıdır . Ülkelerin çoğunda koruma süresi, başvuru sahibinin ölümünden sonra 70-90 yıla uzatılmıştır .
Materyal telif hakkı bir kuruluşa aitse, eserin koruma süresi, artık sahibi olmayan yazarın ömründen hesaplanır.
Hak sahibi hakkında bilgi eksikliğiTelif hakları eser sahibine ait olmadığı ve telif kayıt sistemi olmadığı için telif hakkı sahibini bulmak zordur.
Fransa'da bulunamayan kitaplarla ilgili yasaDijital kitap yayıncılığında, Fransa, Mart 2012'de bir yasa çıkardı denilen kullanılamaz kitapları Fransa'da yayınlanan bir kolektif dijital haklar yönetimi kitaplara XX inci yüzyıl. Yazarların yalnızca 1800'den 2000'e kadar yayınlanmış 60.000 kitaptan oluşan bir listeden çekilme hakkına sahip olduğunu kabul ederek, yasa, kitapların dijital baskısının (yazarla herhangi bir sözleşme olmaksızın) toplu olarak yönetilmesine izin verir ve bu nedenle yazara çağrı yapar. telif hakkı söz konusu.
Telif hakkı ve geleneksel kültürGelişmekte olan ülkelerde , yerli halklar , telif hakkını, geleneksel bilgileri için etkin koruma sağlayamayan, ağırlıklı olarak Batılı bir kavram olarak algılamaktadır . Buna ek olarak, telif hakkı bazı insanlar tarafından geleneksel teknikler, geleneksel ilaçlar ve hatta Hindistan'dan yoga pozisyonları ( asanalar ) gibi atalara ait bilgileri gayri meşru bir şekilde uygun hale getirmek için paradoksal olarak kullanılmaktadır .
Telif hakkı piyasasıArthena tarafından yaptırılan bir araştırmaya göre , telif hakkı sektörü Belçika'da 2008 yılı için 32 milyar avrodan fazla veya GSYİH'nın %2,9'u ciro üretti ve orada 92.000 kişiyi istihdam etti.
Bununla birlikte, kültür tarafından üretilen toplam paranın çok küçük bir kısmı yazarlara gidiyor .
2007'de küresel telif hakkı piyasası müzik piyasasının %3'ünü temsil ediyordu.
In France bir kitabın yazarı satılan 10.000 kopya, 10.001 ve 20.000,% 12 ötesine arasında% 10'a% 8 haklarını aldığını belirterek, standart sözleşme sağlar.
Bangui Anlaşması 2 Mart 1977Afrika Fikri Mülkiyet Örgütü'nü kurar . Ek VII, kendisine imza atan ülkelerdeki telif haklarını uyumlu hale getirir. Fransızca konuşulan Afrika ülkelerindeki telif hakkı, kısmen Fransız yasalarından esinlenmiştir. Bu nedenle ahlaki haklar kalıcıdır, devredilemez ve devredilemez. Bu özellikle Cezayir'deki durum .
Latin Amerika ülkelerinin çoğu telif hakkı uygularken, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri telif hakkı uygular . Birçok ülke Amerika Kıtası Telif Hakkı Sözleşmesine katılmıştır.22 Haziran 1946.
In Şili , Telif hükümleri yasası içinde bulunan n o içinde 17,3362 Ekim 1970 fikri mülkiyet hakkında ve uygulama kararnamesinde 17 Mayıs 1971.
In Kolombiya , yazar ve onun başlık içinde ardılları süreyle ekonomik haklarından yarar 80 yıl post mortem . Telif hakkı sahibi tüzel kişi ise koruma süresi eserin ifşa edilmesinden itibaren 30 yıldır .
Meksika hukuku , yazarın ahlaki ve ekonomik haklarının yanı sıra komşu hakları da tanır. Federal telif hakkı yasası uyarınca, yazarın yaşamı boyunca ve ölümünden 100 yıl sonra veya ortak çalışmalar söz konusu olduğunda, hayatta kalan son yazarınki için ekonomik haklar verilir .
In Kanada , telif hakkı koruma sürer 50 yıl çoğu işleri için yazarın ölümünden sonra. Adil kullanım kavramı, eserlerin korunması ile kamunun bilgi edinme hakkı arasında bir denge sağlamak için belirli durumlarda telif hakkının kapsamını sınırlar . Telif Hakkı Yasası'nın C-42 bölümünün 29. paragrafına göre, bir eserin özel çalışma, araştırma, eğitim, parodi veya hiciv amacıyla adil kullanımı yasayı ihlal etmez.
In ABD'de fiziksel bir desteğe tespit edildiğinde bile bitmemiş bir iş, oluşturulur. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1989'da Bern Sözleşmesi'ne katılmasından bu yana, yasal korumadan yararlanmak için yabancı eserlerin Telif Hakkı Bürosu'na kaydedilmesi artık gerekli değildir, ancak haklarının kanıtlanmasını kolaylaştırmak mümkün olmaya devam etmektedir. Telif hakkı sahibi , eserleri çoğaltma veya iletme ve türev çalışmaların oluşturulmasına izin verme münhasır hakkına sahiptir. Babalık hakkı ve eserlerin bütünlüğüne saygı gösterilmesi hakkı da dahil olmak üzere manevi bir hak yalnızca görsel sanatçılara verilir. Telif hakkı süresi , eserin niteliğine ve yayın tarihine bağlıdır. Şu andan itibaren, yaratılan herhangi bir eser , sahibi gerçek bir kişi ise, ölümden sonra 70 yıl korumadan yararlanır . Telif hakkı süresinin uzatılmasına ilişkin yasaya göre şirketler , yayımdan itibaren 95 yıl , daha uzun ise oluşturulduktan sonra 120 yıl korumadan yararlanırlar .
1979'dan beri Çin , büyük fikri mülkiyet sözleşmelerine katılmıştır. 2001 yılında Çin, DTÖ'ye üye oldu ve TRIPS Anlaşmasını onayladı . Ayrıca bu alanda, özellikle Amerika Birleşik Devletleri ile bir dizi ikili anlaşma imzalamıştır. Özellikle kalpazanlıkla mücadeleyi ele alan ilk ikili işbirliği anlaşması Temmuz 2009'da Fransa ile imzalandı. Ulusal düzeyde, yazarların hakları telif hakkı yasasına (中华人民共和国 著作权 法) ve uygulama standartlarına (著作权 by) tabidir.法 实施 条例). 1986'da kabul edilen Medeni Hukukun Genel İlkeleri Hakkında Kanun'un 94 ila 97. maddeleri, telif hakkı sahiplerinin çıkarlarını korur. 1993 tarihli haksız rekabet yasası ve 1995 tarihli fikri mülkiyet haklarının gümrük korumasına ilişkin kanun (中华人民共和国 知识产权 海关 保护 条例) bu sistemi tamamlamaktadır. Bu metinlerin varlığına rağmen, kalpazanlık GSYİH'nın %8'ini temsil ediyor ve hem sanatsal hem de endüstriyel kreasyonları etkiliyor. Bunu düzeltmek için belirli il veya şehirlerde fikri mülkiyet konusunda uzmanlaşmış mahkemeler oluşturulmuştur. Kamuoyu bilinçlendirme eylemleri de gerçekleştirilmektedir, çünkü telif hakkı ilkelerinin cehaleti, sahteciliğin ana nedenlerinden biri olarak gösterilmektedir.
Japonya'da edebi ve sanatsal mülkiyetle ilgili mevzuat 1899 kanunu ile tanıtıldı ve 1970 kanunu ile revize edildi, birkaç kez değiştirildi. Japonya, Bern Sözleşmesine katılmıştır ve aynı zamanda TRIPS anlaşmalarına ve WIPO anlaşmalarına da taraftır. Ekonomik haklar ve manevi haklar, yazarın hayatı boyunca verilir ve ölümünden sonra 50 yıl sürer . 2004 yılında, sinematografik eserler için koruma süresi, yayınlandıkları tarihten itibaren 70 yıl olarak belirlendi . Manevi hak devredilemez, ancak eser sahibi sözleşme ile kullanmaktan vazgeçebilir.
Avrupa Birliği Üye Devletlerinin yasaları, Topluluk içi ticaretin önündeki engelleri kaldırmak için uyumlu hale getirilmiştir. Bu uyumlaştırma, telif hakkının sağladığı korumanın kapsamı ve süresi ile ihlal durumunda uygulanacak cezalarla ilgilidir.
Konuyu kapsayan Avrupa metinleri şunlardır:
Yönergeler kablo ve uydu , kiralama hakları ve yarı iletkenler konularını ele almaktadır .
Avrupa Toplulukları Adalet Divanı ilgili olarak özellikle de rekabet yasası ile artikülasyon telif hakkına ilişkin içtihatlar kurmuştur (bkz yukarıdaki hukukun diğer dalları ile Artikülasyon ).
Hakların tüketilmesi kuralına göre, eser sahibinin veya eser sahibinin veya hak sahiplerinin muvafakati ile bir eserin nüshalarının piyasaya arz edilmesinden sonra serbest dolaşımının engellenmesi mümkün değildir.
Avrupa Birliği Üye Devletleriİçinde Avrupa Birliği yirmi yedi üye ülkelerin çoğunluğu telif geçerlidir. Yalnızca Kıbrıs , İrlanda , Malta ve Birleşik Krallık telif hakkına tabidir . Tüm üye devletler Bern Sözleşmesine katılmıştır .
Kısaca, özellikle aşağıdaki farklılıkları sunabiliriz:
Fikri Mülkiyet Kodu (Fransa)
Edebiyat ve Sanat Eserlerinin Korunmasına İlişkin Bern Sözleşmesi (9 Eylül 1886)
İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi (10 Aralık 1948)
: Bu makale için kaynak olarak kullanılan belge.
Genel işler