Tarihi Süpernova
Bir tarihsel süpernova bir olan süpernova belgeleri tarafından gözlem kayıt gökbilimciler gelişiyle önce bir defada teleskop veya gözlem herhangi diğer modern araçlarla. Genişletme olarak bu terim, patlaması geçmiş bir çağın gökbilimcileri tarafından gözlemlenebilen, ancak tarihi zamanlara (tipik olarak 2.500 yıldan daha az bir süre önce) ait olan bir süpernovayı ifade eder.
Bilimsel ilgi
Tarihsel süpernovaların bilgisi önemlidir, çünkü teleskopun icadından bu yana hiçbir galaktik süpernova gözlemlenmemiştir. Öte yandan, bir süpernovanın veya bir pulsarın tam yaşını bilmek, onları anlamak için çok önemlidir. Olası süpernovalarla ilgili tanıklıklar maalesef çok azdır ve çok kesin değildir; bu da, bunlardan sadece beşinin kesin olarak bilindiği anlamına gelir; bunlara birkaç az çok olası aday eklenir ve olası süpernovalar gözlemlenmez, ancak tarihsel zamanlardan kalma (bkz. altında).
Tarihsel bir süpernovanın tanımlanması
Çoğunluğu Çin'den olmak üzere çeşitli tarihi yazılarda birkaç astronomik olay ilişkilendirilmiştir . Mansiyon ek olarak tutulmalar , gezegen hareket ve bir kombinasyonundan çeşitli " konuk yıldızlar " süpernova karşılık gelebilir, hangi bahsedilmektedir. Bu konuk yıldızlar prensipte çok farklı üç fenomen türüne karşılık gelebilir:
Bir süpernovayı konuk yıldızlar arasında ayırt etmek için kullanılan ana kriterler şunlardır:
- göksel tonozda yer değiştirmenin olmaması: bir kuyruklu yıldızın hipotezini dışlamak;
- galaktik düzleme yakınlık: hemen hemen tüm süpernova eğik çizgileri çok düşük bir galaktik enleme sahiptir ; bu, süpernovaların galaksilerin sarmal kollarında yer alan yıldız oluşum alanlarında meydana geldiğini öngören yıldız evrimi teorisiyle desteklenmektedir ;
- süre: Bir süpernovanın parlaklık eğrisi, bir nova'nınkinden çok daha yavaş azalır. Uzun bir astronomik fenomenin bir süpernovaya tekabül etmesi daha olasıdır, çünkü böyle bir durumda fenomenin göksel küre üzerinde hareketsizliğini sağlamak çok daha kolaydır ;
- Konuk yıldızın tahmini konumunda, yaşı tahmin edilebilen ve konuk yıldızınkine karşılık gelen bir son parlamanın tespiti.
Parlaklık olgunun mesafesine bağlı olduğu için parlaklık kriteri korunmaz.
Tarihsel süpernovaların listesi
Bazı süpernovalar
Bazı tarihsel süpernovalar aşağıdaki gibidir:
Olası veya olası süpernovalar
Asya belgeleri
- 70 konuk oyuncu çok kötü modern çağa ulaşan belgelerde anlatılan, ancak yüksek galaktik enlem bir nova değil, bir süpernova için savunuyor.
-
SN 185 , hakkında ayrıntılı kanıtların (ve yalnızca birinin) var olduğu en eski potansiyel tarihsel süpernovadır. Bu tanıklık Çinli gökbilimciler tarafından yapıldı . Görünür bir boyuttan bahsedilmiş gibi görünüyor, ancak bir kuyruklu yıldızdan ziyade bir süpernova için ikna edici bir durum oluşturmayan, ancak gözlem süresi yıldız hipotezini destekliyor: Muhtemel bir süpernova hipotezini oluşturan, metinden yapılan yorum. Kalan SNR G315.4−2.3 (RCW 86 olarak da bilinir), konumu ve yaşı bu dönemden kalma bir süpernova ile en uyumlu olanıdır. Bu nedenle SN 185, olası bir süpernova olarak kabul edilir.
- 369 konuk oyuncu altı aydan fazla görebilir olmuştur, ama onun pozisyonu son derece belirsizdir. Galaktik düzleme yeterince yakın bir yerde gerçekleşmiş olsaydı, yavaş bir nova veya bir süpernova olabilirdi. Konumunun büyük belirsizliği nedeniyle olası bir süpernova olarak kabul edilir.
-
SN 386 : konuk yıldız 386 60 ve 115 gün (görünüm ve kaybolması bilinmektedir sadece ay) arasında görünür bir nova özelliği olan bir süpernovadan, düşük görünürlük bir süre için hangi karşılık gelir. Süpernovanın konumu iyi bilinmemektedir çünkü metinlerde bahsedilen yıldız işaretinin konuk yıldızın sağ yükseliş bandına mı yoksa gökyüzünün görüldüğü bölgeye mi karşılık geldiği bilinmemektedir . İkinci hipotezde, bölge, kalıntının tanımlanmasını ummak için yeterince küçük ve galaktik düzleme yakın. SNR G11.2-0.3'ün süpernova çağıyla uyumlu bir yaşa sahip olduğu birkaç aday önerildi . Son parıltıda tespit edilen merkezi pulsarın ( PSR J1811-1926 ) belirli özellikleri bu hipotezi desteklemektedir. Bu nedenle konuk yıldız, SN 393'ten daha az yerleşik olmasına rağmen olası bir süpernova olarak kabul edilir.
-
SN 393 : yıldızı konuk 393 sekiz ay görünür kalmıştır ve yakın göründü asterism kuyruğu oluşturan takımyıldızı içinde Akrep kuvvetle bir süpernova varsayımını savunan galaktik düzlemi içindeki,. Eğik çizgi RX J1713.7-3946 tahmini bir yaşa ve 393 konuk yıldızla uyumlu bir konuma sahiptir. Bu nedenle ikincisi bu eğik çizginin öncüsü olarak kabul edilir.
- İki konuk yıldız görüldü 837 . Bunlar sabit yıldızlardır, ancak birinin kısa görüş süresi ve diğerinin yüksek galaktik enlemi , bir süpernova hipotezini bir nova hipotezinden çok daha az olası kılar . Aynı yıl iki konuk yıldızın gözlenmiş olması ise, aynı yılın Mart ayında Halley kuyruklu yıldızının geçişi ile kolaylıkla açıklanabilir ve bu da o zaman diğer olağandışı yıldızların aranmasına neden olabilirdi. Bu yıldızların hiçbiri bugün (2005) potansiyel bir süpernova olarak kabul edilmiyor.
Maori sözlü geleneği
Maori halkının sözlü bir geleneği, fazla ayrıntı olmadan, Mahu ve Mahutonga adının eklendiği "güneyde artık görünmeyen bir yıldızdan" bahseder (Maori kültüründe bulunan astronomik nesnelerin çoğunun birçok adı vardır). Geçici bir astronomik fenomenden tek bir bahsinin meydana gelmesi, sıradan bir olaydan çok muhteşem bir olay için yalvarmaktadır, bu yüzden bunun bir süpernovaya atıfta bulunduğu hipotezi mümkündür. Bilinen en muhteşem süpernova, 1006 yılıdır, ancak eğimi , meridyene geçişi sırasında onu zirveye yerleştirdi ve güneye değil (yükseldiğinde güneydoğu ve güneybatıda olmasına rağmen. Ve yatma zamanıydı). Galaktik düzlemin en güney bölgelerinde bulunan başka bir süpernova hipotezi bu nedenle makuldür. Bunlar arasında olduğu takımyıldızı ait Southern Cross yakınında, karanlık bulutsu 'ın Çanta Kömür . Şaşırtıcı bir şekilde, Mahu terimi aynı zamanda bu bulutsunun Mari isimlerinden biri olan Te Ruha o Mahu ile de ilişkilidir, bu hipotezi pekiştirme eğilimindedir, ancak bundan kesinlik çıkarılamaz.
Diğer
- Süpernova kalıntısı Cassiopeia A büyük olasılıkla ikinci yarısında gün XVII inci yüzyılın ama süpernova çok az ışık oldu, muhtemelen gözlenmedi. Bu süpernova bazen tarihsel bir süpernova olarak kabul edilir, ancak onunla ilgili tanıklıklar büyük olasılıkla yoktur (ancak görünen büyüklüğüne daha düşük bir sınır koymaya izin verir ).
- In 1998 , çok genç ve Toprak eğik çizgi çok yakın (eski 700 yıllık ve yaklaşık 200 parsek ), Vela Genç , keşfedilmiştir. Daha sonra meydana gelen süpernovadan bahseden tarihsel bir tanıklık yoktur , bu, fenomenin çok düşük düşüşüyle açıklanabilecek bir şeydir , ancak yine de fenomenin muhtemel görünür büyüklüğü göz önüne alındığında çok şaşırtıcıdır .
- Karakteristik yaşın (bazı durumlarda gerçek yaşın oldukça doğru bir tahminini veren) nispeten düşük olduğu birkaç pulsar bilinmektedir . Bunlar PSR B1509-58 , PSR J1907 + 0919 ve PSR J1846-0258'dir . İlişkili süpernova patlaması muhtemelen 2.000 yıldan daha kısa bir süre önce Dünya'dan görülebiliyordu.
- Delme Antarktika belli bolluğunda zirveleri ortaya koydu nitrat birkaç kez, yaklaşık yıllara korelasyon 1181 , 1572 , 1604 , bazı yazarlara göre. Bu zirveler, tüm buz örtüsü sondajlarında (özellikle Grönland'da ) görülmez ve bunların bilinen tarihi süpernovaların tarihleriyle olan korelasyonları son derece tartışmalıdır. Sondaj, 1320 civarında oluşan buz için nitrat zirvesini gösterir . Bu nedenle, muhtemelen Vela Junior'ı doğuran gözlemlenmemiş bir süpernovanın patlamasının o sırada Dünya'ya ulaştığı öne sürüldü. O zamanlar 600 ila 700 yaşları arasında hiçbir süpernova kalıntısı keşfedilmemişti, ancak yaşı (hala az bilinen) bu tarihle uyumlu olan bir kalıntı olan Vela Junior keşfedildi. Yine, tespitin olmaması, süpernovanın minimum büyüklüğünün bir göstergesini verecektir.
- Bununla birlikte, yaklaşık 35.000 ila 60.000 yıl öncesine ait nispeten yakın iki süpernovanın patlamasını ikna edici bir şekilde gösteren jeolojik veriler var .
- Biz muhtemelen bu listeye teleskopik dönemin, gözlenen ilk süpernova ekleyebilir SN 1885a içinde, Andromeda galaksinin çıplak gözle görülebiliyordu, yanı sıra modern araçlarla çalışılan ilk yakındaki süpernova, SN 1987A içinde, Büyük Macellan Bulutu , çıplak gözle de görülebilir.
İlgili Makaleler
Kaynakça
Notlar ve referanslar
-
(in) Girdi " tarihsel süpernova " [php] içinde Mohammad Heydari-Malayeri , bir etimolojik sözlük astronomi ve astrofizik: İngiliz-Fransız-farsça [ "Bir etimolojik sözlük astronomi ve astrofizik: İngiliz-Fransız-İran"], Paris , Paris Gözlemevi ,2005-2015( Çevrimiçi okuma [php] ).
-
Kenneth R. Lang Astronomi ve Astrofizik'in arkadaşı , Springer, 2006
-
(in) David A. Yeşil ve F. Richard Stephenson, "tarihsel süpernovalar" [ "tarihi süpernovalar"] Kurt W. Weiler (ed.), Süpernovalarla ve gama ışını patlatıcılar [ "Süpernovalardan ve gamma sursauteurs»] , Berlin ve Heidelberg, Springer , coll. "Fizikte Ders Notları" ( n o 598),20 Mart 2003[ 1 st ed.], XI -471 s. 24 cm ( ISBN 978-3-540-44053-6 ve 978-3-540-45863-0 , ISSN 0075-8450 , OCLC 469.454.972 , bildirim BNF n O FRBNF38993357 , DOI 10.1007 / 3-540-45863-8 , çevrimiçi sunum ) , bölüm. 1 : "Süpernovalar" ["Süpernovalar"], bölüm. 2, s. 7-19( DOI : 10.1007 / 3-540-45863-8_2 , Bibcode : 2003LNP ... 598 .... 7G , arXiv : astro-ph / 0301603 , özet , erişim tarihi 18 Ocak 2016).
-
(in) Wayne Orchiston , A Polinezya perspektifli astronomi , kültürler arası astronomi , Helaine Selin tarafından düzenlenmiş , Kluwer Academic Publishers (2000) ( ISBN 0-7923-6363-9 ) , 161-197 sayfa.
-
olasılığı hakkında tartışmalar vardır John Flamsteed tanımlayarak bu olayı gözlemlemişti yıldızlı içinde takımyıldızı içinde Cassiopeia içinde 1680 o kataloğa etti yıldızlarından biri olarak 3 vaka tespit olmamıştı ve yönüne çok yakın mesafededir Cassiopeia A. kalıntısı Ancak bu yorum eleştirinin konusu olmaya devam ediyor ve en mantıklı görünmüyor, 3 Vakanın sayımı Flamsteed'in bir kısmının ölçüm hatasıyla daha doğal bir şekilde açıklanabilecek gibi görünüyor. Daha fazla ayrıntı için bölüm 3 Vakalar'a bakın.
-
(inç) CP Burgess & K. Zuber , Yeni Vela Süpernovasının Ayak İzleri Antarktika buz çekirdeklerinde mi bulundu? , Astroparticle Physics , 14 , 1-6 (1999), astro-ph / 9909010 Çevrimiçi görün .