Bayeux'lu Thomas

Bayeux'lu Thomas
Thomas de Bayeux makalesinin açıklayıcı görüntüsü
biyografi
Ölüm 18 Kasım 1100
York
Katolik Kilisesi Piskoposu
piskoposluk kutsama muhtemelen 25 Aralık 1070tarafından Lanfranc , Canterbury başpiskoposunun
Son başlık veya işlev Başpiskopos ait York
York Başpiskoposu
1070 - 1100
Thomas de Bayeux'un imzası
(tr) www.catholic-hierarchy.org adresindeki duyuru

Thomas de Bayeux öldü18 Kasım 1100, 1070'den 1100'e kadar York Başpiskoposuydu. Aslen bir Norman'dı , yeni Kral William'a ve onun Norman haleflerine sadıktı . Piskoposluğu, özellikle piskoposluğunun Canterbury'ye karşı bağımsızlığı için mücadelenin başlamasıyla dikkat çekti .

Gençlik

Thomas Norman bir aileden geliyor. Vesayeti altında Odon , Bayeux piskoposu , kardeşiyle gönderildi Samson içinde çalışmaya Liège  ; daha önce Bec Manastırı'ndayken Lanfranc'ın öğretisini takip etmiş olması da mümkündür .

İngiltere'ye döndüğünde , daha sonra Bayeux Katedrali'nin kanonu ve saymanı olan Piskopos Odon'un papazı ve Normandiya Dükü William the Piç , geleceğin İngiltere Kralı Fatih William'ın dük din adamlarının üyesi oldu . 1066'da İngiltere'nin Normanlar tarafından fethinden sonra kraliyet papazı , kral tarafından York başpiskoposluğunda Ealdred'in halefi olarak atandı .

Canterbury ile nüfuz mücadelesi

Thomas'ın randevusu geliyor 23 Mayıs 1070ve muhtemelen 25 Aralıkaynı yılın. Randevusu, o zamana kadar Norman soylularını veya keşişlerini terfi ettirmeyi tercih eden William için alışılmadık bir durumdu; Kraliyet papazı seçimi daha çok İngilizce pratiğine uygundur.

Lanfranc daha sonra Canterbury Başpiskoposu ve Thomas'a baskı yapıyor, böylece Canterbury'nin York da dahil olmak üzere tüm başpiskoposluklar üzerindeki önceliğini kabul ediyor . Lanfranc, Guillaume'un desteğine sahiptir ve eğer boyun eğmezse Thomas'ı kutsamamakla tehdit eder; bu da pes ediyor ama kendini sadece sözlü olarak ve sadece Lanfranc ile taahhüt ediyor. Canterbury ve York arasında bu konuda çok uzun bir gerilim döneminin başlangıcıdır.

Soru, 1072'de Windsor'da toplanan bir İngiliz piskoposlar konseyine emanet eden Papa II. Alexander tarafından tahkime sunuldu . Ülkenin kuzeyindeki ayrılıkçı eğilimler, konsey Canterbury lehinde karar verir. 1072 Winchester Anlaşması uyarınca, İskoçya şimdi York Eyaleti'ne entegre edilmiş olmasına rağmen , York Piskoposluğunun Güney Humber Toprakları üzerindeki tüm iddiaları reddedildi. Bununla birlikte, Thomas'ın gerçekten Lanfranc'a ve haleflerine borçlu olduğu itaat, York'un gelecekteki başpiskoposlarını kapsamadı ve Canterbury için resmi önceliği gerektirmedi.

Görevi boyunca Thomas, Guillaume'ye ve ardından eski akıl hocası Odon de Bayeux'a muhalefet de dahil olmak üzere halefi oğlu Guillaume II'ye sadık kaldı ; sonraki Kral Henry I st için de aynıdır .

Reformlar ve büyük işler

Thomas , hiyerarşik sistemini gözden geçirerek ve daha iyi gelir kaynakları sağlayarak , katedral bölümünün işleyişini derinlemesine yeniden düzenlemeye başladı . Ayrıca piskoposluk bölgesini kıta modeline göre bölerek yeniden düzenledi.

Kentte çıkan yangında katedral ağır hasar gördü. Eylül 1069, Thomas orada kapsamlı bir çalışma üstlendi, ancak 1075 civarında başka bir yerde yeni bir katedralin inşasını emrettiği için şüphesiz geçiciydi. Bugün artık var olmayan bu yeni kilise, bir öncekinden çok daha büyük; ama muhtemelen Thomas'ın 1100'deki ölümüyle zaten tamamlanmıştı.

Ölüm ve gelecek nesiller

Thomas, York'ta öldü 18 Kasım 1100. Din adamlarına özen gösteren ve katedralinin etkisiyle ve York şehrinin refahıyla ilgilenen mükemmel bir başpiskopos imajını bırakıyor. O desteklemeye unutmadı kendi ailesi ya: onun yeğenleri biri olan Thomas II, sırayla 1108 yılında York Başpiskoposu oldu ve başka Bayeux Richard Bishop 1107. yılında Bilmiyordu özellikle karışmamış. Kavga investitures arasında , ama o zaman çok Canterbury o iddiaları karşısında York piskoposluk bağımsızlığı savunmasında güçlü.

Notlar ve referanslar

  1. Samson, 1086'dan 1112'ye kadar Worcester Piskoposu olacak. Bkz. Douglas 1964, s.129.
  1. Cowdrey 2004 .
  2. Douglas 1964 , s.  129.
  3. Barlow 1979 , s.  250.
  4. Greenway 1999 .
  5. Fryde ve ark. 1996 , s.  281.
  6. Hill ve Brooke 1979 , s.  19-20.
  7. Douglas 1964 , s.  321-323.
  8. Barlow 1979 , s.  33.
  9. Duggan 1965 , s.  103.
  10. Ruud 1987 , s.  165-167.
  11. Barlow 1979 , s.  95.
  12. Crouch 2007 , s.  166.
  13. Norton 2001 , s.  4-5.
  14. Barlow 1979 , s.  48-49.
  15. Norton 2001 , s.  1.
  16. Norton 2001 , s.  9-11.
  17. Chibnall 1986 , s.  152.
  18. Barlow 1979 , s.  58.
  19. Cantor 1958 , s.  36.


bibliyografya


İlgili Makaleler