Bugün neoliberalizm terimi , ekonomik liberalizmden esinlenen - ya da böyle olduğu varsayılan - bir temeli paylaşan bir dizi analiz veya öğretiyi ifade etmektedir:
"Neoliberalizm" kelimesinin anlamı zaman içinde büyük farklılıklar gösterdi. Gerçekte, “neo” yeni anlamına gelir, bu nedenle bir çağdaş için yeni bir liberal düşüncenin ortaya çıkışını “yeni” olarak nitelendirmesi anlaşılabilir bir durumdur. Dahası, liberal düşünce farklı okullar aracılığıyla gelişebileceğinden, aynı zamanda farklı türlerde neoliberalizm bulabiliriz, örneğin: Fransız neoliberalizmi ve Alman ordoliberalizmi . Sonuç olarak, terim üzerinde bir fikir birliği yoktur ve kullanımı büyük dikkat gerektirir, o kadar ki farklı anlamlar arasında gidip gelmiştir.
1844'te ortaya çıktığında , terim - oldukça genel bir şekilde - devlete sınırlı müdahale bırakan bir liberalizm biçimini tanımladı.
Aynı şekilde, 1930'ların sonunda, Fransız iktisatçılar - özellikle Auguste Detœuf veya Louis Marlio gibi - bu terimi, zorunlu olarak laissez-faire ile eşanlamlı olmayan bir liberalizm biçimini belirtmek için kullanıyorlar (bunun için Manchesterian'dan söz ediyoruz. liberalizm ). Sadece, onu yenilemek veya yeniden inşa etmek koşuluyla, bu rejimin - hem ekonomik hem de sosyal olarak - o zamanlar moda olan dirigisme ve planizme ( bazı taraflarca karşılaştırılabilir çağdaş Alman ordoliberalizmi düşüncesi) üstün olabileceğinin altını çiziyorlar . Bu çizgide (1950'ler arasında ve 1970'lerin sonuna kadar) kelime, sosyal-liberalizme eğilim gösteren ekonomistleri niteleyebilir . Donald Moggridge, John Maynard Keynes'i , kendisini tanımlayacak daha iyi bir terim olmadığı için en önemli neoliberallerden biri olarak sunuyor .
1970'lerden Milton Friedman ve Friedrich Hayek'in düşüncelerinin yükselişiyle neo-liberalizm kelimesi başka bir anlam kazandı. Michel Foucault'ya göre , liberalizmi özgür olana verilen bir öncelik olarak gören Friedrich Hayek'in takipçileri tarafından tartışılan neoliberalizm, bir yönetim tekniği, piyasa mekanizmalarının etkisini tüm yaşam boyunca genişleten bir ekonomik ve sosyal politika olarak sunulur. bireylerin herhangi bir "tutmaya" karşı eylemi ve pazara müdahale etmek, hatta etkisini genişletmek isteyen herhangi bir "hükümet tekniğini" saçma buluyor. Friedman ve Hayek, Fransa'da ana ilham verenler olarak belirlenmiştir onlar neoliberalizmi olduğu iddia ancak asla rağmen, liberalizm . Liberalizm anti-Keynesyendir ve düzenleyici devlet müdahalesini sınırlar veya hatta ortadan kaldırır, ancak neoliberal bir düzen kurma söz konusu olduğunda ( örneğin Augusto Pinochet'nin "geçiş diktatörlüğü") güçlü bir müdahaleciliği teşvik ederek . Toplumsal düzeninki gibi ekonomik düzenin işleyişi de Darwinist terimlerle açıklanmaktadır ( bkz.Sosyal Darwinizm ): kendiliğinden düzen, uyum, seleksiyon, en güçlülerin yasası. [1] Hayek, Friedman ve Mises'in sosyo-ekonomik doktrini, güçlü birey karşıtı eğilimler (bireyin özgünlüğünün etkisiz hale getirilmesi, "gönüllü konformizm"), anti-entelektüel ve anti-aksiyolojik (değerlerin nötrleştirilmesi) ile karakterize edilir. Ve kültürel / tarihsel kökleri).
Eleştirmenler veya neoliberal fikirlerin karşıtları çeşitli şekillerde ve derecelerde göre suçluyorlar korumak veya artırmak eşitsizlikler , sosyal bölünme veya yağmalanması doğal kaynaklar .
Neoliberal akım, 1938'deki Walter Lippmann kolokyumu ile 1960'ların sonu arasında, Fransa'da nispeten kısa bir süre boyunca etkindi . Onun iradesinin tutarlılığı, 1930'ların sonundaki plancı ve müdahaleci fikirlerin egemenliğine tepki vermek ve zamanın sorunlarının gerçek yüzleşmesinin bir reform ve liberalizmin yeniden inşası gerektirdiğini göstermektir. Dahası, konferans katılımcılarının listesinin ve tartışmaların içeriğinin gösterdiği gibi, uluslararası bir Doğu-Batı rekabeti bağlamında totalitarizmle yüzleşme arzusu, oldukça çeşitli olan bu akım içinde bir araya gelmeyi ve diyaloğa girmeyi mümkün kılmıştır.
Avusturya okulunun etkili üyeleri olan Fransız liberallerinin Lippmann kolokyumunda buluşacak: Friedrich von Hayek ve Ludwig von Mises , savaştan sonra Alman ordo-liberalizmi yapacak adamlar: Wilhelm Röpke , Alexander Rüstow ( Walter Eucken , büyük teorisyen Bu hareketin, Almanya'dan ayrılma izni almamış olması) ve diğer çeşitli ülkelerden katılımcılar.
Neoliberalizm mi liberalizm mi, hangi adı seçmeli?Aslında, isim değişikliğini sorusu dış koşulların bir sorunun cevabını kapakları veya buna liberalizm düşüş tür liberalizm arasında uyum bir arıza sonucu gelir XIX inci Dünya Savaşı sonrası I gerçeğe yüzyıl?
François Bilger , Clément Colson , Maurice Allais , Louis Baudin ve Daniel Villey'in bir öğrencisi olan baş yazarlar Jacques Rueff arasında sayılıyor . Bu akımın kenarlarında, Jacques Cros - François Bilger'in aksine - liberalizmin bundan böyle Keynesyen teorinin katkısını içermesi gerektiğini düşünüyor.
Kuisel'e göre Direniş sırasında Sosyalist Parti'nin azınlık plancıları ( André Philip , Georges Boris , Jules Moch , Pierre Mendès France ) ile neoliberaller ( Étienne Hirsch , René Courtin , Maxime Blocq-Mascart ve René Pleven ) arasında tartışmalar yaşandı. : ilki sosyalist yapıları tanıtmak istiyor ve Amerika Birleşik Devletleri ve Büyük Britanya'ya karşı ihtiyatlı davranıyor; ikincisi, pazarın ve özel girişimin ekonominin merkezinde kaldığını ve uluslararası alanda bir Avrupa-Atlantik dostluğundan yana olduğunu anlıyor. Bununla birlikte, savaş sonrası dönemde, reformları gerçekleştirirken, Kuisel için merkezi olan bu tartışma değil , Komünist Parti ve General de Gaulle'ün etkisiydi .
1947'de, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, eğilim Keynesçilikten yana oldu. Liberaller Mont-Pèlerin'de buluşuyor . Orada, özellikle daha sonra önemli bir etkiye sahip olacak olan Hayek veya Mises bulunur.
François Bilger , 2000 yılında yapılan ve 2003 yılında bildirisi yayınlanan bir konferansta yaptığı yazışmada, yakınsama ve uzaklaşma noktalarına işaret ederek Fransız neoliberalizmi ile Alman ordoliberalizmi arasında bir karşılaştırma yapıyor. Bazı görüş ayrılıkları, iki ülke arasındaki yaklaşım farklılıklarını açıklıyor gibi görünüyor.
Yakınsamalar1960'ların sonunda Fransız neoliberalizminin ortadan kalkmasını, ordoliberalizmin düşüşüyle birlikte birkaç neden açıklıyor :
Anglosakson dünyasında 1970'lerin sonundan beri - ve o zamandan beri 1990'larda içinde Avrupa - dönem “neoliberalizm” (aynı zamanda “denilen ultraliberalism atıfta bulunuyor”, hatta “hyperliberalism”) ekonomik olarak liberal Keynesyen fikir ve karşı tepki olarak, politikalar daha genel olarak devlet müdahalesine karşı.
Bu doktrin ilham Margaret Thatcher içinde Birleşik Krallık , Ronald Reagan içinde ABD'de de 1980 . Küreselleşmiş liberalizmin Bazı rakipler - dahil küreselleşme karşıtı - laboratuvarın da altını rol oynamak mümkün olmuştur Şili arasında Pinochet ve gibi birçok uluslararası lider kurumların rolü IMF , WTO , Dünya Bankası .
Destekçileri için bu, düşüncesinde ve eyleminde yenilenen bir liberalizmi teşvik etme sorunudur, iki ana direğe dayanır: parasalcılık ve teklifin ekonomisi .
Şikayet edenler için - terim genellikle sola kullanılır , ancak aynı zamanda " muhafazakar " olarak adlandırılan sağın söz dağarcığının bir parçasıdır - "neoliberalizm" sosyal eşitsizliği artırır , devletlerin egemenliğini azaltır ve ülkelerin gelişimini etkiler .
Bu politikalar, bireysel özgürlüklerin Devlete karşı korunmasını savunur ve Keynesyen tezlerin ve çoğu ekonomide yüksek düzeyde devlet müdahalesi. Aksine, bunun daha verimli bir yönetim ve daha güçlü bir ekonomi ile sonuçlanacağı düşüncesinin etkisiyle, kamu kesiminin ekonomi üzerindeki baskısını özel sektör yararına indirgemeyi hedefliyorlar.
Parasalcılığın teşvikiChicago Okulu'ndan alınan parasalcı tezler öne sürülüyor: Neo-liberallere göre ekonomik duruma eşlik etmeli ve enflasyonla daha aktif bir faiz oranları politikasıyla .
Arz tarafı ekonomisinin teşvikiArz tarafı ekonomisi , Amerika Birleşik Devletleri'nde Ronald Reagan'ın ard arda Kaliforniya Valisi ve ardından Federal Eyalet Başkanı olduğu dönemde ortaya çıkan bir düşünce akımına karşılık gelir . Destekçileri için, arzın canlandırılması - etkin talebin Keynesçi teşvikinin aksine - genel ekonominin teşvik edilmesi - ve gerekirse canlanması - için anahtar başarı faktörü olarak sunulur: Arthur Laffer gibi yazarlar deregülasyonu ve kaldırmayı savunur. tüm "kısıtlamaların" - özellikle mali olanların - özel girişimi yürüten ekonomik aktörlere ağırlık veren: özelleştirmeler, vergi indirimleri, işgücü piyasasının esnekliği, refah devletinin kaldırılması, sosyal katkılarda azalma, kamu harcamalarında azalma, geri dönüş Dengeli bir devlet bütçesi, tasarruf etmeye teşvik ...
İçin Michel Santi neoliberalizm diye olarak tanımladığı 1980'lerden beri oligarşik kapitalizm, olmuştur “Yeni ilahiyat” biz harcamak gerekir ve slogan olduğu hangi, “öyleyse varım geçirmek” .
Washington MutabakatıWashington konsensüs göre John Williamson 10 puan biz "neoliberal" olarak kabul etmeye önerileri içinde özetler:
Uluslararası Para Fonu'ndan üç iktisatçı, 2016'da yayınlanan bir makalede, Fon'un ortaya koyduğu neoliberalizmi, özellikle de bunun sonucu olan üretimdeki düşüş nedeniyle kemer sıkma ve özelleştirme politikalarını ve sermaye piyasalarının ne zaman açılacağını sorguluyor. kontrolsüzdürler ve finansal krizlerin sebebi olurlar.
Joseph E. Stiglitz'e göre neo-liberalizm, gerçekliğin çürüttüğü bir "piyasa köktenciliği" dir, bunun piyasalarda yapılmasına izin vermek ne verimli ne de istikrarlı, 2008 mali krizini, işsizlikteki dalgalanmaları örnek olarak göstererek, muazzam eşitsizlikler, "tüm bu sorunlar büyük ölçekli devlet müdahalesi olmasaydı çok daha kötü olurdu."
"Neoliberal" terimi, her şeyden önce, Avusturya okulu ve Chicago okulu gibi liberal ekonomi okullarının yanı sıra, Milton Friedman veya Friedrich Hayek gibi , bu terimi hiçbir zaman sahiplenmemiş iki adam gibi bazı liderlerini nitelemek için kullanılır .
Neo-liberal ailenin belirsiz çevresiBununla birlikte, “neo-liberal” ailenin tam çevresinde belli bir belirsizlik var:
Dolayısıyla, "liberal" terimine ilişkin algıdaki bu farklılığın "neo-liberal" terimine yansıması anlaşılabilir.
Pierre Bourdieu içinSosyolog Pierre Bourdieu bir makalesinde, Dünya Diplomatik tarihliMart 1998" Walrasçı " saf teori " mitinde " neoliberalizmin özünü "görüyor gibi görünüyor . Bourdieu'ya göre, neoliberal program "küresel olarak ekonomi ile sosyal gerçekler arasındaki kopuşu destekleme eğilimindedir" . Bu, "kolektiflerin metodik olarak yok edilmesine yönelik bir programdır" , yani "[...] saf pazarın mantığını engelleyebilen tüm kolektif yapıların : manevra alanı olmayan ulus, azalmayı durdurur. ; örneğin, ücretlerin ve kariyerlerin bireysel becerilere göre bireyselleştirilmesi ve bunun sonucunda işçilerin atomizasyonu ile çalışma grupları; işçi haklarının savunulması için kolektifler, sendikalar, dernekler, kooperatifler; yaş grubuna göre pazarların oluşturulması yoluyla tüketim üzerindeki kontrolünün bir kısmını kaybeden ailenin kendisi ” .
Neoliberalizm, kapitalizmin yeni bir avatarı mı?Kapitalizm , modern gibi büyük uluslararası kurumlar içinde müzakere yoluyla ticaretin daha fazla özgürlük dayalı olması eğilimindedir Dünya Ticaret Örgütü artık sınırlıdır genişletilmiş bir açık küresel pazarlar için mal , ancak bu tür finans ve erkekler gibi diğer alanlarda da yayılmıştır. Serbestleşme bu kuruluşlar savunduğu ulusal düzenleyici engellerin kaldırılması oluşur. Hizmetler geliştirme anlaşmaları ile GATS gibi piyasa rekabete değil, aynı zamanda açıklık, sağlık ve eğitim eskiden tanınmış olduğu ve sosyal hizmetler, Devletlerin , söz konusu. Böylece kapitalizm, insan yaşamının yeni alanlarına uzanır. Bazıları " Dünyanın metalaşması " ifadesini kapitalizmin bu gelişmesine düşmanlıklarını belirtmek için kullanıyorlar.
Sermaye, belirli bir ülkede bir şirketin mülkiyetine öncekinden daha az odaklanmıştır. "Neoliberalizmin" bir etkisi olacak modern versiyon, kaydi sermayeyi (hisseleri) küresel bir pazarda takas etme ve yayma yeteneğidir: bu sermaye değişimleri herhangi bir fiziksel hareket içermez ve bilgisayarlarda basit bir elektronik yazıdır. Dünya bankalarının. Piyasa ticarete konu varlıklar için örneğin su, elektrik gibi yeni alanlarda yer almıştır İşlemlerin , karbon değişimi gibi kirletme haklarına genişletilmesi gibi, gittikçe daha fazlasını kapsama eğilimindedir .
İçinde Ağustos 1996Yazar ve küreselleşme karşıtı aktivist Susan George, aylık Le Monde diplomatique dergisinde, Francis Fukuyama'nın (daha sonra halk tarafından bilinmeyen) bir konferansın medyada yer almasıyla ilgili büyük ölçekli bir çıkar çatışması vakasına dikkat çektiği bir makale yayınladı. 1988'de "Batı'nın tam zaferini ve soğuk savaşta neoliberal değerleri ilan etmek". Şikago Üniversitesi Demokrasi Teorisi ve Uygulaması Olin Merkezi'nin yöneticisi olan Bay Allan Bloom'u içeriyordu (ve Olin Vakfı'ndan yılda 36 milyon dolar alıyordu); Olin'den bir milyon dolarlık hibe alan ve yöneticisi Bay Irving Kristol (kendisi de Olin Vakfı tarafından 326.000 $ 'lık bir fonla finanse edildi) ve daha sonra Olin Stratejik Enstitüsü'nün yöneticisi olan Bay Samuel Huntington , iki ayda bir The National Interest Harvard'daki çalışmalar (Olin tarafından 14 milyon dolarlık bir fonla finanse edildi). Susan George, Olin fonlarının dört alıcısı tarafından bir Olin dergisindeki bir Olin dersi etrafında başlatılan "tartışmanın" kısa süre sonra New York Times , Washington Post ve Time sayfalarında yerini bulduğu sonucuna varır . Bugün herkes, birçok dilde en çok satanlar listesine giren Bay Francis Fukuyama ve The End of History'yi duydu ! İdeolojik döngü kapalıdır ”.
Ed Conway (in) den Sky News , belirtti diğer ideolojiler, neredeyse hiç kimse iddiaları "neoliberal" ve onun için bu terim hakaret haline geldiğini açıklıyor aksine. Neoliberalizm terimini kullanan bilimsel yayınların analizi, bunların dörtte üçünün onu tanımlamadığını gösteriyor. Bunu tanımlayan yazarlar arasında terim, bazıları için Devletin tamamen bağlantısının kesilmesi ile eşanlamlıdır, diğerleri için ise Devletin ekonomide aktif bir rol oynaması gerektiği anlamına gelir.
İçin Hıristiyan Laval , Pierre Dardot, liberalizm, neoliberalizm ve ultraliberalism arasındaki karışıklık yaygındır. Dani Rodrik , bir “olarak neo-liberalizmi görür catch-all serbestleşme, özelleştirme veya kemer sıkma politikaları ya da yoksulluğu ya da eşitsizliği neden olsa herhangi bir konuyla ilgili her şeyi birlikte getiriyor” terimi,.
Neo-liberalizm (ler) adlı kitabında . Entelektüel bir arkeoloji olan Serge Audier , neoliberalizmin birçok biçimidir: bazı anti-liberallerde bulunabilecek bir karikatür yerine Avusturya Okulu , Chicago Okulu , ordoliberalizm veya anarko-kapitalizm .
Dominique Seux , Fransa'daki kamu harcamalarının, vergilerin ve kamu açığının OECD ve Avrupa Birliği'ndeki en yüksekler arasında olduğunu, ancak nüfusun bir kısmının bu ülkeyi neoliberal olarak gördüğünü belirtiyor. Onun açıklaması, Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonra, kolektivizmin başarısızlığı karşısında liberalizmi ifşa etmenin artık mümkün olmadığı , dolayısıyla neoliberalizmin devreye girdiği yönündedir. Neoliberalizmin belirsiz ve "uygun olmayan " bir kavram olduğundan ve liberalizm içinde özel şirketlerin kötü yönetimini eleştirmek için neden olsa da, "her şeyi bir çeşit gloubi-boulga'da karıştırmamamız" gerektiğinden yakınıyor .
Bu nedenle Fransız gazeteci Jean-François Kahn , liberalizmden daha yeni bir düşünce olan neo-liberalizmin aslında bir anti-liberalizmi gizlediğini doğruluyor: Ona göre liberalizm, holdinglere karşı serbest rekabeti ( antitröst yasaları , Devlet bunları uygulayacak kadar güçlü), neo-liberalizm her ikisine de meydan okuyarak gerçek liberalizmi , zımni anlaşma ile taleplerin karar vermeyeceği fiyatları dayatarak oligopollerin lehine kınarken .
Pierre-André Taguieff , neoliberalizmin "neo- solcu demagoglar " arasında ya da başka bir deyişle Alain Wolfelsperger'in "ultra-antiliberalizm" olarak adlandırdığı şeyin destekçileri arasında şeytanın en son suçlaması olduğunu söyler .