Ekolojik bağlantı

Ekolojik bağlantı işlemi için gerekli olan fonksiyonel ve etkili bir bağlantı anlamına gelmektedir stabilitesini ve dayanıklılığını ve ekosistemlerde uzun vadede.

Göreceli ve teorik bir kavramdır; bilimsel anlamı açısından yeni ve peyzaj ekolojisi ve insularizasyon teorileriyle ilgili (böylece işlevsel ekolojik bütünlük kavramına yakın ).

Örneğin, ekolojik ağların incelenmesi için kullanılır ( örneğin Fransa'da yeşil ve mavi çerçeveler ; alt çerçeve veya bir tür için veya tüm çerçeve için).

Hukukçu Marie Bonnin, yasayla giderek daha fazla bütünleştiğini ve ekolojik bağlantıya saygı gösterilmesinin ve restorasyonunun, çağdaş doğa koruma yasasının üçüncü ve yeni bir çağı haline gelmiş gibi göründüğünü belirtiyor (birincisi , doğanın korunmasıdır). türleri ve ikinci koruma bu yaşam arasında tehlike altındaki türlerin ).

öğeleri tanımlama

İki tür ekolojik bağlantı vardır  :

  1. bir uzamsal bağlantı (yapısal, fiziksel) "aynı tip iki lekenin bitişik olması, uzaya yapıştırılmış olması"  ;
  2. Bir fonksiyonel bağlantı bağlantıları veya bağlayan eko yatay elemanlar fiziksel olarak bağlı ya da ( doğal ya da yarı doğal yaşam , tamponlar, biyolojik koridorlar). Bir birey, bir tür, bir popülasyon veya bu varlıkların bir birliği açısından, gelişme aşamalarının tamamı veya bir kısmı için, belirli bir anda veya belirli bir süre için onları birbirine bağlar. Bu süreklilik fiziksel olmadığında bazen “pas-Japon koridorları”ndan söz ederiz . Fransa'da peyzaj ekolojisinin öncüleri olan Françoise Burel ve Jacques Baudry için, "bir bireyin (veya bir türün propagüllerinin ) çok uzakta olsalar bile bir noktadan diğerine geçebilmesidir". İkincisi, peyzajın bileşimine, konfigürasyonuna (peyzaj öğelerinin mekansal düzenlenmesi) ve organizmaların davranışının bu iki değişkene uyarlanmasına bağlıdır ” .

Ekolojik bağlantı özellikle azalır ekolojik parçalanma artar.

Bu kavram, iyi bir nitel gösterge olduğu gösterilen Kanada'da kullanıldığı şekliyle "ekolojik erişilebilirlik" kavramına yakındır ve örneğin, bir otoyola az ya da çok yakın olan orman göletlerinin amfibilerindeki zenginliğin en iyi göstergesidir . nicel göstergeler olan ağaçlandırma oranı veya yol ağı yoğunluğunun önünde.

Zorluklar

İçin ekolojist , eko-peyzaj bağlantısı çok önemli bir faktördür çünkü

göreceli kavram

Bağlantı farklı tür ve sense farklı yapan popülasyonlar çalışılmıştır, ama aynı zamanda "olarak  tahıl  ortamında (ortam, taze ve deniz suyu, toprak ve farklı ekosistemlerin)" ve gözlemci tarafından görülen yatay ölçeği ve göre yöntem.
Böylece bir tür için iki ortam birbirine bağlanabilir ve diğeri için bağlantısı kesilebilir .

Ör: büyük bir dere veya yol bazı türler için neredeyse geçilmezdir (ör: solucanlar ), ancak kuşlar için kolayca geçilebilir. Derin bir dere, içgüdüsel olarak sudan kaçan karasal türler için bir engeldir. Ancak kış uykusuna yatmayanlar yine de bu aynı donmuş akıntıyı geçecekler . Bir erişimin gerçek yarımada veya " eko manzara metafor" (teorisini bakınız ekolojik insularization ) yüksek gelgit kesiliyor, ama deniz artık sirküle korkusu olmayan bir tür için gelgit bir engel (bir açık" " .

Yeterince hareketli türler için (veya onların üremelerini dağıtabilen), ortamlar fiziksel olarak ayrık olabilir, ancak işlevsel olarak "ford-yapıları" veya "Japon olmayan " veya düşünülen bir tür tarafından kullanılabilecek maddi olmayan biyolojik koridorlar ile birbirine bağlanabilir. .
Bir çevre peyzaj bariyer (Gözle göremediğimiz olabilir koku bariyeri bir bölge işaretleme, pestisit bariyeri için omurgasızlar , ışık bariyeri parçalanan gece ortamı ekolojik bir tür için güne göre kesilmiş vb medyanın yapısına elemanı bir lumiphobe türler için, “  agorafobik  ” tip (iki ağaç arasındaki açık alan), karanlıkta açık ortamlardan korkmazsa, bu aynı tür için geceleri işlevsel olarak bağlantılı olarak kabul edilebilir.(Birçok hayvan için yerel hareketlerin büyük bir kısmı ve büyük göçler geceleri gerçekleşir).

"Olumsuz bağlantı"

Sanatsal bağlantı formları da vardır biyolojik çeşitlilik için yeni sorunlar oluşturmaktadır.

En belirgin örnek, mevcut nehirlerin basit yapaylaştırmaları olmayan, ancak iki havza veya iki deniz arasında sıfırdan yaratılan bazı kanallardır .
Yüz binlerce veya milyonlarca yıl boyunca büyük ölçüde ayrı ekolojik sistemler oluşturan su kütleleri arasındaki yapay bağlantı kaynağıdırlar.

Normalde biyojeohidrografik olarak bağımsız olan su havzalarını yapay olarak birbirine bağlayarak , bu kanallar, bazıları doğal ortamlarının dışında istilacı hale gelen (örneğin zebra midyesi) veya "şeklini alabilen genetik introgresyon kaynakları olacak olan türlerin büyük transfer kaynaklarıdır.  Genetik kirlilik  ” hibridizasyon problemleriyle (çoğunlukla az ya da çok steril ancak ekosistemlerin yapısını ve türlerin evrim ve adaptasyon koşullarını değiştirerek). Bu nedenle, örneğin Avrupa'da, Ren'de dahil olmak üzere, bu balıklarda introgresyon ve genetik kirlilik fenomeni devam ediyor gibi görünmektedir ve Seine-Nord kanalı gibi yeni altyapılar tarafından ağırlaştırılabilir .

Bu, örneğin iki denizi birleştiren Süveyş Kanalı veya Kuzey Amerika'yı Güney Amerika'dan fiziksel olarak izole eden ve Atlantik'i Pasifik ile birleştiren Panama Kanalı gibi denizler için geçerlidir . Bu kanallar birdenbire kitlelerin, genlerin ve ayrıca genellikle milyonlarca yıl boyunca veya çok istisnai jeolojik olaylar sırasında meydana gelen patojenlerin ve parazitlerin büyük transferlerine izin verir.

Potansiyel geçiş yerleri (araçlar aracılığıyla veya belirli kara hayvanları için), örneğin büyük köprüler ( Danimarka ve İsveç arasında Øresundsbron ) veya tüneller ( Kanal durumunda Fransa ve İngiltere arasında dağların veya denizin altında) olan başka örnekler de mevcuttur. Tünel ).

Bağlantı ölçümü

Herkes bağlantının ne olduğunu sezgisel olarak anlıyor, ancak eko- peyzaj mozaiği söz konusu olduğunda bunu ölçmek zor .
Biz analiz modelleri ve yazılım tarafından hesaplanan bağlantı endeksleri aracılığıyla yaklaşmaya çalışıyoruz "desen" bir "noktalar" dan sık sık, manzara uydu , havadan veya harita görüntüleri . Hesaplama yöntemleri, peyzaj ekolojisi teorilerinden , “  eko-peyzaj deseninin  ” geometrisinden ve bazen de sızma teorisinden esinlenmiştir . Gerçek bağlantıya (mevcut türler için) veya ekopotansiyelliğe (örneğin yeşil bir ağın veya türlerin veya bir grup türün yenilenmesine yönelik bir planın parçası olarak ) odaklanabiliriz . Nicel ve nitel olmak üzere iki yaklaşım birbirini tamamlar.

Peyzaj öğelerinin gerçek ekolojik bağlanabilirlik derecesinin alan doğrulaması, genellikle pahalı ve/veya hassas yöntemler ( radyo izleme , uzaktan algılama, otomatik algılama ve/veya fotoğraflama, iz tuzakları, yakalama-işaretleme-yeniden yakalama yöntemleri...) gerektirir. Bu nedenle, peyzajın bu boyutunun matematiksel ve CBS modellerini iyileştirmeye çalışıyoruz.
Eğilim, daha sonra sahada doğrulanan sonuçlar üreten hava veya uydu görüntüleri veya haritalar (yollar, arazi kullanımı, doğal yaşam alanları, vb.) için CBS ve az çok otomatik analiz yazılımlarının kullanımına yöneliktir.

Analiz niceldir, ancak aynı zamanda nitel de olmalıdır. Bu nedenle, örneğin, kanalların ve yolların, kara hayvanlarının çoğu olmasa da çoğu için hareketin önündeki büyük engeller olduğunu biliyoruz, ya ondan kaçıyorlar ya da yüksek bir ölüm oranına maruz kalıyorlar ya da yavaş yavaş onu zorlamaya yetecek kadar önemli. , birçok amfibi, kara kaplumbağası ve hatta Avrupa porsuğu için gösterildiği gibi. Dahil (biri, orta yollar daha az bir sorun teşkil düşünebilir, ancak çoğu zaman yine böyle salamanders, belirli amfibiler, hemen hemen tüm omurgasızlar (1984 Mader) gibi bazı türler, hareketine büyük bir engel vardır böcekler gibi sinek mükemmel yeteneğine Abax ater ), bazı memeliler, hatta çok çevik ve küçük ( örneğin microtus , yılanlar, çünkü bu yollar genellikle ekolojik olarak zengin ortamlarda bulunur ve özellikle bu türlerin yolun yapaylaştırıcı varlığına davranışsal tepkisi nedeniyle).

yasal koruma

Biyoçeşitlilik hakkındaki küresel sözleşmenin uygulanmasında, Avrupa ve birçok ülke, ekolojik sürekliliklerin korunmasını veya restorasyonunu ve/veya yönetimini kademeli olarak yasalarına entegre etmektedir.
Avrupa'da :

Pek çok gelişmekte olan ülke, Madagaskar da dahil olmak üzere, bu kavramı kademeli olarak doğa koruma yasalarına veya politikalarına entegre etmektedir.

koruma araçları

Biyolojik koridorların restorasyon, oluşturulması ecoducts veya kullanılması teleferik veya pasajlarda tüneller veya kabloyla savrulma atlar tarafından veya kullanımı geçici yolların (bir sökülebilir yapılar askeri mühendislik tipi ) azaltmak için mümkün kılar yollar , kanallar ve demiryolları nedeniyle ekosistem parçalanması . Kullanılması hava gemisine de düzenli olarak montajı için, örneğin belirtilen rüzgar türbinleri kamyonlar için büyük boy yollar inşa ve az yararlı olacaktır cihazları kaldırmadan yapabilmek için, ya da savrulma. 2000'li yıllardan bu yana, belirli yasalar ( Fransa'daki Voynet yasası ), daha sonra büyük işler sırasında ihtiyati ve telafi edici önlemlerin konusu olması gereken ekolojik ağ ve dolayısıyla ekolojik bütünlük kavramını bütünleştirmeye başlamıştır . Bir Avrupa yönergesi, aynı zamanda, teorik olarak, ekolojik bağlantı üzerinde de dahil olmak üzere, planların ve büyük çalışmaların etkilerinin incelenmesini gerektirir.

Şuna da bakın:

İlgili Makaleler

bibliyografya

Dış bağlantılar

Referanslar

  1. R. Armstrong, “  Bağlanabilirliğin topluluk istikrarı üzerindeki etkileri  ”, Amerikan doğa bilimci, cilt. 120, 391-402, 1982.
  2. Bonnin Marie (2004), Biyolojik koridorların yasal yönleri, Doğanın korunmasında üçüncü bir zamana doğru, Kamu hukuku alanında doktora tezi, Nantes Üniversitesi, Mart 2004, 596 sayfa.
  3. Özellikle bakınız: Marie Bonnin Ekolojik bağlantı ve bölgesel yönetişim , 9 sayfa ( PDF'yi indirin ); IRD / C3ED, Guyancourt
  4. Baudry ve Burel (1999), bkz. kaynakça
  5. Eigenbrod F, Hecnar SJ, Fahrig L.; Erişilebilir habitat: Habitat kaybının ve yolların yaban hayatı popülasyonları üzerindeki etkilerinin geliştirilmiş bir ölçüsü ; Peyzaj Ekolojisi DOI : 10.1007/s10980-007-9174-7 .
  6. Burel, F., Baudry, J., Butet, A., Clergeau, P., Delettre, Y., Le Cœur, D., Dubs, F., Morvan, N., Paillat, G., Petit, S ., Thenail, C., Brunel, E. & Lefeuvre, JC (1998) Bir tarımsal peyzaj gradyanı boyunca karşılaştırmalı biyolojik çeşitlilik. Acta Oecologica, 19, 47-60.
  7. Petit, S. & Burel, F. (1998) Bir çalı ağındaki yer böceğinin (Coleoptera, carabidae) metapopülasyonu üzerindeki peyzaj dinamiklerinin etkileri. Tarım Ekosistemi ve çevre, 69, 243-252.
  8. Ouin, A. & Burel, F. (2002) Otsu unsurların çalılık tarımsal peyzajdaki kelebek çeşitliliği üzerindeki etkisi. Tarım, Ekosistemler ve Çevre, 93, 45-53
  9. Ernoult A., Büro F., Poudevigne I. (2003). “Değişen peyzajlarda organizasyon modelleri: biyolojik çeşitliliğin yönetimine etkileri” Peyzaj Ekolojisi 18: 239-251.
  10. Nolte, A., Freyhof, J., Tautz, D. (2006) İstilacılar yerel olarak uyarlanmış türlerle karşılaştığında: Ren sisteminde heykeltıraşlar (Cottus, balık) arasındaki hibrit bölgelerin hızlı kalıplanması. Moleküler Ekoloji 15: 1983-1993.
  11. Hels T, Buchwald E (2001) Yol ölümlerinin amfibi popülasyonları üzerindeki etkisi . Biyolojik Eksileri 99: 331-340
  12. Aresco MJ (2005) Cinsiyete özgü karasal hareketlerin ve yolların tatlı su kaplumbağalarının cinsiyet oranı üzerindeki etkisi . Biol Conserv 123: 37-44
  13. Clarke GP, White PCL, Harris S (1998) Güneybatı İngiltere'de yolların porsuk Meles meles popülasyonları üzerindeki etkileri . Biol Conserv 86: 117-124
  14. deMaynadier PG, Hunter ML (1999) Maine'de havuz yetiştiren amfibiler tarafından orman gölgeliklerinin kapatılması ve gençlerin göçü  ; J Wildlife Manag 63: 441-450
  15. deMaynadier PG, Hunter ML (2000) Ormanlık bir arazide amfibi hareketleri üzerindeki yol etkileri . Doğal Alanlar J 20: 56-65
  16. Swihart RK, Slade NA (1984) Sigmodon hispidus ve Microtus ochrogaster'da yol geçişi . J Memeli 65: 357-360
  17. Shine R, Lemaster M, Wall M ve diğerleri (2004) Yılan neden yolun karşısına geçti? Jartiyer yılanlarının (Thamnophis sirtalis parietalis) eşlerinin hareket ve konumlarına yolların etkileri. Ecol Soc 9: ( Çevrimiçi makale )
  18. Pan-Avrupa ekolojik ağı, Sorular ve cevaplar, n ° 4, Nisan 1998 , 28 sayfa
  19. Marie Bonnin, “  Ekolojik bağlantı ve bölgesel yönetişim  ”de, daha önce alıntılanan (sayfa 5/9) Gaudin JP'den (2006), Politikaların sözleşmeye bağlanması ve yeni kamu eylemi , Bölgesel topluluklar ve sözleşmeye dayalı yönetişim , (Ed) Y Luchaire , Logiques juridique, L'Harmattan, 214 s., s. 16-35.
  20. 29 Şubat tarihli ve 2012-290 sayılı Kararname - 27. madde
  21. MOUGENOT C. (2001), ekolojik ağı ve yerel otoriteler Pan-Avrupa: içinde, doğanın yönetimi için hesap insan faaliyetleri ve sosyolojik araçların önüne alınarak 2 nd  uluslararası sempozyum pan-Avrupa ekolojik ağı  : Yerel ve bölgesel ortaklık biyolojik ve peyzaj çeşitliliğinin korunması için yetkililer, Çevre Toplantıları n ° 50, Avrupa Konseyi, 176 sayfa
  22. Alpine Ağı (2004), 'Sınır ötesi ekolojik ağ' çalışması, Alpine Signals 3/2004, 240 sayfa.
  23. Carriere S., Meral P. ve diğerleri, “Madagasy çevre politikasının ön sayfasındaki koridorlar. Biyoçeşitliliğin korunması ve sürdürülebilir kalkınma ile ne ilgisi var ”, ATI Korunan Alanlar kapanış semineri, Kasım 2006, 27 sayfa.