Temel haklar (bazen temel özgürlükler ) kümesidir hak ve özgürlükler bireysel için gerekli bir karaktere sahiptir; ilke olarak bir hukukun üstünlüğü ve bir demokrasi içinde sağlanırlar . Kısmen geniş anlamda insan haklarını içerirler .
Hukuk doktrinde, kavram nispeten yenidir ve bir hakkın ya da özgürlüğün “temelini” anlamanın birkaç yolu vardır . Temellik fikri, hakların veya özgürlüklerin esaslarına göre önceliklendirilmesine ve sıralanmasına bağlıdır .
Temel özgürlükler veya temel haklar, bir hukukun üstünlüğü ve bir demokraside güvence altına alınan, bireyin temel haklarını yasal olarak temsil eder . Kısmen geniş anlamda insan haklarını kapsıyorlar .
Bir hakkın veya özgürlüğün temelini anlamanın birkaç yolu vardır.
Normativist olarak adlandırılan ilk okuma, yasal olmayan bir düzeyde normatif kutsama almış olan hak ve özgürlüklerin temel olduğunu düşünmekten ibarettir. Kim, kişiler standartların piramit , basit yasaları üstündür.
Bu, örneğin olduğunu olanların anayasal statü içinde bulunan 1789 İnsan Hakları Bildirgesi ve içinde Anayasasının önsözünde IV inci Cumhuriyeti , Anayasasına V inci Cumhuriyeti'nde de, nihayet veya Çevre Şartı , yani Fransız anayasacılık bloğu demek . Daha sonra, geleneksel düzeyde, 1950 Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi gibi bağlayıcı uluslararası sözleşmelerde onaylananlar . Ve son olarak, 1948 Evrensel Beyannamesi ve 1966 antlaşmaları gibi basit uluslararası bildirgelerle ilan edilen haklar : o sivil ve siyasi haklar ile ilgili ve bu ekonomik, sosyal ve kültürel haklara ilişkin .
Gerçekçi olarak bilinen ikinci bir okuma, kısmen, yalnızca metinlerde ve içtihatta (bir öncekinin yaptığı gibi) temel aramayı değil , aynı zamanda onu, koruma nesnesi olan değerin yararlandığı etkili korumadan da çıkarmayı gerektirir. (örneğin yaşam hakkı için hayat). Daha sonra, temel hak ve özgürlükler (hem haklar ve özgürlükler hem de içerikleri açısından) yargı yetkilerine, yasa koyuculara göre aynı olmayacağından, hem mekansal hem de zamansal göreliliğin farkına varırız. veya bileşenleri.
Üçüncü bir okuma , başkalarının gerçekleştirilmesine izin veren bir hak veya özgürlüğü temel olarak kabul ederek mantıksal bir düzenleme arayışı anlamına gelecektir . Bu nedenle, örneğin, yaşam hakkı olmadığı için yaşam hakkı temel olacaktır.
Jusnaturaliste olarak adlandırılan son bir okuma, temel hak ve özgürlükleri insan haklarıyla ilişkilendiren ve onları insan onuru ile birlikteliklerine bağlı kılan varlık felsefesinde temel aramayı gerektirir .
Temel hakları iki yaklaşımla sınıflandırmak mümkündür: ilki korumanın etkisini, yani hak sahibinin Devlete karşı ileri sürebileceği imtiyazları dikkate alır ( “ sopa demeti ” resmi Anglo-Sakson ), Böylece:
Aşağıdaki bölümlerde de belirtildiği gibi, temel hakları koruma amaçlarına göre sınıflandırmak da mümkündür.
Tarihsel olarak ilk temel haklar olan kamusal özgürlükler veya özgürlükler, Devletin yaşamlarına herhangi bir müdahaleden kaçınmasını isteyerek bireylere belirli bir özerklik alanını garanti etmeyi amaçlar. Kamu gücünün kullanımını sınırlar ve böylece korurlar. Böylece şunu buluruz:
Hukukun üstünlüğünün garantileri, Devletin kanunla kurulan ve sınırlanan belirli bir davranış tarzını garanti eder. Kamu gücünün kullanılması, eşit muamele, keyfilik yasağı ( prensin eylemleri ) veya usul güvenceleri gibi kurallara saygı ile koşullandırılır . Böylece bulduk:
Sosyal haklar, bireyler için belirli bir refah veya belirli maddi avantajlar sağlar. Dolayısıyla bunlar, bireylerin menfaat elde etmek için Devlete karşı ileri sürebilecekleri haklardır. Özellikle şunları buluyoruz:
Siyasi haklar, siyasi organ üyelerinin siyasi irade oluşturma sürecine katılmalarını sağlar. Özellikle, halk iradesinin kesin ve sadık ifadesini hedefleyen maddi garantilerin yanı sıra seçimlerin örgütlenmesini (ve saygılarını) dayatırlar. Parçasıdır :
Bu aynı mezhep birkaç sistemi kapsayabilir.
Özgürlükleri koruyan belirli geleneksel sistemler, çeşitli yasal yapıya sahip metinlerde zaten onaylanmıştır ( örneğin Birleşik Krallık ). Diğerleri, Anayasa tarafından onaylanan ve korunan hakların listesinden yanadır ( İspanya ve Almanya ). Fransa, başlangıçta tamamen beyan edici olan metinlere dayanan bir içtihat "oluşturarak" koruma altına alarak bir aracılık tavrı benimsiyor.
Uluslararası düzeyde temel haklar göreceli olarak korunmaktadır. Temel özgürlüklerin çoğu uluslararası alanda tanınmaktadır, ancak emir ve genel değer içeren metinler nadirdir. Bununla birlikte, bir Avrupa insan hakları inşasına işaret edebilir veya hatta Amerika arası insan hakları sistemine işaret edebiliriz .
ASEAN içinde uygulama var .
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi çerçevesinde imzalanan (AİHM), Avrupa Konseyi, onun 47 üyelerine temel temel hakların korunmasını ortak kurar. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Sözleşmenin uygulanmasını sağlamaktadır.
Avrupa BirliğiAvrupa Birliği Temel Haklar Bildirgesi tarihinde kabul hakların ilanıdır7 Aralık 2000tarafından Avrupa Birliği, sadece imzalamış beri aslen bakış hukuki açıdan hiçbir bağlayıcı değeri vardı Avrupa kurumları resmen tarafından onaylanmış olan vermeden üye devletler . Ancak bu,1 st Aralık 2009şartı yasal olarak bağlayıcı hale getiren Lizbon Antlaşması'nın yürürlüğe girmesiyle .
Avrupa Sınır ve Sahil Güvenlik Ajansı (Frontex) suçlanıyor tutmanın koyunda göçmenleri, uzakta Avrupa topraktan tutulur ve onların temel haklarını savunmak engellenir.
ABD Anayasası ve değişikliklerle devlet tarafından garanti numaralandırılmış temel haklara tanımlar. Kararı sonra Marbury v. Madison , Federal Yüksek Mahkeme , Anayasayı savunan birincil organdır. Hükümet (bireysel kamu idarelerini de içeren), vatandaşların temel haklarını kısaltmak da dahil olmak üzere Anayasayı ihlal etmekle suçlandığında ortaya çıkan anlaşmazlıkları ele alır. Dolayısıyla, Yüksek Mahkeme kararlarında da temel özgürlükler yer almaktadır.
Fransa'da temel özgürlüklerin korunması pretoryen kökenlidir . İdari yargıç, insan haklarının korunmasının garantörü olarak ilk kez kendini kanıtladı. Daha sonra, anayasa yargıcı bu hareketi, ona daha güçlü bir garanti sağlayarak güçlendirdi: 1971 kararıyla anayasal statü .
Özgürlük kavramı, bildiğimiz şekliyle özünü Fransız Devrimi kavramlarının uygulanmasında bulur. Yürütme (Kral), bireylere karşı her şeye gücü yetmesinden dolayı ( örneğin mühür mektupları ) şüphe içindeydi . Bu nedenle doktrin , yalnızca kişisel olmayan ve genel bir yasanın bireyleri koruyabileceğiydi. Dolayısıyla bu teoride özgürlük, yürütmenin kontrolü kadar yasama organının özgürlüğüyle de korunmaktadır.
Fransızların özgürlükleri koruyan hukuk vizyonu uzun zamandır hukukun kontrolünü engellemiştir ( bkz . Anayasa Konseyi Tarihi).
Dolayısıyla, özgürlüklerin korunmasına yönelik ilk adım, Devletin hukuka boyun eğmesidir. Daha sonra, temel özgürlük kavramının yeniliği, bu hakları etkili ve talep edilebilir hale getirmekti. Sonuç olarak, diğer vatandaşların müdahalesine karşı özgürlüklerin korunması için bir usul oluşturulması gerekliydi.
Temel özgürlüklerin kaynaklarıTemel özgürlükler , idari yargıç tarafından atıfta bulunulan genel hukuk ilkelerinin uygulanmasından, daha sonra Cumhuriyet yasalarıyla tanınan temel ilkelerin (PFRLR) uygulanmasından kaynaklanır.
Ana metinler şunlardır: İnsan Hakları ve 1789 Yurttaş Bildirisi , Anayasasının giriş bölümünde IV inci Cumhuriyeti , metnin başlangıcı Anayasası'nın V inci Cumhuriyeti , Avrupa İnsan Hakları insanın Sözleşmesi ve temel özgürlükler (CESDH) ve Çevre Şartı (2005'ten beri Anayasa'da yer almaktadır).
DDHC'nin sözde birinci nesil hakları ifade ettiği de belirtilebilir. Bunlar hem bireysel haklar (özgürlük, mülkiyet, güvenlik, eşit haklar, vb.) Hem de anayasal organizasyon ilkeleridir (ulusal egemenlik, kuvvetler ayrılığı vb.); 1946 önsözü, toplumdaki insanla ilgili sözde ikinci nesil haklara (aile, sağlık, çalışma, sendikalar vb. ile ilgili haklar); Çevre Şartı nihayet üçüncü kuşak haklar anlamına gelir.
Fransa'da Anayasa Konseyi , kapsamlı içtihat hukuku yoluyla temel hakları listeler.
Birleşik Krallık ve özellikle İngiltere, temel hakların onaylanmasında öncüdür. Aslında, hükümdarın gücünü sınırlama ihtiyacı ve bunun bireyin hak ve özgürlüklerinin korunması için çok erken bir fikir ortaya çıkmaktadır. Bu sınırlama, Parlamentonun gücünün güçlendirilmesi ve dolayısıyla taslak bir parlamento modeli ile yapılır. Montesquieu da bu sistemden çok etkilenecek ve İngiliz yapılarını Fransa'ya geri getirecektir.
İnsan haklarını ve dolayısıyla temel özgürlükleri onaylama açısından bazı metinler açık bir öneme sahiptir:
Sonuç olarak, temel haklarla ilgili tüm bu metinlerin pragmatizmi olan bir İngiliz tekilliğinin altını çizebiliriz. Aslında, Fransa'da gözlemleyebildiğimizin aksine, İngiliz yasaları soyut kavramlara son derece sınırlı bir yer bırakıyor.
In İsviçre , temel haklar ifade edilir ve 36 maddelerinde tarafından 7 garantili Federal Anayasa'nın . Kanton anayasalarında , uluslararası anlaşmalarda ve içtihat hukukunda da ekler vardır .
Temel hakların herhangi bir şekilde kısıtlanması üç koşulu karşılamalıdır: yasal bir temele dayanmalı, öncelikli bir kamu menfaati ile gerekçelendirilmeli ve güdülen amaçla orantılı olmalıdır (Anayasa'nın 36. Maddesi ).