Nükleer enerji konusunda tartışma konularından biri olan siyasi tartışmanın . Enerji politikaları ülkenin çoğunun üretilen olmamıştı, başka bir ülkeden diğerine farklılık elektrik kullanımından sonra nükleer enerjinin diğerleri programlamış, nükleer güç faz-out ya da bir karar verdik moratoryum yeni inşaat nükleer reaktörlerde , hatta kendi mevzuatlarında nükleer elektriğin işletilmesi veya ithal edilmesi yasağını bile çıkardılar. Son olarak, diğerleri, özellikle gelişmekte olan ülkelerden, bir veya daha fazla nükleer santral proje(ler)i başlatmıştır . Ülkeye bağlı olarak inşaat veya söküm çalışmaları devam ediyor.
Sivil nükleer politika, uzun vadede , genel olarak enerji karışımına bir yansıması olarak , riskler , etkiler, sağlık , çevre , sosyo-ekonomik etkileri , maliyet ve nükleer enerjiyle ilgili avantaj ve dezavantajlar arasındaki tahkime dayanmaktadır. nesil.
Nükleer enerji tartışması esasen dahil çevresinde birkaç farklı sorunları döner:
Ayrıca :
Sektördeki sanayiciler ( Areva şimdi Orano , Électricité de France , Toshiba - Westinghouse Electric , Mitsubishi Heavy Industries , vb.) nükleer enerjiyi (yeni reaktörlerin inşası, bütçelerin tahsisi. araştırma…) teşvik etmenin yanı sıra reklamcılığı teşvik etmek için kamu yetkililerine lobi yapıyor . kamuoyuna yöneliktir .
Ulusal ve uluslararası sivil toplum kuruluşlarıBazı sivil toplum örgütleri, ulusal ve uluslararası nükleer enerji kullanımına karşı muhalefet ( Greenpeace , Dünya Dostları , Nükleer phaseout Network for , WWF maruz vb) kamuya hakkındaki görüşlerini nükleer risklerin ve gereksiz doğası nükleer Devletlerin kullanımını kısıtlamaları için harekete geçirmek için enerjiyi harekete geçirmek ( hizmetteki nükleer santrallerin işletiminin sona ermesi veya yeni nükleer reaktörler için planların iptal edilmesi, sivil nükleer enerjinin sona ermesine ilişkin görüş ).
Bazı çevreciler nükleer enerji kullanımını destekliyor. Örneğin, Association des Écologistes Pour le Nucléaire veya çevreye saygı ruhu içinde nükleer enerjinin ekolojik avantajlarını duyurmaya çalışan Fransa'daki nükleer enerjinin sesleri veya “nükleer enerjinin kalıcı bir müttefik olduğu Ekomodernizm ” in destekçileri. küresel enerji geçişi”.
Diğer STK'lar ve dernekler sivil nükleer enerjiyi takdir ediyor, örneğin nükleer enerjinin barışçıl kullanımıyla bağlantılı bilim ve mühendisliğin ilerlemesini teşvik etmeyi ve katkıda bulunmayı amaçlayan Avrupa Nükleer Derneği .
Devletler FransaIn France , temelde geçerli:
In ABD , öyle Nükleer Düzenleme Komisyonu ( Nükleer Düzenleme Komisyonu veya NRC ) 'dir ABD hükümetinin bağımsız ajans Enerji (yeniden düzenlenmesi kanunla kurulan Enerji Reorganizasyon Yasası olarak) 1974 ve açıldı 1975 .
JaponyaIn Japan , bu şu anda yeni Nükleer Düzenleme Kurumu üzerinde oluşturulan19 Eylül 2012Fukuşima nükleer kazasının ardından
Uluslararası kuruluşlar, ajanslar ve kurumlarUluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) veya Nükleer Enerji Ajansı (NEA) gibi uluslararası kuruluşların resmi amacı, nükleer enerjinin barışçıl kullanımlarını teşvik etmek (bilgi kampanyaları, iletişim vb. yoluyla) ve askeri kullanımlarını sınırlamak (izleme) Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasına uyum ) ve çeşitli ülkeler arasında işbirliğini ( nükleer güvenlik kurallarının standardizasyonu , ortak araştırma ve geliştirme , vb.) organize etmek . MEP Rebecca Harms ( Birlik 90 / Yeşiller ) diğer kişilikleri ve kuruluşların iletişim kontrolü arasında, önyargı ve eleştiri dahil UAEA suçladı Dünya Sağlık Örgütü uğruna ikincisi bağımsızlığı lehinde beyan () tarafsızlık uzmanlık konusunda sağlık .
Yerel derneklerYerel dernekler tarafından oluşturulan, sakinleri arasında nükleer santraller onların savunmak için yerel bir ortam içinde örnek Durdurma Golfech için ( Tarn-et-Garonne , Fessenheim Korunması ve Ren Ovası'nın, Komitesi MEDIANE tr Provence , Virage Energie Nord- Pas-de -Calais, vb) radyoaktif kirliliğin tarım ve sağlık üzerindeki sonuçlarından endişe duymaktadır .
DiğerNükleer enerjiden yana olan veya olmayan diğer aktörler de tartışmaya katılıyor : çok sayıda ulusal veya yerel dernek ( Nimby ), araştırma kuruluşları , uzmanlar , vatandaşlar , sendikalar ve siyasi partiler , vb.
Değerlendirilmesi riskleri ile ilişkili nükleer endüstrisi , bir yol açacağını ne özellikle ciddi nükleer kaza , tartışmanın ana temasıdır. Jean-Claude Debeir olarak Jean Paul DELEAGE ve Daniel Hémery yazma kendi içinde işin üzerine tarihin içinde enerji, “endüstriyel rastgelelik [...] gelmez nükleer güçle ortaya , ama onunla, o aşırı ve hesaplanamaz 'ulaşır.
Ciddi bir nükleer kaza veya nükleer endüstriyi içeren başka bir sorun (özellikle askeri amaçlara yönelik saptırma) riski evrensel olarak kabul edilmektedir ve tartışma, bir yanda onun olasılığının değerlendirilmesine ve diğer yanda ise, bunun ciddiyetine odaklanmaktadır. sonuçlarından. Bu iki faktörün birleşik değerlendirmesi, genel bir risk algısı sağlar. Dolayısıyla bu tartışmalar , ihtiyatlılık ilkesinin formülasyonu ve risk önleme etrafında dönmektedir .
In France, ihtiyat ilkesinin yerini bulan Çevre Şartı (2004), sahip anayasal değer .
Jean-Claude Debeir, Jean-Paul Deléage ve Daniel Hémery çalışmalarında şöyle yazıyorlar: “nükleer enerji, bu kontaminasyon üzerinde herhangi bir işlem yapılmadan kontamine olabilecek ekolojik döngüleri riske atıyor . Bir kaza olasılığı çok düşük olsa bile nükleer enerji, büyük risk kavramını insanlık tarihine sokar . Artık söz konusu olan sadece tanımlanabilir bir istatistiksel popülasyon değil, potansiyel olarak türün kendisidir”. Aynı zamanda, "büyük teknolojik riskin olasılığı sorununun, olasılığının önüne geçtiğini" iddia eden Jacques Ellul'un duygusudur . Bu yazarlar için, ihtiyat ilkesi bu nedenle, düşük de olsa bir felaket olasılığı nedeniyle nükleerle ilgili risklerin önlenmesini gerektirir .
Bu küresel algı, riskin kabul edilebilir olup olmamasına bağlı olarak, nükleer enerji yanlıları ve karşıtları arasında önemli bir ayrım çizgisi oluşturmaktadır.
Fransa'da uzmanların algısı , nükleer risklerin önemine ilişkin kamuoyunun algısına açıkça karşı çıkıyor . Radyoaktif serpinti gelen Çernobil felaketi uzmanlarının% 18 karşı halkın genelinin% 54 için bir "yüksek" ve hatta "çok yüksek" risk sorgulandığı hediyeler, radyoaktif atıkların halkın% 57 ve% 25 için yüksek risk taşımaktadır uzmanların ve nükleer santrallerin yüzde 47'si halkın yüzde 47'si ve uzmanların yüzde 19'u için tehlikeli.
Çernobil felaketi sırasında resmi makamların yaptığı açıklamalar Fransız halkının nükleer sanayiye karşı psikolojik direncinde kesin rol oynamıştır .
Nükleer endüstri , bilim adamları ve araştırmacılar alanda bir kültür olduğunu iddia nükleer güvenlik geliştirdi ve bu tasarım a nükleer santral bir "birleştirir güvenlik analizi hem azaltmaya yönelik" olasılık a nükleer kaza meydana ve potansiyel sonuçları iki analitik yaklaşım sayesinde:
Herhangi bir olasılıksal veya deterministik hesaplamaya dirençli olan insan hatası, nükleer endüstriyel sürecin yaşam döngüsünde büyük bir başarısızlığa yol açan olaylar zincirinin başlangıcında veya herhangi bir aşamasında mevcuttur .
Nükleer karşıtları sanayi tarafından risk bu husus yetersiz olduğuna inanıyoruz. Onlara göre, kârlılık kısıtlamaları ahlaki tehlikeye yol açabilir veya üreticileri veya Devleti belirli riskleri hafife almaya veya gerekli tüm önleyici güvenlik önlemlerini almamaya zorlayabilir.
Birkaç tesisin önemli sismik veya taşkın risklerine maruz kaldığı ve dikkate alınmadığı düşünülmektedir .
Ayrıca Sortir du Nucléaire Ağı ve Areva'nın iç iletişiminden ortaya çıkan gizli belgeler , Fransız nükleer santrallerinin bir terör riskine dayanmaya uygun olmadığını gösteriyor . 2015 tarihli bir Arte belgeseli , nükleer terör riskinin sorunsalını gösteriyor.
Ekonomistler, nükleer santrallerin hizmetten çıkarılması ve atık için muhasebe hükümlerinin - sınırlı - mevcut olmasına rağmen, büyük kaza riski için olanların büyük ölçüde yetersiz olduğunu savunuyorlar . Ayrıca ekonomik yaklaşım, yani parasal değerleme, büyük bir kaza ve büyük bir kaza için indirgeyicidir ve bu kazalar, büyük bir kazaya neden olur ve bunun telafisi olmayan sonuçları metropolleri de içine alabilecek geniş coğrafi alanları insanlık için yaşanmaz hale getirir.
In 2007 , IRSN Fransa'da bir Çernobil tipi nükleer kaza 5800 milyar avroya mal olacağı tahmin.
In 2012 , IRSN milyar 120 arasında veya 430 Euro tahminini indirdi.
In 2016 , Japon hükümeti 188500000000 Euro Fukuşima felaketinin maliyetinin tahmini. Dikkate sağlık sonuçları Japonya'da ve başka yerlerde, ne de hava kirliliği ve okyanus maliyetini almadan.
2012 yılında , Sayıştay'dan bir rapor, "sigorta açısından, nükleer endüstri çok özel bir durumda: riskin gerçekleşmesi pek olası değil, ancak büyük bir felaket durumunda sonuçları felaket olabilir. Bununla birlikte, hem meydana gelme olasılığını hem de sonuçların ciddiyetini tahmin etmek zordur ve çok tartışılan bir konudur. Uluslararası sözleşmelerle belirlenen sorumluluk, hızla ulaşılacak ve muhtemelen aşılacaktır ". Böylece, "Devlet, olasılığı elbette çok düşük olan bir nükleer kaza durumunda, mevcut metinlerde öngörülen sorumluluk sınırlarının ötesinde hasarı tazmin etmekle birlikte zararları üstlenmeye yönlendirilebilir. tazminat mekanizmalarının kapsamadığı ekonomik etkiler. Bu garanti bugün işletmecilere ücretsiz olarak sağlanmaktadır”.
EDF, 91,5 milyon Euro'ya sigortalanacak. Bu miktar "1960'lardan kalma ancak birkaç kez revize edilen Paris ve Brüksel Sözleşmelerine tekabül ediyor. Üç taksit tazminat sağlıyorlar: ilk taksit operatör tarafından ödeniyor (91 milyon avroya kadar). ), ikincisi reaktörün bulunduğu Devlet tarafından (ek 110 milyon avro) ve üçüncüsü sözleşmeleri onaylayan Devletler tarafından ortaklaşa (144 milyon avroluk yeni bir dilim için), yani toplam 345 milyon avro Yeni bir protokol, 2004 yılında sonuçlandırılan, işletmecinin payını 700 milyon avroya çıkarmaktı ", ancak henüz yürürlüğe girmedi.
"Amerika Birleşik Devletleri'nde, nükleer üçüncü şahıs sorumluluğu Price-Anderson Yasası tarafından belirlenir: Sivil nükleer tesislerin işletilmesiyle ilgili riskler, 10 milyar dolar ile sınırlandırılmış grup sigortası tarafından garanti edilir. Bu sınırın ötesindeki tazminat, federal tarafından karşılanacaktır. hükümet." .
91,5 milyon avro, IRSN'nin tahminlerinden çok uzak, hatta "düzeltilmiş" - ve hatta Çernobil tipi bir felaketin mali sonuçlarını 4000 milyar avro olarak değerlendiren İsviçreli yetkililerin tahminlerinden daha da uzak.
Kaza senaryolarının incelenmesi, her şeyden önce , gerçek risklerle ilgili olarak önlemeyi uygun şekilde boyutlandırmaya hizmet eder . RSN'ye göre, Fransa'da meydana gelen bu tür kazaların olasılığı çok düşüktür:
Bir nükleer kazanın birçok nedeni olabilir: dahili ( boruların yırtılması, bir soğutma sisteminin veya güç kaynağının kaybı , vb.) veya harici ( deprem , savaş , terör vb.). Operatör, savaş veya saldırı (Savunma yetkililerinin sorumluluğundadır) dışında, bir kaza durumunda sorumlu olan asıl kişidir ve öyle kalır. Avrupa Komisyonu tarafından ortak finanse edilen ve Mart 2004'te oluşturulan SARNET ( Şiddetli Kaza Araştırmaları Mükemmeliyet Ağı ) programı ile Avrupa dahil olmak üzere, ciddi kaza riskini ve bu riski azaltmanın yollarını araştırmak için dünya çapında araştırma ağları kurulmaktadır. Şiddetli reaktör kazaları üzerinde çalışan yaklaşık iki yüz araştırmacıyı temsil eden kuruluşları bir araya getiriyor.
Batı Avrupa'da işletilenler gibi bir basınçlı su nükleer reaktörü (PWR) için, çekirdek erime riskinin reaktör başına ve yılda 5,10 -5 (yani 1 / 20,000) olduğu tahmin edilmektedir . PWR tipi reaktörlerle donatılmış enerji santralleri, bir çekirdek erimesi durumunda radyoaktif maddelerin çevreye yayılmasını önlemek için beton muhafaza muhafazaları içerir. Three Mile Island nükleer santralinde olan buydu (aşağıya bakınız). Bir MIT çalışması , bir çekirdek erimesi durumunda muhafaza yırtılması olasılığının %10 olduğunu tahmin ediyor.
Nükleer karşıtı güçler , bu çalışmaların sonuçlarını itiraz savunarak tarafgirlik onları finanse kuruluşların. Onlar gerçek riskler çok daha yüksek olduğu ve çeşitli arızaların alıntı iddia, hangi onlara göre, özellikle çelişmektedir resmi çalışmaları ( sel ait Blayais nükleer santral içindeAralık 1999Veya daha yakın zamanda, bir depremin sonuçları Kashiwazaki-Kariwa nükleer santral içindeTemmuz 2007Dan sızıntı hakkında, zayıf iletişim Krško nükleer santral içindehaziran 2008). Öte yandan, dünyada hala (ancak Fransa'da değil) reaktörlerinde muhafaza muhafazası olmayan aktif enerji santralleri olduğuna dikkat çekiyorlar ( Çernobil nükleer santralindeki gibi RBMK tipi reaktörlerde durum böyledir ) .
Ciddi bir nükleer kazanın tipolojisi ve sonuçlarıTartışma, ciddi bir nükleer kaza olasılığının ötesinde, sonuçlarıyla da ilgilidir. Onlar olabilir insan , ekonomik , sosyal , sağlık , jeopolitik , ekolojik . Potansiyel olarak dikkate değerdirler , hatta felakettirler . Ciddi veya "büyük" kazalar - aşırı durumlar için - Cummins ve meslektaşları tarafından 2002'de "Büyük Olanlar" veya Erwan Michel-Kerjan (Pennsylvania Üniversitesi) ve Nathalie de tarafından "Süper kedi" (süper felaket) olarak nitelendirilir. Marcellis-Warin (École Polytechnique de Montreal ve Cirano, Kanada). Bu son durumlarda, sigortalanamazlar veya güçlü sigorta kamu-özel ortaklıkları (PPP) gerektirirler .
Büyük bir kaza, bir dizi küçük hatadan veya elverişsiz veya ağırlaştırıcı koşullardan da kaynaklanabilir. Bu nedenle, Fransa'da Nükleer Güvenlik Genel Müfettişi 2005 yılında “diğer endüstrilerle karşılaştırıldığında nükleer faaliyetlerimiz güvenli ve marjlar önemli olsa bile, daha da uyanık olmalıyız. potansiyel riskler” .
Nükleer santrallerde üç ana şiddetli kaza türü mümkündür:
Son iki durumda, yakıt havalandırma durumunda, korkulan bir senaryo, yüksek sıcaklıkta ve a, P ve (bilinen bir fenomen γ ışınım etkisiyle suyun hidroliz yoluyla kitlesel olarak hidrojen oluşumu olan “ radyoliz ” ) yakıt kaplamasının metali ve su arasındaki kimyasal reaksiyonlarla ıslak koşullarda katalize edilir). Daha sonra, reaktör muhafazası bir hidrojen patlaması veya erimiş yakıt ile su arasındaki etkileşimden kaynaklanan bir buhar patlaması nedeniyle hasar görebilir.
En yeni reaktörlerde, bir reaktör patlamasına yol açan bir reaktivite kazası görme tehlikesi (Çernobil'de olduğu gibi) artık ihtimal dışı kabul ediliyor; Bu reaktörler aktif ve pasif güvenlik önlemlerini entegre ettiğinden, teknik hasar bu tür bir kazaya yol açmak için artık yeterli olmayacak, işletme prosedürlerine tam bir uyumsuzluk biriktirmek ve birçok güvenlik cihazının devre dışı bırakılması gerekecektir.
Muhafazanın yırtılmasıyla birlikte çekirdeğin erimesi riski devam etmektedir (erimenin kaynağı bir soğutma kazası mı yoksa bir tepkisellik kazası mı olabilir). Böyle bir kazanın olasılığı düşük olarak kabul edilir, ancak sonuçları potansiyel olarak ciddidir:
Büyük ölçüde meteorolojik koşullara, çeşitli kazanların kümülatif etkilerine, uygulanan karşı önlemlere ve hatta yerleşim merkezlerinden uzaklığa bağlı olan bu sonuçların coğrafi kapsamı, bu alandaki paydaşlar arasında geniş çapta tartışılmaktadır: nükleer ve karşıtları:
Nükleer yanlısı kişilerin büyük risk açısından temel argümanı, nükleer endüstrinin, ciddi bir kaza olasılığını riskin kabul edilebilir olması için yeterince düşük kılacak kadar ciddi güvenlik standartlarını bünyesinde barındırmasıdır . Ayrıca, gelecekteki teknolojik gelişmeler gelecekte riski daha da azaltmalıdır. Mevcut tüm riskler (doğal afetler dahil) arasında nükleerin oldukça küçük veya kabul edilebilir bir risk olduğuna inanıyorlar.
Yarım yüzyıldan fazla bir süredir kazanılan deneyim, kWh başına ölümcül kaza olasılığını değerlendirmeyi ve bunu diğer enerjilerinkilerle karşılaştırmayı mümkün kılıyor: Çernobil ve Fukuşima ile bağlantılı ölümlerle ilgili en karamsar tahminleri bile hesaba katarak. uranyum madenlerinde, nükleer elektriğe bağlı ölüm, kömür için 100.000 ölüme (ABD'de 10.000 ölüm), petrol için 36.000 ölüm, 4.000 ölüme karşılık trilyon kWh başına 90 ölüm (= bir trilyon) kWh (Birleşik Devletler'de 0.1 ölüm) doğal gaz için, biyokütle için 24.000 ölüm, hidroelektrik için 1.400 ölüm (ancak Amerikan hidroelektrik için yalnızca 5 ölüm), güneş fotovoltaik için 440 ölüm ve rüzgar enerjisi için 150 ölüm (rüzgarın kurulumu veya bakımı sırasında her yıl birkaç teknisyen düşerek ölüyor) türbinler).
Bununla birlikte, nükleer kazaların insan ücreti hala tartışılıyor. Örneğin, Çernobil felaketiyle ilgili olarak, “ Birleşmiş Milletler İyonize Radyasyonun Etkilerini Araştırma (Unscear) Bilimsel Komitesi , kazadan hemen sonra akut radyasyon tarafından öldürülen operatörler ve itfaiyeciler arasında yalnızca otuz civarında ölüm olduğunu resmi olarak kabul etmektedir.'patlama. 2006 yılında Greenpeace adlı sivil toplum örgütü , felaketin neden olduğu ölümlerin sayısını yaklaşık 100.000 olarak tahmin etti” .
Nükleer enerji karşıtları, kendilerine göre başka teknik çözümler varken bunun insanlar tarafından çok fazla risk alındığını savunuyorlar. Nükleer atık sorununun çözülmediğine ve gelecek nesiller ve çevre için kabul edilemez riskler sunduğuna ve bu alanda sıfır büyük kaza riski bulunmadığına inanıyorlar. Onlar için, büyük bir kazanın olasılığı nispeten düşük görünüyorsa, yeterince uzun bir süre boyunca neredeyse kesindir ve -kaza meydana geldiğinde- bu büyüklükteki potansiyel sonuçlar kabul edilemez hale gelir. Bununla birlikte, CGT'den bir danışmana göre, büyük risk alanında, "bir riskin ciddiyetini değerlendirmek için, referans olması gereken, olası risk oranı değil, kazanın sonuçlarının potansiyel ciddiyetidir. Çünkü gerçekleşme olasılığı düşük olan bir risk, sonuçlarından dolayı büyük olabilir” .
Ayrıca, büyük nükleer riskin mevcut uzmanlaşmış sigorta sistemi tarafından karşılanamayacağına da dikkat çekiyorlar ( Assuratome , 1957'de sivil ve barışçıl nükleer enerji alanında ortak bir küresel ortak sigorta fonu oluşturmak üzere oluşturulan sigortacılar ve reasürörler grubu .) .
Muhasebe ve ileriye dönük risk yönetimi açısından, genel muhasebenin temel bir ilkesi - ekonomik ihtiyat dışında - bir işletmenin varlıklarını ve ekonomik sonuçlarını yükleyecek mevcut belirsizlikleri geleceğe aktarmaması gerektiğidir . Bununla birlikte, endüstriyel muhasebede ve Devletlerin (nükleer olsun ya da olmasın) nükleer riske ilişkin bilgiler, "gerçekleşme olasılığı çok belirsiz olan herhangi bir risk, muhasebe işlemlerinde görünmediği" ve mevcut üç yöntemden hiçbiri olmadığı için kusurlar sunar . riskin muhasebeleştirilmesi ana riske uygun değildir: Ne karşılık (şu anda tasarlandığı şekliyle), ne “ koşullu yükümlülük ” ne de sigorta ve paylaşılan reasürans sistemi, düşük risklerin tüm boyutlarını hesaba katabilecek kapasitede değildir. özellikle riskin yer ve zamandaki ifadesine ilişkin belirsizlikler, sigorta kapsamı tavanları ve muafiyet hükümleri ve riskin coğrafi ve potansiyel olarak nesiller arası önemi nedeniyle ağır kayıplar (veya ayrıca sigorta kapsamına girmeyen aşırı riskler). zarar. Hüküm ve dayanışma sigortası sistemi (Assuratome) şu anda benimsenen çözümlerdir, ancak 1986'da Tchernoybl örneğinde (bkz. örneğin lahit 1 ve 2'nin finansmanındaki zorluklar) ve ardından 2011'de Fukushima'da yetersiz kalmış olan çözümlerdir .
Tartışmanın merkezinde nükleer kazalarBu üç alandan en az biri kontrol altında olmadığında bir nükleer kaza meydana gelir:
En sık vurgulanan kazalar şunlardır:
Bu kazaların sağlık sonuçlarıyla ilgili tüm farkı yaratan şeyin TMI'da bir muhafaza muhafazasının varlığı olduğu sıklıkla tartışılır. Ancak bunlar nedenleri, çevre üzerindeki sonuçları veya yönetilme biçimleri açısından çok farklı kazalardır:
Bir başka kaza olasılığı, yeni veya kullanılmış nükleer yakıtın taşınmasıyla ilgilidir . Kamyon veya trenle yapılır ve basit bir trafik kazası riski göz ardı edilemez (veya göz ardı edilmemelidir).
Nükleer santraller ve daha genel olarak çoğu nükleer tesis, normal çalışma sırasında çevreye atmosferik ve sıvı radyoaktif salınımlar yayar. Dolayısıyla bu salınımlar, popülasyonun radyolojik olarak maruz kalmasına yol açar. Fransa'da, şunlara tabidirler:
IRSN Fransa'da nedeniyle nükleer tesislerine ortalama maruziyet 0.01 olduğunu tahmin mSv yaklaşık 4,5 toplam maruz kalma, mSv doğal pozlama ile ortalama: 2.9 ve yapay (tıbbi ve diğer): 1.6.
Cevher çıkarma ile ilgili risklerFransız uranyum madenlerinin tümü bugün kapalı. Fransız yeraltından 76.000 ton uranyum çıkarıldı. 17 depolama sahası, Fransız topraklarında uranyum cevheri işleme kalıntıları içeriyor. Eski sitelerin neredeyse tamamı Orano'nun sorumluluğunda . Bu sahalar 52 milyon ton cevher tedarik etti, yaklaşık 166 milyon ton radyoaktif atık kaya bıraktı ve tehlikeli olmadığı düşünülen 51 milyon ton maden atığı yerinde bırakıldı . Düşük aktiviteye sahip olduklarından, büyük hacimleri ancak risklere yol açacaktır: radon salınımı, nehirleri kirletebilecek ve bitkilerde yoğunlaşabilecek yağmur suyu tarafından taşınan radyumun yayılması . CRIIRAD içme suyunun kirlenmesini ve birkaç Fransız bölgelerinde faaliyet gösteren madenleri ile kirlenmiş hurda dağılmasını ve kınadı Nijer uranyum bir kısmı Fransa'da kullanılan hangi.
Nükleer enerjiyle ilişkili sağlık riskleriÇok sayıda araştırmaya göre, nükleer enerjinin gerçek sağlık riskleri, bu teknolojinin yarattığı önyargılarla orantısız. The Lancet tıp dergisinde UNSCEAR ve WHO tarafından küresel tıp topluluğu verilerinin özetlerine dayanan bir araştırma , nükleer enerjinin kömür , petrol veya fosil gibi diğer büyük enerjilerden herhangi birine göre daha az ölüm ve yaralanmaya neden olduğunu gösteriyor. gaz veya hidroelektrik gibi "yenilenebilir" olduğu söylenen , Forbes'taki diğer yenilenebilir enerjilere yapılan hesaplamalarla doğrulanan bir mantık . Böylece, klimatolog ve muhbir James E. Hansen tarafından NASA Goddard Enstitüsü tarafından yapılan bir başka araştırmaya göre, bu enerjinin kullanımı, 64 milyar ton C eşdeğeri emisyonla ilişkili risklerden bahsetmeden, 1.84 milyon erken ölümü önledi.O 2ani bir iklim değişikliği gibi
Santral soğutmasıyla ilişkili risklerSoğutmalarını sağlamak için nükleer tesisler (termik santraller gibi) nehirlerdeki veya denizlerdeki suyu alır ve sonra reddeder.Isı, nehirlerin ekosistemini ve deniz ortamlarını etkiler . Elektrik santrallerinin işletimini düzenleyen Fransız yönetmelikleri, sıcak su deşarjlarına ve kimyasal deşarjlara sınırlamalar getirmektedir. Göre Sortir du Nükleer Ağı 2003 sıcak hava dalgası sırasında, altı Fransız santraller sıcaklık limitlerine uyma konusunda sorunlarla karşılaştı ve ağ deşarj düzenleyici sınırı dışında iken istisnai muafiyetler rağmen otuz gün tespit edebildi. o yıl Nükleer Güvenlik Otoritesi tarafından verilmiştir (bu yetki aşımları INES ölçeğinde 1. seviye "anomaliler"dir ve Fransa'da ASN web sitesinde yayınlanmıştır). Nükleer karşıtı insanlar şiddetle bu kararları eleştirmek, Sortir du NUCLEAIRE Ağı "nükleer üretimin yararına çevreyi feda" nin EDF suçluyor.
2003 ve 2006'daki ısı dalgaları, düşük akış sırasında nehirlerin yetersiz akışı nedeniyle nükleer santraller için sorunlara yol açtı : bazı reaktörler düşük hızda çalışmak zorunda kaldı, diğerleri kapatıldı, nehirlerde su eksik veya çok sıcaktı. (nehirlerin düşük akışı, deşarjların yeterli seyreltmesine izin vermez). Diğer santrallerden yapılan deşarjlar, çevresel düzenlemelerin olağan sınırlarını aştı ve ASN tarafından verilen standartlardan sapma gerektirdi. 2003'teki sıcak hava dalgası sırasında EDF, Fessenheim'daki bir reaktör binasını püskürterek soğutmaya çalıştı, ancak başarılı olamadı.
İnsan kaynakları yönetimine ilişkin risklerMaliyet nedenleriyle, EDF büyük ölçüde basamaklı taşeronlaştırmaya güveniyor. Bir meclis raporu, sekiz adede kadar taşeronluk seviyesine dikkat çekti. Taşeron çalışanlarına EDF çalışanlarından daha az ödeme yapılır ve ayrıca daha az eğitimlidir. Tıbbi takipleri yetersizdir. Güvencesiz bir çalışan, bazen işini kaybetme korkusuyla kişisel dozimetresinin gösterdiği radyasyon değerini en aza indirmeye çalışacaktır.
2020 sınırlaması sırasında , bazı tesisler personelinin %25'i ile çalıştı.
IAEA'nın görevlerinden biri, çünkü 1965 , olmuştur "bölünebilir malzemenin derivasyon belirlemek ve uygulanmasını sağlamak Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması " . UAEK ve yönetmeni verildi Nobel Barış Ödülü 2005 yılında için "askeri amaçlar için kullanılmasını nükleer enerjiyi önleme çabalarına için "UAEK ödüllendirilir" . IAEA'nın güvenlik denetimi anlaşmaları açıkça kapsamaz sadece " bölünebilir malzeme " değil, aynı zamanda olarak tanımlanan tüm "nükleer malzeme" ( "Yasalar. IAEA Madde XX tanımlanan herhangi hammadde veya herhangi bir özel bölünebilir malzeme" Kapsamlı Koruma Önlemleri Anlaşmaları hakkı tanıyan basan olasılık içeriyor Devletlerin nükleer malzemeyi kullanmak "olmayan yasak askeri uygulamalar" Bu tür malzemelerin bölünebilir özelliklerine göre. Bazı Devletler kaldırılması için çağrıda nükleer materyal. doğal veya zayıflatılmış uranyum ile ilgili garantiler yapımında kullanılan seramik veya emaye, örneğin, ya da bir şekilde katalizör olarak petrokimya , hem de garantiler olarak kullanılan tükenmiş uranyum ile ilgili safra belirli zırh delici anti zırh mermiler olarak, askeri bir seviyede, uçak veya gemi kabuğu veya kanatçık ve.
IAEA şunları ayırt eder; 1) daha fazla yeniden işleme veya zenginleştirme olmaksızın silah ve diğer nükleer patlayıcı cihazları üretmek için "doğrudan kullanılabilen" nükleer malzeme ; bunlar plütonyum, %80 veya daha fazla plütonyum 238, %20 veya daha fazla uranyum 235 içeren uranyum ve ayrıca uranyum 233 içerenler hariç. 2) ışınlanması veya zenginleştirilmesi gereken “dolaylı olarak kullanılabilir” malzemelerdir . nükleer silahta kullanılabilir. 3) Fisyon ürünlerinden ayrılmış doğrudan kullanım nükleer malzemeleri olan ve bu malzemelerin hala yüksek oranda radyoaktif fisyonla karıştırılmış olmasına göre çok daha hafif ve daha hızlı işleme ile silah yapımında kullanılmasına izin veren “doğrudan kullanılabilir ayrı nükleer malzemeler” Ürün:% s.
Atomik patlayıcıların gelişimi, tarihsel olarak sivil nükleer endüstrinin gelişmesinden önce geldi ve bu nedenle askeri bir program için kesinlikle gerekli değil.
Bazı yüksek düzeyde sanayileşmiş ülkeler gelişmiş sivil programlara sahiptir ve birkaç ay içinde nükleer savaş başlığı üretebilirler ; bu özellikle Güney Afrika ve Japonya için geçerlidir. Bu ülkeler IAEA'nın tümü INFCIRC/153 belgesine dayanan garantili anlaşmalar sisteminin bir parçasıdır , “Ajans ile Devletler arasında Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması çerçevesinde akdedilecek anlaşmaların yapısı ve içeriği” . Yani, devletler tarafından verilen taahhütler, faaliyetlerin kapsamı ve IAEA müfettişlerinin doğrulama yükümlülükleri konularında az veya çok talep eden 3 olası güvenlik önlemi anlaşmasına göre gönüllü olarak IAEA gözetimine katılırlar. . Bir Devlet(ler) ile Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı arasında koruma önlemlerinin uygulanmasına ilişkin anlaşma(lar)a ek bir protokol yapılması mümkündür.
röntgen bombasıRadyoaktif malzemeler, radyolojik bir bomba (" kirli bomba ") yapmak için yönlendirilebilir ve geleneksel patlayıcılarla birlikte kullanılabilir . 1996 yılında, ayrılıkçı Çeçenistan Cumhuriyeti'nden İslami isyancıların belirtileri üzerine Moskova'daki bir parkta dinamitle ilişkili bir sezyum kapsülü bulundu .
Radyoaktif maddelerin saptırılması ve kaçakçılığı riski nükleer yakıt çevrimi boyunca olduğu kadar , radyoaktif ürünlerin teşhis veya tedavi amacıyla, özellikle nükleer tıp ve onkolojide ( brakiterapi ) kullanıldığı hastanelerdeki gibi sivil stoklarda da mevcuttur . Ek olarak, bölünebilir malzeme stokları (Fransa bölgesi dahil) kamyon veya trenle taşınır. Bu nedenle, bölünebilir malzemenin önemli bir hırsızlık riski vardır. Limanlarda ve havaalanlarında veya sınırlarda bölünebilir malzemelerin tespiti için yeni, daha hassas algılama araçları mükemmelleştirilmekte veya minyatürleştirilmektedir. Keşfedilen yollardan biri, gama radyasyonu izleri aramak ve şüpheli paketleri veya kapları kolayca saptanabilir nötronlar yaymalarını sağlamak için harekete geçirmektir .
Nükleer tesislere saldırılarNükleer santraller veya diğer temel nükleer tesisler terörist saldırıların hedefi olabilir. Mevcut Batı nükleer reaktörlerinin muhafaza yapısı, büyük bir ticari uçağın etkisine dayanacak şekilde tasarlanmamıştır.
Bu nedenle Sortir du Nuclear Network'ün nükleer şirketleri EDF ve Areva'nın yanı sıra Fransız makamlarına yeni EPR nükleer reaktör projesi konusunda karşı çıkan bir tartışma var . Nükleer karşıtı örgüte göre, EDF tarafından yayınlanan bir “gizli savunma” belgesi, bir intihar kazası karşısında EPR'nin savunmasızlığını tanıyacaktır, ancak Areva ve Fransız hükümetine göre, EPR “olası duruma uyarlanmıştır. bir uçağın düşüşü ” .
1968'de nükleer endüstri eleştirmenleri demokrasiye yönelik sözde riskleri öne sürdüler. Bu örgütler, özellikle terör risklerini azaltmak amacıyla, yakıt ve atık yönetiminin yanı sıra santrallerin izlenmesinin demokratik özgürlüklerle bağdaşmayan polis güçlerini gerektireceğini ileri sürmektedirler.
Fransa'da, 1973'ten beri, kamuya açık bilgi, Nükleer Güvenlik ve Bilgi Yüksek Konseyi'nin (CSSIN) sorumluluğundadır ve 2008'de bunun yerine Nükleer Güvenlik Hakkında Şeffaflık ve Bilgi Yüksek Komitesi (HCTISN) gelmiştir. Bu danışma organı, parlamenterleri, uzmanları, nükleer endüstri ve yönetim temsilcilerini ve sendika ve çevre koruma derneklerinin temsilcilerini bir araya getirir.
Fransız sivil nükleer gücü, EDF sektörünün yaratıldığı sırada yöneticilerinden biri olan Pierre Guillaumat'ın 1986'da söylediği CEA aracılığıyla askeri nükleer yapıların doğrudan bir ürünüdür : sivil ve askeri ”. Sivil nükleer endüstrinin yaratılması ve geliştirilmesi, 1980'lere kadar parlamentoda herhangi bir tartışma konusu değildi.
Nükleer güvenlik, kazaların önlenmesini ve sonuçlarının sınırlandırılmasını kapsar. Daha genel olarak, işçilerin, nüfusun ve çevrenin iyonlaştırıcı radyasyonun etkilerine karşı korunmasını sağlamak için tasarım, inşaat, işletme ve nihai kapatmanın tüm aşamalarında alınan önlemler bütünüdür. Güvenlik kültürü kavramı gibi belirli kavramlar ya risk altındaki endüstriyel tesisler için ortaktır ya da bir nükleer reaktörün çalışmasının belirli özellikleriyle bağlantılıdır.
Reaktör güvenliği, üç güvenlik işlevi mükemmel bir şekilde yönetilirse elde edilir: zincirleme reaksiyonun kontrolü, yakıt soğutma ve radyoaktivite muhafazası.
Tersine, bu üç güvenlik işlevinden biriyle ilgili herhangi bir arıza, az veya çok ciddi sonuçları olan bir olay veya kaza ile sonuçlanabilir. Bir nükleer enerji santralinin tasarımı sırasında mümkün olan en iyi güvenliğin aranması, tasarımcılara seçimlerinde rehberlik eden ve çok özel bir kelime dağarcığına ihtiyaç duyan analiz yöntemlerinin geliştirilmesine yol açmıştır: çalışma koşulları iyi tanımlanmış, normalden farklı olarak incelenmelidir. seyrek veya sınırlayıcı olaylara ve kazalara ve hatta deprem, sel veya uçak kazası gibi dayanabilmesi gereken dış saldırılara yönelik operasyon. Analiz çalışmasında, ortak mod hatalarından kaçınmaya çalışıyoruz, tek hata kriteri ilkesini uyguluyoruz veya yine, kurulumun çok bozulmuş bir kaza durumunda çalışmasını kolaylaştırmak için, devletler tarafından yaklaşımı geliştiriyoruz, bu alanda kullanılan terminolojiye birkaç örnek. Ayrıca , uygulaması yaygınlaşan derinlemesine savunma kavramı , nükleer güvenlik açısından birkaç on yıl boyunca kaydedilen ilerlemede büyük rol oynamıştır.
Nükleer güvenlik, nükleer tesislerin normal işleyişini sağlamak, kazaları önlemek ve sağlık ve çevre üzerindeki sonuçlarını ortadan kaldırmak için tasarım, inşaat, işletme ve kapatmanın tüm aşamalarında alınan tüm teknik ve organizasyonel önlemleri kapsar . Nükleer alanda güvenlik, bilim ve endüstri dünyasının her zaman temel bir endişesi olmuştur. Nükleer ve havacılık, gelişmelerinin başlangıcından bu yana güvenliğin önemli bir rol oynadığı Batı dünyasında benzersiz teknoloji örnekleridir. Teknolojik ilerleme, personel kalifikasyonu ve eğitimi, dozimetri , kaza önleme ve yönetim önlemleri ve geliştirilmiş düzenleyici verimlilik, nükleer kaza risklerini ve olasılıklarını azaltmayı mümkün kılmıştır .
Derinlemesine savunmaPrensip olarak, derinlemesine savunma, sonuçları kabul edilemez olarak kabul edilirse, küçük de olsa bir riskin azaltılmasını sağlamaktan ibarettir.
Nükleer endüstride, derinlemesine savunma, özellikle "tek başarısızlık kriterinin" uygulanmasını sağlar. Bu kriter, kaza senaryosu çalışmalarının ana bileşenin arızasını ve bununla başa çıkabilecek araçların sistematik olarak dikkate alınmasını gerektirir. Bu nedenle, herhangi bir güvenlik cihazı gereksizdir (en az iki katına, hatta üç katına vb.).
Tasarımcı, çalışmaları sırasında özellikle tüm olası “ortak modları” (iki dizel yedek jeneratöre sahip, ancak aynı teknolojiye sahip, dolayısıyla muhtemelen ortak inşaat hatalarına sahip) aramalıdır. Deprem, tanım gereği tesis üzerindeki etkisi bakımından bir “ortak mod” olduğundan (sistematik olarak tüm tesis için geçerlidir), dikkate alınması özellikle hassastır.
Derinlemesine savunma, özellikle reaktör binasında veya daha yakın zamanda EPR'lerde bir “koryum reküperatörü ” kurulumunda bir hidrojen yeniden birleştiricisinin varlığını sağlar .
Birkaç engel Olayların veya kazaların ciddiyetinin değerlendirilmesi ve izlenmesiÖzellikle dozimetri ile yapılır . 2020/2021'de, Fukushima bölgesindeki radyoaktiviteyi ve evrimini (izleme) daha iyi haritalamak için özel bir drone geliştirildi.
Bu, ısıyı yakıttan verimli bir şekilde çıkarmak anlamına gelir.
reaktivitenin sınırlandırılmasıBu, radyoaktif ürünlerin dağılmasını önlemeyi içerir: aktivasyon ürünleri ve fisyon ürünleri. Aktivite, yakıt çubuklarında yoğunlaşan fisyon ürünlerine kıyasla çok düşüktür. Bu nedenle, her şeyden önce, bu fisyon ürünlerinin kazara dağılmasına karşı korunma meselesidir: bu, güvenliğin temel amacıdır. Bunu yapmak için yöntem, üç bariyer adı verilen ardışık üç zarfın çok yakından izlenmesinden oluşur: yakıt kaplaması, birincil devre ve muhafaza muhafazası.
Güvenlik analizinin amacı, güvenlik için önemli olan unsurların tasarım temellerinin yeterli olduğunu doğrulamaktır.
Kurulumunun güvenliğinden sorumlu olan operatördür, çünkü güvenliği doğrudan etkileyen somut eylemleri tek başına gerçekleştirebilir. Bu nedenle güvenlik, operatörler için mutlak bir önceliktir; Gerçekten de güvenli işletim, yalnızca personelin, nüfusun ve çevrenin korunmasını değil, aynı zamanda uzun vadede tesislerin düzgün çalışmasını da garanti eder.
Güvenlik yetkilileri ve onaylı kuruluşlarBunlar genellikle , amacı nüfusun ve çevrenin iyonlaştırıcı radyasyon tehlikesine karşı etkin bir şekilde korunmasını sağlamak olan, söz konusu ülkenin bakanlığına bağlı bağımsız idari organlardır .
Farklı ülkelerden nükleer güvenlik yetkililerine örnekler : Belçika için Federal Nükleer Kontrol Ajansı (AFCN) , Kanada için Kanada Nükleer Güvenlik Komisyonu (CNSC) , Fransa için Nükleer Güvenlik Kurumu (ASN) , Federal Nükleer Güvenlik Müfettişliği (IFSN) ) İsviçre için, vb.
Uluslararası düzeydeÇeşitli nükleer oyuncular, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA/IAEA) , Nükleer Enerji Ajansı (NEA) , Dünya Nükleer Birliği (ANM/WNA) , Dünya Nükleer Operatörler Birliği (WANO) gibi uluslararası kuruluşlarda bir araya geliyor . Nükleer güvenlik makamları : Ayrıca, belirli gruplarına sahip Batı Avrupa ülkelerinin nükleer güvenlik makamlarının Derneği (WENRA) , Nükleer Düzenleyicileri Avrupa Birliği (ENSREG) ve nükleer güvenlik makamlarının Uluslararası Birliği (INRA) .
OECD-NEA'ya (kırmızı kitap) göre, bugün listelenen uranyum madenciliği kaynakları toplam 17 milyon tonu aşıyor. Bu, çok farklı erişim koşullarına sahip 300 yıllık akım tüketimidir. İşletme maliyeti kilogram başına 40 dolardan az olan cevher rezervleri 30 yıl için yeterlidir (60 yıl için kg başına 80 dolardan az ). Son olarak, hızlı nötron reaktör teknolojisinin (daha az uranyum tüketen) genelleştirilmesi, rezervlerin beklenen ömrünü 50 kat artırmayı mümkün kılacaktır (yani, mevcut oranda 60 yıldan 3.000 yıla kadar). (kaynaklar ???)
Yine de OECD-NEA'ya göre, geleneksel olmayan kaynakların ( fosfatlar , deniz suyu) kullanılması, rezervlerin 100 ile çarpılmasına izin verecektir.
2003 yılında, uranyum madenciliği endüstrinin ihtiyaçlarının yaklaşık yarısını karşılıyordu. Uranyum tedariği gerçekten de yarı için ikincil kaynaklar tarafından sağlanmaktadır: ihtiyaçlar için fazla askeri uranyum stokları (ABD ve Rusya), uranyum ve plütonyumun yeniden işlenmesi .
Öte yandan, ekoloji ve küresel ısınma tartışmalarında “ sürdürülebilir kalkınma ” kavramının ortaya çıkması , nükleer endüstrinin yeri hakkında soru işaretleri doğurmaktadır. Nükleer enerji, sera gazı emisyonlarında düşük olmasına rağmen , yenilenemez, ancak tahmini kaynak tüketimi süresinin değerlendirilmesi, kullanılan tekniklere (örneğin üreme ) bağlı olduğu için tartışmaya tabidir . nükleer endüstrinin gelişip gelişmediğine veya tam tersine düşüşe geçmesine bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir.
Uranyum arzı, çeşitli coğrafi bölgelerden (Kanada, Afrika, Avustralya, Asya) geliyor ve Orta Doğu'dakiler gibi bazı petrol ihraç eden ülkelerden siyasi olarak daha istikrarlı. Fransız Ekonomi Bakanlığı'na göre, bu istikrar arz güvenliğinin garantisidir. Fransa'da, son uranyum madeni 2001'de kapandı, uranyum madenciliği aşırı derecede zayıf mineraller nedeniyle kârsız hale geldi.
İlk altı üretici ülke şunlardır: Kanada (toplamın %30'u), Avustralya (%21), Nijer (%8), Namibya (%7,5), Özbekistan (%6) ve Rusya (%6).
Bölünebilir yakıtların çok yüksek enerji yoğunluğu, büyük miktarlarda depolanmasını mümkün kılar ve bu nedenle petrol ve doğal gaz tedarikinde tam zamanında mevcut olan sorunları ortadan kaldırır. Bu nedenle, bölünebilir yakıt ihraç eden ülkelerdeki istikrarsızlık veya siyasi kriz durumunda bile, depolama, bir veya birkaç yıl boyunca kıtlığı önleyebilir.
Swissnuclear'dan alınan bir belgeye göre, "her nükleer santral, birkaç yıllık üretime tekabül eden büyük rezervleri kolaylıkla oluşturabileceğinden", yakıt arzının güvenliği yüksektir; dahası, CEA'ya göre, yakıt birkaç yıl boyunca reaktör çekirdeğinde kalır. Nükleer yakıt çevrimi onun kendi ekstraksiyon nihai atık vitrifikasyon onbeş yıl hakkındadır. Bir reaktörde üç ila dört yıllık bir süre boyunca yakılan bir yakıt tertibatı.
Enerji bağımsızlığıEnerji bağımsızlık oranı, birincil enerjilerin (kömür, petrol, doğal gaz, nükleer, hidrolik, yenilenebilir enerjiler) ulusal üretimi ile belirli bir yılda birincil enerjilerin toplam kullanılabilirliği arasındaki orandır. Bu oran, ana enerji türlerinin her biri için veya tüm enerjilerin birleştirilmesi için küresel olarak hesaplanabilir. %100'den büyük bir oran (Fransa'daki elektrik örneği), iç talep üzerindeki ulusal üretim fazlasını ve dolayısıyla bir ihracat dengesini yansıtır.
Nükleer yakıt kullanan farklı ülkelerin kaynaklarına bağlı olarak bölünebilir malzemeler yerli (kendi maden kaynakları, kullanılmış yakıt işleme ürünleri, askeri malzemelerin sivil kullanımı) veya ithaldir.
ElektrikFransa'da uranyum madenciliğinin tamamı ithal edilmesine rağmen, katma değerin yaklaşık %95'i bölgede üretildiğinden nükleer kaynaklı elektrik yerli bir kaynak olarak kabul edilmektedir. Cevherin maliyeti bu nedenle sektörün toplam maliyetinin sadece %5'ini temsil etmektedir. Karşılaştırıldığında, gaz, bir gaz tesisi için elektrik maliyetinin %70 ila %90'ını, kömür ise bir kömür tesisi için elektrik maliyetinin %35 ila %45'ini oluşturur. Dolayısıyla bu tanım, Fransa'nın belirli dönemlerde net ithalatçı olmasını engellemeyen elektrik üretiminde Fransa'nın bağımsızlığına yol açmaktadır.
toplam enerjilerNükleer enerji, diğer kullanımların (ısı, ulaşım vb.) yokluğunda esasen elektrik sağlar. Sonuç olarak, nükleer enerji, bir ülkenin toplam enerji bağımsızlığına yalnızca elektriğin enerji içindeki oranına kadar katkıda bulunur. Örneğin, Fransa için nükleer enerji, 2005 yılında elektrik üretiminin %78,46'sını veya birincil enerji üretiminin %42'sini sağlamıştır. Ancak, şu anda elektrik, Fransa'da tüketilen nihai enerjinin yalnızca %23'ünü (2005'te 160,6 milyon ton petrol eşdeğeri olan 36.4 milyon ton) ve nükleer enerji, Genel Müdürlüğün istatistiklerine göre yalnızca %17,78'ini temsil ediyor. Enerji Gözlemevi'nin Enerji ve Hammaddeleri (2005'te 160,6 milyonun 28,55 milyonu). Uluslararası Enerji Ajansı, 2004 yılı için nükleerin birincil enerji üretimindeki payını %41,6 olarak tahmin etti. Aslında, Fransa'nın enerji faturası (nükleer maliyeti hariç) 2004'te %24, 2005'te %35 ve 2006'da %19 arttı. , yani 3 yılda ikiye katlanması.
Radyoaktif atıkların çoğu nükleer enerji endüstrisinden geliyor. Diğer gibi atıkların endüstriyel, radyoaktif atıkların bir derece ve zarar hayatı ile karakterizedir. Sektördeki tüm atıklar arasında özellikle uzun ömürlü atıkların yönetimi (bir milyon yıllık zararlılık mertebesinde) tartışılmaktadır. Nükleer enerji lehine veya aleyhine geliştirilen argümanlar ile yeraltı depolama merkezleri için veya aleyhine geliştirilen argümanlar arasında bir ayrım yapılmalıdır.
Bu nedenle, nükleer enerjinin bir destekçisi, Gorleben (de) depolama tesisine çok iyi karşı çıkabilirken, nükleer enerjinin kullanımına karşı olan birinin lehte beyan etmesi oldukça olasıdır. Nükleer enerjinin daha çok bir nimet olduğunu düşünseler bile, birçok Fransız'a göre atık yönetimi sorunu nükleer enerjiye karşı bir argümandır. Ana sorular, bu israfın miktarı, onu çok uzun vadede yönetmenin teknik ve ekonomik olasılığı ve birkaç nesli etkileyen bir yansımanın altında yatan etik temellerle ilgilidir.
Atık miktarı konusundaki tartışmalarla ilgili olarak Areva, %96 yakıt geri dönüşümünü duyurdu. Diğer kaynaklar %96'sının geri dönüşüm için yurtdışına, özellikle de Tomsk 7, Rusya'ya gönderildiğini söylüyor . Sadece %15 ila %20'si yeni bir yakıt üretimi için Fransa'ya geri döndü . Fransız nükleer filosu tarafından üretilen radyoaktif maddelerin yaklaşık %13'ü Tomsk-7 sahasında açık hava kaplarında depolanıyor .
Nükleer atık tehlikeli olduğundan, bunu talep eden insanların kendisi olmadığı sürece nükleer polisi kabul etmeye karar vermeliyiz. Bu nedenle bir uygarlık seçiminden söz edebiliriz.
Radyoaktif atık, atık olarak sınıflandırılan radyoaktif malzemedir. Bu sınıflandırma yasal tanımlara dayanmaktadır. Diğer tanımların dikkate alınması, radyoaktif atık miktarının farklı bir değerlendirmesine yol açar. Ayrıca atık yönetimi yönteminin de stokların sunumu üzerinde etkisi vardır.
Saida Enegstrom'a (SKB, İsveç) göre “nükleer atık tanımı sosyal ve politik olduğu kadar bilimseldir”.
Maden artıkları, uranyum, toryum ve aynı zamanda az miktarda radyo element içeren diğer cevherlerin çıkarılmasından kaynaklanan zayıf radyoaktif malzemelerdir. Bu kalıntılar, örneğin kazılarda doldurularak yerinde çevreye yeniden entegre edilir. Daha sonra kullanımları olmadığı için atıklardır. Öte yandan, radyoaktif atık olarak sınıflandırılmaları, cevherin maruz kaldığı işleme ve radyoaktif maddelerin ekstraksiyon hızına göre farklılık gösteren artık aktivitelerine bağlıdır.
Nükleer santrallerden veya yakıt çevrimi tesislerinden radyoaktif deşarjlar izne tabidir. Bu atık, büyük sıvı kütleleri içinde seyreltme yoluyla yönetilir: gaz deşarjları için atmosfer, sıvı deşarjları için okyanus. Bu malzemeler birikmeyip üretildikçe boşaltıldıkları için yönetilecek atık envanterlerinde görünmezler.
Orta düzey ve uzun ömürlü (IL-LL) atık, aktivasyon israfıdır. Bölünebilir malzeme, transuranik veya fisyon ürünleri içermezler veya çok az içerirler. Yüksek seviyeli, uzun ömürlü atık (HA-LV) kavramı daha tartışmalıdır. Fransa'daki yasal tanım, daha sonra kullanılmayan ve geri kazanılamayan radyoaktif malzemeleri ifade eder. Bu nedenle, ülkeye ve uygulanan çevrim stratejisine (arıtma veya doğrudan depolama) bağlı olarak kullanılmış yakıt, HA-AG atık envanterinin bir parçası olabilir veya olmayabilir.
Fransa'da, 2006 yılında EDF tarafından tercih edilen senaryo, tüm geri kazanılabilir malzemelerin kısa vadede MOX ve URE biçiminde, uzun vadede ise Ar-Ge'ye tabi gelişmiş nükleer reaktörlerde işlenmesidir. Bu kapsamda Andra 2004 yılı sonunda atık envanterini çıkarmıştır .
Atık türü | Ses |
HA | 1.851 |
---|---|
MA-VL | 45.518 |
FA-VL | 47,124 |
FMA-VC | 793.726 (695.048'i stoklu) |
TFA | 144.498 (stokta 16.644 dahil) |
Kategorisiz | 589 |
Toplam | 1.033.306 (depolanan 711.692 dahil) |
Ancak, başka senaryolar da değerlendirilmektedir (örneğin nükleer enerji karşıtları tarafından). Bu alternatif senaryolarda, atık tanımının daha sonra kullanılmayan malzeme olarak uygulanması, diğer radyoaktif malzemelerin atık olarak değerlendirilmesine yol açar.
Fransa'da Andra'nın envanteri bu stokları değerlendirir (2004'ün sonunda).
Malzeme Türü | Ses |
Zenginleştirme tesislerinden elde edilen seyreltilmiş uranyum stoğu | 240.000 ton |
---|---|
Uranyum heksaflorür zenginleştirme tesislerinde devam ediyor | 3.100 ton |
EDF enerji santrallerinde kullanılan yakıt (her tür), tonlarca ağır metal olarak | 4.955 ton |
İşlenmeyi bekleyen EDF uranyum oksit kullanılmış yakıt, tonlarca ağır metal | 10.700 ton |
Zenginleştirilmiş Proses Uranyum (ERU) | 200 ton |
Karışık Uranyum - Plütonyum (MOX) | 700 ton |
Uranyum işlemi (Fransız kısmı EDF, AREVA, CEA) | 18.000 ton |
Superphénix reaktör yakıtı (Fransız kısmı) | 75 ton |
Brennilis EL4 reaktöründen gelen yakıt (CEA ve EDF özelliği) | 49 ton |
Nükleer güç veya araştırma kaynaklı ışınlanmamış plütonyum (Fransız kısmı) | 48,8 ton |
Sivil CEA araştırma yakıtları | 63 ton |
Savunma yakıtları | 35 ton |
Toryum (CEA ve RHODIA stokları) | 33.300 ton |
Askıya alınan madde (RHODIA hissesi) | 19.585 ton |
Silah yapımında veya stratejik stok olarak kullanılan malzemeler savunma gizliliği kapsamındadır. Bu nedenle Andra tarafından yürütülen Fransız envanterinde listelenmemiştir.
Bu nedenle, radyoaktif atık tanımına ilişkin bu sorular üzerindeki tartışma, hem nükleer seçeneğin sürdürülmesi açısından hem de nükleer gücün sürdürülmesi durumunda strateji seçimi açısından elektro-nükleer üretimin geleceği hakkında daha genel bir tartışmaya atıfta bulunmaktadır. . nükleer seçenek.
atık miktarıRadyoaktif atık için birkaç hesap var. Bugüne kadar üretilen atıklar var, ortaya çıkan atıklar ve öngörülebilir atıklar var. Atık hacimlerinin tahminleri daha sonra, tartışmadaki çeşitli oyuncuların kendi yöntemlerine göre kullandıkları farklı senaryoların (reaktör ömrü, yanma hızı, arıtma sırasındaki kayıplar vb.) tanımına dayanır.
Ek olarak, tartışma sırasında genellikle belirli bir nokta öne sürülür: atıkların belirtilen hacimlerdeki ambalajlarının dikkate alınmasıdır. Böylece birkaç hacmi ayırt edebiliriz: atığın kendisi, matrisi ile atık paketi, şartlandırılmış atık paketi ve muhtemelen bir fazla-konteyner içeren bertaraf paketine (bu bağlamda) kadar. Bu farklı tanımlar, aktörlerin her birinin en alakalı olduğunu düşündüğü tanımı kullandığı tartışmada belirli bir kafa karışıklığını besler.
Düşük ve orta düzeyde veya kısa ömürlü atıklar yüzeyde veya sığ derinlikte depolanabilir. Bu yönetim biçimiyle ilgili tartışmalar, esas olarak atık merkezlerinin güvenliğine ve çevrelerinin kirlenme risklerine odaklanmaktadır.
Yüksek düzeyde atık, özellikle uzun yarılanma ömrü nedeniyle daha karmaşık tartışmalara yol açmaktadır. Bu atık için olası yönetim yöntemleri şunlardır:
Bir 2017 raporuna göre Bilimsel Değerlendirilmesi için Parlamento Ofisi ve Teknolojik Seçimleri Yardımcısı tarafından Fransa'da Radyoaktif Madde ve Atık Yönetimi ile ilgili Christian Bataille ve Senatör Christian Namy , derin jeolojik bertaraf edilir "Devletler tarafından referans çözüm olarak karşı karşıya kabul uzun ömürlü, yüksek ve orta düzey radyoaktif atıkların depolanması sorununa”ile ve nükleer sanayi ile ülkeler okuyan veya inşaat karar verdik 2019 gösterileri yayınlanan Radyasyon Koruma ve nükleer Güvenlik (IRSN) Enstitüsü tarafından yapılan bir çalışmada derin bir jeolojik katmandaki bir deponun . Bu seçeneğin yarattığı tartışmalar, kullanılan sitelerin uzun vadeli güvenliğine, çevresel etkilerine, mevcut veya geleceğe ve finansmanlarına odaklanır. Yer seçimi ve bunların uygulanması, birçok ülkede yerel ve genel muhalefete yol açmaktadır. Yerel muhalefetler , kendi topraklarında yaşam ortamına veya sakinlerin sağlığına zarar verebilecek bir kurulum görmeme arzusundan kaynaklanmaktadır.
Jeolojik bertaraf ilkesine genel muhalefet, bunu nükleer yakıt döngüsünü kapatmanın bir yolu olarak gören ve ilgili coğrafi alandan bağımsız olarak onunla savaşmanın bir yolu olarak gören nükleer karşıtı örgütlerin gerçeğidir . Tartışma genellikle iki şekilde olur. Bir yandan, kamu yetkilileri tarafından düzenlenen bir uzman tartışması, bilimsel bilgiyle bağlantılı varsayımları ve metodolojileri modellemenin yanı sıra depolama maliyetinin ve finansmanının değerlendirilmesine odaklanır. Öte yandan, kamuoyuna yönelik bir tartışma, sembolik nitelikteki argümanları uygular ve bir imaj savaşı biçimini alır:
Son olarak, (uzun ömürlü atık yönetiminde farklı bir yolla) genellikle nükleer enerji kullanımını destekleyen jeolojik bertaraf karşıtları ile nükleer enerji karşıtları arasında, ülkeye ve döneme bağlı olarak az çok belirgin bir ayrım vardır. nükleer yakıt döngüsünün bir parçası olarak jeolojik depolama ilkesine karşı çıkanlar .
Atık yönetimi konusunda iki konu tartışılmaktadır: yönetim maliyetlerinin değerlendirilmesi (ve bunun nükleer elektriğin maliyetine dahil edilmesi) ve bu maliyetin uzun vadeli finansmanı. Ek olarak, tartışmanın terimleri, ilgili atık kategorilerine bağlı olarak nispeten farklıdır. Fransa'da, uzun ömürlü atık yönetiminin finansmanı , yasaya göre oluşturulan bir komisyon tarafından denetlenmelidir.28 Haziran 2006.
Nükleer enerjinin gelişimi, sera gazı emisyonlarının azaltılmasına katılmayı mümkün kılmaktadır . Bunun etrafında 6.2 milyar tondur yıllık tasarruf neden olur makul mümkün olacağını alanlarda nükleer üretimle fosil yakıtlardan kaynaklanan enerji tüm güncel üretimini değiştirerek, teorik hesaplamaya göre CO 2 veya emisyonlarının% 25 ila% 30. İnsan fosil CO 2 (iklim stabilizasyonu, 1990 ve 2050 yılları arasında sera gazı emisyonlarında yaklaşık %50'lik bir azalma gerektirir).
Gerçekten de, OECD Nükleer Enerji Ajansı tarafından hazırlanan bir rapora göre, elektro-nükleer üretim, fosil enerji üretimine kıyasla çok az ve ortalama olarak yenilenebilir enerjilerden biraz daha az sera gazı yayar :
Ancak bu, şu anda nükleer santralleri olmayan birçok ülke de dahil olmak üzere, sektörde önemli bir gelişmeyi temsil edecektir. Bu nedenle nükleer enerji, iklim değişikliğine verilen yanıtın yalnızca bir parçası olabilir, ancak tek yanıt olamaz.
İşte nükleer gücün küresel ısınmayla mücadele konusundaki çıkarlarıyla ilgili bazı kişilerin görüşleri:
Tarafından yapılan bir çalışma American Chemical Society , Mart 2013 tahminleri yayınlanan o "1840000 insan hayatını nükleer enerji ile kaydedilir ve 64 gigaton (Gt) CO azalma en edilmiş 2 eşdeğer emisyonu.( sera gazı ), çünkü fosil yakıtlarla ilişkili kirlilik önlendi” . Dahası, bir projeksiyona dayalı nükleer enerjinin kullanımı ile ilgili Fukushima sonuçları , aynı kaynak olduğunu gösterir bu yüzyılın ortasına kadar bu ,42-7040000 kaydedilmiş olabilir yaşamları ve 240 Gt arasında 80 olan”CO 2 eşdeğeri emisyonlarbundan kaçınılabilir (alternatif enerjiye bağlı olarak). Öte yandan, doğal gaz kullanımının geniş çapta yaygınlaşması, iklim değişikliği sorununu hafifletmeyecek ve nükleer enerjinin yaygınlaşmasından çok daha fazla ölüme neden olacaktır ” dedi .
Fransız Bilimler Akademisi, 7 Temmuz 2020'de "Fessenheim ve diğer reaktörlerin kapatılması bir yanlış anlaşılmadır" başlıklı bir görüş yayınlayarak , "nükleer enerjinin CO 2 salmadığını hatırlatıyor., [...] karbon içermez. Bu enerji sayesinde Fransa, CO 2 emisyonları açısından en erdemli ülkelerden biridir.Avrupa ve bu, örneğin, Fransa'da bir kWh üretim on kez daha az CO yayar 2Almanya'dakinden daha fazla” ve “rüzgar eksikliğinden dolayı rüzgar türbinleri durduğunda veya fotovoltaik üretimi durduğunda, bunların kontrol edilebilir enerji santralleri ile değiştirilmesi gerekir. Fransa bunu nükleer ve hidroelektrik santralleri ile başarıyor [...] Bu kesintili enerjilerin halihazırda üretilen elektriğin %29'unu temsil ettiği Almanya, gaz, kömür veya linyit santrallerinin faaliyeti ile kesintiyi dengelemek zorunda kalıyor. ” . O varır: "Biz Fransa azından CO biri olarak konumunu koruyabilir ki bir güçlü, güvenli ve ucuz nükleer santral tutmalısınız 2 yayan ülkelere."[...] Bu nedenle, kapatılması planlanan veya yakında ömrünün sonuna gelecek olan reaktörlerin yerine yeni reaktörler inşa etme kararını çok hızlı bir şekilde almalıyız ” .
Bugün nükleer enerjinin ucuz olup olmadığını belirlemek için, araştırma ve nükleer atıkların arıtılması için yatırılan miktarlar gibi ilgili tüm maliyetlerin yanı sıra elektriğimizin ihracına yönelik devlet sübvansiyonları, maliyeti gibi ilgili tüm maliyetleri bilmek gerekecektir . nükleer devreden çıkarma .
Fransa'da, 1946 ve 1992 yılları arasında, nükleer enerji göre, enerji araştırmaları için fon% 90'dan fazla yararlanmıştır , Sortir du Nükleer Ağı gerekçe OECD ve ADEME . 1973'ten bu yana, bu şekilde 350 ila 400 milyar arasında yatırım yapılmıştır .
Bu , esas olarak ilgili olan CEA , çeşitli araştırma türlerini ve alanlarını (temel, tıbbi, askeri, vb.) takip ettiği için hiçbir zaman yalnızca elektro-nükleer alanında çalışmadığı için nitelikli olmalıdır . Ayrıca, yıllık işletme bütçesinin bir kısmını, özellikle sahip olunan patentlerden elde edilen öz gelirlerinden (2006'da %35) elde etmektedir .
ADEME'nin eski bir yöneticisine göre , yenilenebilir enerjilere yapılan yatırımlar zarar görebilir.
Fukushima sonrası bakım çalışması MWh'yi 54,2 Euro'ya yükseltecekti (MWh'nin Fukushima kazasından önceki üretim maliyeti 42 Euro idi). Fransa'da halihazırda inşa edilmiş santraller için ortalama nükleer enerji maliyeti 2019'da MWh başına 49,50 Euro'dur, bu rakam sürekli artmaktadır . Fransa'nın elektrik faturası, Avrupa ortalamasından %25, Almanya'dan ise neredeyse iki kat daha düşük. Söküm masraflarını, afet sigortası ve araştırma masraflarını da eklersek megavat saat başına 75 avroya ulaşırız.
Kullanıma hazır yakıtın maliyeti, Fransa'daki nükleer filonun üretim maliyetinin yalnızca yaklaşık %15'ini ve bireylere satış fiyatının %5'inden azını temsil etmektedir.
Birleşik Krallık'ta, Hinkley Point C nükleer santralinin inşası için EDF ile İngiliz hükümeti arasındaki sözleşme, EDF'den elektrik alım fiyatını otuz yıl için 92.50 GBP 2012 / MWh (yani yaklaşık 105 € 2020 / MWh) olarak sabitler. %9'luk bir tahmin getiri oranı sağlayan beş yıl (2019 sonunda %7.6).
Nükleer risklerin kendine özgü doğası (bir afetin meydana gelme olasılığı düşük ancak olası aşırı ciddiyeti), çeşitli uluslararası sözleşmeler veya ulusal yasalar tarafından kapsanan belirli bir çerçeveye yerleştirilmesiyle sonuçlanmıştır. Avrupa'da Viyana, Paris veya Brüksel sözleşmeleri ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Price-Anderson Nükleer Endüstriler Tazminat Yasası nükleer enerjiye özgü bir yasal sistem inşa etmiştir. Bu sözleşmelerin başlıca sonuçları şunlardır:
Pek çok ülkede, örneğin Japonya'da, nükleer şirketler herhangi bir sınırlama olmaksızın kazaların nedenlerinden sorumludur.
Sorumluluk seviyeleri de Avrupa'da ülkeden ülkeye büyük farklılıklar göstermektedir. Bu nedenle İsviçre'de 3 nükleer santralden oluşan bir filo için 600 milyon € ve 54 reaktörden oluşan bir filo için 100 milyon € civarındadır .
Bu özelliklerle karşı karşıya kalan nükleer karşıtı kuruluşlar, bazen garanti edilen miktarların yetersizliğine işaret etmektedir. Bu kuruluşlar ayrıca, tazminat yöntemine Devlet müdahalesi ilkesinin, tüm sigorta maliyetlerini karşılaması gereken geleneksel bir endüstriye kıyasla nükleer enerji üretmenin gerçek maliyetini çarpıttığını vurgulamaktadır.
Bazı muhaliflerin görüşüne göre, santral operatörlerinin kapsama seviyeleri ile risk ve potansiyel hasar değerlendirmeleri arasındaki fark, bir temerrüde veya sigortadan muafiyete benzetilebilir ve farklı hasar kaynakları arasında ayrımcı bir unsur teşkil edebilir. enerjiler.
Sigorta poliçesi hasar dışlayacak Japon elektrik santrallerinin operatörünün bağlı depremler veya Tsunami .
Nükleer enerji üretimi, nükleer enerji karşıtlarına göre çeşitli problemler doğuran merkezi bir sistemdir:
Ancak, diğer enerji sektörleri için üretim alanlarının büyüklüğü aynı büyüklüktedir. Aslında, 1.200 ila 2.000 MW'lık kömür yakıtlı santraller, 800 MW'lık gaz yakıtlı santraller ve son olarak 1.000 MW'lık rüzgar santralleri bulmak yaygındır .
Böylece, 2007'de dünyanın en önemli santralleri inşa edilmiş veya planlanmış, kömürle çalışıyordu: Witbank (5.400 MW )), Waigaqiao (4.800 MW), Niederauszem, (3.800 MW).
Birkaç ana eksen, nükleer gücün performansını iyileştirmeyi amaçlamaktadır.
Birincisi, fisyona dayalı mevcut reaktörlerin geliştirilmesiyle ilgilidir, bu tip reaktörün farklı nesillerinin sınıflandırılmasına ve özellikle “ hızlı nötron ” veya “ üretici ” reaktörlerin inşasına izin vermesi gereken dönüşüm üzerine araştırmalara bakınız . Ana avantaj, kısmen PWR reaktörlerinde üretilen plütonyum tüketimi ve doğal uranyum rezervlerinin tahmini çalışma ömrünü önemli ölçüde uzatan uranyum 238 tüketimi ile değiştirilen uranyum 235 tüketimindeki önemli azalmada yatmaktadır . Japonya, plütonyumla çalışan ilk ticari damızlık reaktörünü 1994'te açarken, Fransa Superphénix reaktörünü bakanlık emriyle kapattı .30 Aralık 1998. Dönüşüm, önemli bir teknolojik evrim oluşturmasına rağmen, enerji üretimi için uygulanan ilkelerde herhangi bir devrim getirmez, hızlı nötron reaktörleri hala nükleer fisyona dayanır. Bununla birlikte ilgi, PWR reaktörleri tarafından üretilen atıkların ( fisyon ürünleri) "tüketimi"ni incelemek olabilirdi .
Hala temel araştırma alanında olan ikinci eksen, fisyondan nükleer füzyona geçişi ilgilendirdiği için daha radikal bir değişimi öngörmektedir : füzyon , ağır atomları daha hafif atomlara "parçalamak" yerine, hafif atomların (hidrojen) birleşmesine izin vermelidir. daha ağır atomlar (esas olarak helyum) oluşturmak için birleşerek, süreçte fisyon tarafından salınan enerjiden 3 ila 4 kat daha fazla önemli bir enerji açığa çıkarır. Füzyon, güneş tarafından veya H-bombaları içinde kullanılan enerji üretim mekanizmasıdır.Füzyonun temel avantajları, çok daha yüksek düzeyde enerji üretiminde ve aynı zamanda yakıtın (hidrojen atomları) Dünya'da bol miktarda bulunmasında yatmaktadır. (özellikle suda).
Son olarak, nükleer yanlısı olanlar, füzyonun esas olarak helyum üreterek tehlikeli atıkları önemli ölçüde azaltması gerektiğini savunuyor. Hangi nükleer muhalifler, füzyonun başka radyoaktif parçacıklar da üretmesi gerektiğini yanıtlıyor. Her ne kadar olursa olsun, nükleer füzyon hala endüstriyelleştirilebilir bir çözüm olmaktan çok uzaktır (bkz. ITER projesi ). Karşılaşılan zorluklar, esas olarak, başlatılacak ve sürdürülecek olan füzyon işleminin aşırı yüksek sıcaklıklar (birkaç on milyonlarca santigrat derece mertebesinde) ve ayrıca muhafaza cihazları (özellikle manyetik) gerektirmesi gerçeğiyle bağlantılıdır. ayrıntılı.
Son eksen , erimiş tuzlara sahip nükleer reaktörlerle ilgilidir . Çin, aynı zamanda ABD ile ortaklaşa olarak, maliyeti kömürden daha düşük olan bir teknolojinin geliştirilmesi üzerinde çalışıyor.
Almanya gibi bazı ülkeler , en geç 2021 yılına kadar tamamlanması beklenen tüm nükleer santralleri kapatma planını başlatan 2001 yılında nükleer santrallerden uzaklaştı .
“Orta” konum, yeni nükleer santrallerin inşasına ilişkin moratoryum konumudur. Örneğin, elektrik santrallerinin tamamen kapatılmasını amaçlayan birkaç popüler girişimin nüfus tarafından art arda reddedildiği İsviçre'de durum buydu. Son zamanlarda, halk oylamasıyla moratoryum uzatılmadı.
Son olarak, nükleer sanayi bazı ülkelerde toparlanma sürecinden geçiyor. Bu nedenle, 2006'dan beri Amerika Birleşik Devletleri, Orta Doğu'ya olan enerji bağımlılığını azaltma umuduyla tesis inşaatına devam etmeyi düşünüyor.
2011 yılında yedi yeni reaktör devreye alındı, on dokuzu kapatıldı.
Çernobil faciasının ardından 1987'den bu yana çoğu Avrupa olmak üzere birçok ülke nükleer enerji üretimini terk etti . O dönemde santrali olmayan Avustralya, Avusturya , Danimarka, Yunanistan, İrlanda ve Norveç, yeni inşaat projelerini yasakladı. Polonya bir elektrik santralinin inşasını bile durdurdu.
Belçika, Hollanda, İspanya ve İsveç yeni bir tesis kurmama kararı aldılar, ancak mevcut tesisleri işletmeye devam ettiler. Almanya, 2022'nin sonuna kadar tamamlanması gereken “nükleer nükleerin aşamalı olarak kaldırılması” planının bir parçası olarak, elektrik santrallerini teorik faaliyet bitiş tarihlerinden önce gönüllü olarak kapatarak daha da ileri gidiyor.
Almanya2000 yılında, SPD ve İttifak '90 / Yeşiller'den oluşan Alman hükümeti, nükleer enerjinin sömürülmesini durdurma niyetini resmen açıkladı. Çevre, Doğa Koruma ve Nükleer Güvenlik Bakanı Jürgen Trittin (Yeşiller Parti), 19 Alman nükleer santralinin 2020 yılına kadar kademeli olarak kapatılması için enerji üreten şirketlerle anlaşmaya vardı. Bir santralin 32 yıllık bir ömrü olduğunu göz önünde bulundurarak, Anlaşma, her bir tesisin kapanmadan önce ne kadar enerji üreteceğini özel olarak öngörüyor.
Stade ve Obrigheim elektrik santralleri kapatıldı 14 Kasım 2003 ve 11 Mayıs 2005- söküm başlangıcı 2007 için planlandı.
Nükleer karşıtı aktivistler, anlaşmayı programın gerçek bir kapatılmasından ziyade santrallerin planlı kullanımının bir garantisi olarak gördükleri için eleştiriyor. Son tarihin çok uzun olduğunu savunuyorlar ve kararnamenin nükleer enerjinin bilimsel amaçlarla kullanılması (München II'nin merkezinde olduğu gibi ) veya uranyum zenginleştirmesi (Gronau uranyum zenginleştirme tesisinin son teslim tarihi) ile ilgili olmadığını eleştiriyorlar. ertelenen). Ayrıca, geri dönüştürülmüş nükleer yakıt üretimine 2005 yazına kadar izin verildi.
Alman hükümeti, enerji üretim şirketlerine tazminat ödenmesine karar verdi ve nükleer atıkların nihai depolanması konusunda herhangi bir karar alınmadı. Nükleer muhalifler, daha yüksek vergilendirme ve uygun bir politikanın daha hızlı bir kapatmayı mümkün söylediler . Nükleer santrallerin aşamalı olarak devre dışı bırakılması kararı, nükleer atıkların Almanya üzerinden taşınması sırasında nüfusun korunması gibi konularda tavizler verilerek ve Çevre Bakanı'nın bu konudaki anlaşmazlığına rağmen başarılı oldu.
Bununla birlikte, artan fosil yakıt fiyatları nedeniyle nükleer enerjinin aşamalı olarak durdurulması argümanları hala tartışılmaktadır. 2002 federal seçimleri sırasında, CDU / CSU şansölye adayı Edmund Stoiber, seçilirse aşamalı olarak devre dışı bırakma sözü verdi. 2005 yılında Angela Merkel (CDU), enerji üretim şirketleriyle bir son tarih için yeniden müzakere edeceğini açıkladı.
Yenilenebilir enerji programı bir finansman vergisi sağlar. Hükümet, temel amaç olarak iklim korumasını ilan CO azaltmak için planları var 2 emisyonları atmosfere % 25 1998 yılında 1990 ve 2005 yılları arasında, yenilenebilir enerji kullanımının düşük. Etrafında 284 idi PJ (petajoules, 284000000000000 jul, 79 milyar kWh), bu da toplam enerji talebinin %5'ine tekabül etmektedir. Hükümet 2010'da %10'a ulaşmak istiyor.
Bu nükleer kapatma programının muhalifleri, alternatif kaynakların yokluğu nedeniyle bir enerji krizi öngörüyor. Sadece kömürün bu krizi muazzam CO 2 emisyonları pahasına hafifletebileceğini veya Fransız nükleer santrallerini veya Rus gaz santrallerini ithal etmenin gerekli olacağını tahmin ediyorlar. Ayrıca, tüketimde beklenen düşüşe rağmen 2012'den itibaren talebin zirve yaptığı dönemlerde elektrik kesintileri beklenmelidir. Bu senaryo 2014 yılına kadar gözlemlenmedi, aksine Almanya'dan yapılan elektrik ithalatının ihracattan düşülen dengesi giderek negatifleşiyor.
Avustralya1999'dan beri, Avustralya'da EPBC Yasası uyarınca nükleer enerji yasaklanmıştır. Yine de Avustralya, dünyadaki en büyük uranyum rezervlerinden bazılarına sahiptir. Avustralya topraklarında üretilen uranyumun neredeyse tamamı, 11.000 tondan fazla sarı kek , esas olarak Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Güney Kore ve Fransa'ya ihraç edilmektedir. Ancak Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasını imzalamayan ülkelere uranyum satmıyor.Ağustos 2019'da Enerji ve CO2 Azaltma Bakanı Angus Taylor nükleer enerji konusunda kamuoyunda bir tartışma başlattı. 1983'te nükleer enerjiyi yasaklayan Victoria eyaleti düzeyinde, bu kamuoyu tartışmasının ardından yayınlanan rapor, federal düzeyde yasağı belirterek bu enerji konusunda karışık kalıyor.
Avusturya9 Temmuz 1997Avusturya parlamentosu oybirliğiyle ulusal nükleer karşıtı politikanın sürdürülmesini kabul etti. Avusturya'da nükleer kaynaklı elektrik üretimi anayasaya aykırıdır, ancak tüketimin %6'sı komşu ülkelerden ithalat yoluyla nükleer enerjiden gelmektedir (Nisan 2011).
BelçikaNükleer kapatma politikası açıklandı Temmuz 1999liberal, sosyalist ve ekolojik partilerin oluşturduğu, o sırada iktidarda olan koalisyon tarafından. Bu koalisyon, nükleer silahların kullanımdan kaldırılması yasasını ilan ediyor .31 Ocak 2003. Bu yasa, eğer uygun bir alternatif mümkünse, yedi reaktörün her birinin 40 yıllık ticari işletmeden sonra kapatılmasını sağlar ve yeni reaktörlerin inşasını yasaklar. Bu kapatmalar Ancak 2015 ve 2025 arasında çakışmayacak şekilde düzenlenir, nükleer enerjinin etrafında tartışmalar 2006 yılından itibaren canlandırılıyor.Örgütsel ve 1 st Ekim 2009, Paul Magnette Enerji Bakanı, yayımı tarihinden itibaren 10 yıllık uzantıya ilk üç nükleer enerji santrali önerdi Geleceğin enerji karışımını tanımlamaktan sorumlu uzmanlar komitesinin GEMIX raporunun 2015 yılında bu 10 yıllık uzatma kaydedildi.
İrlandaİrlanda'da 1968'de bir nükleer santral önerildi. 1970'lerde County Wexford'daki Carnsore Point'te inşa edilmiş olmalıydı. Diğer 4 reaktör için de sağlanan program, çevre koruma derneklerinin güçlü muhalefeti üzerine terk edildi. İrlanda bu nedenle hiçbir zaman nükleer enerji kullanmamıştır.
İtalyaİtalya, Çernobil felaketinin ardından 1986'da referandumla dört nükleer reaktörünü kalıcı olarak kapatmayı seçti , son reaktör 1990'da kapatıldı . Ancak İtalya, elektriğinin büyük bir bölümünü Fransa ve İsviçre de dahil olmak üzere komşu ülkelerden ithal ediyor ve bu da kendisine çarpan devasa elektrik kesintisini mümkün kıldı .28 Eylül 2003.
10 Temmuz 2009'da, İtalyan Senatosu 1987'den beri yürürlükte olan nükleer enerji ambargosunu sona erdiren bir yasayı onayladı. Bunun üzerine Silvio Berlusconi hükümeti 2010'da İtalyan nükleer programını yeniden başlatmaya karar verdi. Fransız EDF ve özellikle İtalyan Enel , 2009 yılında dört EPR reaktörü inşa etmek için güçlerini birleştirdi (devreye alınması 2018/2019 için planlandı). Japonya'daki olaylar, Berlusconi'nin iki yıla çıkarmayı düşünmesinden önce, İtalyan hükümetinin bu yeniden başlatma için bir yıllık moratoryum kararı vermesine neden oldu.İkinci olarak, 19 Nisan'da İtalyan Parlamentosu, karşı oy kullanmak amacıyla 34. Kanun Hükmünde Kararname'de bir değişiklik yaptı. Konuyla ilgili Haziran'da yapılması planlanan referandumu beklemeden yarımadada nükleer enerjiye herhangi bir dönüş.
12 ve 13 Haziran 2011'de yapılan referandumun sonuçları kesindir: İtalyanlar ezici bir çoğunlukla (yaklaşık %95, %56 katılım ile) Temmuz 2009'da çıkarılan yasaya hayır diyerek nükleer enerjiden kesin olarak vazgeçmeyi seçtiler. nükleer enerjiyi enerji politikasına yeniden dahil etmek.
İsviçreİsviçre'de bu konuda çok sayıda referandum 1979'da reddedilen popüler bir “nükleer güvenlik için vatandaşlar” girişimiyle başladı . In 1984 , "Yeni bir nükleer santral olmadan bir gelecek" için oy% 55 tarafından reddedildi.
23 Eylül 1990iki referandum nükleer enerjiyle ilgiliydi. Yeni nükleer santrallerin inşasına moratoryum öneren “yeni nükleer santrallerin inşasını durdur” girişimi %54,5 oranında kabul edildi. Mevcut nükleer santrallerin aşamalı olarak devre dışı bırakılması girişimi %53 reddedildi. 2000 yılında, güneş enerjisinin geliştirilmesi için önerilen bir “yeşil vergi” %67 oranında reddedildi. 18 Mayıs 2003iki referandum: "Nükleer enerjiden vazgeçme - Enerji alanında bir dönüm noktası ve nükleer santrallerin kademeli olarak hizmet dışı bırakılması için (Nükleerden vazgeçme)" nükleer endüstrinin işleyişinin kademeli olarak durdurulmasını öneriyor ve "Moratoryum - devamı - nükleer santrallerin inşasında moratoryumun uzatılması ve nükleer riskin sınırlandırılması (Moratorium-plus)” zaten kabul edilen moratoryumun uzatılmasını öneren her ikisi de reddedildi. Sonuçlar: “Nükleer enerjiyi bırakma” %66,3 hayır ve “Moratorium-plus” %58.4 hayır.
In 2005 , İsviçre beş nükleer reaktörleri (ameliyat Beznau 1 ve 2 , Gösgen , Leibstadt ve Mühleberg elektriğinin yaklaşık% 40'ını üreten). Gerisi hidrolikten , yani nehir tipi tesisler ve biriktirme barajlarından eşit kısımlarda gelir. Bazı barajlar pompa ile donatılmıştır aracılığıyla 'Almanya nükleer enerjiden aracılığıyla Fransa gibi komşu ülkelerin elektrik piyasalarının düşük fiyatlarla yararlanan, geceleri stok doldurmak ve edebilirsiniz (kurulu kapasitenin% 20) rüzgâr enerjisi .
İçinde şubat 2007Federal Konsey, “gerekli” görülen nükleer seçeneği koruyarak duruma açıklık getirdi.
27 Kasım 2016'da seçmenler, İsviçre enerji santrallerinin 45 yıldan fazla bir süredir faaliyet göstermesini yasaklayan popüler bir girişime karşı oy kullandı.
Mayıs 2017'de seçmenlerin %58,2'si nükleer enerjiyi kademeli olarak yenilenebilir enerjilerle değiştirmeyi amaçlayan yeni bir yasayı onayladı.
20 Aralık 2019'da Mühleberg elektrik santrali kapatıldı, kapatılan İsviçre elektrik santrallerinden ilki.
In Spain bir moratoryum tarafından kabul edildi sosyalist hükümet arasında Felipe González 1983 yılında . Sosyalist Parti arasında Zapatero , 2008 yılında seçildi aldığı seçim manifestosu ilan, kademeli nükleer güç fazı aşımı ülkenin enerji arz hala garanti beri, dönem sonunda gelen merkez kapalı olması. 2011 yılı için planlanan Garona tesisinin fiilen kapatılmasıyla ilgili olarak Haziran 2009'da karara bağlanacaktı . Cabrera tesisi Nisan 2006'da kapatıldı.
2018'de nükleer enerji İspanya'nın birincil elektrik kaynağıydı.
İsveç1979'da Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 1980 Three Mile Island nükleer kazasının ardından bir referandum yapıldı. Önyargılı olarak kabul edildi, çünkü üç olası yanıt, aşağı yukarı sivil nükleer enerjinin kapatılmasına yol açtı . Parlamento, mevcut santrallerin işletimi için son tarihi 2010 olarak belirledi . Ukrayna'daki 1986 nükleer kazasından sonra, nükleer güvenlik konusu yeniden tartışıldı ve iki Barseback reaktörünün kapatılmasına karar verildi.Temmuz 1998, diğer önce Temmuz 2001. Bir sonraki hükümet nükleer programı canlandırmaya çalıştı, ancak protestoların ardından bundan vazgeçti ve son tarihi 2010'a kadar uzatmaya karar verdi. Barseback'te ilk reaktör kapatıldı.30 Kasım 1999 ve ikincisi 1 st Haziran 2005 tarihinden.
Nükleer endüstrinin faaliyetinin durdurulması, bazılarının uluslararası düzeyde rekabet gücünü kaybedeceğinden korktuğu İsveç'te çok tartışmalıydı. Geri kalan nükleer güç santralleri enerji üretimi önemli ölçüde artmıştır Barseback reaktörlerinin terk edilmesini telafi etmek için . 1998'de hükümet, ulusal su kaynaklarını korumak için başka hidroelektrik barajları inşa etmemeye karar verdi . Diğer enerji kaynaklarına yönelik araştırmalara rağmen, bazıları İsveç'in nükleer santrallerini 2010'dan önce, hatta bazı araştırmalara göre 2050'den önce kapatmasının pek olası olmadığına inanıyor
İçinde Mart 2005, bir kamuoyu yoklaması, nüfusun %83'ünün nükleer enerji kullanımının ve kullanımının geliştirilmesinden yana olduğunu gösterdi . Barseback komşularının bir başka anketi, %94'ünün orada kalmak istediğini buldu . Bazı raporlar, bir depolama merkezinde sezyum düşük ve orta radyoaktif atık sızıntılarını ortaya çıkardı ve kamuoyunu çok az etkiledi .
İçinde ocak 2007, Areva Birimi 2 modernizasyonu için iki sözleşme kazandı Oskarshamn bitki ve Unit 4 sürelerinin sona ermesi Ringhals bitki .
İçinde Şubat 2009Muhafazakar Başbakan Fredrik Reinfeldt liderliğindeki merkez sağ hükümet, moratoryumu kaldırmaya karar verdi. Halen faaliyette olan on reaktör, ülkenin elektrik üretiminin %50'sinden fazlasını sağlıyor .
2016'da parlamento, Ringhal 1 ve 2'de yapıldığı gibi, nükleer santralleri artık ekonomik nedenlerle kapatmamak için elektrik santrallerinin karlılığına ağırlık veren bazı vergileri kaldırmaya karar verdi.
30 Aralık 2019'da Ringhals elektrik santralinin 1. Ünitesi kesin olarak kapatıldı.
Ekim 2018 itibariyle, dünya çapında (18 ülke) yapım aşamasında olan 55 nükleer reaktör ve 31 ülkede 453 operasyonel güç reaktörü bulunmaktadır.
CezayirCezayir'de biri 1, diğeri 15 MW olmak üzere iki araştırma reaktörü bulunmaktadır ; sivil nükleer teknoloji elde etmeyi planlıyor. Nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımına ilişkin çeşitli anlaşmalar imzalanmıştır.
Suudi ArabistanSuudi Arabistan planlar ilk 2 ve 2019 yılında bir çalışma başlamasıyla, milyar 80 hakkında toplam maliyeti için önümüzdeki 2 yıl (17 gigavat) üzerinden 16 nükleer reaktör inşa etmek 1 st değil 2027 öncesi operasyonel merkezi.
2020'de Suudi Arabistan'ın zaten bir Sarı Kek fabrikası var .
ArjantinNestor Kirchner hükümeti 2007 yılında Arjantin'de nükleer enerjiyi yeniden başlatma kararı aldı. 2008'de Başkan Cristina Kirchner , Brezilya ile 2008'de bir uranyum zenginleştirme bileşenini ve muhtemelen bir askeri bileşeni içeren bir nükleer işbirliği anlaşması imzaladı.
2018'de Arjantin'in üç operasyonel reaktörü ve yapım aşamasında olan bir reaktörü var.
AngolaAngola uranyum rezervine sahip, 2007 yılında planları sivil nükleer enerji elde etmek.
Bangladeş2 VVER V-523 santrali 2017'den beri yapım aşamasındadır ve devreye almalarının ilki 2023, ikincisi ise 2024 olarak planlanmıştır.
Belarus2013 yılından bu yana 2 adet VVER V-491 tesisi yapım aşamasındadır. Ostrovets tesisinin ilk aşaması 7 Kasım 2020'de devreye alınmıştır.
BrezilyaBrezilya ait cevher büyük rezervine sahip, uranyum 2020'de yeniden hizmete, Yapımına 1985 (yerinde beri durduruldu Angra3 reaktörün inşaatı Angra dos Reis yakınlarındaki Rio de Janeiro ), ancak faaliyetleri finansman neticesinde geçici olarak azalır gecikme.
Bu ülke de yerli uranyum zenginleştirmeyi düşünüyor . Başkan Lula , 2008 yılında Arjantin ile muhtemelen askeri bir bileşen içeren bir nükleer işbirliği anlaşması imzaladı.
BulgaristanBelene'de her biri 1000 MW'lık iki VVER reaktörü planlandı . 28 Mart 2012'de Başbakan Boyko Borisov, Bulgaristan'ın Belene'deki nükleer santral projesinden vazgeçtiğini duyurdu.
2017 ve 2019 yıllarında, ülkedeki tek olan Kozlodouy santrali , 2 reaktörünü on yıl daha işletmeye yetkili gördü.
Başbakan Boyko Borisov, Ekim 2020'de Kozlodouy sahasında bir Amerikan reaktörünün inşasını duyurdu.
Körfez İşbirliği Konseyi (GCC)Basra Körfezi'ndeki Arap ülkeleri, 2009'da kendi sivil nükleer güçlerini oluşturmaya başlamayı planlıyor. GCC birlikte Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Kuveyt, Katar, Bahreyn ve Umman Sultanlığı getiriyor.
ŞiliŞili Devlet Başkanı Michelle Bachelet, Şili'de yeni bir enerji kaynağı olarak önümüzdeki on ila on beş yıl içinde bir nükleer santral inşa etmenin uygulanabilirliği üzerinde çalıştığını açıkladı.
Çin topraklarıÇin enerji talebinde büyük bir artış yüzleri 23 bitki inşaat ve 15 yıl içinde 1000 MW 36 nükleer birimleri inşa etme planları altındadır. Bu, şu anda nükleerin Çin elektrik tüketimindeki %2.1'lik payına karşı %4'e getirecektir. Pekin, bir tarafta Areva ve diğer tarafta Westinghouse ile üçüncü nesil reaktörler için milyarlarca dolarlık sözleşmelere sahip .
2018 yılında 12 reaktör yapım aşamasındadır, 45'i çalışır durumdadır.
Güney Kore2018'de Güney Kore'nin 24 operasyonel nükleer reaktörü ve 5'i yapım aşamasında.
Mısır1960'lardan beri Mısır, Kahire yakınlarındaki Anshas nükleer araştırma merkezini geliştirdi .
İçinde ekim 2007Cumhurbaşkanı Mübarek , nükleer programın yeniden başlatıldığını ve 2027 yılına kadar 5 sivil nükleer santral inşa etme projesini duyurdu.
25 Ağustos 2010, o Mısır onun kuracağına doğruladı 1 st Al-Dabaa sivil nükleer santralini (İskenderiye batı). 1000 MW kapasite ile maliyeti 4 milyar dolar (büyük bir yerel pay ile) olarak tahmin edilmektedir. 2019'da başlamalı, ancak başlangıçta 2010'un sonu için planlanan küresel ihale çağrısı henüz başlatılmadı. Bu proje, başlangıcından bu yana güçlü bir yerel muhalefet ve Ocak 2012'de bir şiddet dalgası yarattı.
Birleşik Arap Emirlikleri2009'un sonunda Birleşik Arap Emirlikleri nükleer santrallerinin yapımını Koreli Kepco'ya verdi . İnşaat 18 Temmuz 2012'de başladı. İlk reaktör 2020'den beri faaliyette. Tam olarak faaliyete geçtiğinde, dört reaktör ülkenin zaten zengin olan petrol ihtiyacının yaklaşık %25'ini üretme kapasitesine sahip olacak.
Estonya2021'de Estonya hükümeti, ülkenin bir nükleer santral edinme fırsatını incelemek için bir çalışma grubu oluşturur. Bu çalışma grubunun sonuçlarının 2022 sonbaharının başlarında çıkması bekleniyor.
Amerika Birleşik DevletleriAmerika Birleşik Devletleri sonra durdu reaktörünün inşası, yeniden planlıyor Three Mile Island kazası (1979).
2018'de 2013'ten beri 2 reaktör yapım aşamasındadır (VOGTLE 3 ve 4).
1981 yılında Phipps Bend nükleer tesisinde yapım aşamasında olan bir elektrik santrali sahası terk edildi . 2010 nükleer programı, yeni nükleer santraller inşa etme çabalarını koordine ediyor ve enerji programı, petrol ve nükleer endüstriler için çok fazla alan bırakıyor.
FinlandiyaFinlandiya, elektro-yoğun endüstrilerin (özellikle kağıt üreticilerinin) ihtiyaçları için bir EPR oluşturma sürecindedir .
Biri Loviisa sahasında olmak üzere iki yeni nükleer reaktörün (henüz seçilmeyen reaktör tipi) inşasına Finlandiya Parlamentosu tarafından karar verildi (işletmeye alınması 2020 civarında bekleniyor).
FransaFransa'da, Enerji Gözlemevi adına CREDOC (Yaşam Koşullarının İncelenmesi ve Gözlemlenmesi için Araştırma Merkezi) tarafından yürütülen enerji hakkındaki fikir barometresi, enerji ile ilgili konulardaki görüşlerin gelişimini düzenli olarak incelemeyi amaçlamaktadır. Kota yöntemi kullanılarak seçilen, 18 yaş ve üstü 2005 kişiden oluşan temsili bir örneklemin anketi şeklini alır. Elde edilen ana sonuçlarocak 2006 şunlardır:
Ocak 2006 tarihli Eurobarometer (Avrupa Komisyonu tarafından gerçekleştirilen geniş ölçekli anket), enerji bağımlılığını azaltmak için Fransız halkının sadece %8'inin nükleer enerjiye yatırım istediğini gösteriyor (bir bütün olarak Avrupa Birliği için, rakam şudur). %12).
BVA tarafından Temmuz 2006'da 1.000 kişi arasında “Agir pour l'Environnement” adına gerçekleştirilen bir ankete göre, ankete katılanların %81'i nükleer enerjinin riskli bir teknoloji olduğunu ve %31'i enerji sorunlarıyla karşı karşıya kalındığını düşünüyor, nükleer enerji geliştirilmelidir (üst düzey yöneticiler için %50 ve diğer çalışanlar için %20).
EDF (Dünya Çapında 121 GWatt, Fransa'da 100 GWatt) elektriğinin %78'ini 58 nükleer reaktör (%12 yenilenebilir enerji) sayesinde üretiyor.
Yasa n o rüzgarın gelişim alanlarının tanımı (ZDE) ayrıca konvansiyonel termik değiştirerek ve ile çarpılır 2010 yılına 2005-781 Temmuz 2005 13 enerji politikası hedeflerinin kurallar programını belirleyen% 10 yenilenebilir enerji, nükleer ait bakım gerektirir Flamanville'de 2012 için planlanan bir reaktör ve 2017'ye kadar Penly'de ikinci bir reaktör ile EPR ( Avrupa Basınçlı Reaktörü ) tarafından 2020'de enerji .
İçinde Ağustos 2005Fransız Suez grubu (27 GWatt Europe, Fransa'da 5 GWatt), belirli reaktörleri işleten Electrabel Belçika'yı (elektrik şirketi) satın aldı.
Fransız hükümeti tarafından radyoaktif atıkların arıtılması olasılığı hakkında bir rapor hazırlandı: Bu, Bataille yasasıdır .30 Aralık 1991. Bu rapor 2006 yılında yayımlandı ve hukuka yol açtı.28 Haziran 2006HAVL atıklarının yönetimi için araştırmaların devamını organize eder .
Haziran 2011'de bir Ifop anketi, Fransız halkının %77'sinin önümüzdeki 25 ila 30 yıl içinde nükleer enerjiden hızlı veya kademeli bir şekilde çıkmak (nükleer reaktörlerin kapatılması) istediğini gösteriyor.
Nisan 2016'da bir IFOP anketi , sorgulananların %47'sinin nükleer enerjinin durdurulmasından ve %53'ünün nükleer santrallerin işletilmesine devam edilmesinden yana olduğunu belirtti.
Aralık 2020'de, Devletin EPR programını sürdürmek için olumlu bir karar vermesi durumunda , Penly sahası EDF yönetimi tarafından seçildi ve iki yeni EPR tipi reaktörü barındırmak için teklif edildi .
GanaGana, 2029 yılına kadar işletmeye alma hedefiyle ilk nükleer santralinin inşaatına 2023 yılında başlamayı planlıyor.
2006'da Hindistan'ın elektriğinin %3'ü (enerjinin %0.6'sı) nükleer kaynaklıydı. Mevcut politika, bu oranı 2050 yılına kadar %25'e (veya enerjinin %5'ine) çıkarmayı hedefliyor. 18 Aralık'ta Hindistan ve ABD, nükleer teknoloji konusunda bir ortaklık anlaşması imzaladı.
2018'de 7 yeni Hindistan nükleer santrali yapım aşamasındadır (22'si faaldir).
EndonezyaHükümet, 2006'da, 2017'de işletmek üzere ilk reaktörünün inşaatına 2010'da başlama niyetini açıkladı ve 2025'te 4.000 MWe'ye ulaşmayı umuyor.
İranİran, nükleer enerji elde etme konusundaki son derece tartışmalı niyetini açıkladı.
Bouchehr nükleer reaktörü, Eylül 2011'in başından beri faaliyettedir (ticari işletmeye alma tarihi: Eylül 2013).
Japonya2018 yılında Japonya'da 42 faal reaktör ve 3'ü yapım aşamasındaydı.
Japonya öncesi operasyonel 54 reaktör vardı Fukuşima felaketinden beri resmi olarak henüz tasnif edilmiş 1 ila 4 reaktörler. Bu felaketten bir yıldan biraz fazla bir süre sonra ülkedeki tüm reaktörler kapatılmıştı. Japonya'da nükleer karşıtı hareketin Japon hükümeti ilk reaktörleri yeniden istediğinde ivme kazanmıştır. Ekim 2012'de 48 reaktör kapatıldı ve ikisi faaliyete geçti. 15 Eylül 2013'te son iki reaktör kapatıldı.
FasTemmuz 2010'da yapılan anlaşmanın ardından Fas, 2022-24 yıllarında ilk nükleer santraline başlayabildi, ancak 2012 için açıklanan ihale çağrısı yapılmadı; ek olarak, nükleer seçeneğin sorgulanması ve Fukushima olayının ardından, bir tartışma yarattı ve Kuzey Afrika'daki ilk nükleer karşıtı kolektif: Maroc Solaire, nükleer gücü olmayan Maroc .
NamibyaNamibya, Rusya'nın desteğiyle sivil nükleer enerjiye ilgi duyduğunu açıkladı.
NijeryaNijerya ilanKasım 2006 2015 yılına kadar önemli bir kısmı nükleer olmak üzere 40.000 MWe elde etmek istiyor.
2018'in ortalarında Nijerya, başlangıçta uzak bölgelere elektrik sağlamak için geliştirilen ve bazı gelişmekte olan ülkeleri donatmayı teklif eden düşük güçlü bir Kanada modüler reaktörü (20 ila 100 MWe) olan 23 küçük StarCore HTGR reaktörü inşa etme programını başlattı.
Pakistan2018'de Pakistan'ın beş operasyonel reaktörü ve yapım aşamasında olan iki reaktörü daha var.
Hollanda1994 yılında Hollanda parlamentosu, kullanılmış yakıtın işlenmesi ve nükleer atıkların depolanması konusundaki bir tartışmanın ardından nükleer enerjiyi kullanmayı bırakmaya karar verdi. Dodewaard reaktörü 1997'de kapatıldı. Parlamento, 2003 sonunda Borssele reaktörünü kapatmaya karar verdi, ancak bu karar 2013'e ertelendi ve ardından 2005'te iptal edildi. Nükleer sömürü araştırmaları başlatıldı. Politika değişikliğinden önce, sürdürülebilir enerji hakkındaki Hıristiyan Demokrat İttifak raporunun yayınlanması gerçekleşti. Diğer partiler teslim oldu. Hollanda, uzun ömürlü atıklar için uzun süreli depolamayı devreye aldı.
PolonyaPolonya 2024 tarafından 3000 megavat her iki nükleer santral inşa etmeyi planlıyor.
RomanyaRomanya açıldı, ekim 2007, ülkenin Cernavodă tesisindeki ikinci nükleer reaktörü , ilkinin piyasaya sürülmesinden 10 yıl sonra. 2014 yılında Romanya elektriğinin 2/3'ünü sudan üretmeyi planlıyor. Nükleer enerjinin ülkenin elektrik üretiminin %17 veya %18'ine katkıda bulunması bekleniyor. Cernavoda'daki ikinci reaktör, Atomic Energy of Canada Limited ve Ansaldo - İtalya grubu tarafından inşa edildi . Bunu 2 reaktör daha takip etmelidir.
Birleşik Krallık10 Ocak 2008, İngiliz hükümeti , yeni santrallerin inşasına başlanması için yetki vererek , Birleşik Krallık'ın nükleer programının yeniden başladığını duyurdu ; nükleer enerji üretiminin payı da artmalıdır.
Ancak, Fukushima nükleer kazasından sonra, Almanlar EON ve RWE, Oldbury ve Wylfa tesislerinde nükleer santrallerin geliştirilmesi için kurulan ortak girişim "Horizon Nuclear Power"dan çekildiler. Kasım 2012'de Hitachi , belirtilen hedefi dört ila altı nükleer santral inşa etmek olan bu ortak girişimi satın aldı.
EDF Energy bu nişte dört EPR reaktörü ile yer almaktadır : ikisi Hinkley Point nükleer tesisinde yapım aşamasındadır ve diğer ikisinin Sizewell nükleer tesisinde yapılması planlanmaktadır .
RusyaRusya, işletmedeki reaktör sayısını artırmayı planlıyor. Çernobil nükleer santralindeki reaktörlere benzer yüksek güçlü basınçlı tüp reaktörleri (RBMK'ler) dahil olmak üzere eski reaktörler korunacak ve yenilenecektir .
2018'de Rusya'nın otuz yedi operasyonel reaktörü var, altısı yapım aşamasında.
SlovakyaSlovakya, geç kapatılan eski V1 reaktörünün yerini yeniden kullanmayı planlıyor aralık 2006, Bohunice'de yeni bir elektrik santrali kurmak için;
Mochovce nükleer santrali : 1 ve 2 numaralı reaktörlerin gücü 880 MW'tan 975 MW'a çıkarıldı ve yapım aşamasında olan 3 ve 4 numaralı reaktörlerin sırasıyla 2021 ve 2023'te hizmete girmesi bekleniyor.
Doğu Slovakya'daki Kecerovce sahasında yeni bir elektrik santrali inşa etme planları da var.
Slovenya22 Ağustos 2019'da Slovenya Başbakanı Marjan Sarec, Krško santralini ziyareti sırasında, ülkenin artan enerji ihtiyacını karşılamak ve fosil yakıtlara olan bağımlılığını azaltmak için ikinci bir nükleer reaktör inşa etme projesinden yana olduğunu söyledi. . Mevcut nükleer reaktör ise 2043 yılına kadar çalışma izni aldı.
Çek CumhuriyetiÇek Çevre Bakanlığı 18 Ocak 2013'te Temelin sahasında iki yeni nükleer ünitenin inşa projesine yeşil ışık yaktığını duyurdu . Temelin reaktörleri 3 ve 4 inşaat projesi 2014 yılında iptal edildi.
2019 yılında, Dukovany nükleer santralindeki yeni reaktörün inşaatının başlamasının 2030 olarak planlanıyor.
Tayvan2018 yılında Tayvan adasında 4 operasyonel reaktör bulunmaktadır.
2 yeni reaktörün inşaatı 2014'ten beri beklemede.
Kasım 2018 Referandum nükleer enerjiden kademeli olarak vazgeçilmesi ve bu nedenle stand-by daha önce işi yeniden yayına yasasını kaldırma kararı.
TaylandTayland Ulusal Elektrik Şirketi ( EGAT ) açıkladıhaziran 2007 2020 yılına kadar krallığın ilk sivil nükleer santralini inşa etmek için altı milyar dolar yatırım yapma niyetinde.
TürkiyeTürkiye parlamentosu , topraklarında nükleer reaktör inşasına izin veren bir yasayı onayladı. Türkiye'de biri 5 MW , diğeri 250 kW olmak üzere iki araştırma reaktörü bulunmaktadır . 5 yıl içinde 3 nükleer santral kurmayı planlıyor.
2018 yılında bir VVER V-509 nükleer santrali Nisan ayından bu yana yapım aşamasındadır (Mersin'de AKKUYU-1).
UkraynaUkrayna 15 işletme reaktörler ve yapım aşamasında iki tane.
YemenYemen nükleer enerjiyi geliştirmeyi planlamaktadır.